MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR

PUTUSANNomor : 300 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR;Tempat/Tanggal. lahir : Cimahi, 27 Januari 1976;Umur : 88 Tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lurah Gang Assalam Nomor 92Rt. 01 Rw. 17 ~~ KelurahanKarangmekar, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;Agama : Islam;Pekerjaan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 77/2015/300 K/PP/2015/MA tanggal 27Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 Maret 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadi dakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR padahari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2012

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohiat Bin Encur Mansur bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjaraPenipuan sebagaimana diatur dan diancamdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatunkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatuhkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIAN MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN

PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadi Subroto Bin Mamat SaripudinTempat lahir : Harapan Jaya (Muara Enim)Umur/Tanggal lahir : 24/18 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.3 Desa Bukit Sejahtera Kec.

Batang Hari Leko Kab.MusiBanyuasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Hadi Subroto Bin Mamat Saripudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 25 Maret 20163. Tahanan Kota Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengantanggal 6 Maret 20164.

Menyatakan terdakwa " HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN "terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganKorban Meninggal Duniasebagaimanayangdiaturdan diancam Pidanadalam Dawaan Melanggar Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 20092. Menjatuhkan pidanaterhadap "HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN"dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(duaribu limaratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwaia tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN pada hariSenin, tanggal

Menyatakan Terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIAN MENYEBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MAMAT RACHMAT bin UDIN, dkk.

MAMAT RACHMAT umur 56 tahun.2.2. NANI SUARSIH, umur 54 tahun.2.3. TITA ROSITA, umur 51 tahun.2.4. ENGKOS, umur 38 tahun.3. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2006, Ibu NENEH meninggaldunia di Bandung, Surat Keterangan Kematian terlampirdengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.1. Bapak UDIN (suami).3.2. MAMAT RACHMAT (anak kandung laki laki).3.3. NANI SUARSIH (anak kandung perempuan).3.4. TITA ROSITA (anak kandung perempuan).3.5. ENGKOS (anak kandung laki laki) .4.

MAMAT RACHMAT (anak kandung laki laki).4.2. NANI SUARSIH (anak kandung perempuan).4.3. TITA ROSITA (anak kandung perempuan).4.4. ENGKOS (anak kandung laki laki) .5. Bahwa selain para ahli waris Alm. Bapak UDIN dan Alm.Ibu NENEH meninggalkan harta warisan berupa tanah danrumah.6. Bahwa penetapan ahli waris' diperlukan untuk mengurusharta warisan Alm. Bapak UDIN dengan Alm.

MAMAT RACHMAT (anak kandung laki laki).2.2. NANI SUARSIH (anak kandung perempuan).2.3. TITA ROSITA (anak kandung perempuan).2.4. ENGKOS (anak kandung laki laki) .3. Menetapkan biaya menurut hukum.

Fotocopy KTP atas nama MAMAT RACHMAT.P2. Fotocopy KTP atas nama NANI SUARSIH.P3. Fotocopy KTP atas nama TITA ROSITA.p4. Fotocopy KTP atas nama ENGKOS.P5. Fotocopy Surat Nikah atas nama UDIN dengan NENEHP6. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama MAMAT RACHMATP7. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama NANI SUARSIH.P8. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama TITA ROSITA.P9. Fotocopy Surat Kenal Lahir atas nama ENGKOS.P10. Fotocopy Surat Kematian atas nama NENEHP11.

MAMAT RACHMAT bin UDIN (anak kandung laki laki).2. NANI SUARSIH binti UDIN (anak kandung perempuan).3. TITA ROSITA binti UDIN (anak kandung perempuan).4.

Menyatakan Terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIFKI AHMAD FAUJI bin MAMAT;

Kng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIFKIAHMAD FAUJ I bin MAMAT;Tempat lahir : Kuningan;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 08 Agustus 1996;J enis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pahing RT 005/002 Desa Ciawigebang KecamatanCiawigebang

Menyatakan terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu Sengajasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2.

Perk.PDM48/KNING/06/2017 yang disusun secara Alternatif yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2017 atau setidaktidaknya masih tahun 2017, bertempat di rumah kontrakan LUKI AJ IPRAKASA Bin WJ AYA (dalam berkas perkara terpisah) di Dusun Kliwon Rt. 10 Rw. 05Desa. Sidaraja Kecamatan. Ciawigebang Kabupaten.

dan mutu karena apabila dihubungkandengan latar belakang pendidikan serta pekerjaan seharihari yang dijalankan olehterdakwa maka terdakwa bukanlah orang yang mempunyai kewenangan dankeahlian sebagai Tenaga Kefarmasian sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 51 Tahun 2009 Tentang Pekerjaan Kefarmasian.wn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 tahun 2009 tentang K esehatan. 222 2n one nnn nn en nn eneAtauKeduaBahwa terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT

VERRYYANDHA Bin DHARMANTO menuju tempat tersebut yang merupakan rumahkontrakan LUKI AJ I PRAKASA Bin WIJ AYA (dalam berkas perkara terpisah)dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap LUKI AJIPRAKASA Bin WJAYA namun tidak ditemukan obat jenis Trihexphenidyl,pada saat itu datang terdakwa RIFKIAHMAD FAUJI Als IIP Bin MAMAT dansaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat jenisTrihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir dan 1 (satu

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UU RUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

MAMAT RAHMAT BIN UU RUHIYAT

Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UURUHIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan seluruhnya dari penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Grtmaemo Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmonenen Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkOtika.2n=ATAUKETIGAmanenn Bahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT Bin UU RUHIYAT pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan tokomebeul yang beralamat di JI.

Batununggal Kota Bandung;e Bahwa saksi Tri Sahyuti membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa MAMAT RAHMAT seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusridbu rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa MAMAT RAHMATmendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa saksi baru satu kali membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa MAMAT RAHMAT dan baru satu kali pula menjualnyakepada saksi KIKIN;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang membelidan menjual Narkotika

Menyatakan Terdakwa MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS DAUN GANJA;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT ALIAS JENGGO BIN ALWI

ANDIK SAPUTRO; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 23.00 wib Saksi bersama rekanSaksi Briptu Andi Kuswandi melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapterdakwa Mamat alias Jenggo bin Alwi dirumahnya di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Lebak ;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi langsung menuju rumah Terdakwa Mamat Jenggountuk melakukan penangkapan.

ANDI KUSWANDI; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 23.00 wib Saksi bersama rekansaksi Briptu Andik Saputro melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapterdakwa Mamat alias Jenggo bin Alwi dirumahnya di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab.

Lebak, karena terdakwa didugamemiliki, menyimpan dan atau membawa Narkotika jenis ganja; Bahwa Ketika Saksi sedang melakukan penangkapan terhadap tersangka HERI Saksimendapat telepon dari Brigadir Sayok bahwa tersangka yang ditangkapnya ada kaitandengan Terdakwa Mamat Jenggo yang beralamat di Kp. Sawah RT 01 RW 04 DesaMuara Ciujung Timur Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak ; Bahwa Saksi langsung menuju rumah Terdakwa Mamat Jenggo untuk melakukanpenangkapan.

HERI ALIAS ABANG BIN MANGDING; e Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota Polri pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012, karenamemiliki narkotika jenis daun ganja, dan setelah ditangkap Saksi ditanyakan oleh anggotaPolri dari siap biasanya Saksi membeli ganja, maka Saksi menyatakan biasanya Saksimembeli ganja dari seseorang yang bernama INDRA dan MAMAT Als JENGGO;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa Mamat Als Jenggo ditangkapdirumahnya;e Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa sekitar 6 (enam)bulan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabu" sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2.

Pidana- MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT ;Tempat lahir : Kota Pinang ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /04 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan IV Kampung Kelapa, Kelurahan KotaPinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu

Perk. : PDM331/RP.RAP/Euh.2/10/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZEKI Alias MAMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Perk. : PDM331/RP.RAP/Euh.2/10/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZEKI als MAMAT pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jl. Labuhan Lama, LingkunganIV Kampung Kelapa, Kel. Kota Pinang, Kec. Kota Pinang Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZEKI als MAMAT pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jl. Labuhan Lama, LingkunganIV Kampung Kelapa, Kel. Kota Pinang, Kec. Kota Pinang Kab.

Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Cabang Medan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaa terhadap Barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2, 42 (dua koma empat puluh dua) gram milik tersangkaMUHAMMAD REZEKI als MAMAT dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang buktiyang dianalisis milik MUHAMMAD REZEKI als MAMAT = adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran

MAMAT;

Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaran bermotor mengaikbatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Pol BN 7195 HM Dikembalikan kepada terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Ahmad Als Mamat Bin Hamdi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ahmad Als Mamat Bin Hamdi2 Tempat Lahir : Nang Kleot ;3 Umur/ tgl. Lahir : 31 tahun / 12 Desember 1982 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dsn Penegak Rt. 008 Rw. 004 Desa SimpangYul Kec. Tempilang Kab.

/PN Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2014 tanggal 19 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi telah bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang

Mamat Bin Hamdi pada hari Jumat tanggal 21Februari 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec. SimpangTeritip Kab.

Pol BN 7195 HM yang telah disita dari Ahmat Als Mamat Bin Hamdi,maka dikembalikan kepada Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memiliki Surat Izin Mengemudi yang telah habis masa berlakunya;Keadaan yang meringankan:e = Terdakwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korban;e Terdakwa berterus terang

dipersidangan dan menyesali perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ahmat Als Mamat Bin Hamdi, terbukti secara

MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 ( tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AKHMAD IKA SYAFARI alias MAMAT

MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGANKERJA, sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo.

Perk : PDM 119/ Kraks / Ep.1/06/2014 tertanggal 23 Juni 2014 sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa AHMAD IKA SYAFARI Alias MAMAT pada padabulan Juni 2010 sampai dengan Januari 2012 setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 bertempat di KSU Alam Raya Makmurdi Pasar baru Desa Kebonanagung kec.

Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana SUBSIDAIR :wo Bahwa ia terdakwa AHMAD IKA SYAFARI Alias MAMAT pada padabulan Juni 2010 sampai dengan Januari 2012 setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 bertempat di KSU Alam Raya Makmurdi Pasar baru Desa Kebonanagung kec.

MAMAT yang oleh PenuntutUmum diajukan di persidangan sebagai terdakwa, yang setelah diperiksa identitasnyaternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwatelah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.

MAMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku tabungan Bank CIMB Niaga An.

DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana yang didakwakanyaitu melanggar dakwaan alternative Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMATdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan perintah agarterdakwa segera masuk.3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulistertanggal 12 Mei 2015 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang diajujkan secara lisan masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT

DIKI PRAMONO ternyata nihil tidak ada saldo, karena sebelumnya bukutabungan dan ATMnya dipinjam oleh terdakwa DESI dan terdakwa NOPIsampai sekarang belum dikembalikan;e Akibat perbuatan terdakwa DESI, saksi H SUPARMAN mengalami kerugiansebesar Rp.2.110.000.000, (dua milyar seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT bersama denganSaudari

Saksi YUDA RAHMAWAN bin MAMAT RAHMAT : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah saksidiberikan di Polisi benar;15Bahwa saksi kenal dengan saksi H.SUPARMAN/saksi Hj.RINA SURYATI, saksipernah diminta NOVI (DPO) untuk mengantar ke rumahnya di Ciawi;Bahwa saksi tahu urusan NOVI dengan saksi H.SUPARMAN/ saksi Hj.RINASURYATI karena mereka nasabah Bank CIMB Niaga;Bahwa yang pertama datang ke rumah saksi H.SUPARMAN/saksi Hj.RINASURYATI, saksi, NOVI dan Terdakwa;Bahwa yang ngobrol

Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN SECARABERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tabungan Bank CIMB Niaga An.

Menyatakan Terdakwa AFIAT GINANJAR BIN MAMAT RAHMAT , terbukti secara sah dan mneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

AFIAT GINANJAR BIN MAMAT RAHMAT

Menyatakan Terdakwa AFIAT GINANJAR BIN MAMAT RAHMAT ,, terbukti secara sahdan mneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atauancaman kekerasan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan ;. Menetapkan masa penahanan terdakwa yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- MUHAMMAD YUSUF Alias MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF AliasMAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwasangat menyesal atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang secara lisantersebut dalam menanggapi Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal 11 Agustus 2013 No.Reg.Perk.PDM189/Rp.Rap/Ep.2/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:woneeee Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf als Mamat

Labuhan Batu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Ponidi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf als Mamat bersamasama denganSutrisno als Trisno als Sutris(splitsing) pada hari Minggu 23 Juni 2013sekira

Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu, terdakwa dan Sutrisno als Trisno als Sutris(splitsing)ditangkap oleh saksi Imran Ritonga, saksi Hasanuddin Pohan als Hasandan masyarakat Dusun Air Kocik yang untuk selanjutnya terdakwaMuhammad Yusuf als Mamat, Sutrisno als Trisno als Sutris(splitsing)beserta barang bukti yang ada pada diri mereka, berupa : I(satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Revo berwarna hitam BK 6906 YAA, I(satu)buah kunci T, I(satu) buah tang besi, I(satu) buah kaos berwarnaorange, I(satu) unit

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

Pemohon:
MAMAT RAHMAT KARSO

Menyatakan Terdakwa RAHMAD IKA SAPUTRA Als MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAD IKA SAPUTRA Als MAMAT

P UTUS ANNo. 1297/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara denganTerdakwa :Nama lengkap : RAHMAD IKA SAPUTRA Als MAMAT ;Tempat lahir : Metro, Lampung ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /12 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan :SMA;Terdakwa mulai ditahan sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAD IKA SAPUTRA alias MAMAT

No.1297/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ENNY SUDARTI, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 terdakwa RAHMADIKA SAPUTRA alias MAMAT menghubungi saksi korban ENNY SUDARTI danmengatakan akan main kerumah saksi korban. Karena sudah kenal dengan terdakwa, saksikorban mempersilahkannya dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa datang kerumah saksikorban di Jl.

Terdakwa dibawa ke Polsek MetroPasar Rebo untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum dan Terdakwamenyesal telah melakukannya ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan Tuntutan terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHMAD IKA SAPUTRA alias MAMAT

menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAHMAD IKA SAPUTRA Als MAMAT

Menyatakan terdakwa TEDDY SUSANTO bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

TEDDY SUSANTO bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa TEDDY SUSANTO bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan 6(enam) bulan Menjatuhkan pidana denda kepaa Terdakwa sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah

SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT

PUT ANNOMOR: 218 PID.SUS 2014 PN.JKT.BARDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat pertama dengan acarabiasa susunan Hakim Majelis , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 10 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pejagalan Raya

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU no.35 tahun 2009 TentangNarkotika ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang. bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa memohon keringanan dipersidangan:Menimbang , bahwa atas permohonan keringanan secara lisanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapinya secara lisan padapokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT

bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daun ganja kering seberat 0,5616 gram barangbukti mana diakui kebenarnnya oleh saksi maupun Terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Jaksa penuntut Umumdipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT

JULIEN MAMAHIT..SHPANITERA PENGGANTIRAHAYU.W.SH PETIKAN PUTUSANNomor: 218/Pid.sus/2014/PN.Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 10 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pejagalan Raya

MAMAT Bin MARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan merek Toyota Avanza No. Pol.

MAMAT Bin MARSIDI

MAMAT Bin MARSIDITempat lahir : PringsewuUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampung Sawah Lk.

Mamat Bin Marsidi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dipersidangan yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dantanggapan sebaliknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AKHMADI Als MAMAT

MAMAT Bin MARSIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :28e (satu) unit kendaraan merek Toyota Avanza No. Pol.

DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

PUTUSANNomor 193 / Pid / 2015 /PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili dan memeriksa perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerda Wig, fee eesesee eee ceeeeee eee eeeer ere eeeeen ee neme EE ene eRNama lengkap : Desi Sri Rahmawati binti Mamat;Tempat lahir : Tasikitialayay~nennnnnnanannnennnnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/29 Desember 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Ind omestiay

Pengadilan Negeri, jenis Penahanan Kota : tanggal 22Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TasikMalaya tangal 19 Mei 2015 Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm., serta suratsurat lainyangbersangkutan ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2015Nomor : Reg.Perkara PDM1 15/Tasik /2015 dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT

DIKIPRAMONO ternyata nihil tidak ada saldo, karena sebelumnya buku tabungandan ATMnya dipinjam oleh terdakwa DESI dan terdakwa NOPI sampaisekarang belum dikembalikan; e Akibat perbuatan terdakwa DESI, saksi H SUPARMAN mengalami kerugiansebesar Rp.2.110.000.000, (dua milyar seratus sepuluh jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT bersama denganSaudari NOPI

Perkara : PDM115/Tasik/2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukanHal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 193/Pid./2015/PT.Bdg.penggelapan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar dakwaan alternative Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP

dengan Norek : 820111266119; 2 (dua) buah ATM Bank CIMB Niaga; 37 (tiga puluh tujuh) lembar slip setoran Bank CIMB Niaga;Dikembalikan kepada yang berhak; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 19 Mei 2015 telah menjatuhkan putusan dalam perkaraNomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm ., yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYANBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp 1000.0000.000, (satu milyarrupiah) subdidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat netto sisa labfor0,048 gram , dirampas untuk dimusnakan .4.

Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukumpidana adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, terdakwaHARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT adalah orang yang diajukan olehPenuntut Umum kepersidangan ini dan

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan bukantanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.