Bahwa rumah tangga penggugat dan terguggat berjalan rukun dan harmonis+ 3 bulan sedangkan selebinnya sudah tidak rukun sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh:4,1.Tergugat sombong, angkuh, suka membandingbandingkan kekayaankeluarganya dengan kondisi orang tua penggugat;4.2.Tergugat suka membandingbandingkan Penggugat dengan mantanpacar Tergugat sebelumnya;4.3.

ini kemudian istri menjawabtidak, dan istri menjadi marah da tersinggung kepada saya denganalasan kenapa anak gadis menginap di hotel, maksud dan pertanyaansaya tersebut bisa saja Istri pernahn menginap sebelumnya di hoteltersebut misal acara kantor, acara keluarga ataupun acara lainnya.c Kemudian sewaktu kain di bali , istri ingin membeli tas Untuk ibusaya, waktu itu saya jawab tidak dan saya sampaikan bahwa Tas Ibusaya sudah banyak dan juga bagus bagus, bukan ada bermaksudbersikap riya ataupun sombong

inginmerepotkan istri dengan mengurus pakaian kerja saya dan sayamenyadari bahwa istri pasti mengalai kejenuhan selama di rumahkarena sebelumnya istri bekerja dan karena menikah dengan saya istriHalaman 7 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrberkorban dengan berhenti bekerja dan bagi saya dan keluarga iniadalah pengorbanan terbesar Istri untuk saya mengingat selama iniistri membantu keuangan orang tua dan keluarga dan Ibu saya telahmenyiapkan pekerjaan untuk tstri bekerja di Bulan Oktober 2018.4.1 Saya sombong

ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 orang saksi yang bernama xxx, dan xxx ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat xxx yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangan danmempunyai sifat angkuh dan sombong

keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri);Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, pertengkaran terjadidirumah saksi, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2018,penyebabnya adalah Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangandan juga Tergugat bersifat angkuh dan sombong

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakata Sibagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZI tetap PakHaji, Mat Huri ditahan, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban MohFauzi Jek reng Garuk jeh marajeh antoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisangatasi, bahasa Indonesianya, Orang Garuh Sombong, hanya masalah kecil tidakbias selesai, selanjutnya saksi korban Moh Fauzi menjawab, Apa Ed, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, lalu Terdakwa

Indonesia : Orang Garuk sombong,hanya masalah kecil tidak bisa selesai, lalu saksi menjawab Apa ED,kenapa kamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, saat ituterdakwa berjalan ke timur menuju saksi dan terdakwa langsung memukulsaksi dengan tangan kanan mengenai pada wajah sebelah kin (dekatdengan mata), saat itu saksi mau bangun dan berkata Apa ED, kenapakamu memukul, tanpa menjawab terdakwa memukul saksi lagi dengantangan kanannya mengenai pada pelipis sebelah kanan, saat itu saksi H.ABDULLAH

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakataSi bagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZITetap Pak Haji, MAT HURI ditahan, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban MOH FAUZI dengan katakata Jek reng garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jcriyah tak bisa ngatasi. bahasaIndonesianya, Orang garuh sombong, hanya masalah kecil tidak bisaselesai, selanjutnya saksi korban MOH FAUZI menjawab Apa ED, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh sikap Tergugat yang arogan, sombong, egois dan tidak bermasyarakat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 8 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak 9 belakangan ini menjadi tidak rukun disebabkan sikap Tergugat yangegois, sombong dan tidak bermasyarakat hingga sejak itu pula Tergugat telahmeninggalkan Penggugat hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian 9 bulan belakangan

Saksi sendiripernah beberapa kali secara khusus menasihati Tergugat agarmemperbaiki sikapnya dan mempertahankan rumah tangga denganPenggugat, namun Tergugat menolak;bahwa Saksi tidak bersedia merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Saksi sudah berulangkali menasihati kKeduanya terutama Tergugat. lou kandung Tergugatsendiri pernah menyatakan kepada Saksi tentangketidaksukaannya kepada Penggugat dan tidak ingin lamalamamemiliki menantu yang sombong seperti Penggugat;

Keluarga Tergugat selalu mengataiPenggugat sombong bahkan orang tua Tergugat menyatakan tidak mau lagimempunyai menantu. Penggugat dan tidak merespon dengan baikkedatangan orang tua Penggugat untuk bersilaturrahim dengan keluargaTergugat. Puncaknya sejak lebih kurang empat bulan yang lalu, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai sebelumnya serta telah dikaruniai dua anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun danharmonis sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat karena sejak awal menikah keluarga Tergugat tidak merestuipernikahan Penggugat dan Tergugat sehingga akhirnya sering mengataiPenggugat sombong

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat sombong

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 Juli2010 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai sifat sombong

KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan,ikau tu belecaklecak melai lewuh uluh (kamu itu sombong di kampung orang)sambil mengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO)dan dijawab oleh Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), emang ampin ayungku(memang aku seperti ini). Saat itu Terdakwa melihat keributan antara korbandengan Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), lalu Terdakwa langsung menyuruhSdr.

dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain:Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara bermula terdakwaselesai minum minuman keras lalu pulang kerumah sambil mengambilkelewang untuk dibawah pergi ke rumah keluarganya di Mesiana KabupatenTimor Tengah Selatan; ketika terdakwa berjalan kaki melawati jalan setapakdepan rumah Yuliana Talelu tibatiba terdengar suara seorang perempuan yangberkata anjing tidak ada celana dalam ini sombong

lebih lima meter sedangkan jarak rumah saksi denganterdakwa kurang lebih 30 meter;Bahwa terdakwa marahmarah sambil menunjuk kelewangnya kepadasaksi kurang lebih 5 menit;Bahwa saksi merasa takut ketika terdakwa menunjuknunjukkelewangnya kepada saksi sambil marahmarah;Bahwa saksi merasa terancam dengan perlakuan terdakwa;Bahwa sebelumnya antara saudara dengan terdakwa tidak ada masalah;Bahwa waktu itu terdakwa ada mabuk;Bahwa saksi ada dengar katakata yang mengatakan anjing tidak adacelana dalam ini sombong

sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014sekira jam 13.00 wita bertempat di rumah saksi korban di dusunWekabuka, Desa Seserai, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka;Bahwa waktu itu terdakwa baru saja mengeluarkan sapi dan kebetulanterdakwa ada pegang parang yang baru saja dibeli melewati depanrumah saksi korban, lalu tibatiba saksi korban ada teriak dengan katakata anjing tidak tau pake celana dalam sombong

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

ruang tamu dalam rumah milik saksi korban Ernimasuk Dusun Pandanrejo Desa Kandalrejo Kecamatan Tegalimo, KabupatenBanyuwangi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan Iluka Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban Erni dan terdakwadengan saksi korban duduk berdampingan, lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban nyapo sombong

berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara penganiayaan;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan mengunakan tangankosong dan dalam keadaan tangan terbuka yang mengenai kepala saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 sekira pukul 18.00 Wib di ruang tamu dalam rumah milik saksikorban yang terletak di Dusun Pandanrejo Desa KandalrejoKecamatan Tegalimo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korban danbertanya mengapa saksi korban sombong

Tergugat bersifat sombong, angkuh dan ingin menang sendiri serta tidakmengindahkan saran dan nasehat baik dari orang tua Penggugat maupun orangtua Tergugat;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai istri, tidak menghargaiorang tua Penggugat sebagai menantu kepada mertua dan tidak menghargaisama sekali keluarga Penggugat;c. Tergugat sering berada dirumah saja dan berdiam diri tanpa ada upaya mencarinafkah bagi keluarga;d.

Bahwa tidak benar Tergugat bersifat sombong, angkuh dan ingin menangsendiri serta tidak mengindahkan saran dan nasehat dari orang tua Penggugatmaupun orang tua Tergugat, jujur Tergugat sampaikan sebenarnyaPenggugatlah yang bersifat sombong dan angkuh yang tidak mau bergauldengan keluarga Tergugat dan Lingkungan tempat tinggal Penggugat danTergugat, orang tua Penggugat tidak pernah menghubungi Tergugat untukmemberi nasehat, Tergugatpun selalu dihalangi oleh Penggugat bila Tergugatingin bersilaturahmi

,MA, sebagaimana laporan mediator tanggal14 September 2015, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak rukun lagi disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat sombong, angkuhdan ingin menang sendiri serta tidak mengindahkan saran dan nasehat orang tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat, tidak menghargai Penggugat sebagai istri danorang tua Penggugat dan keluarga

tempat tingal lain, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang lebih kurang 1,5 tahun lamanya dimana Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat sebagai layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai dari Penggugat telah dijawab olehTergugat dan memberikan pengakuan berklausula, Tergugat telah mengakui dalilgugatan pada angka 1, 2 dan 3 mengenai status sebagai suami isteri, telah hidup rukundan harmonis selama 3 tahun sehingga dikaruniai 1 orang anak, dan tidak benarTergugat yang sombong

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPSpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganhasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukum hakhakkeperdataan Tjokorde Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadaphakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara;Bahwa dampak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sejak Tjokorde Oka (almarhum meninggal)

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukumhakhakkeperdataan Tjokorda Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara.10.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong

Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong Santren danketika terdakwa melewati rumah saksi Muhammad Surjono, terdakwa melihat adasepeda Pancal merk PHOENIX warna hijau putih yang terpakir di teras rumahsebelah selatan yang ada pagar besi nya. Bahwa tanpa disadari oleh terdakwa saksiSuhendro mengamati apa yang dilakukan oleh terdakwa.

kali,kemudian datang MUSTARI dan MUHAJIR memukul korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa tidak lihat koroban mengalami luka dan berdarah, karenapada malam itu keadaan gelap di tempat kejadian; Bahwa pada saat itu kami masih dalam keadaan sadar, meskipun kamihabis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian pemukulan;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong

saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan;Bahwa diantara Para Terdakwa, tidak ada yang menggunakan alat, tetapi hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi koroban, karena saksi korban terlalu sombong

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada orang lain yang melihat pada saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan; Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian; Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong; Bahwa selang waktu pemukulan

mengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan/jabatan; nannann Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana Majelis Hakimuraikan di atas, ternyata saksi korban telah dikeroyok bersamasama oleh ParaTerdakwa, dan selang waktu pemukulan antara satu pelaku dengan pelakuyang lainnya sangat cepat, dan berdasarkan keterangan Para Terdakwasebabnya sehingga Para Terdakwa memukul saksi korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksikorban terlalu sombong

Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai sifat sombong

di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sombong

kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan merupakan keluarga/orang dekat Penggugat, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat sombong

laluKorban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atas jawabantersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali lalu langsung menamparKorban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornyalangsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya,karena Saya pinjam, atas jawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakanKamu sombong sekaliSelanjutnya Terdakwa langsung menampar Korban dengan menggunakan punggungtelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian mulut Korban;Bahwa Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornya langsung turunkearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atasjawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali alu langsungmenampar Korban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai pada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepedamotornya langsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

ini di ludahinya pula ikanku ini sambil melemparkan daging yang di dalam piring yang sedang di pegang olehterdakwa Marta Br Simarmata sehingga mengenai punggung saksi Lusiana BrManik selanjutnya saksi Lusiana Br Manik mengatakan kok merasa pulak kaudi ludahi, kemudian saksi Lusiana Br Manik dan saksi Rosliana Br Siboro pergimeninggalkan terdakwa Marta Br Simarmata, namun pada saat itu terdakwa Marta Br Simarmata mengikuti saksi Lusiana Br Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong

Simarmatamengikuti saksi dari belakang sambil berkata itulah karena sudah bangunrumah kau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu kemudiansaksi menjawab sambil berjalan dan berkata karena adanya uangkumakanya kubangun rumahku dan pada saat berjalan saksi melihatTerdakwa Sadaria br. Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong kau, padahal minjam uang CUnya kau itu kemudian dijawab oleh saksi Lusiana br. Manik karena ada nyaHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjuang ku makanya ku bangun rumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manikmengatakan itu ada Terdakwa Il. Sada Ria br. Simarmata alias Saria aliasNande Parlin sambil mengatkan bunuh aja, matikan aja itu ga usah kautakut. Sesampainya saksi Lusiana br.

Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manik mengatakan itu ada Terdakwa II.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin sambil mengatakanbunuh aja, matikan aja itu ga usah kau takut. Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr.

pinggangTerdakwa karena pisau dan sarungnya tersebut memang Terdakwasimpan dengan menyelipkannya di belakang pinggang Terdakwa; Bahwa setiap keluar rumah Terdakwa membawa pisau tersebutdan diselipkan di belakang pinggang Terdakwa, serta maksud Terdakwamembawa pisau tersebut Supaya Terdakwa ditakuti orang; Bahwa Terdakwa menikam atau menusuk saksi korban dalamkeadaan sadar tanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

tinggalsebatang namun saksi korban tetap meminta, lalu saksi korban jugabercerita bahwa saksi korban baru keluar dari penjara dan jadi danton; Bahwa Terdakwa menusuk perut saksi korban menggunakan 1(satu) bilan pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampai dengan 30 cm;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

saksikorban tidak sopan memintanya karena rokok hanya tinggal sebatang namunsaksi korban tetap meminta, lalu saksi korban juga bercerita bahwa saksikorban baru keluar dari penjara dan jadi danton;Menimbang, bahwa Terdakwa menusuk saksi korban tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampaidengan 30 cm, dan Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol, serta tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksikorban untuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena orang tuaTergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena ibu kandung Tergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

Tergugat bersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri,sehingga tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri, sehingga tidakpernah mau menerima saran dari Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalamkeuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga bahkansering menjual atau menggadaikan barang rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

sifat dan kelakuan yangsangat buruk dimana Pemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohon masihtetap bersabar dan merasa kasihan Termohon adalah seorang istri yangsudah pernah menikah dan berstatus sebagai janda dengan satu oranganak, pemohon menikah dengan Termohon dengan niat baik dan hati yangikhlas menjalani rumah tangga ;bahwa setelah menjalani rumah tangga bersama Termohon, Termohon terussaja memperlihatkan kelakuan buruknya dihadapan Pemohon sebagaisuami, Pemohon menilai Termohon mempunyai sifat sombong

suami, dan yangTermohon hargai dan hormati hanyalah uang, uang adalah segalagalanya ;bahwa Pemohon selama berumah tangga sudah cukup sabar demikerukunan rumah tangga dan Pemohon selalu mencoba untuk memakiumikeadaan Termohon yang pernah gagal dalam menjalani perkawinanTermohon sebelumnya dan kini Termohon yang berstatus janda anak 1,maka ketika Termohon menikah dan dan memiliki suami yang kedua kalinyabagi Termohon, entah itu Termohon merasa bosan berumah tangga ataukahmemang Termohon bersifat sombong