Bahwa rumah tangga penggugat dan terguggat berjalan rukun dan harmonis+ 3 bulan sedangkan selebinnya sudah tidak rukun sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh:4,1.Tergugat sombong, angkuh, suka membandingbandingkan kekayaankeluarganya dengan kondisi orang tua penggugat;4.2.Tergugat suka membandingbandingkan Penggugat dengan mantanpacar Tergugat sebelumnya;4.3.

ini kemudian istri menjawabtidak, dan istri menjadi marah da tersinggung kepada saya denganalasan kenapa anak gadis menginap di hotel, maksud dan pertanyaansaya tersebut bisa saja Istri pernahn menginap sebelumnya di hoteltersebut misal acara kantor, acara keluarga ataupun acara lainnya.c Kemudian sewaktu kain di bali , istri ingin membeli tas Untuk ibusaya, waktu itu saya jawab tidak dan saya sampaikan bahwa Tas Ibusaya sudah banyak dan juga bagus bagus, bukan ada bermaksudbersikap riya ataupun sombong

inginmerepotkan istri dengan mengurus pakaian kerja saya dan sayamenyadari bahwa istri pasti mengalai kejenuhan selama di rumahkarena sebelumnya istri bekerja dan karena menikah dengan saya istriHalaman 7 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrberkorban dengan berhenti bekerja dan bagi saya dan keluarga iniadalah pengorbanan terbesar Istri untuk saya mengingat selama iniistri membantu keuangan orang tua dan keluarga dan Ibu saya telahmenyiapkan pekerjaan untuk tstri bekerja di Bulan Oktober 2018.4.1 Saya sombong

ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 orang saksi yang bernama xxx, dan xxx ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat xxx yang menerangkanmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangan danmempunyai sifat angkuh dan sombong

keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri);Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, pertengkaran terjadidirumah saksi, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2018,penyebabnya adalah Tergugat kurang transparan dalam masalah keuangandan juga Tergugat bersifat angkuh dan sombong

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakata Sibagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZI tetap PakHaji, Mat Huri ditahan, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban MohFauzi Jek reng Garuk jeh marajeh antoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisangatasi, bahasa Indonesianya, Orang Garuh Sombong, hanya masalah kecil tidakbias selesai, selanjutnya saksi korban Moh Fauzi menjawab, Apa Ed, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, lalu Terdakwa

Indonesia : Orang Garuk sombong,hanya masalah kecil tidak bisa selesai, lalu saksi menjawab Apa ED,kenapa kamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, saat ituterdakwa berjalan ke timur menuju saksi dan terdakwa langsung memukulsaksi dengan tangan kanan mengenai pada wajah sebelah kin (dekatdengan mata), saat itu saksi mau bangun dan berkata Apa ED, kenapakamu memukul, tanpa menjawab terdakwa memukul saksi lagi dengantangan kanannya mengenai pada pelipis sebelah kanan, saat itu saksi H.ABDULLAH

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakataSi bagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZITetap Pak Haji, MAT HURI ditahan, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban MOH FAUZI dengan katakata Jek reng garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jcriyah tak bisa ngatasi. bahasaIndonesianya, Orang garuh sombong, hanya masalah kecil tidak bisaselesai, selanjutnya saksi korban MOH FAUZI menjawab Apa ED, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu

Kemudian Saksi Korban RENDI danSaksi SANDI yang sedang mengendarai sepeda motor honda beat tersebutberbalik arah dan mendekati Terdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI,SOMBONG BENER LU INI, GAK KENAL APA SAMA SAYA, MINTA TOLONGANTERIN BENTAR, SAYA MAU NAROK MOTOR DULU, TUNGGU BENTARDI ALHAFA MEDIKA Lalu tidak lama kemudian, Terdakwa memanggil SaksiKorban RENDI dan Saksi SANDI dari areal Klinik Alhafa Medika, setelah ituSaksi Korban RENDI dan Saksi SANDI mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung

Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban bersama temannya yaitu Saksi SANDI pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Saksi Sandi, ssat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban dan Saksi SANDIdengan berkata WOI WOl:Bahwa Saksi Korban dan Saksi SANDI berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban Rendi;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi, saat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban Rendi dan Saksiengan berkata WOI WOI;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat sombong

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 Juli2010 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai sifat sombong

Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai sifat sombong

di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetapdirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sombong

kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan merupakan keluarga/orang dekat Penggugat, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat sombong

KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan,ikau tu belecaklecak melai lewuh uluh (kamu itu sombong di kampung orang)sambil mengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO)dan dijawab oleh Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), emang ampin ayungku(memang aku seperti ini). Saat itu Terdakwa melihat keributan antara korbandengan Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), lalu Terdakwa langsung menyuruhSdr.

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kak sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong, sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamendapat SMS dari Sdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, laluTerdakwa membalas Kemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana danbekerja dimana ?, dan Sdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam,memangnya kenapa ?

Bahwa setelah selesai SMS tidak lama kemudian Terdakwa menelpon danmengatakan kok sombong benget, kemudian Saksi mengatakan emangnya situsiapa saya kan tidak kenal, selanjutnya Saksi curhat mengenai kehidupan rumahtangganya begitu juga sebaliknya.5.

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kok sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong.Bahwa sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa mendapat SMS dariSdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, lalu Terdakwa membalasKemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana dan bekerja dimana ?, danSdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam, memangnya kenapa ?

Sriwati tidak dibalas, kemudian Terdakwa SMS lagi Kok sombong banget,SMS saya tidak dibalas dan oleh Sdri. Sriwati langsung dibalas Maaf saya lagisibuk, bukannya sombong, sehari kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamendapat SMS dari Sdri. Sriwati yang isinya Ini siapa, saya penasaran, laluTerdakwa membalas Kemaren saya di samping mba, mba tinggal dimana danbekerja dimana ?, dan Sdri. Sriwati mambalas Saya kerja di Rumah Sakit Islam,memangnya kenapa ?

dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain:Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara bermula terdakwaselesai minum minuman keras lalu pulang kerumah sambil mengambilkelewang untuk dibawah pergi ke rumah keluarganya di Mesiana KabupatenTimor Tengah Selatan; ketika terdakwa berjalan kaki melawati jalan setapakdepan rumah Yuliana Talelu tibatiba terdengar suara seorang perempuan yangberkata anjing tidak ada celana dalam ini sombong

lebih lima meter sedangkan jarak rumah saksi denganterdakwa kurang lebih 30 meter;Bahwa terdakwa marahmarah sambil menunjuk kelewangnya kepadasaksi kurang lebih 5 menit;Bahwa saksi merasa takut ketika terdakwa menunjuknunjukkelewangnya kepada saksi sambil marahmarah;Bahwa saksi merasa terancam dengan perlakuan terdakwa;Bahwa sebelumnya antara saudara dengan terdakwa tidak ada masalah;Bahwa waktu itu terdakwa ada mabuk;Bahwa saksi ada dengar katakata yang mengatakan anjing tidak adacelana dalam ini sombong

sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014sekira jam 13.00 wita bertempat di rumah saksi korban di dusunWekabuka, Desa Seserai, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka;Bahwa waktu itu terdakwa baru saja mengeluarkan sapi dan kebetulanterdakwa ada pegang parang yang baru saja dibeli melewati depanrumah saksi korban, lalu tibatiba saksi korban ada teriak dengan katakata anjing tidak tau pake celana dalam sombong

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh sikap Tergugat yang arogan, sombong, egois dan tidak bermasyarakat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 8 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak 9 belakangan ini menjadi tidak rukun disebabkan sikap Tergugat yangegois, sombong dan tidak bermasyarakat hingga sejak itu pula Tergugat telahmeninggalkan Penggugat hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian 9 bulan belakangan

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

Tergugat bersifat sombong, angkuh dan ingin menang sendiri serta tidakmengindahkan saran dan nasehat baik dari orang tua Penggugat maupun orangtua Tergugat;b. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai istri, tidak menghargaiorang tua Penggugat sebagai menantu kepada mertua dan tidak menghargaisama sekali keluarga Penggugat;c. Tergugat sering berada dirumah saja dan berdiam diri tanpa ada upaya mencarinafkah bagi keluarga;d.

Bahwa tidak benar Tergugat bersifat sombong, angkuh dan ingin menangsendiri serta tidak mengindahkan saran dan nasehat dari orang tua Penggugatmaupun orang tua Tergugat, jujur Tergugat sampaikan sebenarnyaPenggugatlah yang bersifat sombong dan angkuh yang tidak mau bergauldengan keluarga Tergugat dan Lingkungan tempat tinggal Penggugat danTergugat, orang tua Penggugat tidak pernah menghubungi Tergugat untukmemberi nasehat, Tergugatpun selalu dihalangi oleh Penggugat bila Tergugatingin bersilaturahmi

,MA, sebagaimana laporan mediator tanggal14 September 2015, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak rukun lagi disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat sombong, angkuhdan ingin menang sendiri serta tidak mengindahkan saran dan nasehat orang tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat, tidak menghargai Penggugat sebagai istri danorang tua Penggugat dan keluarga

tempat tingal lain, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang lebih kurang 1,5 tahun lamanya dimana Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat sebagai layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai dari Penggugat telah dijawab olehTergugat dan memberikan pengakuan berklausula, Tergugat telah mengakui dalilgugatan pada angka 1, 2 dan 3 mengenai status sebagai suami isteri, telah hidup rukundan harmonis selama 3 tahun sehingga dikaruniai 1 orang anak, dan tidak benarTergugat yang sombong

Anang Tri Hidayat dan mengatakan Kae LhoNang Wonge Kemaki artinya itu loh nang orangnya sombong,kemudian Sdr. Anang Tri Hidayat spontan marah danmengatakan dikejar saja selanjutnya Saksi 2 dan Sadr.Anang Tri Hidayat mengejar mobil Nissan Xtrail denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Xride yang mengemudikanSdr. Anang Tri Hidayat, sehingga kami Penasihat HukumPembanding sangat curiga mengapa mesti Korban yang marahdan mengejar sedangkan Sdr. Anang Tri Hidayat tidak adahubungan dengan Saksi1.3.

Bahwa terhadap keberatan pada point 1 sampai dengan point7 pada intinya sama yaitu menguraikan keterangan para Saksidimana perkara ini berawal dari kecemburuan saksi2 Hervie arieterhadap saksi1 Liswati (wanita yang disukainya) yang tidak maudiajak karaoke dan makan malam sehingga Saksi2 melaporkankepada korban bahwa saksi1 sombong dan lebih memilihTerdakwa dan rekan rekan, sehingga ketika saksi2 melihat saksi1 dan Terdakwa langsung menyatakan itu orang yang sombongdengan menunjuk kea rah saksi1,

Bahwabenar sampai di Cafe Mahkota kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi6 menemui Saksi1 dan setelahbertemu Saksi5 mengatakan Sombong ya tidak mau diajaknyanyi, mendengar hal tersebut Saksi1 mau diajak keberkaraoke di Cafe Kiss karena Cafe Mahkota sudah tutup,sedangkan Terdakwa turun dari mobil mencari Pak Yanto tetapitidak bertemu kemudian Terdakwa dan Saksi6 menuju mobilyang diparkir di depan Cafe Mahkota.8.

Bahwa benar kemudian Saksi2 menuju parkiran menemuiKorban sambil berkataKae lho Nang wonge kemaki (Itu lo Nangorangnya yang sombong) sehingga membuat Korban spontanmarah dan mengatakan dikejar saja.10. Bahwa benar kemudian masih menggunakan mobil NissanXtrail Nopol B1828TZG yang dikemudikan Saksi4 bersamaTerdakwa, Saksi5 (Sdr. Dwi Yudha), dan Saksi6 (Sdr.

sikap korban sehingga terjadi dorong mendorong antarakorban dengan saksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI dan pada saatyang bersamaan datang terdakwa 2 yang langsung mendekati korbankemudian memukul korban dengan menggunakan tangan kanan korbansebanyak satu kali yang mengenai bagian pipi kanan korban dan korbanyang kaget langsung bertanya kepada terdakwa 2 dengan mengatakan"mengapa kamu pukul saya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab olehterdakwa dengan mengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

teman nya di tempat pesta dan membuat keributanyaitu telah memukul ROLDI DUNGA sehingga saksi langsungmelerai dengan cara menarik mereka keluar dari tempat pesta dijalan raya, dan saat itu saksi mendekati DENSI dan kawan kawannya, dank arena mereka semua tidak puas maka terjadi salingdorong mendorong antara saksi dengan DENSI, sehinggakemudian terdakwa Il langsung memukul pukul saksi, dan saatsaksi berkata mengapa kamu pukul saya..lalu di jawab olehterdakwa dengan mengatakan baru jadi polisi saja sombong

sikap korbansehingga terjadi dorong mendorong antara korban dengan saksi DANIELSINYO KAKA Alias DENSI dan pada saat yang bersamaan datangterdakwa II yang langsung mendekati korban kemudian memukul korbandengan menggunakan tangan kanan korban sebanyak satu kali yangmengenai bagian pipi kanan korban dan korban yang kaget langsungbertanya kepada terdakwa II dengan mengatakan "mengapa kamu pukulsaya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab oleh terdakwa denganmengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

Termohon sering merasa sombong karena telah mempunyalusaha sendiri, sehingga hal tersebut yang membuat Pemohon seringmerasa tidak dihargai oleh Termohon.C. Ternohon sering menelpon dengan orang lain secara sembunyisembunyi, sehingga hal tersebut membuat Pemohon curiga.5.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak pernah bersyukur dengan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, sering merasa sombong karena telahmempunyai usaha sendiri, sehingga hal tersebut yang membuat Pemohonsering merasa tidak dihargai oleh Termohon, dan Ternohon sering menelpondengan orang lain secara sembunyisembunyi, sehingga hal tersebut membuatPemohon curiga mengakibatkan Pemohon

pinggangTerdakwa karena pisau dan sarungnya tersebut memang Terdakwasimpan dengan menyelipkannya di belakang pinggang Terdakwa; Bahwa setiap keluar rumah Terdakwa membawa pisau tersebutdan diselipkan di belakang pinggang Terdakwa, serta maksud Terdakwamembawa pisau tersebut Supaya Terdakwa ditakuti orang; Bahwa Terdakwa menikam atau menusuk saksi korban dalamkeadaan sadar tanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

tinggalsebatang namun saksi korban tetap meminta, lalu saksi korban jugabercerita bahwa saksi korban baru keluar dari penjara dan jadi danton; Bahwa Terdakwa menusuk perut saksi korban menggunakan 1(satu) bilan pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampai dengan 30 cm;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

saksikorban tidak sopan memintanya karena rokok hanya tinggal sebatang namunsaksi korban tetap meminta, lalu saksi korban juga bercerita bahwa saksikorban baru keluar dari penjara dan jadi danton;Menimbang, bahwa Terdakwa menusuk saksi korban tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampaidengan 30 cm, dan Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol, serta tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksikorban untuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPSpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganhasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukum hakhakkeperdataan Tjokorde Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadaphakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara;Bahwa dampak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sejak Tjokorde Oka (almarhum meninggal)

prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian proses pensertifikatantersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar, daripihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupaya masikmalmelakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN) denganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan danditegakannya hukum dan mempertegas secara hukumhakhakkeperdataan Tjokorda Oka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yangmerupakan keturunan Tjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena,sombong, angkuh, dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT DPShakhak keperdataan PARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka(almarhum) dan Tjokorde Agung (almarhum) masih bersaudara.10.

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Soppeng; saksi adalah paman Pemohon;Dibawah di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 1994;Bahwa setelah penikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantinggal bersama di Palopo hanya berjalan 2 (dua) bulan dan belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah 2 bulan, maka Pemohon pergi meninggalkan Termohon,karena tidak cocok, Termohon bersifat angkuh dan sombong

Saksi 2nis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Soppeng : dan saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya di depan persidangan saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setelah penikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantinggal bersama di Palopo hanya berjalan 2 (dua) bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa, setelah 2 bulan, maka Pemohon pergi meninggalkan Termohon,karena tidak cocok, Termohon bersifat angkuh dan sombong tidakmenghormati

tangga,(kos2an ) di Denpasar;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu, saya melihat rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi di beri tahu oleh orang tua Pemohon bahwa merekasering bertengkar, dan hal itu juga terlihat kalau dirumah orang tuanyaantara Pemohon dan Termohon saling diam seperti ada sesuatu yangjadi masalah ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mereka tersebutdisebabkan karena Termohon sombong

saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah , yangmenikah pada bulan juni tahun 2009 dan setelah menikah bertempat tinggal kontrakan di Denpasar ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danharmonis, namun sejak sekitar satu tahun yang lalu, saya melihat rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan diantaramereka ; Bahwa TA Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Termohon sombong

ruang tamu dalam rumah milik saksi korban Ernimasuk Dusun Pandanrejo Desa Kandalrejo Kecamatan Tegalimo, KabupatenBanyuwangi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan Iluka Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban Erni dan terdakwadengan saksi korban duduk berdampingan, lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban nyapo sombong

berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara penganiayaan;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan mengunakan tangankosong dan dalam keadaan tangan terbuka yang mengenai kepala saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 sekira pukul 18.00 Wib di ruang tamu dalam rumah milik saksikorban yang terletak di Dusun Pandanrejo Desa KandalrejoKecamatan Tegalimo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korban danbertanya mengapa saksi korban sombong

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannyanamun sebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untukmengantar berobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus2011 tanpa nafkah lahir dan bathin;5.

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannya namunsebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untuk mengantarberobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus 2011tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.