Ditemukan 4790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahi tanadi tanairi tansidi tanahol tanardi tarnadi tarhadi tanuhadi tanhadi tanaldi tanandi tarahdi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUHAIMI Bin NURDIN
32 — 13
  • berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa mulanya pada hari Jumat Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong MuliaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan ketika itu Terdakwa adaberusaha membuang narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
    HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa mulanya pada hari Jumat, Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong Mulia adaberusaha membuang narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 9 Juni 2016 — YUDA YURIANSYAH (PENGGUGAT) MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG (TERGUGAT)
195 — 62
  • hak ulayat di dalam undangundangPokok Agraria yang pada hakekatnya berarti pula pengakuan hak itu,sepanjang hak tersebut menurut kenyataannya memang masih adapada masyarakat hukum yang bersangkutan, Dalam ketentuan inisangat jelas dan dapat di tafsirkan bahwa penerbitan Hak kepemilikanatas tanah khusus di Papua harus berdasarkan Pelepasan yang diberikan olen Pemegang Ulayat; e Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, pasal 24 ayat 1 dan 2 yang berbunyi Sebelum sebidang tanahdi
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
233 — 254
  • TITUS DIMARA;Bahwa Saksi dihadarkan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Yoel Randkongkir/Penggugat dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir/Penggugat dan
    MARTHEN MANAKU;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal yaitu Yoel
    FRANS RUMBIAK;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat III dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
    EDDY SUBAKIR;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
    SAMBENAUNG;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan Sefnat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 260/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2010 — Hj.Sofa alias Susiyati v Djuhairiyah
27 — 19
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tentang obyek sengketa 3 bidang tanahdi Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, tidak dapat diterima ;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;9.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 10 April 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
38 — 8
  • Harga Jual tanahdi Kota Bakti 0... Rp. 75.000.000,2. Dari hasil sewa toko di BiIreUCn ....... ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.000.000,3. Dari hasil jual tanah tapak Toko di Kota Bakti ........ Rp. 75.000.000,Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, yang menjadi bahagianPenggugat (Mukhtar bin Adam) telah diambil oleh Tergugat (Bukhari,S.E bin Mukhtar) sudah menerima uang tersebut sebesar Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah);Tergugat Il sudah menerima dengan perincian sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/ G/ 2011/ PTUN
Tanggal 29 Februari 2012 — YULISMAN DT. MANGGUANG, Cs lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, Cs
460 — 340
  • Pembelian dilakukanberdasarkan hokum adat (Kepemilikan tanahdi Minangkabau H A Dt Rajo Mangkuto hal 26);. Bahwa Para Penggugat mempunyai tanah harta pusaka tinggi yang terletakdi Jorong Dusun Nan Anam, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat. Tanah tersebut berbatas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanas Kepala Waris Dt.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Harta bersama berupa tanah dan rumah Tanahdi Desa ...............
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Pohon jati seyumlah 100 (Seratus) pohon yang terletak di sebidang tanahdi Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2855 Tahun 1988 atasnama Susilwati binti Drs. Asmuni Zuhron dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jolali; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Parji; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kebun Karet; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Darno;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.RINALDI
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Universitas Terbuka, Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI, dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT
49 — 10
  • tersebutBahwa oleh karena tanah objek perkara telah dilepaskan haknya oleh TergugatA.1 yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari pemegang hakyang lainnya, maka tanah objek perkara kemudian telah berobah menjaditanah Negara; Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Tergugat C terhadap tanah objekperkara, Tergugat D telah mengeluarkan Surat Keputusan No.12/HP/BPN13.71/2011 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia atas tanahdi
    Berdasarkan Surat Keputusan tersebut, terhadap tanah objekperkara yang berasal dari SHM.No.469/Sungai Sapih, Tergugat D telahmenerbitkan sertipikat hak pakai No.14 atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia; Bahwa Tergugat D juga telah mengeluarkan Surat Keputusan No.13/HP/BPN13.71/2011 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia atas tanahdi Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • Bahwa batasbatas tanah sangat menetukan keberadaan tanah milikagar tidak menimbulkan sengketa dikemudian hari dengan pemilik tanahdi sekelilingnya, begitu juga dengan alamat 2 toko emas di PasarHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sangat menetukan posisi keberadaantokotoko tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan waris yang diajukan oleh Penggugattersebut di ataskabur (obscuur lible), sehingga gugatan Penggugatmenjadicacat formil, oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — HERAWATI AMIR, dk lawan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1674 K/Pdt/2019Dinas Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya dipergunakan untuk KantorLaboratonum Keuangan Pemenniah Provinsi Jawa Timur, maka terbukti bahwa tanahrumah sengketa yang terletak di Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya merupakanasset Pemenniah Daerah Propinsi Jawa Timur, sehingga Para Penggugat tidak dapatmembuktikan berhak sebagai pemilik atau berhak sebagai penyewa atas rumah dan tanahdi Jalan Krembangan Barat Nomor 36 tersebut sedangkan Para Tergugat dapatmembuktikan bahwa
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Bkn
Tanggal 20 Januari 2014 — ZAMZANIMAR
39 — 12
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu HENNYDA FITRI AMIR, MUHAMMAD FIKRI AMIR dan RAISYAHANANDA AMIR untuk menjual harta warisan AMIR HUSIN berupa sebidang tanahdi Kelurahan Simpang Baru seluas 345 M? (tiga ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Barw/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pdt.P/2015/PN.SMG
Tanggal 12 Mei 2015 — GOENAWAN SOERJA ATMADJA (PEMOHON)
38 — 5
  • Photocopy Surat Pernyataan tertanggal 28 April 2015 akan menjual tanahdi Jalan Peres No 140 B Semarang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.11 ;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P.6 dan P. 7 dan telah diberi meteraisecara cukup, maka buktibukti tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti yangsah dalam Penetapan ini ; 2222202 2222 nnn en nn eneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 129/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
  • Yusuf Bin Hasan, (Anak Kandung)12.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hasan mempunyai Sebidang Tanahdi Kelurahan Binanga dengan luas 184 x2 (Seratus delapan puluh empatmeter perseg)13.Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan Penjualan tanah atas nama Hasan tersebut dan atau untukkepentingan hokum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dimuka, para pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2404/Pdt.G/2011/PA.CLP
Tanggal 23 Februari 2012 — penggugat tergugat
35 — 3
  • Bahwa dari penjelasan diatas maka Tergugat, tidak mempunyai harta bersama yangseperti didalikan Penggugat, Tergugat hanya mempunyai harta bersama berupa tanahdi Bengkulu dan uang Rp. 93.000.000, yang sudah berbentuk barang.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknyatertanggal 10 Nopember 2011, dan seluruhnya tercatat dalam berita acara persidangan.Bahwa Tergugat tidak menyampaikan dupliknya walaupun telah diberikesempatan.Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 6 Desember 2017 — Dra. ENDANG SASIATI M E L A W A N H. M. CHOIRUL ANAM
25 — 7
  • Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatisebagian tanahnya sejak tahun 1997 sampaisekarang yang ditempati dan dijadikan pasar olehtergugat dan bangunan rumah yang di ditempatioleh tergugat Il dan tergugat Ill, yakni apabila tanahdi pasar disewakan sebesar 20 juta x 20 tahun = Rp.400.000.000,b. sedangkan di sebagian tanah penggugat, yangdibangun rumah oleh tergugat dan Il apabilaHalaman 4 dari 8 hal Perkara Gugatan Nomor : 131/ Pdt.G/2017/ PN.Sda.15.16.17.18.disewakan 10 juta maka 10 juta X 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — BUDIMAN VS H. BUDI SATRIADI, S.KM., M.M.
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 496 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BelantiRaya Nomor 16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati olehTergugat ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pbl
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
INDRA WATI
35 — 5
  • terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur dengan sertifikat HakMilik No.1334, atas nama pemegang hak SURTI LARASATI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk menjual hartapeninggalan berupa 1 (Satu) bidang tanah berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan maksud uanghasil penjualannya tersebut akan dibelikannya kembali sebidang tanahdi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 12 dari 19 halaman.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2008 — Upload : 01-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403K/PDT/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — PT. Timur Rama; Abdul Rasyid Padari
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timurama) ;Menyatakan bahwa semua perbuatan hukum berikut penetapan dan/atauberita acara yang diterbitkan berkenaan eksekusi fisik (pbengosongan tanahdi Jalan Mappala Blok E.23/32, Blok E.23/383 dan Blok E.23/385 Makassar),yang bertentangan dengan amar putusan Pengadilan Tinggi Sulsel No. 209/Pdt/1991/PT.Uj.Pdg. tanggal 18 Juni 1991 jo. Putusan Mahkamah Agung RIReg.