Menyatakan Terdakwa Anwar Tanuhadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Anwar Tanuhadi tersebut dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Cikarang Indah;- Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 34 dari Budiman Surianto kepada Dadang Sudirman;- Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 dari Dadang Sudirman kepada Octoduti Saragi Rumahorbo;- rekaman pembicaraan Octoduti Saragi Rumahorbo dan tersangka Anwar Tanuhadi;- 2 (dua) lembar photo pada saat pertemuan tersangka an. Anwar Tanuhadi dengan saksi an.

- Anwar Tanuhadi

LOUIS TANUHADI SUKRISNO

P/2017/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah dalam perkara permohonan :Nama : LOUIS TANUHADI SUKRISNO.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 14 Februari 1968.Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Cinderejo Lor RT. 05, RW. 05, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon : 2.Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama didalam akte Kelahiran pemohonsebagaimana tercatat Akta Kelahiran Angka : T.122/1968 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Surakarta atasnama LOUIS SAMUEL TJAHJONO TANUHADISUKRESNO anaklakilaki dari suami isteri yang bernama Tan, Jan Liang dan Lauw,Hong Nio Tjie lahir di Surakarta pada tanggal 14 Pebruari 1968menjadi LOUIS TANUHADI anak lakilaki dari suami isteri yangbernama

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3674013103110047, tanggal 17102016 atas nama Kepala Keluarga Louis Tanuhadi Sukrisno, diberi tandaP2.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Angka 1.122/1968 atas nama KIEMLIONG (LOUIS), tanggal 14 Februari 1968 , diberitanda P3.. Foto copy Kutipan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia,Nomor : C4HL03.068805, nama Louis Samuel TjahjonoTanuhadisukresno dikeluarkan tanggal 18 Juni 1986, diberi tanda P4.. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.

, maka Pemohon bermaksud merubahnamanya tersebut menjadi LOUIS TANUHADI ;Menimbang, bahwa mengenai pemberian nama, perubahan nama,penggantian nama maupun penyesuaian nama seseorang adalah hak dariorang tua bila orang tersebut masih tergolong anak dibawah umur maupunorang yang bersangkutan itu sendiri bila yang bersangkutan telah mempunyaikecakapan bertindak dalam hukum (dewasa), sepanjang tidak bertentangandengan nilainilai kesusilaan, adat istiadat setempat atau daerah serta alasanalasan psikologis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama didalamakte Kelahiran pemohon sebagaimana tercatat Akta Kelahiran Angka :T.122/1968 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaSurakarta atas nama LOUIS SAMUEL TJAHJONOTANUHADISUKRESNO anak Jakilaki dari suami isteri yang bernamaTan, Jan Liang dan Lauw, Hong Nio Tjie lahir di Surakarta pada tanggal14 Pebruari 1968 menjadi LOUIS TANUHADI anak lakilaki dari suamiisteri yang bernama Tan, Jan Liang dan Lauw, Hong Nio Tjie lahir

ANWAR TANUHADI

ANWAR TANUHADI VS H. SUGIARTO, DKK

PUTUSANNomor 1005 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:ANWAR TANUHADI, Direktur Utama, PT. Kaldera Suar Pradana,berkedudukan di Jalan Letjend. TB.

TurutTergugat tidak melakukan wanprestasi;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tundukpada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANWAR TANUHADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Tanuhadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Anwar Tanuhadi tersebut dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Cikarang Indah;

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Anwar Tanuhadi

Bahwa akibatperbuatan terdakwa Anwar Tanuhadi maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Anwar Tanuhadi bersama dengan Ir. Diah Respati K.

2019 dengan tujuan untuk digunakan oleh Terdakwa Anwar Tanuhadi keBank, dimana saksi Budianto alias Anto (DPO) mengatakan bahwa hanyaTerdakwa Anwar Tanuhadi yang dapat mengagungkan sertifikat dimaksuddengan nilai uang sebesar Rp. 30.000.000.000 (tiga puluh miliar rupiah) keBank karena terdakwa Anwar Tanuhadi merupakan Pengusaha besar danmemiliki Plafon pinjaman ratusann miliar di Bank;Bahwa menurut keterangan saksi Ir.

saksi korban Joni Halimsebesar Rp. 4.000.000.000 (empat miliar rupiah), Kemudian saksi Octoduti SaragiRumahorbo kembali menghubungi Terdakwa Anwar Tanuhadi meminta kepadaTerdakwa Anwar Tanuhadi untuk mengembalikan 1 (Satu) set Sertifikat Hak GunaBangunan no.2043 atas nama PT.Cikarang Indah namun Terdakwa AnwarTanuhadi mengatakan bahwa sertifikat no.2043 atas nama PT.Cikarang Indahsudah Terdakwa Anwar Tanuhadi kembalikan kepada pemiliknya yang sah yakniBudiman Surianto tanpa seizin dari saksi korban

telah melakukanrangkaian kebohongan atau tidak untuk itu Majelis Hakim akan menguraikan tentangserangkaian tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa Anwar Tanuhadi sebagai berikut:1.

dan dariTerdakwa beralin kepada Budiman Surianto dan terakhir kembali lagi ke tanganTerdakwa Anwar Tanuhadi kerena proses jual beli, semuanya terlihat kerjasamasecara sadar dari setiap pelaku termasuk juga Terdakwa Anwar Tanuhadi sebagaipelaku yang turut serta berkepentingan secara langsung dalam tindak pidanatersebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Tanuhadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH

ANWAR TANUHADIm e l a w a nH. SUGIARTO,CV. BARA MAKMUR,SISWANDI

Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ANWAR TANUHADI, pekerjaan Direktur Utama PT. Kaldera Suarpradana,berkedudukan di Jalan Letjend. TB. Simatupang No. TanjungBarat, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGUNAWAN NANUNG, SH. & Rekan, Advokat, pada kantorAdvokat GUNAWAN NANUNG & REKAN, berkantor diKomplek Perkantoran Grogol Permai Blok D/17, Jalan Prof.

PENGGUGAT:- ANWAR TANUHADITERGUGAT:- H. SUGIARTOTURUT TERGUGAT:I. CV. BARA MAKMURII. SISWADI

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara antara :ANWAR TANUHADI, Pekerjaannya Direktur Utama PT. KALDERA SUARPRADANA, Berkedudukan di Jalan Letjend. TB.Simatupang No. 1 Tanjung Barat Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaGUNAWAN NANUNG, SH.

Pemohon:
ANWAR TANUHADI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR

Pemohon:
ANWAR TANUHADI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR

SALLY TANUHADI dan Ir. DIAHRESPATI KASIHANING WIDI telah membeli seluruh saham PT Cikarang Indah,Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn37.38.39.40.sehingga komposisi kepemilikan saham PT Cikarang Indah atas saham yangtelah di tempatkan sejumlah 350 (tiga ratus lima puluh) lembar saham adalahsebagai berikut : ANWAR TANUHADI (Pemohon) : 280 lembar saham SALLY TANUHADI : 56 lembar saham Ir.

Kap /22 /I/ 2021/Reskrim, tehadap Tersangka a.n ANWAR TANUHADI yang beralamat di Jin.Lebak Bulus II No. 08 Cilandak Barat Jakarta Selatan, Alamat KTP : KomplekBona Indah Garden Blok B V No. 27 Lebak Bulus Jakarta Selatan, kKemudianditerbitkan Berita Acara Penangkapan pada tanggal 26 Januari 2021 a.nANWAR TANUHADI;Bahwa dalam Poin ke 27 Gugatan Pra Peradilannya, Pemohon menyebutkanbahwa di jemput secara paksa di tanggal 25 Januari 2021, hal ini dalil yangtidak berdasar.

Hal ini yangmenjadikan dasar atas penjemputan Pemohon dari tempat tinggalnya;Bahwa kemudian diterbitkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/17/I/2021/Reskrim pada tanggal 27 Januari 2021 terhadap TersangkaANWAR TANUHADI yang beralamat di Jin.

Fotokopi Berita Acara Penangkapan (BAP) Terhadap ANWAR TANUHADI,fotokop!

(vide bukti surat T16 dan bukti surat T17), Termohonberkesimpulan bahwa terlapor atas nama Anwar Tanuhadi ditetapkan sebagaiTersangka;Menimbang, bahwa tindakan selanjutnya dari Termohon adalah membuatBerita Acara Pemeriksaan Anwar Tanuhadi sebagai Tersangka pada hari Selasa,tanggal 26 Januari 2021 (vide bukti surat T15);Menimbang, bahwa kemudian Termohon melaporkan hasil penyidikan danmengirimkan Tersangka dan barang bukti ke Kejaksaan Negeri Medan (vide buktisurat T24, bukti Surat T34, bukti surat

DANIEL LINARDI minta kepada saksiJOSHUANTO TANUHADI untuk membayar secara kredit, tetapipermintaan tersebut ditolak oleh saksi JOSHIJANTO TANUHADIselanjutnya Terdakwa dr.

DANIELLINARDI kepada JOSHIJANTO TANUHADI tetapi malah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa dr. DANIEL LINARDI dan saksiRINA LESTARI ; 222220202 non ne nee nee n nene Bahwa antara tanggal 27 Juli 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012Terdakwa bersama RINA LESTARI juga memesan berbagai jenis obatkepada PT. MENSA BINA SUKSES (PT. MBS) yaitu :Tanggal Obat Batch183924742 27/06/2012 500 mg Kapl30 mg Kapsfilm Coated tabletCap!

DANIEL LINARD I ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4 Saksi JOSHIJANTO TANUHADI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berikandalama BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi berkerja di PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor 1945/WNI/1984, dalam Kartu Keluarga Nomor 3578121103210004 adalah AMY AMABEL sedangkan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3578235107840002 dan pada buku rekening BCA Cabang Mega Grosir nama yang tercantum adalah AMY AMABEL TANUHADI IRAWAN.

Nama AMY AMBEL DAN AMY AMABEL TANUHADI IRAWAN adalah satu orang yang sama dan yang benar/yang dipakai adalah AMY AMABEL sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon;

Saksi SRI ANY TANUHADI IRAWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Mei 2006 secara agama Budha di Vihara T.I.T.D Hong Tek Hian Surabaya, danperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMakasar pada tanggal 08 Juni 2006 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Bryant Horax, lahir padatanggal

nama :BRYANT HORAX, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahbenar bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dan Tergugat dan apakah benar antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi hingga sekarang,sebagaimana dalil Penggugat dalam Gugatannya ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut dari buktibukti keterangan saksisaksi bernama Go Djoenaedi Sasmita dan Sri Any Tanuhadi

DANIEL LINARDI minta kepada saksiJOSHUANTO TANUHADI untuk membayarsecara kredit, tetapi 10permintaan tersebut ditolak oleh saksi JOSHIJANTO TANUHADIselanjutnya terdakwa dr.

DANIEL LINARDI minta kepada saksiJOSHIJANTO TANUHADI untuk membayar secara kredit, tetapipermintaan tersebut ditolak oleh saksi JOSHIJANTO TANUHADIselanjutnya saksi dr.

DANIEL LINARDI minta kepada saksiJOSHIJANTO TANUHADI untuk membayar secara kredit, tetapipermintaan tersebut ditolak oleh saksi JOSHIJANTO TANUHADIselanjutnya terdakwa dr.

DANIEL LINARDI minta kepada saksiJOSHUANTO TANUHADI untuk membayar secara kredit, tetapipermintaan tersebut ditolak oleh saksi JOSHIJANTO TANUHADIselanjutnya saksi dr.

DANIEL LINARD I ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4 Saksi JOSHIJANTO TANUHADI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berikandalama BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi berkerja di PT.

rumah danmasingmasing tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa mereka sudah punya anak 2 orang dan sekarang ikutTerlawan/semula PenggugatBahwa menurut saksi mereka sebenarnya tidak harus bercerai asalkanPelawan semula Tergugat bisa memenuhi kebutuhan sehariharikeluarganya;Bahwa sebelum dimulai persidangan perkara ini, mereka sudahmelakukan konseling kepada Pendeta akan tetapi hasilnya tetap tidakada;Bahwa sekarang mereka tidak pernah komunikasi karena kalaumereka bertemu malah bertengkar;Saksi LILIANA TANUHADI

Penggugat:
ANWAR TANUHADI
Tergugat:
1.HERMAN SURIATO
2.BUDIMAN SURIATO
3.LUASAN SURIATO
Turut Tergugat:
1.DIAH RESPATI KASIHANING WIDI
2.ARIFIN
3.INDRIANSYAH RIZAL.S.H.,M.Kn.

MITRA GABATA DINAMIKA yang padasaat itu diwakilkan kepada adiknya yang bernama Saksi TanuHadi/Tjioe Kian Hauw dalam jumlah banyak sesuai dengan FakturPengiriman sebanyak 13 faktur yang dilakukan secara bertahap daritanggal Faktur Pengiriman Barang yaitu tanggal 24 Januari 2003 s/d 11Juni 2003, dimana setelah barangbarang tersebut diterima olehTerdakwa dan Terdakwa tidak melakukan pembayaran sebesarRp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), yangmana seharusnya Terdakwa mempergunakan

Yulius Isyudianto tersebut (Penggugat), sebanyak 89.999 (delapanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) saham,masingmasing dengan nilai nominal setiap saham Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) atau seluruhnya sebesar Rp.8.999.900.000,(delapan milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiah);3)Anwar Tanuhadi tersebut, sebanyak 5.000 (lima ribu) saham, masingmasing dengan nilai nominal setiap saham Rp. 100.000, (seratus riburupiah) atau seluruhnya sebesar

Nopember 2006 yangdibuat dihadapan Muhammad Hanafi, SH, Notaris di Jakarta, PENGGUGATtelah mengakui, mengerti dan memahami isi Akta tersebut dan dengan telahdiakuinya semua Akta Kuasa yang diberikan dari PENGGUGAT kepadaTergugat, sebagaimana uraian gugatan PENGGUGAT maka hal tersebutmerupakan bukti yang sempurna dan tidak terbantahkan,11 Bahwa selain 90.000 (sembilan puluh ribu) lembar saham tersebut,TERGUGAT juga melakukan pembelian saham sebanyak :e 5.000 (lima ribu) lembar saham milik Anwar Tanuhadi

Maret 2007 yang dibuat dihadapanVidhya Shah, SH, Notaris di Jakarta, yang isinya mengenai persetujuanpengalihan kepemilikan saham yakni:dari Tuan Yulius Isyudianto (PENGGUGAT) sebanyak 89.999 (delapan puluh sembilanribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) saham, masingmasing dengan nilainominal setiap saham sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau seluruhnyasebesar Rp. 8.999.900.000, (delapan milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratus ribu rupiah);dari Tuan Anwar Tanuhadi

TERGUGAT I) ;2 Memberikan persetujuan sepenuhnya atas rencana pengalihankepemilikan saham dari :a YULIUS ISYUDIANTO (PENGGUGAT), sebanyak 89.999(delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan) saham, masingmasing dengan nilai nominal setiap sahamPutusan Nomor: 399/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 69 dari 102sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau seluruhnya sebesarRp. 8.999.900.000, (delapan milyar sembilan ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;ANWAR TANUHADI

TERGUGAT I) ;2 Memberikan persetujuan sepenuhnya atas rencana pengalihankepemilikan saham dari :Putusan Nomor: 399/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 75 dari 102aYULIUS ISYUDIANTO (PENGGUGAT), sebanyak 89.999 (delapanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)saham, masingmasing dengan nilai nominal setiap saham sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau seluruhnya sebesar Rp.8.999.900.000, (delapan milyar sembilan ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;b ANWAR TANUHADI

., ditandatangani pada tanggal 30 Nopember2006;Bahwa selain Penggugat, pada tanggal 30 Nopember 2006 juga adapemegang/pemilik saham PT Mandira Hana Persada (Turut Tergugat )lainnya yang menjual saham PT Mandira Hana Persada (Turut Tergugat )kepada Tergugat yaitu Anwar Tanuhadi menjual 5.000 (lima ribu) lembarsaham PT Mandira Hana Persada (Turut Tergugat ) miliknya dengan nilainominal setiap saham sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) atauseluruhnya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

Anwar Tanuhadi tersebut, sebanyak 5.000 (lima ribu)saham, masingmasing dengan nilai nominal setiap sahamHal. 8 dari 97 hal. Put.

Kom;Saksi JOSHIJANTO TANUHADI;Saksi NGADINO;Saksi ALVA SIARIF, SE;Saksi ARIEF GUGIEK PRAPTONO, SE;Saksi Dr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR;Ke tiga puluh tiga orang saksisaksi, yang terdiri dari 31 tiga puluh satu orang saksi serta duaorang Ahli tersebut, di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi JOSHIJANTO TANUHADI : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Saksidi penyidik. Bahwa benar saat ini saksi sebagai Kepala Cabang PT. Anugerah Pharmindo LestariSurabaya sejak tahun 2010, saksi menjabat berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT. Anugerah Pharmindo Lestan Jakarta. Bahwa benar pada saat pengadaan obat obatan dan peralatan medis habis pakaipada Rumah Sakit Paru Dr.