BEBI ANDIHARA dengan hasilpemeriksaan:Hasil PemeriksaanBengkak pada Kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 3 cmKeluar darah dari telinga, hidung, mulut dikarenakanFraktur tengkorak Kepala sebelah kiriJejas pada punggung sebelah kiri, ukuran 2 cm x 4 cmLuka robek pada siku tangan kanan kiri ukuran 3cm x 3cm x 4cmJejas pada pinggang belakang sebelah kiri, ukuran 10cm x 12cmKesimpulan : Kematian tersebut diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

BEBI ANDIHARA denganhasil pemeriksaan:Hasil PemeriksaanBengkak pada Kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 3 cmKeluar darah dari telinga, hidung, mulut dikarenakanFraktur tengkorak Kepala sebelah kiriJejas pada punggung sebelah kiri, ukuran 2 cm x 4 cmLuka robek pada siku tangan kanan kiri ukuran 3cm x 3cm x 4cmJejas pada pinggang belakang sebelah kiri, ukuran 10cm x 12cmKesimpulan : Kematian tersebut diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

BEBI ANDIHARA dengan hasil pemeriksaan:Hasil PemeriksaanBengkak pada Kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 3 cmKeluar darah dari telinga, hidung, mulut dikarenakanFraktur tengkorak Kepala sebelah kiriJejas pada punggung sebelah kiri, ukuran 2 cm x 4 cm11Luka robek pada siku tangan kanan kiri ukuran 3cm x 3cm x 4cmJejas pada pinggang belakang sebelah kiri, ukuran 10cm x 12cmKesimpulan : Kematian tersebut diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

BEBI ANDIHARA dengan hasil pemeriksaan:Hasil PemeriksaanBengkak pada Kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 3 cmKeluar darah dari telinga, hidung, mulut dikarenakanFraktur tengkorak Kepala sebelah kiriJejas pada punggung sebelah kiri, ukuran 2 cm x 4 cmLuka robek pada siku tangan kanan kiri ukuran 3cm x 3cm x 4cmJejas pada pinggang belakang sebelah kiri, ukuran 10cm x 12cmKesimpulan : Kematian tersebut diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat

Setelah terdakwa buang air besar, terdakwa kembali ke ruang tengahdan melihat saksi SYAKIRAH sudah tidak berada di ruang tengah dan sudahpergi tanpa berpamitan kepada terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa, saksi SYAKIRAH binti KARMAWANmalu,trauma,sakit dibagian kKemaluan,masa depan saksi hancur dan nama baikkeluarga menjadi tercemar.Halaman5 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sql.momnnoe Bahwa berdasarkan Visum et Revertum No : 440/02/PKMRS/2014 tanggal31 Oktober 2014 diperoleh kesimpulan bahwa

SYAKIRAH binti KARMAWANterdapat luka lecet di dinding vagina sebelah dalam dan terdapat robekanselaput dara pada arah jam7 dan jam 9.dan dinding vagina tampak kemerahanpada bagian dalam,penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpul.o Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib,Saksi Syakirah mendengar lagu dari rumah Saksi Syakirah karena SaksiSyakirah mau mendengar lagu tersebut maka Saksi Syakirah mendatangirumah terdakwa, setelah Saksi Syakirah sampai dirumah terdakwa pintuterbuka dan Saksi Syakirah langsung masuk kedalam rumah terdakwaketika

Penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpulberdasarkan visum et repertum Nomor 440/02/PKMRS/2014 yang dibuatpada tanggal 31 Oktober 2014 atas nama Syakirah Binti Karmawan olehdr. Aswin Hakim Lubis, dokter pada Puskesmas Riau Silip;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang2.

Penyebab luka tampak seperti tandatanda trauma tumpul berdasarkanvisum et repertum Nomor 440/02/PKMRS/2014 yang dibuat pada tanggal 31Oktober 2014 atas nama Syakirah Binti Karmawan oleh dr.

Bahwa dengan adanya kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa, Anak korban merasa trauma atau ketakutan serta mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal365 Ayat (1) dan (2) KUHP Jo.

memanggil ibunya,kemudian Ibu Anak Korban langsung mengejar Terdakwa dan temannya yangsudah berada diatas motor dan hendak melarikan dirinamun ibu Anak Korbanberhasil menarik motor yang ditumpangi Terdakwa dan temannya hinggakeduanya terjatuh.Kemudian teman Terdakwa berlari meninggalkan Terdakwadan setelah itu Terdakwa ditangkap oleh masyarakat untuk kemudiandiamankan oleh Dalmas Polres Nabire.Bahwa dengan adanya kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa, Anak korban merasa trauma

NabSaksi mengejar teman Terdakwa tersebut dan langsung menarik motor yangpada saat itu digunakan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa dan temannyajatuh setelah itu teman Terdakwa lari dan kemudian Terdakwa yang berada diatas motor ditangkap oleh masyarakat kemudian Dalmas Polres Nabiredatang untuk mengamankan Terdakwa untuk selanjutnya dibawa ke KantorPolisi;Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HPMerk Vivo Y 17 warna Orange tanpa seijin dari Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi merasa trauma

menarik motor yang pada saat itudigunakan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa dan temannya jatuh setelah ituteman Terdakwa lari dan kemudian Terdakwa yang berada di atas motorditangkap oleh masyarakat kemudian Dalmas Polres Nabire datang untukmengamankan Terdakwa untuk selanjutnya dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HPMerk Vivo Y 17 warna Orange tanpa seijin dari anak Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN NabBahwa anak Saksi merasa trauma

NabMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Merk Vixion Warna Hitam dikembalikan kepada Tage Dege;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan norma norma yang hidup dalammasyarakat; Perbuatan Terdakwa menyebabkan Anak Dea Putri Mirela merasa ketakutandan trauma

Desember 2009 tetapitidak ke rumah Tergugat melainkan ke rumah kakak Penggugat, dan pada saatPenggugat berkumpul lagi di rumah Tergugat sempat terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan pada tanggal 13 September 2010 Penggugat pergi lagiyang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah 3 bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenerangkan tetap pada gugatannya, dan Penggugat menyatakan sudah tidak sangguplagi hidup dengan Tergugat karena trauma

Desember 2009tetapi tidak ke rumah Tergugat melainkan ke rumah kakak Penggugat, dan pada saatPenggugat berkumpul lagi di rumah Tergugat sempat terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan pada tanggal 13 September 2010 Penggugat pergi lagiyang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah 3 bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya, dan Penggugat menyatakan sudah tidak sangguplagi hidup dengan Tergugat karena trauma

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 sepanjang bukanuntuk menindak secara pidana bagi pelakunya, melainkan sebagai bentuk pemihakanbagi perempuan dan untuk memastikan penegakan hukum yang berkeadilan gender;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dalam laporan Penggugat(bukti P.4) yang di persidangan telah diakui oleh Tergugat sepanjang perbuatanTergugat yang berupa melakukan ancaman kepada Penggugat dengan pedang samuraiyang dimaksudkan untuk menakutnakuti Penggugat dan menyebabkan Penggugatmerasa trauma

Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pernah berpisahselama + 1 tahun, yaitu sejak bulan September 2009 Penggugat pergi ke Kalimantanselama 3 bulan kemudian kembali ke Demak lalu Penggugat tinggal bersama saudaraPenggugat dan yang terakhir kumpul kembali dengan Tergugat di rumah Tergugatselama + 1 bulan, kemudian terjadi pertengkaran lagi yang disertai ancaman yaituPenggugat akan dibunuh dengan samurai oleh Tergugat yang menyebabkan Penggugatmerasa trauma

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah yang demikian, Majelis berpendapat,bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattersebut telah sampai pada kekerasan psikis dan menyebabkan trauma bagi Penggugatsehingga hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah(break down marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, sehingga kehidupan keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuanperkawinan

Bahwa sekitar Bulan maret 2019 penggugat dengan tergugatsudah pisah ranjang, sering cekcok sampai dengan saat ini, tergugatmemiliki sifat cemburu buta, sering mengancam penggugat, tergugatselama pisah ranjang dengan tergugat tidak pernah diberikan nafkah lahirmaupun bathin, karena sifat tergugat itu penggugat merasa trauma hidupdengan tergugat.5.

tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai satu orang anak keturunan Sifa anatullah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering mengancam Penggugat dari sejak pisahranjang dengan Tergugat dan tidak tanggung jawab dengan nafkahzahir dan bathin Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat sangat trauma

tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Satu orang anak keturunan Sifa anatullah; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena selalau semburu yang berlebihan dan tidak tanggung jawabdengan nafkah; Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat sangat trauma

suami isteriyang menikah pada bulan November 2010 di rumah Tergugat ; Bahwa, saksi tahu yang menikahkan adalah Bapak KandungPenggugat berwakil kepada Amag Piana; dengan maskawin uang satu jutarupiah; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Tergugat sering mengancam Penggugatdari sejak pisah ranjang dengan Tergugat dan tidak tanggung jawab dengannafkah zahir dan bathin; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang Penggugatsangat trauma

Bahwa, saksi tahu yang menikahkan adalah Bapak KandungPenggugat berwakil kepada Amag Piana; dengan maskawin uang satu jutarupiah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan karena Tergugat sering mengancamPenggugat dari sejak pisah ranjang dengan Tergugat dan tidak tanggungjawab dengan nafkah zahir dan bathin; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah Penggugatsangat trauma

Kesimpulan dijumpai bengkak di Dahi dan kepala bagian belakang didugaakibat trauma tumpul dengan kekuatan berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi; ner Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dimuka persidangan telah mengajukan beberapa orang Saksi, antaralain yaitu:1.

Kesimpulan dijumpai bengkak di Dahi dan kepala bagian belakang didugaakibat trauma tumpul dengan kekuatan berat. Bahwa setelah kejadian tersebut pihak keluarga terdakwa ada datangberkunjung kerumah saksi dan sudah berdamai dan membantu biayasebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Perkara Pidana Nomor :33 /Pid.B/2013/PNSGI.

Mutia Abdullah;Dengan Hasil Pemeriksaan: Pada tubuh korban ditemukan bengkak di dahi kanan, bengkakdikepala belakang bagian tengah disebabkan oleh trauma tumpuldengan kekuatan berat sehingga mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Revertum No.6720/RSU.S/MED.VR/RM/XI1/2012 tanggal 05 November 2012 dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pidie yang ditanda tanggani oleh dr.

KESIMPULAN: Bengkak di dahi kanan, bengkak dikepala belakang bagian tengahdisebabkan oleh trauma tumpul dengan kekuatan berat;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal Terdakwa didakwaMelanggar Pasal 310 ayat (4) U.U. No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Mengemudikan Kendaraan Bermototr;3.

Bengkak di dahi dan kepala bagian belakang diduga akibat trauma tumpul dengan kekuatan berat; wn eneMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah terpapar diatas makaunsur ketiga telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan dasar serta uraian yuridistuntutan pidana Penuntut Umum, maka Majelis berpendapat bahwa semuaunsur dalam dakwaan pertama dan kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Pada korban dilakukan pemeriksaan Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri dekat telinga dengandiameter lima centimeter Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeterKesimpulan :Benjolan tersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

diangkat hendak membacok ianya namun parang tersebut sdr.ANWAR HIMO kembali memasukan kedalam sarungnya.Saksi korban menjelaskan bahwa Pada saat Sdr.ANWAR HIMOmelakukan penganiayaan terhadap ianya ianya tidak dapat melakukanapaapa melainkan hanya pasrah sambil terjatun dan menangkispukulan dari sdrANWAR HIMO dengan cara kedua tangan ianya ianyasilangkan kedepan muka ianyabahwa akibat penganiayaan tersebut ianya mengalami bengkakpada kepala, namun tidak sampai mengeluarkan darah, kemudian ianyamerasa trauma

No. 86/Pid.B/2018/PN RBI Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri dekat telinga dengandiameter lima centimeter Terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeterKesimpulan :Benjolan tersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang 50 cm,dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut ianya mengalami bengkakpada kepala, namun tidak sampai mengeluarkan darah, kemudian ianyamerasa trauma karena tanya tiba tiba dianiaya dan diancam hendakdibacok menggunakan sebilah Parang atau cila GOA oleh Sdr ANWARHIMOMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Him. 10 dari 14 him. Pts.

Ibrahim, S.Kep selaku KepalaUPTPuskesmasSanggar, dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalamkeadaan sadar, Pada korban dilakukan pemeriksaan terdapat benjolanpada kepala bagian kiri dekat telinga dengan diameter limacentimeter,terdapat benjolan pada kepala bagian kiri di bawah benjolanpertama dengan diameter dua centimeter dengan Kesimpulan Benjolantersebut di atas disebabkan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti Semua unsurunsur

Korban datang di IGD RSUD Kardinah Tegal pada pukul 04.10.WIB tanggal 18Oktober 2015 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan Trauma tumpul, gelisah,NGT (cairan lambung) hitam kecoklatan, Pemeriksaan tandatanda Vital : Tekanandarah 120 / 62 mmHg, dengan diagnosa cidera kepala berat. Korban habis dikeroyok oleh + 10 orang di alunalun Tegal, perut dinjak sampaikeluar kotoran dari dubur.

Pada tanggal 19 Oktober 2015 pukul 23.14 WIB korban pulang dalam keadaanmeninggal dunia.Kesimpulan:halaman 7 dari27 halamanPerkara Nomor 2/Pid.B/2016/PN Tgl.Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbandidapatkan cidera kepala berat, diduga akibat trauma benda keras tumpul, dan padatanggal 19 Okober 2015 korban meninggal dunia.

Pada tubuh korbandiidadapatkan Cidera Kepala Berat, diduga akibat trauma benda keras tumpul.

Korban datang di IGD RSUD Kardinah Tegal pada pukul 04.10.WIB tanggal 18Oktober 2015 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan Trauma tumpul,gelisah, NGT (cairan lambung) hitam kecoklatan, Pemeriksaan tandatandaVital : Tekanan darah 120 / 62 mmHg, dengan diagnosa cidera kepala berat. Korban habis dikeroyok oleh + 10 orang di alunalun Tegal, perut dinjak sampaikeluar kotoran dari dubur.

Pada tubuh korbandiidadapatkan Cidera Kepala Berat, diduga akibat trauma benda keras tumpul. Danpada tanggal 19 Oktober 2015 korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa telah secara jelas disebutkan dalam Visum Et Repertumtersebut di atas, Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal.

TESA, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN PtsDari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan terhadap korbanperempuan berusia sebelas tahun ini dengan kesadaran baik, terdapatbanyak luka bekas cakaran dibagian pipi kiri, dahi kanan, dada kanan, bahutengah dan kanan, punggung tengah dan kiri, pinggang kiri, siku kanan danpaha kanan akibat trauma tajam.

Terdapat banyak lebam merah dibagianpayudara kiri bawah, tengah ketiak bagian bawah, bahu kiri, punggungtengah, sela iga kiri bawah, pinggang kanan, lengan Kiri atas, siku kanan,dan paha kanan akibat trauma tumpul, dan tampak kemerahan di bibir besardan kecil kemaluan.

Terdapat banyaklebam merah dibagian payudara kiri bawah, tengah ketiak bagian bawah, bahukiri, punggung tengah, sela iga kiri bawah, pinggang kanan, lengan kiri atas,siku kanan, dan paha kanan akibat trauma tumpul, dan tampak kemerahan dibibir besar dan kecil Kemaluan.

YOSSEY PRATIWI (STR.3121100119200426) di Puskespas Hulu Gurung, dengan kesimpulan sebagaiberikut: Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan terhadapkorban perempuan berusia sebelas tahun ini dengan kesadaranbaik,terdapat banyak luka bekas cakaran di bagian pipi kiri, dahi kanan, dadakanan, bahu tengah dan kanan, punggung tengah dan kiri, pinggang kiri, sikukanan dan paha kanan akibat trauma tajam.

Terdapat banyak lebam merahHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Ptsdibagian payudara kiri bawah, tengah ketiak bagian bawah, bahu kiri,punggung tengah, sela iga kiri bawah, pinggang kanan, lengan kiri atas, sikukanan, dan paha kanan akibat trauma tumpul, dan tampak kemerahan di bibirbesar dan kecil kemaluan.

RAHMANIAR, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Bantaeng dengan hasilpemeriksaan menerangkan pada tubuh penderita didapatkan :e Keluar darah dari hidung;e Bengkak kebiruan pada mata kiri;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul dan orangtersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSU Bantaeng tanggal 14Juni 2011.Bahwa saksi korban selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Wahidin Makassarnamun akhirnya meninggal dunia di rumah sakit tersebut.Perbuatan terdakwa

RAHMANIAR, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Bantaeng dengan hasilpemeriksaan menerangkan pada tubuh penderita didapatkan : luka robek padadagu P. 2 cm, L. 1 cm, D. 1 cm, Kesimpulan : keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul dan orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada RSU Bantaeng tanggal 14 Juni 2011.Selanjutnya terhadap saksi Dian Lestari Binti Salam Sijaya mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Refertum nomor : 944/RSUBTG/X/2011 tanggal 04Oktober 2011

RAHMANIAR, dokter pemeriksa/pembuatVisum Et Refertum pada RSUD Bantaeng dengan hasil pemeriksaanmenerangkan pada tubuh penderita didapatkan :e Bengkak dan lecet pada alis kanan;e Luka robek pada bibir atas bagian dalam P. 2 cm, L. 0,5 cm, D. 0,5 cm;e Luka lecet pada pipi kanan dan pergelangan tangan kiri;e Bengkak pada kelopak mata kanan bawah.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul dan orangtersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSU Bantaeng tanggal 14Juni 2011

RAHMANIAR, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUDBantaeng dengan hasil pemeriksaan menerangkan pada tubuh penderitadidapatkan :e Keluar darah dari hidung;e Bengkak kebiruan pada mata kiri;17Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul danorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSU Bantaengtanggal 14 Juni 2011;dan, Surat Keterangan Meninggal Nomor Register : 1127/IPJRSWS/VI/2011tanggal 16 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Rate Nomor : 943/RSUBTG/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011 yang dibuat oleh dr.RAHMANIAR, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUDBantaeng dengan hasil pemeriksaan menerangkan pada tubuh penderitadidapatkan : luka robek pada dagu P. 2.cm, L. 1 cm, D. 1 cm.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul danorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSU Bantaengtanggal 14 Juni 2011;= Visum Et Refertum terhadap korban Dian Lestari Binti Salam SijayaNomor : 944/

ditemukan luka robek, dengan ukuran paniang kurang lebih lima sentimeter,ukuran lebar kurang lebih satu sentimeter, ukuran dalam kurang lebih nolkoma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

Dan kesimpulan : luka tersebut diataskemungkinan akibat trauma keras benda tumpul;BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 17.30 wib bertempatdi jalan umum di Desa Mantingan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang,terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit truk Tronton tangki merk HINO NoPol.H1866F telah menabrak 1(satu) unit sepeda motor yang berisi 2 (dua) orang;bahwa awalnya terdakwa mengemudikan truk

ditemukan luka robek, dengan ukuran panjang kurang lebih lima sentimeter,ukuran lebar kurang lebin satu sentimeter, ukuran dalam kurang lebih nolkoma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

ditemukan Iuka robek, dengan ukuran paniang kurang lebih limasentimeter, ukuran lebar kurang lebih satu sentimeter, ukuran dalamkurang lebih nol koma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

Dan kesimpulan : luka tersebut diataskemungkinan akibat trauma keras benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan terdakwa mengendarai 1(Satu) unit tuk Trontontangki merk HNO NoPol.

Ban.Halaman 3 dari 19 halaman Luka terbuka pada lengan bawah kanan disertai patah pada lenganbawah;Luka terbuka pada kaki kanan disertai pada patah terbuka.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 482/RSUBTG/III/2015 yangdikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 26 Maret 2015dan ditandatangi oleh dr.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi SUWANTI mengalami : Luka robek pada tungkai atas disertai patah pada paha kanan; Luka robek pada lutut kaki kanan; Luka robek pada bibir atas dan mulut atas.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JUSRAN Bin DG.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi FUAD mengalami : Luka terbuka pada lengan bawah kanan disertai patah pada lengan bawah; Luka terbuka pada kaki kanan disertai pada patah terbuka.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 482/RSUBTG/III/2015 yangdikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 26 Maret 2015dan ditandatangi oleh dr.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi SUWANTI mengalami : Luka robek pada tungkai atas disertai patah pada paha kanan; Luka robek pada lutut kaki kanan; Luka robek pada bibir atas dan mulut atas.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Setelah kejadian tabrakan tersebut saksi sepeda motor milik saksi FUADSYAIFULLAH mengalami rusak pada bagian Cab depan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009

Ban.Halaman 9 dari 19 halamanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat pada orangtersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 21 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (A De Charge), dan terdakwa JUSRAN Bin DG TAMMU telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar Jam 10.00 Wita diKp Tanetea desa Nipa Nipa Kec Pajukukang Kab

Dijumpai luka lecet di lutut kiri dengan ukuran 2 cm dan 4 cm.Kesimpulan :Korban luka diakibatkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa ia Terdakwa SAMSI SIMAMORA bersamasama denganFRANSISKO SIMAMORA Alias FRANS SIMAMORA, pada hari Kamis tanggal 02Nopember 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017, bertempat

Dijumpai luka lecet di lutut kiri dengan ukuran 2 cm dan 4 cm.Kesimpulan :Korban luka diakibatkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua.Bahwa ia Terdakwa SAMSI SIMAMORA bersamasama denganFRANSISKO SIMAMORA Alias FRANS SIMAMORA, pada hari Kamis tanggal02 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2017, bertempat

Dijumpai luka lecet di lutut kiri dengan ukuran 2 cm dan 4 cm.Kesimpulan :Korban luka diakibatkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum teresebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Dijumpai luka lecet di lutut kiri dengan ukuran 2 cm dan 4 cm.Kesimpulan :e Korban luka diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti yang berupa : 1 (Satu) helai celana panjang motif loreng IPK dalam keadaan koyak danterdapat bercak darah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi denganketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan didukung dengan barang buktiserta alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan

Rohil,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi SURUNGSILITONGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Korban luka diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian makan unsur mengakibatkanlukaluka telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternativekesatu primair terbukti maka selanjutnya Majelis tidak perlu. membuktikandakwaan yang selebihnyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.RhlIMenimbang, bahwa

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Aris SaputraSitepu Als Aris Saksi korban Nur Adha Silviani mengalami trauma dankerugian sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.

Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Nur Adha Silviani bahwa HP milik Saksi Nur Adha Silvianitelah dirampas oleh Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Saksi diminta datang ke Polres Asahan untuk mendampingiSaksi Nur Adha Silviani sebagai orangtuanya dalam membuatlaporan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil HP milik Saksi Nur Adha Silviani tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nur Adha Silvianimengalami trauma

dan Aris Saputra Sitepuberhasil ditangkap warga masyarakat di Kampung Teladan tepatnya didepan Sekolah An Nahlu Kelurahan Selawan Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, selanjutnya Terdakwa dan Aris SaputraSitepu beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type New 5 warna hitam dengan Nomor Kartu0822 9452 2573, IMEI 861537035026094 dibawa ke Polres Asahan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Kisbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo TypeNew 5 warna hitam dengan Nomor Kartu 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 dibawa ke Polres Asahan; Bahwa Terdakwa dan Aris SaputraSitepu tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo Type New 5 warna hitam milik Saksi Nur Adha Silviani;Bahwa akibat kejadian tersebutSaksi Nur Adha Silviani mengalami trauma

Terdakwa bersamasama dengan ArisSaputra Sitepu telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo TypeNew warna hitam dengan Nomor Kartu) 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 milik Saksi Nur Adha Silviani;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Nur Adha Silviani tersebut adalah untuk dimiliki agar mendapatkankeuntungan dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi Nur AdhaSilviani selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NurAdha Silviani mengalami trauma

ngentot, nenek ompong.Atas perbuatan dan perkataan terdakwa tersebut diatas, saksi korban dan saksisartje meleporkan hal tersebut diatas kepada pihak berwajib yaitu pihak kepolisian.Berdasarka Visum et Repertum Nomor 72 / MEDREK/RSP.VER/XI/2012 tanggal5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokter Jaga pada Rumah Sakit UmunPusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yang mengaku bernamaDelly Lindia dengan kesimpulan disgnose luka lecet didaerah wajah kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma

Putusan No.553/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimRumah Sakit Umun Pusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yangmengaku bernama Delly Lindia dengan kesimpulan diagnose luka lecet didaerah wajahkelainankelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul, oleh karena halhal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat

ada di depan kios saksi ;Bahwa akibat kejadian perkara saksi Delly Lindia mengalami luka di tangan dan didahi ;Bahwa setelah terdakwa mencabut dan melempar kran air itu kepada saksi DellyLindia kran air itu jatuh lalu saksi mengambil kran air itu dan mengatakan kepadaterdakwa : Kalau berani pukul saya;Bahwa pekerjaan saksi Delly Lindia adalah sebagai ibu rumah tangga dan membantusaksi berjualan di kios saksi ;Bahwa setelah kejadian itu saksi Delly Lindia tidak bekerja selama 3 (tiga) bulankarena trauma

Persahabatan jakartaTimur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak ada merasa pusing dan saksi korbantidak dirawat dan tidak ada saran supaya berobat jalan dan tidak ada resep/biaya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja selama 4 (

Delly Lindia mengalami : Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itudisebabkan oleh trauma benda tumpul , oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa di persidangan, terdakwa mengakui bahwa terdakwa ingin melempar saksi Ny.Delly Lindia dengan air karena sebelumnya saksi NY. Delly Lindia menyiram dengan airnamun waktu terdakwa ingin membalas perbuatan saksi Ny.

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.NbaKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam danluka lecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam

saksi adalah saksi NELIKA dan saksi BULIN; Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul tersebut sdra IWANada memaksa sdri SISILIA SOPIA Als PIA, kemudian sdri SISILIA SOPIAAls PIA juga ada melakukan perlawanan dengan cara memecahkan kacamobil bis yang dikendarai sdra IWAN tersebut; Bahwa pada saat terdakwa IWAN melakukan perbuatan cabulterhadap saksi SISILIA SOPIA Als PIA saat itu usia sdri SISILIA SOPIAN AlsPIA14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi SISILIA SOPIA Als PIAmenjadi trauma

Darihasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiri bagiandalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam dan luka lecet dijari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dan didapatkan lukalecet berbentuk sabit di atas payudara kiri serta luka lecet berbentuk garis dibawah pusat yang diduga diakibatkan luka lecet tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dan lukalecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dandidapatkan Iluka lecet berbentuk sabit di atas payudara

berupa: 1 (Satu) helai baju warna biru lengan pendek; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;adalah milik saksi SISILIA Als PIA Anak ABEL sehingga terhadap barang buktitersebut patutlah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SISILIAAls PIA Anak ABEL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu dan trauma

Terdapat tandatanda trauma tumpulyangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et RepertumRSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul lainnyaberupa ; luka terbuka pada leher, bahu dan puncak bahu kiri, alatkelamin, lipat paha kiri dan paha kanan. Luka lecet pada wajah dancuping hidung, bahu kiri, dada, punggung, paha kanan dan kiri atashingga lutut . luka memar pada wajah. Patah tulang pada tulang rahangatas dan tulang selangkang kiri.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul yangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

akibat trauma benda tajam, terdapat luka lecet di telinga Kanan, Isher, C202 can engakibat trauma benda tumpul serta terdapat memar pada bahu kin a!

Kesimpulan luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.saya tidak bisa karena saya sudah janji dengan mamaku dan dijawaboleh Terdakwa jangan bikin jengkel kemudian Terdakwa langsungmenampar Saksi Korban menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah tepatnya di bagian mata, mulut dan hidung sehinggamembuat Saksi Korban jatuh kemudian pingsan tidak sadarkan diri;7 Bahwa Saksi Korban hanya diam dan tidak melakukan perlawanan saatTerdakwa menampar Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban merasa trauma

Hariantialias Novi pulang dari sekolah dan bertemu dengan Saksi, lalu Saksi melihatHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.pada bagian mata Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi membiru (lebam)sehingga Saksi langsung bertanya bertemu kepada Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi penyebabnya hingga akhirnya Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi menceritakan peristiwa yang dialaminya akibat dariditampar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi merasa trauma

Yulianti Rauf yakniDokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, dengan hasilpemeriksaan tampak luka lebam pada mata kanan, kebiruan dengan ukuran empatkali satu centimeter, nyeri tekan positif (+) dengan kesimpulan bahwa luka lebamtersebut diduga akibat trauma benda tumpul, sehingga antara perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan sakit dan luka yang dialami oleh Saksi KorbanNovitri Harianti alias Novi mempunyai hubungan kausal yang dekat ataumerupakan akibat langsung;Menimbang, bahwa

melakukan tindak pidana serupa dan mengikutijejak kesalahan Terdakwa, demikian pula didalamnya terkandung fungsirehabilitasi terhadap diri Terdakwa agar kedepannya menjadi manusia yang lebihbertanggung jawab dalam hidup bermasyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa membuat Saksi Korban Novitri Harianti alias Novimengalami trauma

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajamPerbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 76C Jo. Pasal 80 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No. 23 tahun 2004 tentang Perlindungan Anak Jo.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam.Perbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa bersamasama dengan IYAN (DPO) pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2020 bertempat di JI. Kol. Yos Sudarso, Kel.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam.Perbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi FAUZARSIGIT adalah Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam;Menimbang, bahwa saksi Fauzar Sigit Alfariz yang mengalamikekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman Terdakwa, masihberusia 17 (tujuh belas) tahun, sehingga usianya masih dibawah 18 (delapanbelas) tahun termasuk dalam kategori anak sesuai dengan Pasal 1 angka 1Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa korban

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroan Muhammad MuhaidiAls Madi terluka dan trauma