SalinanPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TseaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili dan memeriksaperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelispada siding keliling yang dilaksanakan di Kecamatan Tana Lia Kabupaten TanaTidung, telah menetapkan penetapan dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Alamat Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana TidungKalimantan

Bahwa Pemohon dan Pemhon II telah menikah secara Islam di GoaSulawesi Selatan pada tanggal 20 Agustus 1983 di hadapan seorang penghulu Imam kampung yang bernama Pak Nak;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA. Tse..

Karim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/meneguhkan dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktidalam persidangan berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang bahwa buktibukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yangditempel materai yang cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.

OlehHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/PA. Tse.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Pekerjaan Tempat tinggal : Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo2.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt. Bahwa antara Yayan D. Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman tidakada hubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Yayan D.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Deko Ahmad sebagai kepala keluarga dan Nelma Maruf adalah istri sedangkanYayan D.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.2. Bahwa Yayan D. Ahmad dengan Hajrin Yulin Suleman tidak adahubungan keluarga, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 470/748/414.406.11. /2018,Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.tanggal 21 Desember 2018Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

w@U al sYPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Bahwa sejak Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyaPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat, dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

0052/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No.0052/Pdt.G/2018/PA.

No.0052/Pdt.G/2018/PA. Wsp.itu, bukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

0052/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Desa ........ , Kecamatan ........

Putusan No 0052/Pdt G/2017/MSSklsudah sulit dipertahankan lagi, dan karena nya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;10. Penggugat bersedia membayar biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan Alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaMahkamah Syariah Singkil cq.

Putusan No 0052/Pdt.

Putusan No 0052/Pdt. G/2017/MSSklmenilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikianrupa sifatnya, sehingga sulit disatukan kembali untuk menjadi rumah tanggaharmonis, sejahtera lahir dan bathin, karena Tergugat selama pisah tempattinggal tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

Putusan No 0052/Padt.G/2017/MS SklFauziati, S. Ag.,Nurlaini, M, Siregar, S. H. L.,Arsudian Putra, S.H. .Panitera Pengganti,Thaharuddin, S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal. PutusanNo 0052/Padt.G/2017/MS Skl

0052/Pdt.P/2016/PA.Kr

3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.KrMenimbang, bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang keberatan dengan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il,maka majelis hakim pada hari persidangan yang telah ditentukanmelanjutkan pemerikasaan permohonan dengan membacakan suratpermohonan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, di depanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krpersidangan telah memebrikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;c.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Krh. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;i. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;.

,M.HI., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisMuhammad Idris,S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. KrAkhmad Najin, S.Ag. Alamsyah,S.H.I.,S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmawati S.H.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA. Kr

0052/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Kr.e1> tI poe FSI all pon,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangbernama WANITA LAIN;4.3.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dimana Tergugatsuka marahmarah dan berkatakata kasar kepada Pengugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.kKr. halaman 2 dari 15 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT )3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT );4.

SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr. halaman 15 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BmAilRae iz) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Erni Susilawati binti Ishaka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.013 RW.004 #Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bmsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Bm dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.BmoF SPN =Hakim Ketua,Drs. H. Muhidin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih., S.Ag.,M.A Drs. LatifPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRincian Biaya : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 566.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 657.000, (enam ratus limapuluh tujuh ribu rupiah).Hal. 06 dari 06 hal. Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.BmUntuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H.

Penetapan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.Bm

Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sal tertanggal 22 Mei 2017 gugur ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Turmudi, S.H.dan Slamet Effendi, S.H. advokat/penasehat hukumpada kantor "Advokat TURMUDI,

Bahwa anak pemohon tersebut kurang lebih sudah 2 tahun pacaran denganseorang lakilaki bernama: Calon suami anak kandung Pemohon, Lakilaki, lahir diLampung Selatan, tanggal 12 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan, SMA,Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sal hal 1 dari 5 halaman2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum:Atau: memberikan penetapan/putusan lainnya yang adil:Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan Nomor:0052/Pdt.P/2017/PA.Sal tanggal O07 Juni 2017 Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon atau kuasa hukumnya tidak pernah hadir, meskipun menurut(Relaas) Nomor 0052/

Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sal tertanggal 22 Mei 2017QugUT ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1438 H, oleh kami Drs. H. Salim,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs.M.

Salim, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sal hal 4 dari 5 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M. MuslihPANITERA PENGGANTIZ. Fannanie, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2345 Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sal hal 5 dari 5 halaman

0052/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.TIkpers :ool Way Byewr! Cy!

SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Anggrek,Desa Lubuk Ambacang, Kecamatan Hulu Kuantan, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 0052

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan P3N Lubuk Ambacang dengan walinikah ayah kandung Termohon (Syamsuddin bin Saran) dan disaksikanoleh dua saksi yaitu Sudirman bin Ma'aruf dan Burmawi bin Maru denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdi.G/ 2019/ PATIk10.Nas kawin berupa uang Rp. 20.000 namun sampai saat ini belum dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Kuantan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan

Bahwa Termohon tidak mengindahkan peringatan Pemohon, makaPemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan pindah ke rumahorangtua Pemohon;Bahwa Termohon secara diamdiam melaksanakan pernikahan denganlakilaki selingkuhannya tanpa dijatuhkan talak oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perilaku dan perobuatan Termohon tersebut Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052/ Pdt.G/ 2019/ PATIk

0052/Pdt.P/2016/PA.Brb

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 15 Juni2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P. 3;Hal 5 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb4.

Bahwa, Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut selama iniberperilaku baik, Sudah cukup dewasa baik secara fisik maupunmental, jadi sudah cukup siap untuk membina rumah tangga;Hal 6 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb2.

Surat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu Surat bukti tersebutmemenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan benaradanya penolakan untuk melakukan pernikahan dari KUA Kecamatan BatangHal 10 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.BrbAlai Utara.

Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan alasan anak PemohonHal 11 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brbbelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku;3.

HASANI, S.H.Hal 16 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.BrbHal 17 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb

0052/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/MS.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Aceh Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/15/V/98 tanggal 18 Mei1998;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Penggugat agartetap bersabar dalam mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penjelesannya:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0052

Selakuhakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdan dibantu oleh Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.StrHasbullahWahyudin, SHI.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SH.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str

0052/Pdt.G/2017/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiPutusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 1 of 13Selatan (sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 17 Januari2011;2.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Agustus 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri;Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 2 of 134.

/2017/PA.Msa tanggal 11 April 2017 dan 21 April 2017 yang dibacakandi persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Putusan nomor 0052

saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak beryuga dirumah sakit pada tahun 2011; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki saat ini dalam asuhan orangtua Penggugat di Makassar;Putusan nomor 0052

Panggilan Rp. 240.000,Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MsaKetua Majelis,Royana Latif, S.HIPanitera,Apriany Ismail, SHPage 12 of 134. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 13 of 13

0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Kitab al Iqna Juz II halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbuny/i:Lams o9 C959 479)9 Atwo Auto> cadg TIS!

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.HHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti, Mustofa,S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal.13 dari 13 Pen. No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

0052/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR 0052/Pdt.P/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:4.

tidak mempunyai buku aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, dan isbat nikah(pengesahan nikah) ini diperlukan untuk memenuhi kelengkapan tertibadministrasi sebagai Warga Negara Indonesia dalam pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ii dan atau pengurusan halhal lainyang dianggap perlu;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

tidak mempunyai hubungan kekerabatan baik karena pertalian nasab,semenda, maupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa sejak menikah hingga dengan saat ini Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dalam satu rumah tinggal, tidak ada pihakpihak baikperseorangan dan atau sekelompok orang yang merasa keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj7.

Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj Panitera Pengganti,Drd. SafridaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 165.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj

0052/Pdt.G/2017/PA.Mto

Asrori Amin, S.H.I, M.H.Isebagai hakim mediator dengan Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal 14 Maret 2017;Bahwa hakim mediator telah melaksanakan upaya damai melalui prosesmediasi, dan menyampaikan laporan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal25 April 2017, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa saat gugatan Penggugat dibacakan Tergugat tidak hadirdipersidangan

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Asrori Amin, S.H.I, M.H. sebagai hakim mediator dengan PenetapanNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal 14 Maret 2017;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.sekarang telah berjalan lebih kurang 3 (tiga) tahun dan selama itu pula tidakpernah bersatu layaknya suami isteri;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.Perincian biaya:ao fF wn bPBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAHMAD KHUMAIDI, S.H.1Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku kepada Penggugat:SUBSIDEIR:Dan apabila Majlis hakim berpendapat lain mohon putusan lain atau putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0052/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 13 Januari 2015 dan 13 Februari 2015 TergugatHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2015

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal, 8 September 1999 di Kedondong, Desa Pringgasela Selatan ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

Saparuddin, SH.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 301.000,(Tiga rstus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2015/PA.Sel.PUTUSANNomor: 0052/Pat.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Hijriah binti Mustarah, umur 34 tahun, agama Islam

Saparuddin, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2015/PA.Sel.H. Husnul Muhyidin, S.Ag.Haakim Anggota,Zainul Arifin, S.Ag. Drs. Mutamakin, SH.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 301.000,(Tiga rstus satu ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :200/39/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tertanggal 02 Februari 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 02 Februari 2015dengan Nomor register 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbPada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrbaul dill woliJl ale gle kro arg Jl at, prs riwl I!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :clad!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbHalaman 16 dari 14. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0052/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Arsear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 31 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Arso, 29 Agustus 1991, agamaIslam, pendidikan

No. 0052/Pdt.G/2019/PA Ars.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di .. Arso;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1. Anaka ke 1 Permatasari, perempuan, umur 5 tahun;3.2. Anak ke 2 Maharani, Perempuan, umur 4 tahun;Sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat4.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA Ars.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA Ars.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dankaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;3.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA Ars.6. Biaya Meterai > Rp. 6,000.00Jumlah Rp. 566,000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Arso, 28 November 2019Untuk salinanPanitera,HASMAWATI, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0052/Pdt.G/2019/PA Ars.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrZEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :PEMOHON I, NIK.7317133112800008, Umur 41 Tahun, agama islam,pekerjaan karyawan Sawmill, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Padat Karya, Rt.03/ RW.01,Kelurahan Sanoba, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut

45Tahun, agama islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP tempat tinggal diJalan Nimbokrang, RT.003/ RW.001, KampungMaidei, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire Nomor:0052

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPrimer :a. Mengabulkan permohonan para pemohonb. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan diwilayah Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua padatanggal 17 Januari 2018;c.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen olehHal. 3 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, yang diberi tanda P.3;Iv.Fotokopi Akta Cerai dengan seri Z Nomor 04957, atas namaPemohon nomor perkara 0030/AC/2014/PA.Nbr, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nabire pada tanggal 16 April 2014.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Nomor: 0052/Padt.P/2020/PA.Nbr