1013/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SATUMAN bin JUPRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Kebonarang RT.01 RW.05 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;SUNARMI binti SATUHAN

Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Kebonarang RT.0O1 RW. 05 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : RINO DWI RAHMADI bin BARIUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.07 RW. 02 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama USWATUN HASANAH binti SATUMAN dengancalon suaminya bernama RINO DWI RAHMADI bin BARI ;3.

Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARMI, NIK:3508156206720004, tanggal 13102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB281/Kua.13.05.02/PW.01/11/2020, tanggal 02 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

Penetapan No.1013/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1013 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1013 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD KADIR DG MABE BIN BASO DGTOLA ;Tempat lahir : Panciro, Kabupaten Gowa ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 02 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Bulo Desa Lembang Parang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir pada Dinas

No. 1013 K/Pid/2009 1 (satu) lembar SIM B. an. KADIR DG. MABE dikembalikan kepadaTerdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 21/PID.B/2006/PN.Sungg tanggal 16 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1013 K/Pid/2009 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan hukumanpenjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang telah dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk Dyna No. Pol. DD 9018 B dikembalikankepada Dinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.DD 2929 BP ; 1 (satu) lembar SIM C An.

No. 1013 K/Pid/2009Bahwa dari uraian diatas kiranya juga telah terbukti bahwa Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan dengan demikian telah berdasar dan beralasanhukum pula untuk "membatalkan" putusan Judex Facti tersebut pada tingkatpemeriksaan kasasi ;2.

No. 1013 K/Pid/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2009

1013/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Sukorame Rt:003 Rw: Desa Sembayat Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1tahun, kemudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 13 tahun;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 540.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1013/Pat.G/2017/PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sekurity,tempat kediaman

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1013/Padt.G/2020/PA.

No.1013/Padt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1013/Padt.G/2020/PA. Ptk

1013/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SM,

tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai

berikut:Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 Halaman.

SYAIFUDIN ZUHRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanDrs. SILACHUDIN. dan Drs. M. MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH.Perincian Biaya :oF eS PSDodyBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/ PA. Spg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA Spg.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Penjual Es, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Desa Karang Penang OnjurKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6bulan;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak Penggugat

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg10. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA. Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini. dijatuhkan Pengadilan Agama Sampangpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.SpgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Dra.Hj.Siti Aisah, MHHakim Anggota,Muhammad Azhar, S.Ag, M.H. Panitera Pengganti,St. Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.122.4 Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 420.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Spg

1013 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1013 K/Pdt.SusBPSK/2017Tanggungan maupun yang lainnya walaupun telah diminta oleh Konsumenkepada Pelaku Usaha.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSK/20174.2.seharusnya penyelesaian sengketa dilakukan berdasar kesepakatanawal.Bahwa dalam Putusan BPSK Kab.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSkK/2017k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017

1013/Pdt.G/2016/PA.Cbd

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA. CbdHim. 10 dari 10 him. Put. No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Cbd

1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgUmbul Tengah, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srgisteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

1013/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 25 Mei2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Wsbseluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat (ROHIM binKIDJAN) kepada Penggugat (HADMINAH Binti MUHIDIN);oe Menyatakan bahwa Tergugat telah Jlalai melaksanakankewajibannya sebagai orang tua terhadap anak anaknya;4.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan perceraiandengan kebingungan mencari alasan apa yang tepat sehingga harusmenfitnah Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sangat tidak berdasar semata mata untukmenutup!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat,M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrDUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Juli 2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari ahad tanggal 09 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018 yang lalu dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, ;7.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorAlat Berat

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1013 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs.

No. 1013 K/Pid.Sus/2016kesehatan ke Kementerian Kesehatan untuk Tahun anggaran 2011dengan estimasi anggaran sebesar Rp45.000.000.000,00 (empat puluhlima miliar rupiah) cair;b.

No. 1013 K/Pid.Sus/2016menyelami perasaan hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.

No. 1013 K/Pid.Sus/2016PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs.

1013/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 1013/Padt.P/2018/PA.Tgrs.

Penetapan No. 1013/Padt.P/2018/PA.

;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)hingga sekarang adalah masih sah sebagai milik Penggugat.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)yang dijaminkan kepada Tergugat tidak lain hanya sebagai jaminan hutang biasasebesar Rp. 26.000.000, serta tidak boleh dibalik nama dalam bentuk apapun sajadalam suratsuratnya.Menyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat setelah melakukan penyicilandari Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah

atas namaSUPRIYADI yang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahansumbersari kecamatan sumbersai kabupaten Jember dengan batasbatasyang terurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Bahwa terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah3.1 Pada tanggal 6 Maret 2004 adanya jual beli rumah dengan alas Hakyaitu :Hak Milik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADIyang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan batasbatas yangterurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M2?

di JalanSumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember.4.2 Bahwa pada tanggal 6 Maret 2004 antara Pengugat dan terugatmengadakan transaksi jual beli rumah dengan alas Hak yaitu : HakMilik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADI yang terletakdi jalan Sumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatansumbersari Kabupaten jember dengan batasbatas yang terurai di10Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Selanjutnyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 Tergugat datang menghadapkepada saksi untuk menyatakan kehendaknya melakukan jual beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 dan sekarang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1013 telah menjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi ELLY HERAWATI SUTEDJO, SH. berpendapatbahwa Akta Perjanjian Jual beli No.81 dan Akta Jual Beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa

1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn

/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Dalam diri danperbuatan terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar dan tidaktermasuk dalam ketentuan Pasal 44, 48, 49, 50,51 KUHP sehingga terhadapterdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terpenuhi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.2.

Bahwa petugas kepolisian Polrestabes Medan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan petugas kepolisian Polrestabes Medan menemu kanserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip yang berisikannarkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nolHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdndua) gram dari tangan kiri terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, oleh kami,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Murni Rozalinda,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnS.H.

., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganii,Fadli Asrar, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1013/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.BklIa> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kontrakan di Jalan Pertempuran kuranng lebih 4 bulan lamanyadan kemudian pindah dan tinggal dirumah kontrakan di KelurahanPangeranan kurang lebih 13 tahun, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, Pemohon dan Termohon sudahPutusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama a. Anak , umur 14 tahun,b.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.Saksi:Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 101.

Anak Il, umur 5 tahun;Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 103. bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon tidak rukun terjadiPertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tangga yang penyebabnyadikarenakan masalah Termohon sering pergi malammalam ke Diskotik dansering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Supriyadi, S.AgHakim Anggota lI,Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10TTDH. Abdul Majid, S.HI., M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDFebry Emawan Dewata, S.HRp. 30.000 ,Rp. 5.000 ,Ro. 225.000,Rp. 50.000,Ro. 6.000 .Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1013/Pdt.G/2015/PA.Bi

S ALIN ANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan , pekerjaan Buruh perajinplastik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 667/03/Xl/2008 tanggal 03 Nopember2008 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2tahun 2 bulan lamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1013/Pdt.G/2016/PA.JU

Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Mei 2016, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiriHal. 2 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istridan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;6.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yaitu. karena Termohon sering keluar rumah tanpaHal. 5 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUsepengetahuan dan seizin Pemohon.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan danpendidikan;Hal. 12 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUPasal 4. Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak;Pasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JU

1013/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1013/Padt.G/2019/PA. JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1013/Padt.G/2019/PA. Jbg