1874 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MASLIANNOR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tingang Nomor 59, Bukit Tunggal, Palangkaraya,Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklraad) danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajakjuncto Pasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung junctis Pasal 1 angka 2,dan angka 3 serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019

1874/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal20 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal 20 November 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018sedangkan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan sebaliknya danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018

1874/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

Sealin itu, Tergugat jugaHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

HHK Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl

1874/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ternate Gang RT.005 RW.002 No.16 Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 24September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanKasin Kecamatan Klojen Kota Malang selama 9 tahun 3 bulan,;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

het OlyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut"*;2.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 275.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1874/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1874/Pdt.G/201 1/PA.

1874/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:di SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BL.2.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,mereka sudah tidak saling berkunjung; Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka; I ererigtua Tergugat, terjadi perselis!

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BL.Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Suyadi, M.b

1874/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang

tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgMalang dengan Nomor

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgPemohon Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon mengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 23 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 4Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgJumadilawal 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 235.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Padt.G/2014/PA.MIg

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.PlgNya)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Palembang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama , pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di Palembang, sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 06 April 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor 412/05/III/2001, Tertanggal 06 April 2001, dan setelahPenetapan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPenetapan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 5 Halamanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat telah dicabut,namun karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPenetapan Nomor 1874

NadimahPanitera PenggantiPenetapan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanNahwa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1874/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam posita1. Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/1/Pw.01/486/1990 tanggal 27 Nopember1990;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.tahun dan kemudian pindah ke rumah hasil usaha bersama diKelurahan Kumbe Oimbo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaselama 13 tahun.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka sudah jelas bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1. Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Uswatun Hasanah, S.H.I.,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1874/Padt.G/2018/PA.Bm.

1874/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis

1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grogogan, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmsPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8. Pemohon sanggup membayar biayaperkara .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSIM bin ROJIKUN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

1874/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smgdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarang sampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2016/ PA.Lmg, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Agustus2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 281/25/VIIV2007 tertanggal 16 Agustus 2007 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/10/IV/2015, tanggal 22 aPRIL 2015;Halaman 1 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Halaman 2 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lamongan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.

1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 19 Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Bahwa benar terdakwa ditangkap sedang duduk duduk didalam kandangayam bersama WIWIT ARIFIANTO dan SUNAR (DPO) yang berhasil melarikanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNlari dan penyebab terdakwa dan WIWIT ARIFIANTO di tangkap karena memilikidan menguasai dan mau menggunakan narkotika jenis sabu.

Bahwa benar tujuan terdakwa dan SUNAR (DPO) memperoleh narkotika jenisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu tersebut ialah untuk digunakan bersama HIDAPIT EFFENDI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Oktober 2021Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.Bnj yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmZN AN.)

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Langgentu RT.0O9 RW.004 DesaO'o Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206156404981002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, buktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Meterai Rp 10.000Jumlah : Rp 895.000( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

1874/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUHAIMI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl.lahir Karas / 18 Nopember 1956,Agama Budha, Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kampung Batu Putin RT.001 RW.004 Kel.

KarasKec.Galang Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 4 Desember 2018 dibawah register No. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 5Desember 2018Nomor : 1874/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta

keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1874/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 4Desember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171061811569002, tanggal 31 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama YONGHUI, lahir di KARAS, pada tanggal 18 NOPEMBER 1956, sesuai AktaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1874/Pdt.P/2018/PNBTMKelahiran Nomor : Enamratus tigapuluh tiga, tanggal 19 Nopember 1956,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang ;3.

Honnnnnnnnnnnnnnn nnn n nnn nnn nce nnnnnnnnnencnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannes Rp. 311.000,cnnnnnanansnamnansecnannancannannaninanaarannmananianmamnmnnnr (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1874/Pdt.P/2018/PNBTM

1874/Pdt.P/2016/PA.Sby

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 19 Desember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1968 kedua orang tua Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyKota Surabaya, dengan Nomor :67/818/68, tanggal 09 Nopember 1968,atasnama: XXXX,.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy SuratPernyataan atas nama XXXxX, yang telah dilekatkan materaicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Kata Nikah atas nama Moch. Ichsan ddenganXXXX, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.Sbypenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241 .000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.Sby

1874/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 23 Maret 1992, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat diXxxxKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 21 April 1989, agama Islam,

PendidikanSMK, pekerjaan Potong Rambut, alamat di Xxxx Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 19Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Maron selama kurang lebih 2Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanbulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa keluarga kedua belah pihak juga sering berusaha menasehatiTergugat, namun setiap dinasehati keluarga Tergugat juga selalumembantah dan tidak menunjukan perubahan, sehingga permasalahanyang mewarnai rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak kunjungmenemukan penyelesaian yang baik;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman8.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Pebruari 2020 saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat kembali bertengkar, kKemudian Tergugat pulangke rumah orang

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. Machmud, SH.,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn> Neier As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Oktober 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tulungagung,

18 Mei 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxx XXXXXXxXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 September 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 06 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat selamaPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun 6 bulan, dansekarang anak dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 10 September 2021 dan tanggal

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalH. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal

Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juli tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan. Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg