Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
176 — 105
  • Menjaga pintu gerbang untuk memberi izin masuk serta izin keluar gerbangbagi siswasiswi, dan Menjaga gerbang sekolah saat jam istirahat agar siswatidak sembarangan keluar;d. Menerima pelayanan tambahan saat aktivitas masuk dan keluar jam sekolahbagi setiap orang/ kendaraan yang akan masuk dan keluar gedung sekolah,agar lalu lintas lancar dan tidak terjadi kecelakaan;e. Mengantar siswa yang sedang sakit kerumah kediaman orang tua siswa;f.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 26 Januari 2017 — SABRAN Bin SABRI
95 — 16
  • lalu terdakwamenjawab sambil marahmarah , saya gak tau, saya mau melihat ketempat kerjaanyang belum jadi itu dan terdakwa sambil marahmarah mengatakan mau aku timpasBONA itu saat ttu korban mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian korbanmengatakan SABRAN itu ngomong sembarangan, lalu saudara DION mengajakterdakwa menggunakan sepeda motor mengecek lokasi tempat terdakwa bekerja yangtidak benar seperti yang dikatakan oleh korban kemudian setelah sampai dilokasitersebut terdakwa menunjukan kepada
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 28/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 10 September 2015 — -SARYANTO bin. WIJIANTO als. ANTO dan SITI KATIJAH binti alm. KADRIS,;
144 — 29
  • pusat selanjutnyaditeruskan kepada Distributor sehingga alat atau bahan yang dibutuhkan kelompok tanidapat dibeli dengan harga yang telah disubsidi pemerintah pusat;Bahwa bahan yang di mohonkan untuk pembelian bahan pertanian subsidi adalah berupapupuk jenis Phonska, pupuk ZA, pupuk Sp dan pupuk Urea yang mutunya sama denganpupuk biasa, namun harganya dibawah harga pasar;Bahwa pupuk bersubsidi yang telah didapatkan atau dibeli oleh koperasi atau kelompok tanitersebut tidak dapat di perjualbelkan sembarangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 6
  • 48 5 8 MAY Gi gis Lal catits Gans Ly pea gh las Quay gail Ida ado ean glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwa si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan denganperbuatan si suami itu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selama tiga tahunsepadan dengan status isteri (dalam
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpaHal. 20 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • ,dan lainlain) ibu mertua juga mengatakan, bahwa kalauPemohon dirumahnya tidak kekurangan apaapa, makan enakbahkan minumpun tidak sembarangan. Dengan ocehan /Hal 5 dari 35, Put. No.0770/Pdt.G/2020/PA.Pmk.hinaan ibu mertua, Termohon hanya bisa diam dan menangistidak mampu berbuat apaapa ;Bahwa penghinaan orang tua Pemohon kepadaTermohon semakin menjadi, ketika ibu mertua menanyakantentang warisan, warisan apa yang kamu miliki?, warisan /harta apa yang bapakmu berikan kepada kamu?
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
  • Tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,contohnya ketika lagi makan Termohon berbicara sembarangan;3. Tidak menghargai orang tua Pemohon sebagai mertuanya;4. Suka membuat Pemohon emosi dan mengajak Pemohonberkelahi;5. Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon;5. Bahawa atas sifat Termohon tersebut, Pemohon suka menasehati tetapitidak menghiraukan perkataan Pemohon malah semakin menjadijadi;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Dr. HJ. MEILIZA ZUBIR, Sp.A., - PT. AMEN MULIA LAWAN - Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE, - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG - NOTARIS ALIA GHANIE, SH.,
168 — 72
  • tanah objek eksekusi seluas 55, 23 hektar tidak memiliki dasarbidang tanah objek eksekusi tersebut sejak dilaksanakan eksekusinyaterhadap perkara yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap olehPengadilan Negeri Palembang Kelas I A Khusus sudah sah menjadi milikTergugat, oleh karena itu sita yang diajukan oleh Penggugatdiats tanah seluas55, 23 Hektar milik Tergugat adalah tidak sah karena sita jaminan tidak seluas55, 23 Hektar Tergugat adalah tidak sah karena Sita J aminan tidak bisadlakukan secara sembarangan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • jangan nuduh2 sembarangan bi.Siapa yg moto taditu. Mau kucari orangnya. Sdh mw pindah. Adwktu ke Balikpapan malah yg lain2 diurus. Umi mw belanja malahabi jalan.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
3.AHMAD YANI Bin JUMSI
4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
51 — 8
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui jika karung dari perusahaan atau daripabrik tersebut tidak bisa diperjual belikan asalasalan (Sembarangan)karena saksi tidak begitu memperhatikan karung tersebut berasal darimana dan saksi hanya memperhatikan barang yang di jual oleh Sadr.YANTO SUGIANTO bin MAMAN yaitu berupa Komponen PCB MotherBord. Bahwa Saksi dengan Sdr. YANTO SUGIANTO bin MAMAN tidak adahubungan keluarga maupun hubungan lainnya.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Direksi PT. Sawindo Cemerlang Diwakili Oleh : ASIS HARIANTO, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Kasmat Pettasiri
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kab. Banggai
125 — 83
  • PihakTergugat menggusur sembarangan dan seenaknya sendiri, Sampai sampai penggusurannya dilakukan secara sembunyi sembunyi sepertipada saat malam hari saat pemilik lahan sudah pulang ke kampung untukistrahat, karena apabila dilakukan pada siang hari alias saat pemilik lahanberada di lokasi lahannya, pasti pemilik lahan tidak mengizinkan ataumelarang dan tidak membolehkan dilakukan penggusuran dan penanamansawit.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 52-K/PM.I-07/AD/VII/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — Rudiansyah Prada NRP: 31130564891093 Tabakpan 3 Ru Ton III Kipan A Yonif 600/Raider
106 — 49
  • merasakan badan selalu mengeluarkan keringat, semangatdalam bekerja, tidak mengantuk atau susah tidur, perasaan happy dansemangat hidup.20Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI
Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2016 —
19 — 3
  • Dan keputusan akandiberikannya fasilitas kredit kepada calon Debitur adalah keputusan mutlak TurutTergugat I sebagai Bank yang tentunya tidak sembarangan karena apabila kredittersebut tidak terbayar maka atas risiko tersebut akan ditanggung Turut Tergugat I.Bahwa terkait dengan jaminan tambahan yang diajukan oleh Para Tergugat, yakniSHM No. 452 atas nama Nyonya Murpiati/Tergugat II, telah Turut Tergugat Ilakukan pengecekan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri/Turut TergugatII melalui jasa notaris
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2018 — - NURDI.A.HAMID - PT.AMEN MULIA MELAWAN - Ir.H.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,S.E - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG - NOTARIS FITRI YULIANA, S.H
79 — 152
  • Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Pada poin 11, untukmeletakkan Sita Jaminan terhadap bidang tanah milik Penggugat diatas tanahobjek eksekusi, karena bidang tanah milik Penggugat berada diluar tanahobjek eksekusi oleh karena itu Sita Jaminan terhadap tanah milik Penggugat diatas objek eksekusi seluas 55,23 Hektar tidak sah, karena Sita Jaminan tidakbisa dilakukan secara sembarangan apalagi Sita yang tidak terkait perkaradengan Penggugat.10.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 149-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — Koptu Waskito
76 — 28
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5728/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
39 — 29
  • di mana Penggugat telah menuntut 2 (obyek perkarayang sama pada petitum yang satu sebagai harta bersama dan padapetitum berikutnya sebagai harta bawaan (vide: Petitum angka 2 dan angka5 halaman 9 dan 10 Surat Gugatan Penggugat).Bahwa, pertentangan dalam posita, pertentangan dalam petitum dankarenanya pertentangan antara posita dan petitum merupakanpelanggaran atas tertib beracara dan dikategorikan sebagai gugatanobscuur Ubelium.2) SURAT GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN FACTIE14Bahwa, Penggugat secara sembarangan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
  • ;Menimbang, bahwa penggunaan sanksi pidana secara sembarangan ataumenyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justruakan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa pada prinsipnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaadalah pidana yang dicantumkan dalam perumusan Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarundajang" tidak ada klariftkasi menyangkut beritautama dan siapa saja narasumbernya serta materi wawancaranya,sehingga lahir analisa sesat dan secara sembarangan;Bahwa Pemohon Kasasi Il/Terdakwa diwawancarai di Jakarta olehPemimpin Redaksi Safrudin Roy, hanyalah seputar peristiwa yangPemohon Kasasi Il/Terdakwa alami dan anakanak Pemohon Kasasill/Terdakwa alami atas pembentukan TPF Bulilits, yang belum sempatmenemukan tentang Pembunuhan DR. Ir. Oddie A. Manus, MSc.
    /Terdakwa adalah orang yang dapat dipercaya untuk membantumereka;Bahwa tim TPF Bulikts menemukan adanya hubungan dengan misteriDokumen yang diberikan Anggota Kelompok 9 Angkatan Eksponen 66serta keluhan mereka yang sempat ditetapkan sebagai Tersangka,memang telah mengundang penasaran Pemohon Kasasi II/Terdakwa,namun belum sempat menelusuri jauh, Pemohon Kasasi II/Terdakwakeburu ditangkap, sehingga masih mengundang pertanyaan;Bahwa menyangkut gambar cover buku, jelas telah terjadi pendapatsecara sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
118 — 79
  • Bahwa UndangUndang No. 21 tahun 2000 selanjutnya menegaskan pulabahwa bukti keanggotaan tersebut harus dilakukan verifikasi oleh instansiyang berwenang selanjutnya wajib diserahkan kepada pihak Pengusaha.Jadi jelas undangundang secara formal dan materil menegaskan apabilapekerja ingin di akui sebagai anggota serikat maka wajib mpmiliki kartuanggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat undangundang
    berwenang, serta susunanpengurus yang sah namun tidak pernah diserahkan pada TERGUGAT.17.Bahwa UndangUndang No. 21 tahun 2000 selanjutnya menegaskan pulabahwa bukti keanggotaan tersebut harus dilakukan verifikasi oleh instansiyang berwenang selanjutnya wajib diserahkan kepada pihak Pengusaha.Jadi jelas undangundang menegaskan apabila pekerja ingtn di akuisebagai anggota serikatmaka wajib memiliki kartu anggota dan harusdiberikan kepada Pengusaha. hal ini untuk menghindari agar tidak setiaporang sembarangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN PLW
Tanggal 12 Desember 2016 —
75 — 24
  • Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang olen UndangUndang yang berlaku di negara inikarena perbuatan tersebut dapat merugikan dan membahayakan masyarakat denganHalaman 22 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2016/PNPLW23menebang kayu sembarangan