Ditemukan 4365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luka laka lika loba lona
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 996/PID.SUS/2015/PN.Blb
Tanggal 22 Maret 2016 — YULI HERMAWAN ;
50 — 6
  • Tim BNN menangkap terdakwaFrancis Loka yang sedang menghuni di Kamar Nomor 22 RumahDetensi Imigrasi Jakarta, Jalan Peta Selatan Nomor 50 Jakarta Barat.Hal. 9 dari 23.
    melalui telepon ;Bahwa selanjutnya Tim BNN setelah mendapat informasi darisaksi Dadang Darmawan pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2015 pukul 08.00 wib menagkap saksi Francis Loka danmenggeledah kamar nomor 22 Rumah Detensi ImigrasiJakarta di Jalan Peta Selatan nomor 5D Jakarta Barat yangditempat oleh saksi francis Loka ;e Bahwa saksi Francis Loka mengakui menyuruh danmengendalikan saksi Dadang Darmawan untuk menyuruhterdakwa menerima membawa dan menyimpan 1 (Satu)paket besar tersebut ;e Bahwa Terdakwa
    Bandung saksibersama terdakwa dan saksi Francis Loka telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa saksi mengenal saksi Francis Loka dari saudara saksi yangmerupakan penghuni Lapas karena kasus penyalahgunaan narkotikayang awalnya ada bisnis pakaian, namun sudah lama tidak melakukankontak ;Bahwa pada bulan Agustus 2015 saksi Francis Loka menghubungisaksi yang maksudna minta alamat yang bisa digunakan untukmengirim paket mesin motor yang berisi shabu ;Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa
    dan meminta alamatrumahnya dengan maksud untuk menerima paket ;Bahwa terdakwa memberikan alamat rumahnya yaitu RancaekekPermai 2 Desa Jelegong Rt. 16 Rw. 10 Bandung kemudian saksimengirimkannya alamat tersebut melalui SMS kepada saksi Francis Loka.Bahwa setelah alamat terdakwa dikirim kepada saksi Francis Loka,kemudian saksi Francis Loka mengirimkan kode ekspedisi padasaksi dan menyuruh saksi untuk segera menghubungi ekspedisi danapabila sudah datang supaya cepat menghubungi saksi Francis Loka ;Bahwa
    setelah paket datang, saksi kemudian menghubungi saksiFrancis Loka memberitahukan bahwa paket sudah ada dan saksiFrancis Loka meminta agar saksi tetap memegang barang tersebutdan untuk selanjutnya menunggu petunjuk dari saksi Francis Loka ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk mencegat paket tersebut didepan Indomart Cikijing untuk menerima paket tersebut, kKemudianterdakwa melaporkan bahwa paket telah diterima dari ekspedisi dansaksi berpesan supaya terdakwa memegangnya karena saksi akanmenjemputnya
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 39/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, S.H.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.YELIUS KORA Alias YULIUS KORA Alias ULIS
2.DAFIT KORE Alias DAVID KORA Alias DACE
91 — 27
  • terhadap orang yakni saksi/korban ONIFARIS TERRYAlias ONI, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi/korban diajak Terdakwa YELIUS KORA untuk pergi minum sopi, setelah ituterdakwa YELIUS KORA mengambil sepeda motornya dan memboncengsaksi/korban untuk pergi mengambil sopi di tempat saudara KASA KORA di DesaWeratan, kemudian saksi/korban bersama terdakwa YELIUS KORA, terdakwa IlDAVIT KORE, dan saudara ELIA LOKA
    duduk minum sopi di belakang rumahterdakwa II DAVIT KORE, setelah itu sekitar pukul 20.00 wit berpindah tempat untukmelanjutkan minum sopi di rumah saudara ELIA LOKA di Desa Weratan , ketikasedang minum sopi di rumah ELIA LOKA sekitar pukul 20.45 WIT istri dari terdakwa YELIUS KORA datang ke rumah saudara ELIA LOKA untuk meminta motor yangdipakai oleh terdakwa YELIUS KORA dengan mengatakan KENAPA SE ANGKAMOTOR PAKE BELI SOPI LALU MINUM DISINI, kemudian terdakwa YELIUSKORA menjawab BARANG OSE ADA
    tempat untuk melanjutkan minum sopi di rumahsaudara ELIA LOKA di Desa Weratan , ketika sedang minum sopi di rumah ELIALOKA sekitar pukul 20.45 WIT istri dari terdakwa YELIUS KORA datang kerumah saudara ELIA LOKA untuk meminta motor yang dipakai oleh terdakwa YELIUS KORA dengan mengatakan KENAPA SE ANGKA MOTOR PAKE BELISOP!
    LALU MINUM DISINI, kKemudian terdakwa YELIUS KORA menjawabBARANG OSE ADA CARI UANG DENG BETALA PAKE BELI MOTOR INI;Bahwa kemudian saksi korban menghampiri istri terdakwa YELIUS KORA danmengatakan kepada istri terdakwa YELIUS KORA bahwa " ADE PULANGSUDAH JANG SAMPE YULIUS SU MABO LA DATANG PUKUL ADE ", setelahitu. saksi korban masuk kembali kedalam rumah saudara ELIA LOKA danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Smlmemukul terdakwa YELIUS KORA sebagai teguran dan menyuruh terdakwa YELIUS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SISTONO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : TJIPTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat II : NYOMAN AYU RENI YUNAENY RATIH, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
73 — 42
  • persil bekas Eigendom Verponding Nomor : 3752 dikuasaioleh pihak lain dan/atau tidak dikuasai oleh Perkumpulan Loka Pamitran;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT SBY5.
    suatu causa yang bertentangan denganuraian kejadian materiil yang sebenarnya, mengingat;e Dalam AKTA No. 5 tanggal 10 April 1995, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G.Yudara, SH., Notaris di Surabaya, Joni Sangkono menurut keterangannya, bertindakberdasarkan Kuasa, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Rapat dibawahtangan tanggal 31 Juli 1994, selaku Kuasa mewakili Pengurus dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Perkumpulan Loka PamitranKHUSUS= mengadakan Rapat Pembubaran Perkumpulan Loka Pamitran
    ;c) lebih lanjut, Para Penghadap dengan adanya Keputusan Rapat tersebut,maka terhitung sejak tanggal 31 Juli 1994 Perkumpulan Loka Pamitranresmi telah dinyatakan bubar; Dalam AKTA No. 2 Tanggal 4 Agustus 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan N.G.Yudara, SH., Notaris di Surabaya, yang menerangkan;Joni Sangkono menyatakanMengangkat dan Menunjuk serta melimpahkan hak dan kKewenangannya sebagaiLikwidatur Perkumpulan Loka Pamitran tersebut kepada Tjipto ChandraBahwa, berdasarkan uraian peristiwa dan fakta
    Pamitransatu satunya yang sah bertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007, Mahkamah Agung RI 2009, (Hal 47);Bahwa, terlebih lagi quad non apabila benar, Tergugat merupakan satu satunyaLikwidatur yang sah menurut hukum dari Perkumpulan Loka Pamitran, ternyataselama ini hingga gugatan perkara ini diajukan, sama sekali tidak pernahmelakukan kewajibannya yaitu dalam proses melakukan pemberesan kekayaanPerkumpulan Loka Pamitran
    yang bubar atau dibubarkan dan tidak pernahmengumumkan pembubaran Perkumpulan Loka Pamitran dan proses selamadalam likuidasinya di Surat kabar harian berbahasa Indonesia;Bahwa, tidak diumumkannya pembubaran Perkumpulan Loka Pamitran danproses selama dalam likuidasinya di surat kabar harian berbahasa Indonesia,menunjukkan dan membuktikan Tergugat telan melakukan penyelundupanhukum terhadap fakta fakta yang sebenarnya, apakah Tergugat benar benarbertindak selaku Likwidatur dalam melakukan pemberesan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 192/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — ROYAL PARAGON PROPERTY
1.YAYASAN KARYA LOKA
130 — 95
  • ROYAL PARAGON PROPERTY
    1.YAYASAN KARYA LOKA
    Perkara No. : 192/G/2018/PTUN.SBYBahwa saksi tahu dengan Yayasan Karya Loka ; Bahwa Yayasan Karya Loka lokasinya sekarang bersebelahan denganBess Mansion di Jalan JemurSari ; 0Bahwa sebelah timurnya Bess Mansion ; Bahwa saksi tahu Yayasan Karya Loka tidak pernah menjual ke pihakBahwa saksi tahu SuSunan pengurus Yayasan Karya Loka, yang awalsaksi tahu Ketuanya Suratmodjo, Sekretarisnya Imam Kodrat, lalu dariSuratmodjo ada perubahan kepada Pak Imam Santoso ; Bahwa pada tanggal 3 Mei 1975 seakanakan
    ada peralihnan dariYayasan Karya Loka kepada Rumah Sakit Budi Kencana ; Bahwa Yayasan Karya Loka sekarang masih ada dengan kepengurusanYANQ DAM ; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn ene neem ene nn nn enna nena sane nena nanenensneneBahwa alamat Karya Loka di Jalan Jemursari No. 7911 untukJemursari No. 911 pernah digugat olen Heru Kamaldi ; Bahwa saksi tahu awalnya Yayasan Karya Loka pusat susu, adabeberapa rumah penduduk, kemudian digabung luas seluruhnya 4000an M2, kalau sekarang saksi tidak tahu setelah
    LM Sopamena ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Heru Kamaldi ; Bahwa itu asetnya Yayasan Karya Loka ; Bahwa yang benar adalah Karya Loka ; Bahwa Karya Loka itu yayasan ; Bahwa Karya Loka tidak pernah digugat, yang digugat yang jalan No. 9tetapi putusannya dinyatakan tidak diterima ; Bahwa lbu mertua saksi tinggal disana dan pada Tahun 2013dikeluarkan paksa oleh Heru Kamaldi ; Halaman 46 dari 81, Put.
    . : 192/G/2018/PTUN.SBYBahwa saksi tidak pernah mendengar Yayasan Karya Loka mengalihkankepada Bu Syafeyah, tetapi pada Tahun 1975 ada seseorang mengakudan merubah dari Yayasan Karya Loka ke Rumah Sakit Budi Kencana ;Bahwa saksi tahu Bu Syafeyah tinggal di Karya Loka itu mendapat izindari Yayasan Karya Loka menempati tanah seluas kurang lebih 300 M2;Bahwa setahu saksi penghuni terakhir ada 4 (empat) orang keluarga ;Bahwa saksi tidak tahu alasannya apa yang 1 (satu) keluargadikeluarkan, yang saksi
    LM Sopamena di Yayasan Karya Loka sebagai WakilBahwa saksi tahu Yayasan Karya Loka alas haknya jual beli daribeberapa penduduk dan pusat susu kemudian terbit Leter C petok No.Bahwa benar lokasinya di jalan Jemursari ; Bahwa saksi tidak tahu asetnya Yayasan Karya Loka dikuasaiDENQUIUSNY ; 2222 nnn none nnn enn nn nnn nn nnn nnn nen nneeBahwa peralihan ke Bu Syafeyah saksi tahu karena Petoknya BuSyafeyah No. 1332 sedangkan Yayasan Karya Loka No. 359 ; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti P5, disini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 704/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — I Nengah Pica, dk
23 — 8
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : I NENGAH PICA dan terdakwa II : IDA BAGUS LOKA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: INENGAH PICA ;: Bangli ;: 47 tahun / 10 April 1969 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Cokroaminoto Gang Jempiring No. 4 DesaSari Kelurahan Ubung, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar ;: Hindu ;: Wiraswasta ;: IDA BAGUS LOKA
    IDA BAGUS LOKA PUTRA dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;.
    IDABAGUS LOKA PUTRA bertempat di pinggir jalan Pasar Ubung di JalanPidada XIl Banjar Sedana Merta Kelurahan Ubung Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar dimana pada saat itu para terdakwa sedangmenyelenggarakan judi jenis bola adil dan petugas berhasilmengamankan barang bukti berupa : Papan Bola Adil, Perlakbergambar, bola karet, tas, kantong kain, kayu dan uang tunai ; Bahwa cara para terdakwa menyelenggarakan judi bola adil yaitudengan cara awalnya terdakwa .
    IDA BAGUS LOKA PUTRA sedang menyelenggarakan judi jenis bolaadil dan petugas berhasil mengamankan barang bukti berupa : PapanBola Adil, Perlak bergambar, bola karet, tas, kantong kain, kayu danuang tunai ;Bahwa cara para terdakwa menyelenggarakan judi bola adil yaitudengan cara awalnya terdakwa .
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma) dengan almarhumah Gammi binti Komba yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kampung Loka, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.EkZW ENKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Endang bin Muhamma, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Loka (satu), Desa Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten
    Putusan No.365/Pat.G/2019/PA.EkGammi binti Komba yang dilaksanakan di Kampung Loka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung lbu Termohon yang bernama Komba, dengan maskawin berupaseperangkat alat Shalat, dan disaksikan oleh Rahima dan Silantangsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Loka yang bernamaRentang;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma)dengan Ibu Termohon (Gammi binti Komba) yang dilaksanakan padatahun 1966 di Kampung Loka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.
    Putusan No.365/Pat.G/2019/PA.EkBahwa Pemohon menikah dengan Gammi binti Komba di DesaKampung Loka Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung almarhumah yang bernama Komba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Gammi binti Kombaadalah Imam kampung Loka yang bernama Rentang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada almarhumah Gammibinti Komba waktu itu berupa seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Rahima danSilantang;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma)dengan almarhumah Gammi binti Komba yang dilaksanakan pada tahun1966 di Kampung Loka, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 193/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994, di Dusun Loka, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 85/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.PAULUS POKA METE alias PAULUS
2.HERMANUS LERE DARA alias HERMAN
3.DANIAL NDARA KOMODO alias DAN
4.SIMON RENDI KAKA alias SIMON
5.DANIEL RANGGA NDARA alias DAN
123 — 59
  • telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AGUSTINUS RANGGA MONE

    • 1 (satu) unit mobil dump truck

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ROFINUS JAPA LOKA

    Adapun Terdakwa PAULUSPOKA METE, Terdakwa IV SIMON RENDI KAKA alias SIMON, Terdakwa VDANIEL RANGGA NDARA alias DAN menyerang Saksi Korban AGUSTINUSRANGGA MONE, Saksi Korban ROFINUS JAPA LOKA, dan Saksi KorbanYOHANIS DETA KALI GHOBA, dan rombongannya dengan cara melemparkanbatu secara berulang kali dan melemparkan tombak ke arah Saksi KorbanAGUSTINUS RANGGA MONE, Saksi Korban ROFINUS JAPA LOKA, dan SaksiKorban YOHANIS DETA KALI GHOBA, dan rombongannya.
    Sementara Saksi Korban YOHANIS DETA KALI GHOBAHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Wkbberlari ke arah kanan dan bersembunyi di samping mobil dump truck milik SaksiKorban ROFINUS JAPA LOKA dan pada saat ia berlari menuju samping mobildump truck milik Saksi Korban ROFINUS JAPA LOKA tersebut, tibatibaTerdakwa II DANIAL NDARA KAMODO datang menghadang lalumengayunkan parang ke arah leher Saksi Korban YOHANIS DETA KALIGHOBA dengan menggunakan tangan kanannya namun karena Saksi KorbanYOHANIS
    Kemudian Terdakwa PAULUS POKA METE alias PAULUSmelemparkan batu dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali ke arah kaca samping kiri dan 1 (Satu) kali ke arah kaca depan mobil dumptruck milik Saksi Koroban ROFINUS JAPA LOKA, sementara Terdakwa IlHERMANUS LERE NDARA alias HERMAN mengayunkan parang denganmenggunakan tangan kanannya mengenai kaca samping kanan mobil dumptruck milik Saksi Korban ROFINUS JAPA LOKA.
    Kemudian Terdakwa PAULUS POKA METE alias PAULUSmelemparkan batu dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali ke arah kaca samping kiri dan 1 (Satu) kali ke arah kaca depan mobil dumptruck milik Saksi Koroban ROFINUS JAPA LOKA, sementara Terdakwa IIlHERMANUS LERE NDARA alias HERMAN mengayunkan parang denganmenggunakan tangan kanannya mengenai kaca samping kanan mobil dumptruck milik Saksi Korban ROFINUS JAPA LOKA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — L. M. SOPAMENA/SITI SUNDARI
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duryat No. 35 Surabaya dan setelah itu sejak awal tahun 2002,Terdakwa pindah ke Jalan Jemursari No. 7,9 dan 11 Surabaya yagmerupakan aset Yayasan Sheltered Employment Karya Loka di manaTerdakwa adalah Wakil ketua Il Yayasan Sheltered Employment KaryaLoka, kemudian Terdakwa mengajukan permohonan penerbitan sertifikatdi kantor BPN Kota Surabaya dengan mengatas namakan YayasanSheltered Employment Karya Loka, padahal Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka sudah diserahkan kepada Yayasan BudiHal. 1 dari
    No. 526 K/Pid/2015Kencana Jatim pada tanggal 03 Mei 1975, sehingga Terdakwa tidak bolehmemakai nama Karya Loka sesuai dengan surat keterangan riwayatpemilikan tanah Nomor : 590/19/439.914.4/2008 tertanggal 19 November2008 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)tertanggal 03 November 2008 dan dikuatkan dengan putusan PengadilanNegeri Surabaya dan obyek tersebut sudah pernah dieksekusi olehPengadilan Negeri Surabaya, sesuai dengan Berita Acara Pengosongandan penyerahan Nomor :
    Duryat No. 35 Surabaya dan setelah itu sejak awal tahun 2002,Terdakwa pindah ke Jalan Jemursari No. 7,9 dan 11 Surabaya yagmerupakan aset Yayasan Sheltered Employment Karya Loka di manaTerdakwa adalah Wakil ketua Il Yayasan Sheltered Employment KaryaLoka, kemudian Terdakwa mengajukan permohonan penerbitan sertifikatdi kantor BPN Kota Surabaya dengan mengatas namakan YayasanSheltered Employment Karya Loka, padahal Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka sudah diserahkan kepada Yayasan BudiKencana Jatim
    menenai Karya Loka mengenai hakdan miliknya kepada Yayasan R.S / Rumah bersalin dan Balaipengobatan Umum Budi Kencana Jatim; . .Fotokopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Turunan Akta tanggal 21Juni 1975 No. 145 Perjanjian jual beli yang dibuat oleh Notaris GoestiDjohan;Fotokopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Surat keterangan NO. 002 /5/9/104/79 Desa / Kelurahan Jemurwonosari Kec.
    No. 526 K/Pid/2015SUNDARI dan sudah dilakukan pengukuran pada tanggal 03 Desember2008; Bahwa setelah memiliki suratsurat tersebut di atas Terdakwamenggunakan permohonan sertifikat di BPN dengan mengatasnamakanYayasan Sheltered Employment Karya Loka, padahal Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka sudah diserahkan kepada Yayasan Budi Kencanapada tanggal 03 Mei 1975 sehingga Terdakwa tidak boleh memakai namaKarya Loka sesuai dengan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan TanahNomor:590/19/439.914.4/2008
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.Theresia Ruto
3.MARIA GORETI IGO
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Yohanes Ruba Rawi
180 — 96
  • adat (loka) diisyaratkan sebagai hakpenguasaan tertinggi atas tanah yang merupakan wilayah suatumasyarakat hukum adat (pasal 3 UUPA). pemegang hak ulayat tanahadat (loka) adalah masyarakat hokum adat yang bersangkutan,sedangkan pelaksanaanya adalah penguasa adat masyarakat hukumHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bjwadat yang bersangkutan, yaitu kepala adat sendiri atau bersamasamaPara tetua adat masingmasing.
    Bahwa pada saat Mediasi tersebut Lembaga Pemangku Adat KelurahanFaobata menyarankan tanah tersebut ditukar dengan tanah di lokasi lain,karena diatas tanah tersebut terdapat Loka Suku Ebu Ria;Bahwa pada saat itu Tergugat II menawarkan tanah miliknya yangterletak di sebelah Selatan dari objek sengketa sebagai tempatpemindahan Loka Suku Ebu Ria dan bersedia membiayai upacara adatpemindahan Loka Loka Suku Ebu Ria tersebut;Bahwa awalnya kedua belah pihak sudah sepakat menerima tawarandari Tergugat namun
    adat (loka) diisyaratkan sebagai hakpenguasaan tertinggi atas tanah yang merupakan wilayah suatumasyarakat hokum adat (pasal 3 UUPA). pemegang hak ulayat tanahadat (loka) adalah masyarakat hukum adat yang bersangkutan,sedangkan pelaksanaanya adalah penguasa adat masyarakat hukumadat yang bersangkutan, yaitu kepala adat sendiri atau bersamasamaPara tetua adat masingmasing.
    bukti surat P10 tentang foto Loka Suku Ebu Ria bahwa diatas tanahobjek sengketa terdapat Loka milik Suku Ebu Ria;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Para Penggugat yakniSaksi Alfonsius Bheku menerangkan bahwa obyek sengketa letaknya diKelurahnan Faobata, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada yang saat inidikuasai oleh Theresia Ruto.
    Pada saat itu Lembaga Pemangku AdatKelurahan Faobata menyarankan tanah tersebut ditukar dengan tanah di lokasilain, karena diatas tanah tersebut terdapat Loka Suku Ebu Ria. Pada Saat ituTergugat Il menawarkan tanah miliknya yang terletak di sebelan Selatan dariobjek sengketa sebagai tempat pemindahan Loka Suku Ebu Ria dan bersediamembiayai upacara adat pemindahan Loka Suku Ebu Ria tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 858 /Pid.B / 2015 / PN.DPS
Tanggal 31 Maret 2016 — ANAK AGUNG PUTU SURYADI
66 — 30
  • Surya Loka didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas ( PT.
    SURYA LOKA;Bahwa PT. Surya Loka bergerak dalam bidang Property / pengamplingan tanahberkedudukan di Jalan Laksamana No. 11 Sumerta Klod Denpasar TimurDenpasar dan saat ini berkantor Jalan Sedap Malam No. 393 X Denpasar;Bahwa sesuai Akta Pendirian PT.Surya Loka Nomor 14 tanggal 2 juli 2013dalam susunan PT.
    Surya Loka karena pada saat itu PT. Surya Loka belummemiliki Nomer Rekening.Pada tanggal 16102013 uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) di transfer ke Bank BCA Rekening atas nama terdakwa sendiri(A.A.PUTU SURYAD)I), uang ini untuk di kelola pada PT. Surya Loka karenaPT.
    SURYA LOKA;Hal 35 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Bahwa PT. Surya Loka bergerak dalam bidang Property / pengamplingantanah dimana perusahaan berkedudukan berkantor Jalan Sedap Malam No.393 X Denpasar dan sesuai Akta Pendirian PT.Surya Loka Nomor 14 tanggal2 Juli 2013 dalam susunan PT.
    Surya Loka.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
TATANG SURYADI
89 — 36
  • Selain itu juga disita dokumen berupa nota pengirimandan saksi mengetahuinya karena membantu PPNS Loka POM di KotaTasikmalaya melakukan pemeriksaan dan menyita produk tersebut;Bahwa Kronologis penyitaan barang pada tanggal 05 Maret 2020,saksi bersama Penyidik PNS Loka POM di Kota Tasikmalaya dengandidampingi petugas Reserse Unit Tipiter Polres Tasikmalaya Kotamelakukan pemeriksaan di Toko SRC KIM di Jalan Rumah Sakit No.42 Kota Tasikmalaya.
    ,kemudian saksi membantu PPNS Loka POM di Kota Tasikmalayauntuk menghitung produk yang disita, memasukan ke dalam kardus,menyegel kemudian membawa barang bukti tersebut ke Kantor LokaPOM di Kota Tasikmalaya; Bahwa barang barang yang disita oleh PPNS Loka POM di KotaTasikmalaya di Toko SRC KIM adalah Tawon Liar (Botol Kecil) 800 box1 box @ 80 kapsul, Tawon Liar (sachet) 1600 box 1 box @ 20 sachet,Kopi Jrenk 22 box 1 box @ 10 bungkus, Asamulin 937 box 1 box @ 3blister, Xian Ling 135 box 1 box @ 12
    Bahwa selain itu juga disita dokumen berupa nota pengiriman dansaksi mengetahuinya karena membantu PPNS Loka POM di KotaTasikmalaya melakukan pemeriksaan dan menyita produk tersebut;Bahwa Kronologis penyitaan barang pada tanggal 05 Maret 2020,saksi bersama Penyidik PNS Loka POM di Kota Tasikmalaya dengandidampingi petugas Reserse Unit Tipiter Polres Tasikmalaya Kotamelakukan pemeriksaan di Toko SRC KIM di Jalan Rumah Sakit No.42 Kota Tasikmalaya.
    Rumah Sakit No.42 Kota Tasikmalaya danbenar barang yang disita milik tersangka; Bahwa terdakwa Membenarkan barangbarang yang disitaoleh Petugas Loka POM Tasikmalaya di Toko SRC KIM JI.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 21 Februari 2018 — - Thomas Gennaro - Oliver Aigner
139 — 100
  • Menyatakan hukum Tergugat rekonvensi tidak memiliki hak apapun atas Pondok Wisata Santi Loka yang berada diatas tanah tersebut yang terletak di Banjar Pawitra, Desa Umeanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;---8. Menolak Gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;----------------C.
    untuk pembelian kedua bidang tanahdan pembangunan pondok wisata Shanti loka beserta seluruh biaya operasionalnyatersebut.
    7 positagugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat jarang tinggal atau berada diBali dan tidak pernah mengurusi operasional pondok wisata Shanti Loka karenaPenggugat lebih sering tinggal diluar Negeri.
    ;Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah lokasi Villa Santi Loka, namun yangsaksi ingat batas utara Villa Santi Loka adalah Pura dan disebelahnya ada Sungai;Bahwa terhadap tanah yang luasnya 2.000 M2, Saksi menjelaskan bahwarencananya tanah obyek Villa Santi Loka dibeli bersama 3 (tiga) orang danmenurut Thomas Gennaro, saksi tidak diperlukan lagi, sehingga saksi tidak ikutberpartisipasi dalam pembelian Villa Santi Loka dan kemudian saksiHal 40 dari 76 hal.
    Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 pada saat Penggugat datang ke bali menujuPondok Wisata Shanti Loka dan setelah tiba dilokasi pada pukul 16.00 Wita, dilihatpintu gerbang dalam keadaan terkunci dengan gembok.
    dengan SHM Nomor 6, luas tanah 4220 M2 serta biayamembangun bangunan tambahan Pondok Wisata Santi Loka, kolam renang daninfrastruktur Pondok Wisata Santi Loka lainnya seluruh uangnya berasal dariTergugat dan bukan dari Penggugat.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Sag
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
ENY SUSANTI Alias ENY anak dari CUNG FOK ON
Termohon:
1.Kejaksaan Negeri Sanggau
2.Loka Pengawasan Obat dan Makanan Di Kabupaten Sanggau BPPOM
31 — 10
  • Pemohon:
    ENY SUSANTI Alias ENY anak dari CUNG FOK ON
    Termohon:
    1.Kejaksaan Negeri Sanggau
    2.Loka Pengawasan Obat dan Makanan Di Kabupaten Sanggau BPPOM
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 April 2013 —
35 — 4
  • Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 97 M2, berikutbangungan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Manukan Loka VBlok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII / Blok A224 ) RT/RW01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673, selanjutnya disebut obyeksengketa ;2.
    Bahwa, oleh karena penguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa melanggar hakPenggugat, maka sepatunya Tergugat dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkanobyek sengketa dalam keadaan kosong, berupa sebidang tanah seluas 97M2, berikut bangungan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di JalanManukan Loka V Blok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII / BlokA224) RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Surabaya, secara sekaligus dan seketika kepada Penggugat ;9.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa, berupa sebidang tanahseluas 97 M2, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Manukan Loka V Blok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII /Blok A224) RT/RW 01/02, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2673 ;17. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Wanprestasi ;18.
    Menyatakan Penggugat adalah pimilik sah atas obyek sengketa,berupa sebidang tanah seluas 97 M2 berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Manukan Loka V Blok 8 A No.24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII/Blok A224) RT.01 RW.02Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabayasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2673 ;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketadalam keadaan kosong kepada Penggugat berupa sebidang tanahseluas 97 M2 berikut bangunan rumahnya di Jalan Manukan Loka VBlok 8 A No. 24 (dahulu disebut Manukan Loka VIII/Blok A224) RT.01RW.02 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Surabaya ;5. Menghukum Ter ntuk mem ruan rumah selam.(enam) tahun dengan harga sewa rumah pertahun sebesar Rp. 4.000.000,yaitu sebesar Rp. 24.000.000, ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — NYOMAN SADRE VS SAWENDRA, DKK
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IbuMuriayani;Bahwa Almh Ibu Muriayani adalah anak kandung dari Alm Bapak MadeLoka serta Istrinya yang bernama Almh Ibu Djiwa;Bahwa Penggugat VIII adalah anak kandung dari Alm bapak Made Lokadan Istrinya yana bernama Djiwa;Bahwa Penggugat IX adalah anak kandung dari Alm Bapak Made Lokadan istrinya bernama Djiwa;Bahwa Penggugat X, XI, serta XII adalah anak kandung dari Alm Bapak Made Loka dan Istrinya yang bernama Djiwa;Bahwa Alm Bapak Made Loka dan Istrinya yang bernama Almh IbuDjiwa semasa hidupnya
    mempunyai anak atau keturunan 8 (delapan) orangyang terdiri 4 (empat) orang lakilaki dan 4 (empat) orang perempuan;Bahwa anak lakilaki dari Alm Bapak Made Loka/Almh Ibu Djiwa adalah:1.
    Dahlan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Made Loka serta WayanTato; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Wayan Lukiya serta Moh.Dahlan;I. Adalah Tanah milik Nomor 110 dengan luas kurang lebih 20.490 M?
    Bapak MadeLoka/Almh Ibu Djiwa kepada anakanaknya perempuan dalam sertifikatNomor 105 atas nama Made Loka, adalah seluas kurang lebih 1 (satu) Hektar,sedang yang diberikan kepada anakanak permpuan dalam SertifikatNomor 110 Atas nama Hak Milik Made Loka, adalah seluas 40 (empat puluh)Are telah diakui oleh Para Penggugat, dan diketahui oleh Tergugat;Bahwa atas pembagian yang di lakukan oleh orang tua Para Penggugatserta kakek/Nenek para Penggugat, serta Penggugat IV, V, VI, VII, sebagaiAhli Waris dari
    Parigi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primatr: Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menyatakan Para Penggugat serta Tergugat adalah ahli waris Alm Bapak Made Loka/Almh Ibu Djiwa;Halaman 5 dari 16 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NI PUTU PURNAMA SARI VS I MADE DWI INDRAWAN;
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2138 K/Pdt/2017C.2.C.3.C.4.fakta dan bukti yang ada, Perubahan Surat Perjanjian Kontrak KerjaNomor 09.1/SPK/III/2015 tanggal 9 Maret 2015 merupakan perjanjiankontrak kerja antara 2 badan hukum yakni PT Sari Harta Lestari sebagaipihak pertama dan PT Taman Loka sebagai pihak kedua;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka yang terjadi adalahhubungan antara 2 badan hukum yakni PT Sari Harta Lestari dan PTTaman Loka, namun ternyata ketika terjadi sengketa atas dilaksanakannyaPerubahan Surat
    Sari Harta Lestari (DeBriliyant)untuk pembayaran project pembangunan Villa The Brillyant yang diterimaoleh Ita Mariny dengan mengatasnamakan PT Taman Loka.
    Hal manaberdasarkan penilaian terhadap hasil pembangunan proyek De Brilyan Villayang dikerjakan oleh PT Taman Loka sekitar 32%;Demikian pula berdasarkan keterangan saksi AA.
    ., makamenunjukkan PT Taman Loka in casu Termohon Kasasi sudah tidak berhaklagi untuk menagih kepada PT Sari Harta Lestari in casu Pemohon Kasasi,karena jumlah biaya yang diberikan oleh PT Sari Harta Lestari in casuPemohon Kasasi telah melebihi anggaran biaya pembangunan proyek DeBrilyan Villa yang baru dikerjakan oleh PT Taman Loka in casu TermohonKasasi.
    penilaiterhadap hasil pembangunan proyek De Brilyan Villa yang dikerjakanoleh PT Taman Loka, dengan disaksikan perwakilan Anggota TNIAngkatan Darat dan dihadiri oleh Tergugat yang mengatasnamakan PTSari Harta Lestari.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 236/PID.B/2010/PN.LT
Tanggal 9 Agustus 2010 — AMANCIK Alias CIK Bin MUSTOPA
101 — 11
  • Lahir:55 tahun / tahun 1956 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;IKebangsaan Indonesia ;'Tempat tinggal Jaya Loka I Kel. Jaya Loka Kec.'Tebing Tinggi Kab.
    Baru Jaya Loka I Kel. Jaya Loka Kec. TebingTinggi Kab. Empat Lawang terdakwa bersama dengan temantemanya yaitu Basyuni danAmir Hamzah serta 2 (dua) orang lagi yang tidak diketahui namanya ( semuanya belumtertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi / Colt T 120 FickUp No.Pol : B9764CI warna Hitam No.Sin4G15D91004 dan No.rangkaMHMUSTU2E8KO18656 .
    Baru Jaya Loka I Kel. Jaya Loka Kec.Tebing Tinggi Kab.
    Baru Jaya Loka I Kel. Jaya Loka Kec. Tebing Tinggi Kab. Empat Lawang, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 dari pasal tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad. 4. Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan yang berhak Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah yaitu masa diantara matahariterbenam dan matahari terbit.
    Baru Jaya Loka I Kel. Jaya Loka Kec. Tebing Tinggi Kab. Empat Lawang terdakwabersama dengan temantemanya yaitu Basyuni dan Amir Hamzah serta 2 (dua) orang lagiyang tidak diketahui namanya ( semuanya belum tertangkap) telah mengambil 1 (satu) unitMobil merk Mitsubishi / Colt T 120 FickUp No. Pol : B9764CI warna HitamNo.Sin4G15D91004 dan No.rangkaMHMUSTU2E8KO18656, , maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ke4 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi pula ;Ad. 5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bulukumba sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana Keterangan tidak mampu dari Lurah Loka, tanggal23 September 2016 Nomor :225/KL//IX/2016, yang telah di ketahui OlehKepala Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Oleh sebab itu Pemohon,mohon di Ijinkan untuk berperkara secara CumaCuma;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk10.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon Il,PEMOHON II yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober1998, di Lingkungan Bontokamase, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Nenas, No 7, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal. Pht. No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk2.
    ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tahun1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dinikahkan oleh IMAM selaku imam kampung denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar, disaksikan olehSAKSI NIKAH (Saksi pertama) dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupatanah seluas 2 are.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 743/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2015 — SOEDARTO melawan HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO
53 — 11
  • ., tanggal 17 September 2014telanhmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 743/Pat.G/2014/PN.SBY.1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Suratmojo ( Alm ) yang telahMeninggal dunia pada tanggal 13 April 1977, sesuai dengan KeteranganWaris dari PA No 23/Pdt.P/2014/PA.Sby ; Bahwa Yayasan Karya Loka sebelumnya, bernama, Jajasan ShelteredEmployment Karya Loka yang di cetuskan oleh Tuan Measter Soemantri,Pegawai Tinggi pada Kementerian Sosial, bertempat tinggal
    Notaris Surabaya dan dari hasil Pembeliantersebut yang nantinya akan di serahkan untuk Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka ; Bahwa Yayasan Sheltered Employment Karya Loka didirikan oleh Suratmodjopada tanggal 21 Mei 1955 di Surabaya sesuai akte Notaris No 122 tanggal 21Mei 1955 oleh Notaris Goesti Djohan dan sebagai jabatannya adalah Ketua.Pengurus, dan Imam Kodrat adalah sebagai Penulis ;.
    Bahwa Tuan Measter Soemaniri telah menyerahkan Pembelian tanah danbangunan yang ada di atasnya sesuai point 2 ( dua ) kepada YayasanSheltered Employment Karya Loka sesuai Akte Notaris No. 11 pada tanggal 3September 1955 oleh Notaris Goesti Djohan dan di serahkan melaluiSuratmojo ( Ketua ) dan Tuan Imam Kodrat ( Penulis ) ; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1956, telah terjadi pembangunan beberapabangunan dan perbaikan bangunan yang rusak milik Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka oleh Jong Kiep Lap
    Bahwa badan Kepengurusan Yayasan Sheltered Employment Karya Lokasudah beberapa kali bergantiganti Kepengurusan, sehingga, badanKepengurusan Yayasan Sheltered Employment Karaya Loka sekitar tahun1990, melalui Bapak H. Soepandi sebagai Wakil Ketua I, Ny. S. Riwoesebagai Sekretaris dan Ny. S.Oetarti K.
    Bahwa Yayasan Karya Loka tidak pernah di likwidasioleh Instansi Hukum yang terkait / Instansi Negara sepertiyang di buatbuat oleh Tergugat pads tanggal 3 Mei 1975tentang Surat Penyerahan Yayasan Sheltered EmploymentKarya Loka mengenai hak dan miliknya kepada yayasanR.S.