Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Mei 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1955/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Juni 2014 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang Syah.Sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kemballi; 222222 2 en none nnn nen nn ne neeBahwa berdasarakan
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sehinggasampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali; Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
44 — 2
44 — 2
Bahwa.....Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehinggaanatara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2016 hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya, dan selama itu, antaraPutusan No.1092/Pat.G/2019/PA Kdl.6penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.
No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl amg JI aise uolall sJ Lalgso callsQUesY Loo s1sVI ylSyc MoI yc uolalljacg Loglliol yu dprsll wlgs aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.C/2017/PN Sos Tanggal 25 Januari 2017 — -Ramlia Hontong Alias Noni
-Jais Lanasim
72 — 10
72 — 10
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa I RamliaHontong Alias Noni dan Terdakwa II Jais Lanasim;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy, saksiDjulfikar
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.
Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl arg
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PEnQQuyatij=9
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan sudah tidak berkomunkasi lagi:;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000, (Sepulub FDU Up ath) jpn nnn mn cree eminem nenmmseeneeBahwa berdasarakan
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Blb Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
HENDRA HARDIAN
25 — 6
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
HENDRA HARDIAN
25 — 6
Bojongloa Kidul Kota Bandung 402036,berdasarkan Surat Kuasa Direksi No. 024/SKREF/III/2020tertanggal 17 Maret 2020, dapat bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri berdasarakan surat kuasakhusus Nomor 1035/SKKASP/IV/2021 tertanggal 1 April2021.
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pid.C/2020/PN Sos Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NASARUDIN HAMJA
Terdakwa:
YUNUS SANGAJI Alias YUNUS
36 — 16
NASARUDIN HAMJA
Terdakwa:
YUNUS SANGAJI Alias YUNUS
36 — 16
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYUNUS SANGAJI ALIAS YUNUSMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUKRI PADANG dan FAJRIRIWAYAT serta keterangan Terdakwa
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tanpa alasan yang syah sehingga sejak saatitu. sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah TergugatMlanggar SIGhAal TaKliKk TAlAK; sees ee enna eenenntnememmnnnnnnamemnnnnnnemnceneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PengQuyal=
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danantara suami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Sehingga, sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 20 Februari 2012 — - Pemohon
16 — 8
16 — 8
Dunia bintiKaili tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaiman dikehendaki olehaturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebut terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, dimana pencatatan belumtertibMenimbang, bahwa termasuk pernikahan yang dapat dimintakanpengesahan di Pengadilan Agama adalah pernikahan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang perkawinan sesuaidengan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarakan
C: adanyakeraguan sah/tdk salah satu syarat prkwinan, e: prkwinan yg dilakukan olehmereka yg tdk mempunyai halangan perkawinan menurut UU No. 1 1974Instruksi Presiden Nomor Tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahanpemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, makaharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang