Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bulukumba sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana Keterangan tidak mampu dari Lurah Loka, tanggal23 September 2016 Nomor :225/KL//IX/2016, yang telah di ketahui OlehKepala Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Oleh sebab itu Pemohon,mohon di Ijinkan untuk berperkara secara CumaCuma;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk10.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon Il,PEMOHON II yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober1998, di Lingkungan Bontokamase, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Nenas, No 7, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal. Pht. No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk2.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tahun1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dinikahkan oleh IMAM selaku imam kampung denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar, disaksikan olehSAKSI NIKAH (Saksi pertama) dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupatanah seluas 2 are.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Salahuddin bin Gassing) dengan Pemohon II(Basse binti Sanja)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Salahuddin bin Gassing, NIK 7304100107600022, tempat dan tanggallahir Bukkulu, 01 Juli 1960, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBulumanai, Desa Loka, Kecamatan

Dusun bernama DgNyale dengan maskawin berupa kebun 5 are di Dusun Bulumanai, Desa Loka,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saleh dan Mangga;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salahuddin bin Gassingdengan Pemohon Il, Basse binti Sanja yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 09Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanja, dengan saksi nikah bernama Saleh dan Mangga, adapunmaharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Bulumanai, Desa Loka,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salahuddin bin Gassing)dengan Pemohon II (Basse binti Sanja) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darimendiang almarhum Loka (M) dan berhak atas peninggalan tanahsawah/tanah sengketa seluas 4950 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 2149,dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 336 PK/Pdt/2019Sebelah barat berbatasan dengan Telabah;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik;.

Membatalkan sertifikat hak milik yang atas nama Tergugat (satu) danmengembalikan kepemilikan tanah sengketa sebagaimana semula ke atasnama almarhum Loka (M);. Menyatakan perbuatan Tergugat (satu) yang memohonkan tanahsengketa ke atas namanya (Nursiah) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:.

Menghukum Tergugat Ill (tiga) untuk mencoret kepemilikan atas tanahsengketa yang kini tertulis atas nama Tergugat 1 (satu) dan kemudianmenegaskan kembali kepemilikan atas tanah sengketa kepada almarhum Loka (M);. Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2149, luas 4950 m?

Membatalkan sertifikat hak milik yang atas nama Termohon PeninjauanKembali (satu) dan mengembalikan kepemilikan tanah sengketasebagaimana semula ke atas nama almarhum Loka (M);.Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat (satu)yang memohonkan tanah sengketa ke atas namanya (Nursiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali Ill (tiga) untuk mencoretkepemilikan atas tanah sengketa yang kini tertulis atas nama TermohonPeninjauan Kembali (satu) dan kemudian menegaskan kembalikepemilikan atas tanah sengketa kepada almarhum Loka (M);G.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali 1 (satu) dan TermohonPeninjauan Kembali 2 (dua) untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2149, luas 4950 rn?

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : I NENGAH PICA dan terdakwa II : IDA BAGUS LOKA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: INENGAH PICA ;: Bangli ;: 47 tahun / 10 April 1969 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Cokroaminoto Gang Jempiring No. 4 DesaSari Kelurahan Ubung, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar ;: Hindu ;: Wiraswasta ;: IDA BAGUS LOKA

IDA BAGUS LOKA PUTRA dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;.

IDABAGUS LOKA PUTRA bertempat di pinggir jalan Pasar Ubung di JalanPidada XIl Banjar Sedana Merta Kelurahan Ubung Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar dimana pada saat itu para terdakwa sedangmenyelenggarakan judi jenis bola adil dan petugas berhasilmengamankan barang bukti berupa : Papan Bola Adil, Perlakbergambar, bola karet, tas, kantong kain, kayu dan uang tunai ; Bahwa cara para terdakwa menyelenggarakan judi bola adil yaitudengan cara awalnya terdakwa .

IDA BAGUS LOKA PUTRA sedang menyelenggarakan judi jenis bolaadil dan petugas berhasil mengamankan barang bukti berupa : PapanBola Adil, Perlak bergambar, bola karet, tas, kantong kain, kayu danuang tunai ;Bahwa cara para terdakwa menyelenggarakan judi bola adil yaitudengan cara awalnya terdakwa .

Perk : PDM09/BNGLI/05/2012, tanggal 24 Mei 2012, sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS AKASA BASUDEWA pada hari Senin,tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2012 bertempat di Sekitar Parkiran Terminal Loka Crana Bangli, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, atau setidaktidak pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BANGLI, secara tanpahak

orang yang tidak dikenalnya tersebut, Narkotika jenis Shabushabu tersebut baru akan diberikan kepada terdakwa dengan caraorang yang tidak dikenal tersebut akan menaruhnya dibawah sebuahpohon di dalam areal terminal dengan bungkusan paket tersebuttersimpan dalam sebungkus rokok Marlboro ; Bahwa selanjutnya terdakwa yang datang dari Klungkung denganmenggunakan Mobil Avansa ke Bangli, sekira pukul 14.30 witasetelah memarkirkan mobilnya di depan Toko Sepatu Ramayanatepatnya disebelah Timur Terminal Loka

Crana Bangli, terdakwakemudian dengan berjalan kaki menuju Terminal Loka Crana Bangli,untuk mengambil barang berupa Narkotika jenis Shabushabu yangtelah ia pesan, dan sesuai sms dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut, barang berupa Narkotika jenis Shabushabu telah diletakkandibawah pohon sebelah Timur Pos Penjagaan Terminal Loka CranaBahwa setelah terdakwa sampai ke tempat yang dimaksud, terdakwasaat itu melihat 1 (Satu) buah Rokok Marlboro warna Merah, yangmana ketika terdakwa buka di dalam

Crana Bangli, terdakwakemudian dengan berjalan kaki menuju Terminal Loka Crana Bangli,untuk mengambil barang berupa Narkotika jenis Shabushabu yangtelah ia pesan, dan sesuai sms dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut, barang berupa Narkotika jenis Shabushabu telah diletakkandibawah pohon sebelah Timur Pos Penjagaan Terminal Loka CranaBahwa setelah terdakwa sampai ke tempat yang dimaksud, terdakwasaat itu melihat 1 (Satu) buanh Rokok Marlboro warna Merah, yangmana ketika terdakwa buka di dalam

Crana Bangli, terdakwakemudian dengan berjalan kaki menuju Terminal Loka Crana Bangli,untuk mengambil barang berupa Narkotika jenis Shabushabu yangtelah ia pesan, dan sesuai sms dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut, barang berupa Narkotika jenis Shabushabu telah diletakkandibawah pohon sebelah Timur Pos Penjagaan Terminal Loka CranaBahwa setelah terdakwa sampai ke tempat yang dimaksud, terdakwapada saat itu melihat 1 (Satu) buah Rokok Marlboro warna Merah,yang mana ketika terdakwa buka di

Karya Loka, vide bukti no.

,rumah yang di mohonkan eksekusi dalam perkara a quo adalah milikYayasan Karya Loka yang terletak di Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 berdiri diatas tanahseluas kurang lebih 4750 M2 yang di peroleh Pelawan dengan cara membeli sejak sebelumYayasan Karya Loka didirikan yakni pada tahun 1956, yang kebenarannya akandibuktikan kemudian.3.

Karya Loka sejaktahun 2001 sampai 2013,yang akhirnya pada bulan Desember tahun 2013 pelawanHal. 7 dari 27 Putusan No. 881/Pdt.Plw/2013/PN.Sbyberhasil dikeluarkan oleh terlawan dengan baikbaik di bantu pihak kepolisian danmuspika;4 Bahwa mohon majelis ketahui, pelawan adalah bukan pelawan yang baik, pelawan adalahpenghuni liar yang berada di tanah dan bangunan ex. Karya Loka karena pelawansecara diamdiam dan melawan hukum telah masuk rumah dan pekarangan milikterlawan(ex.

KARYA LOKA yangterletak di jln. Jrmursari No. 9 surabaya berdasarkan adanya SURAT PENYERAHANYAYASAN SHELTERED EMPLOYMENT KARYALOKAMENGENAI HAK & MILIKNYA KEPADA YAYASAN R.S / RUMAHPERSALINAN & BALAI PENGOBATAN UMUM BUDI KENCANAJATIMtanggal 3 Mei 1975;19 Bahwa sekali lagi mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili in casuperkara ini, terlawan adalah pemilik SAH atas TANAH dan BANGUNAN eks.1020212211KARYA LOKA yang terletak di JIn.

yang berdiri diatas tanah + 4750 M2 yangdiperoleh Pelawan dengan cara membeli pada tahunMenimbang, bahwa terhadap dalildalil dari Kuasa Pelawan tersebut KuasaTerlawan menyangkal dengan menyatakan : bahwa Terlawan adalah sebagai pemilik dariKomplek bangunan bekas Karya Loka yang terletak di Jalan Jemursari No.9/ Jemur AndayaniNo.9 Surabaya berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No.145 tanggal 21 Juni 1975 yangdibuat dan ditandatangani antara Terlawan dengan Yayasan Karya Loka Jakarta dihadapanGOESTI

suatu saat Para Pemohonmeninggal dunia temasuk tugas, kewajiban dan tanggung jawabterhadapsanggah keluarga ;Bahwa untuk meneruskan garis keturunan Para Pemohon dan untukmelaksanakan serta meneruskan kewajiban Para Pemohon di Banjarsebagaimana kewajiban Para Pemohon di lingkungan tempat tingggal ParaPemohon sebagaimana adat kehidupan di Bali, maka Para Pemohonbermaksud mengangkat seorang anak yang bernama PUTU GEDESUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, adalah merupakananak dari WAYAN LOKA

Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai keturunan yang akanmenjadi penerus garis keturunan / Purusa orangtua Pemohon dan jugamenjadi penerus Pemohon dalam hubungannya dengan tugas, kewajibandan tanggung jawab di Banjar Adat dan Desa Pekraman maka Pemohonberkeinginan untuk mengangkat seorang anak yang bernama PUTU GEDESUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, adalah merupakananak dari WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRI ;.

Menetapkan PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08Maret 1983, anak dari pasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NINYOMAN MASTRI adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon PUTU SUARJAYA dengan NI WAYAN AYU SEGARI ;3.

Grokgak sertaBendesa Adat Sempidi dan Lurah Sempiri pada tanggal 2 Juli 2014 ;Bahwa terhadap pengangkatan anak / Upacara Angkat Anak / Sentana /Memeras tersebut telah pula diumumkan di Banjar dan tidak ada yangkeberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap PUTU GEDE SUARDITA anak dari WAYAN LOKA dengan NINYOMAN MASTRI ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut masih tinggal satupekarangan dengan orangtua kandung maupun orangtua angkatnya sertasaksi yaitu di Br.

Para Pemohon terhadap seorang anakyang bernama PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung,08 Maret 1983 anak dari pasangan suami istri WAYAN LOKA denganNI NYOMAN MASTRI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar /register yang disediakan untuk itu ;Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2014/PN Dps4.

ROYAL PARAGON PROPERTY
1.YAYASAN KARYA LOKA

Perkara No. : 192/G/2018/PTUN.SBYBahwa saksi tahu dengan Yayasan Karya Loka ; Bahwa Yayasan Karya Loka lokasinya sekarang bersebelahan denganBess Mansion di Jalan JemurSari ; 0Bahwa sebelah timurnya Bess Mansion ; Bahwa saksi tahu Yayasan Karya Loka tidak pernah menjual ke pihakBahwa saksi tahu SuSunan pengurus Yayasan Karya Loka, yang awalsaksi tahu Ketuanya Suratmodjo, Sekretarisnya Imam Kodrat, lalu dariSuratmodjo ada perubahan kepada Pak Imam Santoso ; Bahwa pada tanggal 3 Mei 1975 seakanakan

ada peralihnan dariYayasan Karya Loka kepada Rumah Sakit Budi Kencana ; Bahwa Yayasan Karya Loka sekarang masih ada dengan kepengurusanYANQ DAM ; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn ene neem ene nn nn enna nena sane nena nanenensneneBahwa alamat Karya Loka di Jalan Jemursari No. 7911 untukJemursari No. 911 pernah digugat olen Heru Kamaldi ; Bahwa saksi tahu awalnya Yayasan Karya Loka pusat susu, adabeberapa rumah penduduk, kemudian digabung luas seluruhnya 4000an M2, kalau sekarang saksi tidak tahu setelah

LM Sopamena ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Heru Kamaldi ; Bahwa itu asetnya Yayasan Karya Loka ; Bahwa yang benar adalah Karya Loka ; Bahwa Karya Loka itu yayasan ; Bahwa Karya Loka tidak pernah digugat, yang digugat yang jalan No. 9tetapi putusannya dinyatakan tidak diterima ; Bahwa lbu mertua saksi tinggal disana dan pada Tahun 2013dikeluarkan paksa oleh Heru Kamaldi ; Halaman 46 dari 81, Put.

. : 192/G/2018/PTUN.SBYBahwa saksi tidak pernah mendengar Yayasan Karya Loka mengalihkankepada Bu Syafeyah, tetapi pada Tahun 1975 ada seseorang mengakudan merubah dari Yayasan Karya Loka ke Rumah Sakit Budi Kencana ;Bahwa saksi tahu Bu Syafeyah tinggal di Karya Loka itu mendapat izindari Yayasan Karya Loka menempati tanah seluas kurang lebih 300 M2;Bahwa setahu saksi penghuni terakhir ada 4 (empat) orang keluarga ;Bahwa saksi tidak tahu alasannya apa yang 1 (satu) keluargadikeluarkan, yang saksi

LM Sopamena di Yayasan Karya Loka sebagai WakilBahwa saksi tahu Yayasan Karya Loka alas haknya jual beli daribeberapa penduduk dan pusat susu kemudian terbit Leter C petok No.Bahwa benar lokasinya di jalan Jemursari ; Bahwa saksi tidak tahu asetnya Yayasan Karya Loka dikuasaiDENQUIUSNY ; 2222 nnn none nnn enn nn nnn nn nnn nnn nen nneeBahwa peralihan ke Bu Syafeyah saksi tahu karena Petoknya BuSyafeyah No. 1332 sedangkan Yayasan Karya Loka No. 359 ; Bahwa saksi belum pernah melihat bukti P5, disini

Alexander Loka Sasmita AD. Ong Sin Hok

MUHALI dan terdakwa ALEXANDER LOKA SASMITA AD.ONG SIN HOK, pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Nopember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2010,bertempat dibengkel alat berat di jalan KH.

ONG SIN HOK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primarr ;Membebaskan terdakwa JULIONO SETIAWAN Alias GEPENG BinSUTIRA, terdakwa II JERI ARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO,Terdakwa Ill SUHENDI Bin H.MUHALI dan Terdakwa IVALEXANDER LOKA SASMITA AD.

ONG SIN HOK oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa JULIONO SETIAWAN Alias GEPENG BinSUTIRA, terdakwa II JERI ARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO,Terdakwa Ill SUHENDI Bin H.MUHALI dan Terdakwa IVALEXANDER LOKA SASMITA AD.

Bahwa pada tanggal 27 November 2018, petugas Loka POM Timikamendapati terdakwa menjual Kosmetika tanpa izin edar diKios CahayaKosmetik milik terdakwa selanjutnya terdakwa mendapat teguran danmembuat surat pernyataan untuk tidak mengulang imelakukan pelanggarandi bidang obat da nmakanan, namun pada Hari Selasa anggal 20 Agustus2019 sekitar jam 14.00 WIT Petugas Loka POM Timika mendapati kemballiterdakwa menjual kosmetika tanpa izin edar yang berada di rak penjualandalam Kios Cahaya Kosmetik yang dipajang

bersamasama dengan produklainnya untuk dijual, selanjutnya petugas Loka POM Timika menurunkankosmetika yang tidak mempunya iizin edar lalu di hitung dan di catatjumlahnya untuk dilakukan penyitaan sebagai barang bukti.2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2018, petugas Loka POM Timikamendapati terdakwa menjual Kosmetika tanpa izin edar diKios CahayaKosmetik milik terdakwa selanjutnya terdakwa mendapat teguran danmembuat surat pernyataan untuk tidak mengulang imelakukan pelanggarandi bidang obat da nmakanan, namun pada Hari Selasa anggal 20 Agustus2019 sekitar jam 14.00 WIT Petugas Loka POM Timika mendapati kemballterdakwa menjual kosmetika tanpa izin edar yang berada di rak penjualandalam Kios Cahaya Kosmetik yang dipajang

Bahwa pada tanggal 27 November 2018, petugas Loka POM Timikamendapati terdakwa menjual Kosmetika tanpa izin edar diKios CahayaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN TimKosmetik milik terdakwa selanjutnya terdakwa mendapat teguran danmembuat surat pernyataan untuk tidak mengulang imelakukan pelanggarandi bidang obat da nmakanan, namun pada Hari Selasa anggal 20 Agustus2019 sekitar jam 14.00 WIT Petugas Loka POM Timika mendapati kemballiterdakwa menjual kosmetika tanpa izin edar yang berada

;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 10.45 WIT dilakukanpemeriksaan oleh kami petugas Loka POM Mimika dan petugas Polres Mimikadi Kios Cahaya Kosmetik pasar SP 2 Timika.

Samsir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015, di Dusun Bukkulu, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

Mustafa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Lingkungan Loka,Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O03 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Sabtu, tanggal13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tadjang,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah padaHal. 1 dari 10 hal. Pnt. No. 065/Padt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mu stata;.

Mustafa yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 065/Padt.P/2016/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Tadjang yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Ayah Kandung

No. 065/Padt.P/2016/PA.BlkBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabat Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Tadjang yang telah diserahkanoleh wali

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriadi bin Talibi) dengan Pemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu, Nomor 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sapriadi bin Talibi, Umur 47 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Sari binti

saeni, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SDPekerjaan Urusan Rumah Tangga, Tempat Kediaman di JalanJambu Nomor 10 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada ada Hari Senin Tanggal 27Agustus 1987 di Jalan Jambu Nomor 10 Kelurahan Loka KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat ituadalah MAKKARONI selaku Imam Lurah Loka Kec.Ujung BuluKab.Bulukumbahalidari9 pen.

Menyatakan Pernikahan Pemohon SAPRIADI Bin TALIBI denganPemohon II SARI BINTI SAENI Yang dilangsungkan pada HariSenin Tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbaadalah Sah menurut Hukum.hal2dari9 pen. No 83/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Menyatakan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Talibi) denganPemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus1987 di Jalan Jambu Nomor 10 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

Halaman 1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin, dengan kutipan akta nikahnomor Nomor XXXXtanggal 02 Juli 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Loka Jaya selama lebih kurang 1bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik tetanggaPemohon dan Termohon di Desa Loka Jaya selama lebih kurang 6 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Kabupaten Musi Rawas selamalebih kurang 2 tahun 6

bulan, dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah pemberian orang tua angkat Pemohon di Desa Loka Jaya selama lebihkurang 14 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang,yang bernama: 1.

Saat init Pemohon tinggal di rumah milik Perusahaan tepat Pemohonbekerja di Desa Loka Jaya, sedangkan Termohon tinggal di rumah pemberianorang tua angkat Pemohon di Desa Loka Jaya;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa tidak ada

Jaya selama lebih kurang 1 bulan, setelah itutinggal di rumah milik tetangga di Desa Loka Jaya selama lebih kurang 6bulan, kemudian tinggal di Musi Rawas lebih kurang 2 tahun 6 bulan, danyang terakhir tinggal di rumah pemberian orang tua angkat Pemohon diDesa Loka jaya selama 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak, anakpertama lakilaki umur 16 tahun dan yang kedua perempuan umur 9tahun, kedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Loka Jaya, kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal di tempat pemberian orang tua angkat di Desa Loka Jaya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 orang anak, anakpertama lakilaki dan yang kedua perempuan, kedua anak tersebut diasuholeh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis selama lebih

Surosoyang menginformasikan bahwa kopra Pemohon tidak berada di gudangPT Aneka Loka Nusa Utama, dan setelah dilakukan penelusuran ternyatabarang tersebut sudah dikeluarkan dari gudang oleh saksi Suryanto(pegawai Pemohon) dan saksi Chuzaini yang dibuatkan surat jalan olehsaksi Siti Mukayatun dan Siti Salma selaku petugas admin yang bertugasmembuat dan mencatat keluar masuknya barang dari PT Aneka Loka NusaUtama ke pihak lain dan pihak lain masuk ke PT Aneka Loka Nusa Utama..

Artinya sdr.Chuzaini telah meminta persetujuan dari Pemohon (dengan panggilankebiasaan Ji yang artinya Haji) untuk mengambil barang Pemohon diPT Aneka Loka Nusa Utama.

Aneka Loka Nusa Utamayang ditujukan kepada Bapak Andre di Gresik, berupa 124 (seratus duapuluh empat) karung/1 (Satu) truk kopra, tertanggal 28 Nopember 2018,diberi tanda bukti P 1;Foto copy Tanda Terima pembayaran jasa kedy dari Bapak Saifudin kepadaPT. Aneka Loka Nusa Utama (diterima oleh staf PT. Aneka Loka NusaUtama) sejumlanh uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tertanggal31 Oktober 2018, diberi tanda P 2;. Foto copy foto penemuan barang bukti kopra di gudang PT.

Aneka Loka Nusa Utama;Bahwa saudara Muchamad Saifudin bersama saksi berusaha mencarikeberadaan kopra milik saudara Muchamad Saifudin yang hilangdi PT. Aneka Loka Nusa Utama dan saksi menanyakan kepada saudaraRudi Sugiarto mengenai bukti pengeluaran barang berupa kopratersebut yang mana surat jalan pengeluaran kopra tersebut dikeluarkanoleh PT.

Aneka Loka Nusa Utama dankemudian saksi disuruh saudara Muchamad Saifudin untuk mengecekkebenaran hilangnya barang milik saudara Muchamad Saifudin tersebutdi PT. Aneka Loka Nusa Utama; Bahwa setelah saksi menanyakan kepada security yang jaga padawaktu itu adalan saudara Mudjiran membenarkan bahwa barang berupakopra milik Saudara Muchamad Saifudin sudah dikeluarkan dari gudangPT.

Raanan Loka Sejahterayang bergerak dibidang usaha Jasa Penyewaan alat angkutan dan jasakonsultasi piranti keras yang beralamat di Jalan Kayu Mas Utara No. 267RT 06 RW O09 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung KotaJakarta Timur;Bahwa mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah :.1 Mobil Daihatsu Luxio warna hitam metalik Nopol B 1506 TOV tahun 2012Noka : MHKW3CA2JCK006645, Nosin : DCN0432, atas nama PT.Raanan Loka Sejahtera yang disewa pada bulan April 2012 sampaidengan Juni 2013 dengan uang sewa

RAANAN LOKA SEJAHTERA;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 Nopol B 1801TPF no rangka MHFM1BA3JBK 735673, Nosin : DH90326, An.

Raanan Loka Sejahtera Jakarta;e Bahwa mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah :1. Mobil Daihatsu Luxio warna hitam metalik Nopol B 1506 TOV tahun 2012Noka : MHKW3CA2JCK006645, Nosin : DCN0432, atas nama PT.Raanan Loka Sejahtera yang disewa pada bulan April 2012 sampaidengan Juni 2013 dengan uang sewa sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);2. Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol B 1801 TOF tahun 2011Noka : MHFM1BA3JBK735673 Nosin : DH90326, atas nama PT.

Raanan Loka Sejahtera Jakartayaitu :1. Mobil Daihatsu Luxio warna hitam metalik Nopol B 1506 TOV tahun 2012Noka : MHKW3CA2JCK006645, Nosin : DCN0432, atas nama PT.Raanan Loka Sejahtera yang disewa pada bulan April 2012 sampaidengan Juni 2013 dengan uang sewa sebesar Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);2.

Raanan Loka Sejahtera, mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol B 1801 TOF tahun 2011 Noka : MHFM1BA3JBK735673 Nosin :DH90326, atas nama PT. Raanan Loka Sejahtera dan mobil Toyota KijangInnova E Nopol B 1801 TOF warna silver metalik tahun 2012 Noka :MHFXS41G1C1512154, Nosin : 2KDU020672 atas nama PT.

penjatuhan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM551/TGR/11/2014, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA Bin TUGIONO (Alm) pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di BSD Jl.Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka

mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausupava membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar puukul 18.30 wib, di BSD jalanAnggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka

Ivan Santoso di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang dialami anak saksi Nathanielad.Ivan santoso yaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib diBSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

DAYAT keteranagan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang di alami oleh Saksi NATHANIELyaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib di BSD JalanAnggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

Serpong Kota TangerangSelatan.e Bahwa yang melakukan pemerasan terhadap Saksi NATHANIEL yaitu JOHANFAJAR NOVIAGA.Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA bersama SaksiHARIMAS WIJONARKO sesaat setelah kejadian pada hari Senin tanggal 08 September2014 sekitar pukul 18.50 Wib di BSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel.Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat padaangka 17 dan 18 dalam surat gugatannya, karena Tergugat tidakpernah membuat kesepakatan dengan Penggugat untuk menjual rumahdi Komplek Perumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No.09 RT.002 RW 010 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam.

Lalu Intervenient mendatangi rumah di KomplekPerumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No : 09 KelurahanTaman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan bertemudengan Sdri. REYNE LUSIANA BORORING / Penggugat.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mengosongkandan menyerahkan kepada Intervenient, tananh dan bangunan rumahyang terletak di Komplek Perumahan Anggrek Loka Residence Blok C2No : 09 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;4.

Foto Copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibawah tangan 1 (satu)unit rumah Type 195 di Perumahan Komplek Anggrek Loka Blok C 2 No.09 RT 002 RW 022 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kotaantara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti3.

P15;16.Foto Rumah dikomplek Anggrek Loka Blok C 2 No. 09 RT 002 RW022 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kota dalam kondisidigembok yang dilakukan orangorang suruhan Penggugat Intervensipada tanggal O06 =/September 2016, diberi tanda buktisixmmmanree PLO;17.Foto Peristiwa kedatangan orangorang dari Penggugat Intervensiuntuk melakukan eksekusi Rumah di Komplek Anggrek Loka Blok C 2Hal. 55 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Padt.G/2018/PN.Btm.No. 09 RT 002 RW 022 Kelurahan Taman Baloi

Loka Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I!

Loka Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan;Sesampainya Terdakwa di JI. Lanto Dg. Pasewang Kel. Loka Kec. UjungBulu Kab.

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, saksi menjelaskan awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 23.00 Wita saksi bersama dengan saksi Gusnadi IndraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BIk.mendapat informasi dari warga bahwa di Jalan Lanto Dg.

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, telahterjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa Aldiansyah Als. Aldi BinAbd.

No.74, 76, 78, 82, 84 dan 86 oleh Loka Pamitran disewakan untuk Usaha Toko tookkepada pihak pihak lain. dan hasilnya uang sewa untuk biaya perawatan danpemeliharaan gedung tersebut;2.

TJIPTO CHANDRA ditunjuk sebagai Likwidatur Loka Pamitran satu satunyayang sah serta telah ditetapkan sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.961 /Pdt.P/2004/PN.Sby.6.

Pamitran sesuai putusanyang tersebut diatas kembali ke Likwidatur Loka Pamitran ;6.

BA.telah menegaskan bahwa pemiliknya adalah Loka Pamitran dankemudian PRIHADI / Ny.SOESILAH telah diserahkan ke PELAWAN sesuai dalilnya danfaktanya yang tidak pernah membayar sewa serta tidak ada ijin pengalihan atas bangunan JlTunjungan No. 78 Surabaya dari likwidatur Loka Pamitran incasu Terlawan ;8.

YUDARA,SH. ;10.11.12.12.Bukti Terlawan5 : Fotocopy dari Turunan menyatakan adanyaKeputusan Rapat Anggota Perkumpulan Loka Pamitran No. 84 tanggal 28September 1991 dari Notaris N. G. YUDARA, SH. ;Bukti Terlawan6 : Fotocopy dari Turunan menyatakan adanyaKeputusan Rapat Anggota Perkumpulan Loka Pamitran No. 29 tanggal 17 Oktober1991 dari Notaris N. G. YUDARA, SH.