Anggota atas Kepala : Haematom 2x2 bagian kanan belakang; Muka : Retak/krepitasi tulang pipi kiri; Telinga : Perdarahan telinga kanan/kiri; Dada : Lecet dada kiri, Obs adanya retak tulang rusuk; Perut : Permukaan cekung, luka tak beraturan + 30 cm organ dalam (usus besar, usushalus, ginjal, pankreas) keluar dari perut;Tangan : Luka robek di ketiak kiri + 15 cm;Kesimpulan:1 Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;2Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma

benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga trauma padaperut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat(4) UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut

Kematian yang pasti tidak bisa kami simpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;2.Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan; Surat Pernyataan tertanggal Januari 2014 antara Tri Sugeng

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kiri juga traumapada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organ dalam terburai keluar yangkemungkinan juga mengakibatkan adanya jaringan kepala yang rusak dan jaringan organdalam perut yang mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Kematian kemungkinan disebabkan karena trauma benda tumpul kepala yangmengakibatkan haematom kepala belakang, perdarahan telinga kanan/kirijuga trauma pada perut yang mengakibatkan luka robek perut dan organdalam terburai keluar yang kemungkinan juga mengakibatkan adanyajaringan kepala yang rusak dan jaringan organ dalam perut yang mengalamikerusakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 310

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah

ARI DIAN SARI, Dokter padaPuskesmas Tempursari, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korbanDINA MUSTIKA sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanExtremitas : Tidak Terdapat KelainanHal Lain : Robekan disemua Area Selaput Darah.Dengan kesimpulan luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanatelah dirubah

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari,yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINA MUSTIKA, denganhasil pemeriksaan terdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekantersebut disebabkan trauma benda tumpul ;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum (VeR) tersebut sebagai alat bukti, akan tetapiberdasarkan ketentuan

ARI DIAN SARI, dokter pada PuskesmasTempursari yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban DINAMUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaan terdapat robekan disemua areaselaput darah, luka robekan tersebut disebabkan trauma benda tumpul;7) Bahwa berdasarkan ljazah No.

ARI DIAN SARI, dokter pada Puskesmas Tempursari yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi DINA MUSTIKA, diperoleh hasil pemeriksaanterdapat robekan disemua area selaput darah, luka robekan tersebutdisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DINA MUSTIKA,maupun keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa dan saksi DINAMUSTIKA telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak 1 (satu) kali, danketika Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan saksi DINAMUSTIKA,

sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwaERIK TAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya, namun pada tanggal 02Maret 2015, saksi TONI Bin SARMA beserta dengan terdakwa ERIKTAMBUNAN berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan rekanrekannya mengakibatkan saksi RIANDOMANALU mengalami sakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksiRIANDO MANALU juga mengalami trauma

ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, terdakwa ERIKTAMBUNAN beserta dengan saksi TONI Bin SARMAberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sdr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh saksi TONI BinSARMA mengakibatkan saksi RIANDO MANALU mengalamisakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDOMANALU juga mengalami trauma

Gigi tanggal atas bawah bagian depan.Keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310(3) UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSLI Bin ARIF pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2014 bertempat di jalan poros Kamp.

Gigi tanggal atas bawah bagian depan.Keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (2)UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan 5 20020 02 222 ==Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

memberitahukandan menanyakannya kepada orang tua Kiki, lalu orang tua Kiki menanyakannyakepada Kiki dan oleh Kiki membenarkannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa ataupun mengancam anak Saksi ;Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa ;Bahwa anak Saksi bernama Yusuf Habibi Siregar berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa setahu Saksi, anak Saksi bernama Yusuf Habibi Siregar sering pergijajan ke warung Terdakwa dan bermain bersama anak Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak Saksi selalu trauma

padahari Kamis, tahun 2014, sekira pukul 10.00 WIB., dan terakhir kali Terdakwamelakukan pelecehan seksual kepada Saksi pada hari Sabtu, tanggal 10 April2014 sekira pukul 11.00 WIB., di dalam kamar anak Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa membawa Saksi ke dalam kamar rumah Terdakwa,Saksi tidak ada melihat anak Terdakwa ;Bahwa setiap kali Terdakwa selesai melakukan perbuatannya, Terdakwamengatakan Jangan bilang orang, nanti kita ditangkap polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa takut (trauma

;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma setiap kali melihatTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengatakan Mat... burungmu sudah besar ?

perbuatan Terdakwa, yang memegang dan mengocokngocokkemaluan Yusuf Habibi Siregar ;Bahwa kemudian Saksi menanyakannya kepada Yusuf Habibi Siregar dan olehYusuf Habibi Siregar membenarkannya ;Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap Yusuf Habibi Siregarsebanyak 5 (Lima) kali ;Bahwa setahu Saksi, umur Yusuf Habibi Siregar masih 8 (delapan) tahun ;Bahwa setahu Saksi, orang tua Yusuf Habibi Siregar belum berdamai denganTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Yusuf Habibi Siregar merasa trauma

namun Saksi Muhammad Darwis tidak menjawabnya dan tibatiba Terdakwa dengan perlahan mengenggam kemaluan Saksi Muhammad Darwissambil mengatakan bisabisa sehingga Saksi merasakan geli pada bagiankemaluannya ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Muhammad Darwis yang masihberumur 14 Tahun merasa trauma setiap kali akan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa benar, Terdakwa juga melakukan pelecehan seksual kepada Saksi FeriArdiansyah pada saat Saksi Feri Ardiansyah duduk di kelas I SMP, pada tanggaldan

mata kaki bagian dalam sebelah kanan titik;e Tidak didapatkan patah tulang titik;e Lebam mayat disekitar punggung mayat titik;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas dua puluhtahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kanan yang diduga akibattrauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas koma seluruhdahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan matakaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma

empat sentimeter dari bawah bahukiri titik;Tampak luka bakar dari belakag leher sampai dikedua belakang kakititik;Tampak luka tusuk berdiameter nol koma lima sentimeter kedalamansatu sentimeter berjarak tiga sentimeter dari ketiak kanan;Tampak luka robek berukuran tiga sentimeter kali dua sentimeterberjarak dua puluh lima sentimeter dari lutut kiri titik;Tampak mulut tertutup titik;Tampak lidah tergigit titik;Tampak luka bakar ditelinga kanan disertai keluar darah titik;Jenasah meninggal akibat trauma

mata kaki bagian dalam sebelah kanan titik;e Tidak didapatkan patah tulang titik; Lebam mayat disekitar punggung mayat titik;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas dua puluhtahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kanan yang diduga akibattrauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas koma seluruhdahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan matakaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa berdasarkan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idmmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan

ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yangtelah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korbandengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa saat

ANDRI NURROCHMAN, SpF yang telah melakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadapJenazah korban dengan kesimpulan sebagai berikut :e Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukupuntuk dapat menyebabkan kematian.e Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar,paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambungdan darah dengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Menimbang

Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ARI SETIA SANDImengalami kerugian Hp Nokia kurang lebih seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Aceng Haminudin,dokter dari Puskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut denganpemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri.Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi jugamengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan lukaluka ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;2.

Kesimpulan : Trauma benda tajam.

Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. (yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampirdalam berkas perkara ini) ; Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara : PDM72 / GARUT / 04 /2014 tanggal 10 Juli 2014, Yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Trauma benda tajam. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 4.

kKemudian Saksi1 menjawab bahwa yang telah menghamilinya adalah Terdakwa setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Empat untuk diproseslebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwa melakukanperbuatan tersebut, alat kelamin Terdakwa mengeluarkan sperma dansperma tersebut dikeluarkan didalam vagina Saksi 1; Bahwa Saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulandan sedang mengalami trauma; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya

kemudian Saksi 1 menjawab bahwayang telah menghamilinya adalan Terdakwa setelah itu Ibu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Empat untuk diproses lebihlanjut; Bahwa saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulandan sedang mengalami trauma; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dioerlihatkankepadanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan Ahli yang pada pokoknya

Terdakwa adalah tetangga Saksi 1;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa Saksi 1 mau melakukan perbuatan tersebut berkalikali karenasetiap Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Terdakwa mengatakan kepadaSaksi 1 bahwa apabila Saksi 1 tidak mau melayani kemauan Terdakwa makaTerdakwa meminta untuk mengembalikan uang yang Terdakwa pernah berikankepada Saksi 1 sehingga Saksi 1 tidak bisa menolak; Bahwa saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulan dansedang mengalami trauma

Pertama kaliTerdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi 1 yang mana hari dantanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi namun kejadiannya pada bulanSeptember tahun 2020 dirumah Saksi 1, kemudian untuk yang kedua dan ketigaTerdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannya, namun kejadian tersebuttetap ditahun 2020 dan keempat Terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 19November 2020 dirumah Saksi 1 sehingga saat ini Saksi 1 sedang hamil sekitar + 5(lima) bulan dan sedang mengalami trauma

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pasangpakaian baju warna biru dengan celana warna biru malam dan 1 (Satu) lembar celanadalam warna merah yang mana telah diketahui bahwa barang bukti tersebutdapat menimbulkan trauma

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulutelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Nadi Arwan Bin Hilundengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak pada bagian belakang bahusebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa TOMI BIN RUSTONO, pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya

sebelahkirinya sakit dan langsung terjatuh dari atas motor lalu saksi Nonong langsungHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tasmembantu saksi korban Nadi untuk mengikat luka dibahu kirinya tersebut,setelah itu saksi korban Nadi bersama saksi Nonong langsung kemballimembawa kopi tersebut menuju ke Desa Padang Capo Ulu KaecamatanLubuk Sandi Kabupaten Seluma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Nadi ArwanBin Hilun mengalami luka tembak pada bagian belakang bahu sebelah kiriakibat trauma

kebunterdakwa dan disaat saksi korban Nadi bersama saksi Nonong melewati kebunterdakwa tersebut tibatiba saksi korban Nadi bersama saksi Nonongmendengar suara tembakan lalu saksi korban Nadi bersama saksi Nononglangsung berhenti dan langsung menoleh ke arah suara tembakan dari arahbelakang dan melihat terdakwa berdiri di semaksemak dengan membawasenapan angin dan akibat dari kelalaian terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Nadi mengalami luka tembak pada bagian belakang bahu sebelah kiriakibat trauma

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara PoldaBengkulu dengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak padabagian belakang bahu sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi dan saat kejadian terdakwa sedangmemasang bubuh ikan, dan Atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.Saksi Nonong Yansori Bin Zainal Arpan, disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi

Fitrah atas namaNadi Arwan Bin Hilun Yang berdasarkan hasil kesimpulan mengalami lukatembak pada bagian belakang sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;2.

YOGI OKTIANDI memperoleh kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa pasien lakilaki berumur dua puluh tahun; Ditemukan kelainan atau trauma di tangan kiri dan kanan akibatpersentuhan benda tumpul; Ditemukan kelainan atau trauma di kaki kanan akibat persentuhanbenda tajam; Derajat luka ringan; Keadaan tersebut di atas tidak dapat menyebabkan kecacatan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi DAVIT AGUS SISWANTOmengalami pembengkakan pada tangan kiri dan tangan kanan, lecet padatelapak tangan

YOGI OKTIANDI memperoleh kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa pasien lakilaki berumur dua puluh tahun; Ditemukan kelainan atau trauma di tangan kiri dan kanan akibatpersentuhan benda tumpul; Ditemukan kelainan atau trauma di kaki kanan akibat persentuhanbenda tajam; Derajat luka ringan;oo* Keadaan tersebut di atas tidak dapat menyebabkan kecacatan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi DAVIT AGUS SISWANTOmengalami pembengkakan pada tangan kiri dan tangan kanan, lecet padatelapak tangan

cm;> Tangan kanan bagian punggung tangan tampak permukaankulitkebiruan dengan ukuran 2 X 1 cm dan teraba permukaan kulit membengkakdengan tinggi permukaan 0,1 cm;> Tangan kanan bagian telapak tampak luka lecet dengan ukuran 2 X 1cm;> Kaki kanan bagian bawah tampak luka gores dengan ukuran 8 X 0,5 cmdi bagian kaki depan, tampak luka gores dengan ukuran 5 X 0,5 cm dibagian kaki belakang, tampak luka gores dengan ukuran 2 X0,5 cm dibagian kaki bawah area tumit;Kesimpulan :> Di temukan kelainan atau trauma

di tangan kiri dan kanan akibatpersentuhan benda tumpul;> Di temukan kelainan atau trauma di kaki kanan akibat persentuhanbenda tajam;> Derajat luka ringan;> Keadaan tersebut di atas tidak menyebabkan kecacatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul 22.15WIB Terdakwa AHMAD RAFI!

RtaKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDERBahwa Terdakwa EKO SEPTIA PRIADI Bin SARASTO pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan November 2016 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2016, bertempat

, pada korban di temukan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapat lebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak adakelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma

sadar, pada korban di temukan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapatlebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak adakelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma

, pada korban di temukan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapatlebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaan tersebut di atas di duga akibat Trauma

RtaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa memberikan trauma kepada Saksi DUWI JUWITASARI Binti SIDIK; Terdakwa berbelitbelit dipersidangan; Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Bahwa tas milik saksi Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar yangberhasil diambil oleh terdakwa terdapat beberapa barang barangberharga yaitu :1. Uang tunai Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar sebesarRp.1.700.000, ;2. ATM Bank BRI Cabang Bantul ;3.

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorangperempuan 52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan' padapergelangan kaki kiri akibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak mengajukankeberatan ;2.WIWIT PRASETYO BIN JUMADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekirapukul

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;.

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak mengajukankeberatan ;10Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telahtercantum seluruhnya dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam dakwaan pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHPMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada maka terdapat persesuaian danpetunjuk bahwa telah terjadi tindak pidana

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun padapemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan luka terbuka pada punggungsebelah kiri lebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi lukateratur disebabkan oleh trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, korban latui menjalani operasi ataupembedahan karena luka terbuka tersebut menembus pleura kiri sehinggamengakibatkan open pneumothorak kiri.

mengajukanbukti Surat berupa: Surat Visum Et Revertum Nomor : 036/TU3/PKMTWH/RI/3/2014tanggal 10 Maret 2014 atas nama korban LATUI BIN PITHER yangditandatangani oleh dokter PuskesmasRawat Inap Tewah yakni dr.HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma

HENY ERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu denganKesimpulan: Telah diperiksa seorang korban laki berumur tiga puluhenam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya luka didapatkan lukaterobuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimeter tembus kerongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

HENY ERLINA dengan hasilpemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakiberumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaan ditemukan adanya lukadidapatkan luka terbuka pada punggung sebelah kiri lebar lima sentimetertembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa sikap batin yang tumbuhdalam diri Terdakwa berupa kehendak untuk melakukan

HENYERLINA dengan hasil pemeriksaan yaitu dengan Kesimpulan: Telah diperiksaseorang korban laki berumur tiga puluh enam tahun pada pemeriksaanditemukan adanya luka didapatkan luka terobuka pada punggung sebelah kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kknlebar lima sentimeter tembus ke rongga punggung, tepi luka teratur disebabkanoleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut Hakim perbuatan Terdakwa menimbulkankeadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90 KUHPdikarenakan

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10, 12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,12, 1, 2.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

Vagina : selaput dara robek pada pukul 9, 10,13,152.Dengan Kesimpulan : ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapa bagiantubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek.

dankepala saksi sdri.Nur Saima bengkak dan memar, lalusaksi sdri.Nur Saima keluar dari mobil melarikan dirinamu terdawa tetap mengejar sehingga saksi sdri.NurSaima berteriak untuk meminta pertolongan;e Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/ 2051 tanggal 06April 2016 yang memeriksa dan ditandatangani oleh dr.Deddy Efendi menerangkan telah memeriksaNursaimah Br Siahaan dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma

Deddy Efendi menerangkan telah memeriksa Nursaimah BrSiahaan dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam dan luka gores di beberapabagian tubuh yang disebabkan trauma dan selaput dara robek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan PenuntutUmum haruslah dinyatakan

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo. 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELVIRA JUWIZA LUMBA BINTI DARIUS LUMBA padahari Kamis tanggal 3 Nopember

Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami trauma akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas anak korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

perlakuan terdakwa yang melukai lehernya.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat berupa visum etrepertum No.056/IGD/RSSM/XV2016 tertanggal 07 Nopember 2016 An.Muh.llhamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN MrsPratama Bin Munir dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala tampak lukarobek pada daerah belakang telinga kanan ukuran panjang + 2cm dan padabagian leher tampak luka lecet pada leher belakang ukuran panjang + 2cmdengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, Iluka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

VER/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.DwiRatih di Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukalecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

ditandatangani oleh dr.Dwi Ratihdi Peroleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet Di Kepala belakang bagian atas (ubunubun) lebih kurang 2Cm, luka lecet dihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, lukaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbplecet di Pelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1 Cm,luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm,Kesimpulan : Luka lecet (trauma

2015 yangditandatangani oleh dr.Dwi Ratih diperoleh Hasil Dan Kesimpulan daripemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

Hasil Dan Kesimpulanpemeriksaan korban Wirfan Loi Sebagai Berikut :Hasil : Luka Lecet DiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 946/Pid.B/2015/PNLbpKepala belakang bagian atas (ubunubun) lebin kurang 2 Cm, luka lecetdihidung, luka lecet di kening kanan dengan ukuran 1,5 Cm, luka lecet diPelipis mata kanan lebar 1 Cm,luka lecet disiku tangan kanan luka lecetdi jari kedua dan kesatu dijari tangan kanan, luka lecet di tengkuk lebar1Cm, luka lecet dipunggung atas kanan lebar 2 Cm, Kesimpulan : Lukalecet (trauma

tegang, terdakwa pun memasukkan dengancara paksa kemaluannya (penis) tersebut ke kemaluan (vagina) korban, laluterdakwa menggoyanggoyang pinggulnya sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di lantai.Dan setelah kejadian tersebut terdakwa pun sering melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan korban dengan cara yang sama di waktu lainnyapada tahun 2014, tahun 2015, tahun 2016 hingga terakhir kalinya melakukanpersetubuhan pada bulan Mei tahun 2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dankehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik. Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah)pada arah jarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaputdara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Dan setelah kejadian tersebutterdakwa pun sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan korbandengan cara yang sama di waktu lainnya pada tahun 2014, tahun 2015, tahun2016 hingga terakhir kalinya melakukan persetubuhan pada bulan Mei tahun2017.Akibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak

Akibatperbuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangan kehormatannya.Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medis sesuai denganhasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus 2017, denganhasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1. Tidak dijumpai tandatanda tindak kekerasan pada korban.2.

Putusan Nomor 1120/Pid.Sus./2018/PT MDNAkibat perobuatan terdakwa, korban pun merasa trauma dan kehilangankehormatannya. Terhadap diri korban telah dilakukan pemeriksaan secara medissesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.129/OBG/2017 tanggal 11 Agustus2017, dengan hasil :Badan: Tidak dijumpai kelainan.Alat kelamin : Bibir kKemaluan : baik.Selaput dara (hymen) tampak robek lama (robek tak berdarah) pada arahjarum jam 6 (enam) robek sampai ke dasar selaput dara.Kesimpulan :1.

saksi YUDIANSYAH als YAN BinROZALI kerumah sakit untuk di Visum dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kalianda.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.027/VER/RSU Ill /2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.H.BOB BAZAR,SKM menyatakan: Terdapat luka tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter;> Terdapat luka tusuk pada paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter.Kesimpulan:Luka tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami trauma benda tajam.

berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor027/VER/RSU Ill / 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.DianWijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Pemeriksadr.Dian Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 10 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm) Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahitdengan ukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

dr.DianHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN Kla.Atas nama Terdakwa Ruslan Bin Jafar (Alm)Wijayanti pada tanggal 17 Maret 2016 dari hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat Luka Tusuk pada telapak tangan kiri yang telah dijahit denganukuran panjang dua sentimeter titik.Terdapat Luka Tusuk pada Paha kiri yang telah dijahit dengan ukuranpanjang enam sentimeter titik.Kesimpulan: Ada luka goresan Luka Tusuk yang telah dijahit diduga akibat Trauma

Mereka berhak mendapatkan rasa aman dan jauh dari rasatakut maupun trauma dari berbagai tindak kekerasan, baik yang berupa kekerasan fisik,psikis maupun kekerasan seksual. ; Sejalan dengan prinsip di atas, sudah seyogyanya hukum dapat menjadi perlindungan bagianak, pengayoman dan sarana untuk dapat memberikan rasa keadilan terhadap seluruhmasyarakat termasuk anakanak korban dari kekerasan sebagaimana yang hal tersebut telahditegaskan pula pada Pasal 1 angka 2 Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan

Trauma dan rasa malu yangharus ditanggung oleh korban tidak akan ada bandingnya.

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara masing masing sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016 ; Menimbang, bahwa memori banding Jaksa penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan pidana yang dyatuhkan oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadap Terdakwaterlalu ringan sehingga tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa, disamping ituperbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat ( 2 ) UU RI NO.35 Th2014 tentang perubahan atas Undang Undang RI NO.23 Th 2002 Tentang PerlindunganAnak, namun pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa kurang memberikan efek jeraagar orang lain tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan maksud dariUndang Undang Perlindungan Anak imi adalah memberikan perlindungan yang maksimalkepada korban karena akibat perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan lamanya kerja social diDinas Sosial Kabupaten Karangasem sebagaimana amar dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk ditahan; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan ; Hal Hal yang memberatkan :1.Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban;2,Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma