Sehinggaanatara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2016 hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya, dan selama itu, antaraPutusan No.1092/Pat.G/2019/PA Kdl.6penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl amg JI aise uolall sJ Lalgso callsQUesY Loo s1sVI ylSyc MoI yc uolalljacg Loglliol yu dprsll wlgs aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah mendengar keterangan Panitera Pengadilan Agama Medanbahwa Penggugat tidak menghadap Panitera tersebut sampai batas waktuyang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 1967 tanggal 22Pebruari 1967 perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarakan

DENI agar terdakwa mengambil narkotika jenis sabu yang digantungdipagar samping Bengkel Teknik Harapan Motor .Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa berdasarakan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwasering mengedarkan , menjual narkotika jenis sabu. Atas informasi tersebutsaksi Bripka ASMAR P.

Bahwa berdasarakan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwasering mengedarkan , menjual narkotika jenis sabu. Atas informasi tersebutsaksi Bripka ASMAR P.

Bahwa berdasarakan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa seringmengedarkan , menjual narkotika jenis sabu. Bahwa Atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi yaitu SETO AJlPRATAMA,SH melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dengan caramembuntuti saat terdakawa keluar dari rumah kediaman terdakwa menuju ke arahjalan Cipto Mangunkusumo (samping Bengkel Teknik harapan Motor) KelurahanHarapan Baru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda.

Bahwa pewaris Almarhumah Wan Hazel binAdang Sujana Semasa hidup adalah seorang PegawaiSwasta dan telah meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2018 dikarenakan sakit, berdasarakan KutipanAkta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, Nomor : 3273KM061120180024,tertanggal: 06 November 2018, terlampir;4.

Bahwa suami Pemohon atau Ayah dari pewarisyakni Adang Sujana bin Pulan Semasa hidup adalahseorang Pegawai Swasta dan telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 08 Maret 2004 dikarenakan sakit,berdasarakan Surat Kematian dari Kelurahan MargahayuUtara, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,Nomor : 169/KMT1/KelMU/X/2018, tertanggal 25 Oktober2018 terlampir;5.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntukhidup rukun dalamrumah tangga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

kembaili.Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat / Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun1 IT gpm mannan tttrntBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

terjual oleh terdakwa uangnya baru dibayarkan;Selanjutnya terdakwa langsung membagi Narkotika jenis shabushabutersebut menjadi 8 (delapan) peket kecil untuk dijual terdakwa dan dimasukankedalam tas sandang bewarna coklat, selanjutnya sekira pukul 22.00 wibterdakwa terdakwa pergi memancing di dekat rumahnya dengan membawa tassandang bewarna coklat, sekembalinya dari memancing pada hari kamis dinihari tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.30 wib bertempat di warung MisoKm 16 Balam Kabupaten Rohil, berdasarakan

terjual oleh terdakwa uangnya baru dibayarkan.Selanjutnya terdakwa langsung membagi Narkotika jenis shabushabutersebut menjadi 8 (delapan) peket kecil untuk dijual terdakwa dan dimasukankedalam tas sandang bewarna coklat, selanjutnya sekira pukul 22.00 wibterdakwa terdakwa pergi memancing di dekat rumahnya dengan membawa tassandang bewarna coklat, sekembalinya dari memancing pada hari kamis dinihari tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.30 wib bertempat di warung MisoKm 16 Balam Kabupaten Rohil, berdasarakan

terjual oleh terdakwa uangnya barudibayarkan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung membagi Narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 8 (delapan) peket kecil untuk dijual terdakwa dandimasukan kedalam tas sandang bewarna coklat, selanjutnya sekirapukul 22.00 wib terdakwa terdakwa pergi memancing di dekat rumahnyadengan membawa tas sandang bewarna coklat, sekembalinya darimemancing pada hari kamis dini hari tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul01.30 wib bertempat di warung Miso Km 16 Balam Kabupaten Rohil,berdasarakan

;Bahwa benar setelah menerima Narkotika jenis shabushabu Terdakwalangsung membagi Narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 8(delapan) peket kecil untuk dijual terdakwa dan dimasukan ke dalam tassandang bewarna coklat, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib terdakwaterdakwa pergi memancing di dekat rumahnya dengan membawa tassandang bewarna coklat, sekembalinya dari memancing pada hari kamisdini hari tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 01.30 wib bertempat diwarung Miso Km 16 Balam Kabupaten Rohil, berdasarakan

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 579/73/VII/2009 Berdasarakan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 579/73/VII/2009 Berdasarakan DuplikatAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember tanggal 05 Mei 2015 (P.2);senn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 2229/10278/2020tanggal 07 Desember 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRAselaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis Shabu dengan beratkotor 0,58 gram, termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya denganberat bersih 0,27 gram.

(Satu) Buah Sendok yang terbuat dari Pipet Bening, 1(satu) Buah Mancis warna Orange beserta 1 (Satu) Buah Obor yang terbuatdari Timah dan Pipet serta 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo, Selanjutnyaterhadap Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Dumai Baratguna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Daun Ganja Kering tersebutTerdakwa dapatkan dari Sdr.ROHMAN (DPO) pada saat Terdakwa danSdr.ROHMAN (DPO) menggunakan Narkotika jenis Shabu di rumahTerdakwa.Bahwa berdasarakan

sabusabu tersebut kedalamkaca pirek yang sudah terpasang di bong kemudian kaca tersebutdipanaskan dengan cara dibakar dan dihisap menggunakan pipet dan efekyang Terdakwa rasakan yaitu membuat mata melek dan badan menjadienak.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis daun ganja keringyaitu. awalnya dilinting/digulung terlebih dahulu menggunakan kertastipis/paper lalu dibakar dan dihisap seperti merokok dan efek yangdirasakan Terdakwa membuat tidak bisa tidur dan menambah nafsu makan.Bahwa berdasarakan

Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis Shabu dengan beratkotor 0,58 gram, termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya denganberat bersih 0,27 gram.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 2229/10278/2020tanggal 07 Desember 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRAselaku Pemimpin Cabang PT.

terhadap terdakwa, selanjutnya terhadap terdakwadan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai gunaproses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membantu saksi NANDAR Alias NANDAR Bin (Alm)SARANG (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untukmendapatkan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Keringyang di beli dari Saudara Agus (DPO) dengan harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 4 (empat) ons.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 435/PID.SUS/2019/PT PBR Bahwa berdasarakan

Ganja Kering tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya terhadap terdakwadan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai gunaproses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membantu saksi NANDAR Alias NANDAR Bin (Alm)SARANG (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untukmendapatkan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Keringyang di beli dari Saudara Agus (DPO) dengan harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 4 (empat) ons.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 4088/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA selaku SekretarisLABFOR BARESKRIM POLRI dan Drs. SULAEMAN MAPPASESSU,TRIWIDIASATUTI, SSi.

Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/17/VII/2020/Urkestanggal 23 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D. H.RUMATA selaku dokter Pemeriksa terhadap LAURENSIUSWERMASUBUN Alias OLENG dengan hasil pemeriksaan :i Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIFHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Son4. Pemeriksaan MethametaminNEGATIF5.

Berdasarakan suratkuasa tertanggal 3 September 2019 telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA., ParaAdvokat pada ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Lahir di Jakarta 3 Juni 1990, usia 29, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

pertengkaran terus menerustersebut pada bulan April 2015 Penggugat diusir oleh Tergugat dankembali kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa KutaKecamatan belik Kabupaten pemalang sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat suda tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunBahwa berdasarakan

Bahwa.....Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Plg1. bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang akad nikahnya berlangsungdikota palembang. pada tanggal 14 januari 2005, berdasarakan

Bahwa berdasarakan halhal yang penggugat ungkapan di atas maka rumahtangga antara pengugat dan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan oleh karenanya penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap tergugat kepengadilan agama.;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1.

unitHp merk Nokia.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket daun ganja keringtersebut dari saksi Junaidi Alias Culak dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 di JalanArifin Ahmad Rt.05 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai TimurKota Dumai.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganjakering tersebut diketahui berat bersinnya 14, 55 gram (e nalskoma lima puluh lima gram) berdasarakan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganjakering tersebut diketahui berat bersinnya 14, 55 gram (empat belaskoma lima puluh lima gram) berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 46/020900/2016 tanggal 09 Februari 2016 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang buktitersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensikdan hasilnya berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Akhirnya penggugat dantergugat berpisah, yaitu penggugat pulang kerumah orang tua penggugat sejakbulan Februari 2019 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat tidak pernah berkomunikasi selayaknyasuami Istri yang baik hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 1259/Pdt.G/2019/PA Kd.6.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Nomor138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Putusan No. 1259