M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRNA SEPTELINA
   Terdakwa:
   KUSNO

   Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sukamto bin Kusno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suryani binti Toeran ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgtesr stl go> sSl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sukamto bin Kusno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunJambangan RT.003 RW. 003 Desa Lembeyan WetanKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, sekarangbertempat

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Toeran) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Suryani binti Toeran) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SARBINI (alm) tersebut di atas, terbukti secara

Penuntut Umum:
MU'ANAH,SH
Terdakwa:
KUSNO Bin SARBINI

KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI

denganHP;Bahwa terdakwa menjual nomor judi Cap Jie Kia tidak ada ijinnya ;Bahwa uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) itu hasil penjualanselama sehari ;Bahwa benar ketika saksi menangkap terdakwa Karto Kusno saya tanya danmenjawab benar berjualan nomor cap jie kie bergantian dengan SATMINTO AJI ;Bahwa saksi tidak tahu komisi penjualannya ;Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;Bahwa Kepolisian

Grobogan ;Bahwa saksi menjual judi Cap Jie Kia baru 2 (dua) hari ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah membeli nomor judi Cap Jie Kia, namunsaya pernah melihat orang jual beli nomor Cap Jie Kia ;Bahwa saksi bisa menjual nomor judi Cap Jie Kia karena saksi diajak terdakwaKarto Kusno karena sebelumnya Karto Kusno sudah berjualan judi Cap Jie Kia ;Bahwa cara terdakwa Karto Kusno mengajak saksi berjualan judi Cap Jie KiaKarto Kusno bilang ayo jualan Cap Jie Kia nanti kalau laku komisinya dibagi 2(dua)

bila laku menjual ;Bahwa komisi yang diberikan terdakwa Karto Kusno kepada saksi antaraRp.25.000, s/d Rp.30.000.

;Bahwa waktu saksi membeli dari terdakwa Karto Kusno bena mendapat kupon ;Bahwa saksisi bila menyetor hasil penjualan kepada terdakwa Karto Kusno danKarto Kusno disetor lagi kepada orang lain ;Bahwa dalam sehari saksi mendapat komisi sekitar Rp.75.000, ;Bahwa pekerjaan terdakwa Karto Kusno sehariharinya adalah Petani ;Bahwa terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jie Kia sudah 5 (lima) hari ;Bahwa saksi berjualan judi Cap Jie Kia mendapat fasilitas mendapat kertas putihdari terdakwa Karto Kusno ;

15Bahwa saksi bisa mengetahui angka yang keluar tahu dari internet dan kadangdiberitahu orang ;Bahwa semua pembeli nomor Cap Jia Kia ratarata melalui HP ;Bahwa saksi berjualan nomor judi Cap Jie Kia di di rumah Bu Jiyem bersamaterdakwa Karto Kusno ;Bahwa saksi bersama terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jia Kia tidak adaijinnya ;Bahwa saksi mau diajak berjualan judi Cap Jia Kia oleh terdakwa Karto Kusnokarena saksi ingin mendapat komis!

1. Menyatakan terdakwa KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSI DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
KUSNO

Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono
Hari Subagyo bin Nursalam

PDM. 76 /TBN/ V /2014 yang pada pokoknya :menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan para terdakwa Aris catur Wibowo bin Kusno Budiono dan terdakwaHari Subagyo bin Nursalam, bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Aris catur Wibowo bin KusnoBudiono dan terdakwa Hari Subagyo bin Nursalam, dengan Pidana penjaraselama

dikembalikan kepada pemiliknyaSugintono als kek ;4 Menetapkan pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , ia memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia para terdakwa yaitu terdakwa ARIS CATUR WIBOWO BIN KUSNO

yang setidaktidaknya masihdidalam tahun 2014,bertempat di Ds Bogorejo Kec Merak urak Tuban, atau disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil suatubarang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dan dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa terdakwa ARISCATUR WIBOWO BIN KUSNO

Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono , 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. memberi izi kepada Pemohon (Sukron bin Jainuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri binti Kusno) didepan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Sukron bin Jainuri
Termohon:
Fitri binti Kusno

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukron bin Jainuri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa BangunJayo RT. 03Kecamatan Bathin VIII Kababupaten.Sarolangun, sebagaiPemohon,melawanFitri binti Kusno, umur 39 tahun,

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. memberi izi kepada Pemohon (Sukron bin Jainuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri binti Kusno) didepansidang Pengadilan Agama Sarolangun;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
KUSNO

BUDI KUSNOM e l a w a nERRY RATNASARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Kusno, dikembalikan kepada Terdakwa Kusno;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
KUSNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kusno Bin Mukri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
KUSNO BIN MUKRI

PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kusno Bin Mukri;Tempat Lahir : Kali Papan;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 5 September 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Dusun Il Kampung Gedung Jaya KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way Kanan;Agama

: Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa Kusno Bin Mukri ditangkap sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;Terdakwa Kusno Bin Mukri ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

Menyatakan TERDAKWA KUSNO BIN MUKRI, telah bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, dan melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA KUSNO BINMUKRI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan penjara dengan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 unit kendaraan jenis truk merk mitsubisicanter type cold diesel BE9152 JE2. 56 potong besi rel kereta api berukuran 2 meterTelah dikembalikan kepada pemiliknya pada perkara madenyambuh astawan bin made munggah.4.

Perk: PDM83/BAPU/10/2020, yang berisi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa KUSNO BIN MUKRI pada hari Kamis tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2016, bertempat di kp. Negeri agung kec. Negeri agung kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I sebagiamana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

., MH
Terdakwa:
Kusno

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KUSNO Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNO Bin SUPENO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,-

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KUSNO bin SUPENO

Nama lengkap : Kusno Bin Supeno. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Juli 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Krajan RT 01 RW O02 Desa GenengsariKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan. Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Kusno Bin Supeno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret2018.

Menyatakan terdakwa KUSNO bin SUPENO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menerima, menjual, menerima tukar, menerimatitijpan, Menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah MelanggarHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN PwdPasal Keempat melanggar Pasal 87 ayat 1 huruf c UURI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan sebagaimanaterdapat didalam dakwaan Keempat kami.2.Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa KUSNO bin SUPENO denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan.3.Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat ) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing:Ukuran 1 meter diameter 37 cm sebanyak 1 batang;Ukuran 2 meter diameter 31 cm sebanyak 1 batang;Ukuran

Menyatakan terdakwa KUSNO Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasilhutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNO Bin SUPENO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan .Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI
Terdakwa:
AGUSTINO

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI
Terdakwa:
SUWONO

EDO KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO, Terdakwa II. SUNARSO Al SUDARSONO Bin KARSARI dan Terdakwa III. EDI SUDARSONO Bin SUNARSO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

EDO KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO, Terdakwa II. SUNARSO al SUDARSONO Bin KARSARI

EDO KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO,Terdakwa Il. SUNARSO al SUDARSONO Bin KARSARI, Terdakwa Ill.EDI SUDARSONO Bin SUNARSO, bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaanPertama terlampir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDO KUSNO HARIYADI BinSUNARSO, Terdakwa Il. SUNARSO al SUDARSONO Bin KARSARI,Terdakwa Ill.

EDO KUSNO HARIYADI dengan mengendaraisepeda motor lewat di jembatan Desa Jorongan mencoba mesinsepeda motor dengan cara membleyer dan ngebut ke arah utarayang akan menjempiut ERIK di rumahnya, dii Jembatan DesaJorongan tersebut juga ada saksi koroan AHMAD YUNUS yangsedang nongkrong bersama temantemannya untuk ngobrol,,setelah menjemput ERIK, Terdakwa .EDO KUSNO pulang kerumahnya melewati jalan semula yaitu di depan saksi korbannongkrong bersamasama teman2nya tersebut, di jembatan DesaJorongan Terdakwa

,setelah itu tidak lama kemudian terdakwa .EDO KUSNO bersamatemantemannya lewat kembali di depan saksi dan saksi langsungmemanggil "KUS denak KUS kesini dan terdakwa I.EDO KUSNO menjawab "iyah sebentar lagi, tidak lama kemudian mereka datangbersama terdakwa IlIIl.EDI SUDARSONO, terdakwa1II.SUNARSO(bapaknya) KUSNO dan temantemannya sekitar 20 orang langsungmenghampiri saksi, kemudian terdakwa II.SUNARSO : mendorongsaksi dan temannya KUSNO yang memakai Helm langsung memukulsaksi pakai bambu ke arah

EDO KUSNO HARIYADI Bin SUNARSO, Terdakwa Il.SUNARSO Al SUDARSONO Bin KARSARI dan Terdakwa Ill. EDISUDARSONO Bin SUNARSO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

EDO KUSNO HARIYADI BinSUNARSO, terdakwa Il. SUNARSOal SUDARSONO Bin KARSARI,terdakwalll.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Kusno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
KUSNO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI MENYIMPAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
KUSNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiono bin Kusno) terhadap Penggugat (Dewi Novianti binti Marmo) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
Dewi Novianti binti Marmo
Tergugat:
Budiono bin Kusno

., sebagai "Penggugat";melawanBudiono bin Kusno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Di Jalan Wr Supratman RT.18Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budiono bin Kusno) terhadapPenggugat (Dewi Novianti binti Marmo) dengan itwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah)3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiono bin Kusno) terhadapPenggugat (Dewi Novianti binti Marmo) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI
Terdakwa:
KARSIM