Menyatakan terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 29 Desember 2015 NomorREGISTER :PDM86/MGTAN/12/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618GY dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) namun baru dibayar olehterdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO kepada BEJO AliasBETI sebesar Rp. 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa sepeda motor sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618 GYadalah milik kakak saksi korban yaitu YUWATI ;Bahwa saksi dirugikan atas perbuatan terdakwa sekitar Rp. 17.000.000, (TujuhBelas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa

Madiun oleh BEJO alias BETI sepedamotor milik YUDHA SETYWAN ttanpa seijin dan sepengetahuan YUDHASETYAWAN maupun sepengetahuan saksi YUAWATI dijual kepada Tedakwa;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor Honda Variowarna merah NoPol AE 5618 GY milik saksi dijual oleh BETI kepada TerdakwaEKO SUSANTO;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618GY dengan harga Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) namun baru dibayar olehterdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

motor sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE 5618 GYadalah milik saksi YUWATI ;Bahwa YUDHA SETYAWAN adalah adik kandung saksi YUWATI;Bahwa YUDHA SETYWAN dirugikan atas perbuatan terdakwa sekitar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksi a decharge maupun alat bukti yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

pula memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penadahan sepeda motor Honda Vario warna merah NoPol AE5618 GY yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekitar pukul 06.30 Wib dirumah terdakwa di dukuh kembangkuning RT.03 RW.01 Desa Bolo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun oleh BEJOalias BETI sepeda motor milik YUDHA SETYWAN ttanpa seijin dansepengetahuan YUDHA SETYAWAN maupun sepengetahuan saksi YUAWATIdijual kepada Tedakwa EKO SUSANTO Alias GEMBEL Bin MARGONO

Andi Kristianto Nugroho Alias Krisjon Bin Margono

MARGONO. AR, DK

MARGONO. AR, bertempat di Jalan Karya Setuju GangBilal, No.9 Medan. Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Amin Said, SH. M.Hum., Advokat, berkantor di JalanDR. MR. Muhammad Hasan No. 56 Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2011, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;danMUKHTAR (Mukhar Abdul Kadir, SE), bertempat tinggal dahuludi Kompleks Cadek, Desa Cadek, Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar sekarang bertempat tinggal di KomplekPrada Indah Lr.

MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk

MARGONO (PenIT) dan Sdr. MASNGIDAHmenandatangani Berita Acara Kesaksianarus ada tandahal iniggugat I, Sdr.Penggug atadalahkarena tanah/ dibalik nama atasmaka pada saat ParabahwaPara Penggugat,tandajusterutanah obyek(Penggugatmenerangkan bahwa tanah obyek sengketadijual. Tanah obyek sengketaMARSIJEM dijual10. Jawaban Para Tergugat10Tidak benar.

MARGONO (Penggugat I), telahmengetahui / paham sepenuhnya hahwa dahulu tanah obyeksengketa tersebut telah dijual oleh orang tua ParaPenggugat kepada orang tua Para Tergugat dan Sdr.MARGONO telah pula menandatangan i Berita AcaraKesaksian yang pada intinya berisi tanah sengketa telahdijual ( tanah sengketa berasal dari Ibu MADNURMARSIJEM dijual kepada Pak KASTURI).11.

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsijem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7(tujuh) orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti,Chaerudin dan Masngidah yang lain saksi tidak tahunamanya ;Bahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2kali, dengan rata rata panen padi basah per 10(sepuluh) ubin 1 (satu) kwintal, dan harga padi kering33kisaran Rp 350.000, per kwintal

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsiyem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti, Chaerudindan Masngidah yang lain saksi tidak tahu namanya ;Bahwayang aBahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2(dua) kali, rata rata bisa menghasilkan padi basahper 10 ubin 1 kwintal padi ;Bahwa harga padi kering kisaran Rp 350.000, per kwintalBahwa

Satu enbarSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.2;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda T.3;Satu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.4;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda TadSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi

Dunia Setia Sandang Asli Tekstil; Lily Margono; Lily Margono; PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil

Yosodipuro No. 90, Surakarta ;Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding juga Pembanding ;MELAWANLILY MARGONO, bertempat tinggal di Tawangmangu BaratRT.03 RW.11, Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Termohon Kasasi Il / Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi VTermohon Kasasi dahulu sebagai

Siti Nurfatimah binti Margono;Suklisno bin Suyanto;

SLAMET PRIYANTO bin MARGONOASROFAH binti TURMUDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT AUTO DAYA KEISINDO dan Pemohon Kasasi II HANDOYO MARGONO tersebut

PT AUTO DAYA KEISINDO VS HANDOYO MARGONO

Siswanti binti Resojiyo;Bambang Margono bin Tugiyo

Menetapkan dua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama XXXXXXXXXX bin Bambang Margono, lahir tanggal 30Juni 2006 dan XXXXXXXXXX binti Bambang Margono, lahirtanggal 05 April 2011, berada dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat .5.

DAVID MARGONO. vs Pj. KEPALA DESA CANGGU

PUTUSANNomor : 259/ B / 2016 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : DAVID MARGONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala DusunSelanjutnya disebutTanjung, tempat tinggal Dusun Tanjung RT. 01 RW. 01,Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ; Yang dalam

Mojokerto atas nama David Margono.; ==" Hal. 4Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya telah melaksanakan pemanggilan danpemberitahuan kepada para pihak untuk memberi kesempatan membaca danmempelajari / memeriksa berkas perkara, (inzage) sesuai dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara masing masing pada tanggal26 AQUSIUS 2016. jpnpame mene reineTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menyatakan terdakwa SUYANTO alias TOTOK alias KEBO bin MARGONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUYANTO alias TOTOK alias KEBO bin MARGONO

JOEMADI, Dkk vs MARGONO, SE. MM, Dkk

Marsijem tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama Margono, S.E. M.M., Hj. Sumini, Muryati, Siti Haryati, Siti Karni,Chaerudin Hamid dan Masngidah, S.Pd.1. (Para Penggugat);3 Bahwa selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak tersebut Bapak H. Nurchamidalias H. Madnur dan Ibu Hj.

MARGONO, SE. MM dkk vs JOEMADI dkk

MARGONO, SE. MM. : umur 59 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Gang Jati VII No.52 Rt.02 Rw.07 Desa Jati Endah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai ...... Penggugat I; 2. Hj. SUMINI : umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DesaBanjarwinangun Rt.03 Rw.03 Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai3.

MARSIJEM tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama MARGONO, SE. MM., Hj.SUMINI, MURYATI, SITIHARYATI, SITI KARNI, CHAERUDIN HAMID dan MASNGIDAH, S.Pd.1(Para Penggugat) ;Bahwa selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak tersebut Bapak H.NURCHAMIDalias H.MADNUR dan Ibu Hj. MARSIJEM juga mempunyai 4 (empat) bidangtanah sawah, masingmasing :a.

SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als. KUPLUK

PUTUSANNomor : 98 / Pid.B / 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUKTempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun / 05 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Dsn. Bendet, Desa Bendet, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUK bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum" sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu.. Menjatuhkan pidana terhadap SUHELY EKO SURYA binMARGONO als. KUPLUK dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan potong tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini, adalahmenunjuk kepada manusia atau orang sebagai subjek hukum, yangdianggap mampu dan dapat dimintai pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagaiterdakwa ialah terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO Als KUPLUK,sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam Surat Dakwaan, di manatelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti

Menyatakan terdakwa SUHELY EKO SURYA bin MARGONO als.KUPLUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah13melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERLY EKO SURYAbin MARGONO als. KUPLUK dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.

AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTO

PUTUS ANNomor : 170/Pid.B/2006/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat petama acarabiasa dengan susunan secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas namaTerdakwaAGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADI SUMANTOTempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 19 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Agus Margono bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Karen berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Margono denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangkan penahanan sementara dengan perintah agartrdawa tetp ditahan ;3.

yangmemerlukan kehadiran terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas notapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga = melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia Terdakwa Agus Margono

bulan Maret 2006 tedakwa diterima sebagaikaryawan dan bekerja di UD Sentosa milik saksi MariaMelania Kodrati yang bergerak dalam bidang penjualan mainananak anak berlamat di Jl Anggrek AD II Purigading Rt 01/06Kec Grogol Kabupaten Sukoharjo selanjutnya sejak bulanApril 2006 sampai dengan bulan Agustus 2006 terdakwa yangbertugas sebagai sales menawarkan / order barang kepadakonsumen, selanjutnya setelah menerima pesanan terdakwamengajukan kepada saksi Maria, setelah disetujui kemudianterdakwa Agus Margono

Menyatakan Terdakwa AGUS MARGONO bin Alm SUKARDI HADISUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGBERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan~ seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;285.

MARGONO

MARGONO selaku Pimpinan cabang untuk didisposisi,dan pada hari itu juga disposisi, namun Terdakwa ANDI ASCARYA, S.E.,M.B.A. bin Drs. MARGONO sesuai dengan tugas dan kewenangannya tidakmelakukan Aplikasi RTGS (tidak melakukan pengecekan kebenaran danHal. 3 dari 39 hal. Put. No. 2071 K/Pid.

MARGONO memberikanpasswordnya kepada saksi Ir. Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus untukmelakukan transaksi RTGS RSUD Cideres;Selanjutnya saksi Ir.

MARGONO selaku Pimpinan Cabang untuk didisposisi,dan pada hari itu juga disposisi, namun Terdakwa ANDI ASCARYA, SE., MBA.bin Drs.

MARGONO memebrikanpasswordnya kepada saksi Ir. Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus untukmelakukan transaksi RTGS RSUD Cideres ;e Selanjutnya saksi Ir.

MARGONO kemudian Terdakwa ANDI ASCARYA, S.E.,M.B.A. bin Drs. MARGONO melakukan aprovel dan setelah di aprovel(sisahkan) oleh Terdakwa ANDI ASCARYA, S.E., M.B.A. bin Drs.MARGONO dan diparafnya selanjutnya SPM telah divalidasi dan diaprovel olehTerdakwa kemudian SPM tersebut dikembalikan ke saksi Aep Saepudin danselanjutnya memproses RTGS ke rekening Sdri.

Menyatakan Terdakwa FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET BinMARGONO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/ atau membawaPsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FEBRI TRI WIBOWO AliasCEBRET Bin MARGONO

kepada pemiliknya yaitu terdakw;.e 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J1 berikut simcard warnaputih No panggil 085601569299;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAGAS SETYAWAN;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis agar memberikankeringanan hukuman dengan pertimbangan sebagai berikut:1 Terdakwa FEBRI TRI WIBOWO Bin MARGONO

BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO

barang siapa tidaklah dijelaskan secara terperinci dalam undangundang ini maupun dalam penjelasannya sehingga Majelis memahami pengertian setiaporang ataupun barang siapa dalam pasal ini memiliki kesamaan arti yaitu setiapsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan kedepan persidangan karena telahdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaFEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO

Menyatakan terdakwa MARTINUS DWI HERI PURNAMA Bin PETRUS MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MARTINUS DWI HERI PURNAMA Bin PETRUS MARGONO

Winnie binti MargonoAbdul Halim bin Jaffar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1598/WNI/2003, tertanggal 12 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis antara MARGONO SWANDAJANI dengan OEI ERNIAWATI diubah/diganti menjadi MARGONO dengan ERNIAWATI

   Pemohon:
   1.MARGONO
   2.ERNIAWATI