Sukolilo, Kota Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Instruktur Senam) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 06 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 15 JanuariHal. 1 dari 37 Putusan No.145/Pid.Sus/2015/PN.Sby3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d tanggal 17 Pebruari

Makhsun (Tergugat Il) menguasai tanahsengketa dapat gadai dari Amag Senah, Bahwa aksi diceritakan oleh AmaqSenam sekitar 3 tahun sebelum Amaq Senam neninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suparlan menerangkanbahwa Amaq Senah pernah meminjam uang di Bank waktu itu sebesarRp.500.000, ansuran selama 10 tahun dengan jaminan Sertifikat tanahsengketa seluas 1 hektar 16 are.

DESI ELVIANA jawabya udah besok aja ini sudah malam,besok saya kabari saksi jawab "ya dah mbak besok kabari ya kalau bisakemudian saksi tutup telfonnya;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wibsaksi sms dengan saksi DESI ELVIANA yang berbunyi "mbak gimanabisa gak dan saksi DESI ELVIANA jawab ya jadi tapi habis saksi pulangsenam, dan sekira jam 17.50 Wib saksi sedang dijalan denganmengendarai Mobil AVANZA warna putih, saksi DESI ELVIANA menelfonsaksi "ini saya sudah pulang senam

Selama diGuntur Saksi tidak pernah mengalamipenyiksaan;Bahwa setelah dari Guntur saksi dipindahkan ke RTMCimanggis dan ditahan selama 3 bulan, selama di RTMCimanggis saksi tidak pernah disiksa, dimasukkan dalam selukuran 5 x 5 meter bersama dengan 5 orang lainnya.Bahwa selama 2 minggu pertama di RTM Cimanggis, saksi tidakbisa keluar tapi setelah itu saksi bersama tahanan Tanjung Prioklainnya diperbolehkan untuk keluar, setiap pagi hari saksi bisamelaksanakan senam, olah raga dan bermainBahwa selama

Pada3212.waktu di RTM Cimanggis Saksi tidak menerima Suratpenahanan ;Bahwa di RTM Cimanggis saksi menempati ruangan agak luasyang ditempati empat orang, dilengkapi dengan kamar mandiBahwa selama 3 hari pertama di RTM Cimanggis Saksi tidakbisa keluar, tetapi setelah itu saksi bersama tahanan TanjungPriok lainnya diperbolehkan keluar, setiap pagi saksi bisamelaksanakan senam, olah raga Voley.

Setelah 2minggu di RTM Cimanggis saksi boleh keluar ruang tahananbersama tahanan yang lain, kegiatan selama di RTM Cimanggispagi hari senam dan olah raga seperti main Volley dan lainBahwa di RTM Cimanggis saksi menempati sel berukuran 6x6meter bersama tujuh orang tahanan lainnya, ruangan tidak adapintunya, kamar mandi di sebelahnya, jadi mereka bebas keluarmasuk kamar.

Selanjutnya saksidipindahkan ke RTM Cimanggis;Bahwa ketika pemeriksan saksi tidak disiksa hanya kepala saksididorong;Bahwa selama di Guntur saksi tidak pernah melihatTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan 19 orang tahanan yanglain dipindahkan ke RTM Cimanggis dibawa dengan kendaraanTruk, tangan tidak diikat dan mata tidakditutup;Bahwa di RTM Cimanggis selama 3 bulan, satu bulan pertamatidak boleh keluar dari sel setelah itu bisa senam dan berolahraga dengan aparat;Bahwa di RTM Cimanggis

Setelah 2 minggu di RTM Cimanggis,saksi bisa keluar masuk sel, bisa melaksanakan senam, Saksijuga melihat tahanan lain melakukan olahraga. Saksi pernahbertemu dengan AM Fatwa pada waktu kerja bakti dan melihatAbdul Qadir Djaelani dan AbuBahwa saksi pernah melihat di RTM Cimanggis ada salah satutahanan yang kelihatannya lumpuh karena jalannya agak terseret,untuk penyembuhan oleh petugas tahanan tersebut dibawa jalanke rumput.

Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak

Pada saat itu jugaKUPTD Puskesmas Tanggunggunung menghubungi Penggugat danmenanyakan keberadaan Penggugat pada saat itu danPenggugat diberi tugas untuk menemui rekan kerjanya.Penggugat tidak bisa menemui' rekan~ kerjanya denganalasan Penggugat mengikuti senam di aula KUD. KarenaKUPTD Puskesmas merasa kesal pada Penggugat karenaketeledoran terhadap tugas dan pekerjaannya, danakhirnya Penggugat menakui keberadaannya dengan alasanmemboking hotel bersama keluarga.

agar merubah penampilanya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Solo dan tinggal di sanasekitar 1 (Satu) bulanan;Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat ke Solo dan saksi ikutbersama sopir;Bahwa saat di Solo, Tergugat diajak menyelesaikan permasalahan secarakeluargaan bersama keluarga Penggugat dan menandatangani suratpernyataan;Bahwa selama Tergugat berdinas di Tabanan anak anak di asuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat adalah ibu persit dan terkait masalah rambut Penggugat,setelah ada acara senam

Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi tidak tahunamun pada saat saksi datang ke kantor untuk mengantar pesertalansia pulang dari lomba senam diklungkung untuk mengambilsepeda motornya yang sebelumnya ditinggal di kantor puskesmasBangli pada hari jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 witasecara tak sengaja saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki tak dikenalyang keluar dari ruang program puskesmas Bangli, dan pada saatitu saksi sempat bertanya kepada kedua orang tersebut ada apaini pak (maksud

pengemasan dann tamasya, pialang pengangkutan,kutan transportasi barang, pindahan,aturan perjalanan wisata, mengantarn perjalanan, angkutan taksi, jasaerjalanan, pembungkusan barang;: IDM000061327;11 Juni 2004;: 5 Januari 2006;: 141;nent, jasajasa hiburan tv, taman, Jasajasa pendidikan, jasajasa kluban latihan, olahraga dan aktifitasing, pengaturan dan penyelenggaraanerpustakaan keliling, jasajasafilm bioskop, penyediaan fasilitashn Olahraga, kursus korespondensi,tujuan kebudayaan atau pendidikan,n senam

Tidak menyediakan lantai atas gedung parkir yang layakdigunakan oleh Penggugat Il, Penggugat , atau anakperusahaan untuk tempat upacara, senam kesegaran jasmani,bela diri, tempat olahraga volley, badminton, tennis meja (videPasal 3.20 Addendum Perjanjian Nomor 72);d. Tidak melakukan pemagaran sepenuhnya, yaitu antaratanah milik Penggugat I/Penggugat II yang berbatasan denganfasilitas umum/tanah milik GKBI yang terletak di JI.

Semuanya dilakukandi ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga, Saksi Juli adalah suami Terdakwa;Bahwa Saksi Juli adalah anggota Kodim Trenggalek;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah ibu rumah tangga, namun dilingkungan sering memimpin senam;Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan pada bulanJuli 2019, Saksi dan Terdakwa sudah janjian melalui SMS lalu Saksidatang dan langsung masuk ke dalam rumah melalui pintu depan ruangtamu;Bahwa setelah Saksi duduk di sofa kemudian ngobrol

Pada kenyataannya terdakwa Kepala DesaGomsey SELPIANUS DJABUMIR menggunakan dana tersebu tuntukmembiayai rapatrapat di desa, olah raga bagi ibuibu, Senam dan gerak jalanyang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (Surat Pernyataan TerlampirLamp.5)2) Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey KecamatanSirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatihan sosialisasipenyuluhan kepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp.5.775.000,sesualrincian table 3.TabelKelompok Pemuda Desa (dalam rupiah)3

Padakenyataannya Saudara Kepala Desa Gomsey SELPIANUS DJABUMIRmenggunakan dana tersebut untuk membiayai rapatrapat di desa, olahraga bagiibuibu, Senam dan gerak jalan yang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (SuratPernyataanTerlampir Lamp.5). Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey Kecamatan SirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatinan sosialisasi penyuluhankepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp. 5.775.000,sesuai rincian table 3Tabel 3.

Namun hasilpemeriksaan temyata kegiatan pelatinan sosialisasisebesar Rp.5.352.000,Pada kenyataannya Kepala Desa Gomsey Saudarapenyuluhan kepadakelompok perempuan tidak sesuai denganperuntukannya.SELPIANUS DJABUMIR menggunakan dana tersebut untuk membiayaikegiatan rapatrapat di Desa, olahraga untuk ibuibu, senam gerak jalan yangdiadakan di DesaGomsey (Surat PernyataanTerlampir Lamp. 9) yang tidak sesualdengan belanja kegiatan yang sebenamya.3.

Pada kenyataannyaterdakwa selaku Kepala Desa Gomsey menggunakan dana tersebut untukmembiayai rapatrapat di desa, olah raga bagi ibuibu, senam dan gerakjalan yang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (Surat PemyataanTerlampir Lamp.5);2) Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey KecamatanSirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatinan sosialisasipenyuluhan kepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp.5.775.000, Harga JumlahNo Uraian Volume Satuan (Rp)(Rp)1 2 3 4 5Belanja 5.775.0005.1.2

Bahwa pada bulan Februari 2017 teman Pemohon memberiinformasi kepada Pemohon bahwa pernah melihat Termohon seringdengan lakilaki lain saat berada di Planet Gym Jalan Iskandar MudaLangsa, akan tetapi Pemohon tidak mempercayai begitu saja infomasidari teman Pemohon tersebut, sehingga pada 20 Maret 2017 Pemohonbersama dengan teman Pemohon yang bernama Rapian mengikutiTermohon yang saat itu sedang melakukan aktifitas senam di Sanggarsenam di Planet Gym, dan saat itu Pemohon melihat Termohon masukke mobil

ZUCHDI ARIEF, beralamat di Jalan Senam No.10 Medan, KelurahanPasar Merah Barat, Kec. Medan Kota, Selanjutnyadisebut .........::cc6 cress) TERGUGAT 1;2. EKO HANDOKO HANSIAN, beralamat'~ = di Jalan Sei Mencirim, SimpangDarussalam No. 87 Kota Medan, selanjutnya disebutLesseeeeeeeee TERGUGAT IL;3. NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . beralamat di Jalan AkasiaNo. 3 A Medan, selanjutnya disebut ... TERGUGAT III ;>. PEMERINTAH RI. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta Cq.

di Jalan Bendahara dan di pasar cempaka arah pelabuhan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tergugat yang menguasai rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat yang dimiliki untuk rumah obyeksengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kumai Hulu dan Kumai Hilir pecah;Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 17Bahwa sepengetahuan saksi, obyek sengketa berada di Kumai Hilir dan bukan diKumai Hulu;Bahwa dari dulu rumah tersebut dikelola oleh tergugat untuk tempat senam

danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam

Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa

Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(sabhu) dan terdakwamenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

negeri dilarangmelakukan kegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat, bawahan atauorang lain di dalam maupun di luar lingkungan kerjanya dengan tujuanuntuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah memperkaya diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam

ratus ribu rupiah)diserahkan kepada KOMARIAH sedangkan sisanya sejumlah Rp. 91.350.610,0016(sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu enam ratus sepuluh rupiah)dikuasai oleh terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED atas sepengetahuanMAMAN SUPARMAN.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah menguntungkan diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam

Rp. 1.215.086.000 sbb :Belanja Pegawai Rp. 82.975.000,Honorarium PNS Rp. 63.975.000,e Honor Panitia/Pejabat Pengadaan/Pemeriksa Barang dan JasaRp.24.000.000,e Uang Saku Rp. 39.975.000,e Honorarium Non PNS Rp. 19.000.000,e Honor Tenaga Ahli/Instruktur Rp. 9.000.000, (instruktur Senam danPenceramah Kerohanian)e Honor Pegawai Honorer Tidak Tetap Rp. 10.000.000, (Kesenian danPelatih)e Belanja Barang dan Jasa Rp. 1.132.111.000, Belanja Peralatan/Perlengkapan Olahraga Rp. 20.101.000,e Kegiatan POR Pemprov

itusaksi sedang berada di luar rumah, sedangkan Termohon berdiri diruang tamu;Bahwa saksi tidak jelas mendengar apa yang diteriakan Termohonkepada Pemohon pada waktu kejadian Termohon melepas bra dancelana dalam waktu itu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon berselingkuh, tapi saksitidak tahu dengan siapa Termohon berselingkuh;Bahwa posisi Pemohon pada waktu Termohon membawa barangbarang dari rumah bersama, Pemohon berada di Jawa waktu itu;Bahwa setiap Jumat pagi Termohon ada kegiatan yaitu senam

;Bahwa waktu senam tersebut Termohon berpakaian ketat;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Termohonmemberikan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Februari 2017, Termohon mengangkut barangbarang dari rumah bersama ke tempat tinggal Termohon sekarang;Bahwa pada waktu Termohon membawa barangbarang, Termohon tidakada bilang kalau barangbarang yang dibawa Termohon adalah barangbarang Termohon;Putusan Nomor

sejumlah Rp85.555.944,00 (delapan puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu Sembilan ratus empat puluh empat rupiah)

Tergugat XIV sejumlah Rp85.374.297,00 (delapan puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus Sembilan puluh tujuh rupiah)

Tergugat XV sejumlah Rp116.935.540,00 (seratu senam

Sembilan puluh tujuh rupiah)

Tergugat XVII sejumlah Rp100.672.638,00 (seratus juta enam ratus tujuh puluh duaribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah)

Tergugat XVIII sejumlahRp100.905.153,00 (seratus juta Sembilan ratus lima ribuseratus lima puluhtiga rupiah)

Tergugat XIX sejumlahRp100.360.211,00 (seratus juta tiga ratu senam