Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah mendengar keterangan Panitera Pengadilan Agama Medanbahwa Penggugat tidak menghadap Panitera tersebut sampai batas waktuyang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 1967 tanggal 22Pebruari 1967 perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarakan

Bahwa.....Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan

Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakSeptember 2017 hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, dan selama itu,antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suam1 istri yang baik;Menimbnag bahwa oleh karena tergugat sudah membenarkan semuadalil gugatan penggugat, maka tergugat tidak mengajukan bukti apa pun;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.2155/Padt.G/2019/PA Kdl.7Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl arg JI ane uolall sJ Lalgso caullsQuery Loo s1sVI ylSyT MoVl ys wolalljacg Lagsliol yu dpissll plas ancArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSuaminya mengakui (membenarkan)

Akhirnya, tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat sejakbulan Juni 2018 hingga sekarang, sehingga antara penggugat dan tergugatsudah berpisah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang sudah 10 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Putusan No.1008/Pat.G/2019/PA Kdl.7tol slpiclgl aay JI ane uolall sJ Lalgso cauillsQuery Loo 613 ylSyc Mol Ys wmolalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atausuaminya mengakui (membenarkan) dalil

dilakukan oleh seseorang karenaketidak hatihatiannya melakukan perbuatan tersebut dan iamengetahui atau menduga akan kecelakaan lalu lintas dandari perbuatan itu akan timbul suatu akibat yang dilarangundangundang : Menimbang, bahwa dengan keterburuburuan danhendak menyalip kendaraan di depannya tanpa adanya bunyi11klakson ataukah mengurangi kecapatan terdakwa dapatdikatakan sebagai orang yang tidak berhatihati atau lalaidalam berkendaraan sehingga terjadi kecelakaan lalulintas ; Menimbang, bahwa berdasarakan

Unsur Menyebabkan orang lain meninggal Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsur Pasal 310ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena selama

Bahwa penetapan pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Gunungsitolisangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastianhukum;Berdasarakan alasan/dalildalil tersebut diatas, pemohon memohonKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli CQ Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan Penetapan ini dan selanjutnyaberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Penetapanpengangkatan anak dari Pemohon;2.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah TergugatMlanggar SIGhAal TaKliKk TAlAK; sees ee enna eenenntnememmnnnnnnamemnnnnnnemnceneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PengQuyal=

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; 2 2200 nono nee noBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~1.

., laki,umur 57 tahun, bertempat tinggal di Jalan KebudayaanNo.6 Kota Denpasar, selaku Direktur PT.BillabongIndinesia berdasarakan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNo.02, tanggal 4 April 2006, yang dibuat dihnadapan NotarisDewi Eka Koreati, Notaris di Badung, dlam hal ini diwakilioleh kuasanya :1. Wayan Sudiarta, SH., 2. HaratuaSilitonga, SH., 3. Johanes Maria Vianney Graciano, SH., 4.

Akhirnya penggugat dantergugat berpisah, yaitu penggugat pulang kerumah orang tua penggugat sejakbulan Februari 2019 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat tidak pernah berkomunikasi selayaknyasuami Istri yang baik hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 1259/Pdt.G/2019/PA Kd.6.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Nomor138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Putusan No. 1259

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di yang berdasarakan sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, tetapi sekarang mereka telah

pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu antara suami danisteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan

SAKSI L, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruiniuai

pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan

InfomediaNusantara) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 2 Mei 2019dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor:51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.

Barang bukti dari Harry Suseno Hadi Soebroto (Karyawan PT.Telkom Indonesia (Persero) berdasarakan berita acara penyitaantanggal21 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor :51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut:1. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil AuditInvestigasi PT.

Aneka CiptaEngineering)berdasarakan berita acara penyitaan tanggal O2 Juli 2019 danberdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019 telah ditetapkan pada PengadilanNegeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagai berikut :Hal. 68. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

Niam Dzikri (Direktur Utama PT.Infomedia Nusantara) berdasarakan berita acara penyitaantanggal 2 Mei 2019 dan telah ditetapkan berdasarkan PenetapanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 51/Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019/PN.Jkt.Psttanggal 2 Juli 2019 sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat (SikulerPemegang Saham) PT.

Aneka CiptaEngineering) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 02 JuliHal. 98. Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI2019 dan berdasarkan Penetapan Nomor64/Pid.Pid.Sus/TPK/VII/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 09 Agustus 2019telah ditetapbkan pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut :1. 1 (Satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

Sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian

sintetis, kemudian dariinformasi tersebut dilakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dantempat sebagaimana telah dijelaskan diatas saksi WAYANWIDIARTHA,S.H dan Saksi ASMAYADI yang merupakan anggotakepolisian Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan disakusebelah kiri 1(satu) kotak rokok Marlboro gold lights yang didalamnyaberisi 2 (dua) linting tembakau sintetis yang mengandung sediaan 5FLOURO ABD dengan berat bersih 0,22 Gram.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB. dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1120 / NNF / 2018 tanggal 4 Oktober 2018 dengan kesimpulanHal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN DpsBarang bukti dengan nomor : 4997/2018/NF dan 4998/2018/NF, berupapotongan daun daun adalah benar mengandung sediaan narkotika 5FLUORO ADB. dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 95Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 4088/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA selaku SekretarisLABFOR BARESKRIM POLRI dan Drs. SULAEMAN MAPPASESSU,TRIWIDIASATUTI, SSi.

Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/17/VII/2020/Urkestanggal 23 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D. H.RUMATA selaku dokter Pemeriksa terhadap LAURENSIUSWERMASUBUN Alias OLENG dengan hasil pemeriksaan :i Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan Morphin : NEGATIFHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Son4. Pemeriksaan MethametaminNEGATIF5.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Belaraga dan jugamendengar suara Prada Adam Belaraga merintin menahan kesakitan, tetapiSaksi5 tidak melihat para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap PradaAdam Belaraga.Bahwa pada saat Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 dan Terdakwa4melakukan pemukulan terhadap 6 (enam) orang Tamtama baru termasukPrada Adam Belaraga (meninggal dunia) di belakang barak bintara remajapenerangan dalam keadaan cukup terang karena ada lampu di sekitarbarak.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh dr. RandyMontes Christoper berkesimpulan Sdr. Sainal Abidin (Saksi3) mengalamitrauma tumpul dada dan perut.z. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh dr. RandyMontes Christoper berkesimpulan Sdr.

Saat Saksi5 berjalan menuju ke barak Tonlat mendengar bunyipukulan, "bakbuk", berkalikali ke arah tubuh Prada Adam Belaraga danjuga mendengar suara Prada Adam Belaraga merintin menahan kesakitan,tetapi Saksi5 tidak melihat para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapPrada Adam Belaraga.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 8 November 2013 yang ditandatangani oleh dr. RandyMontes Christoper berkesimpulan Sdr. Sainal Abidin (Saksi3) mengalamitrauma tumpul dada dan perut.y. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut,berdasarakan Visum et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 329/VER/XII/19 tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.