• taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

  dijawab saksi Peni Ya setelah itu terdakwa menghubungi saksiINDAH LESTARI BINTI UDIN dan mengatakan kepada saksi Indah Indah, adatamu dan dijawab oleh saksi Indah ya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi Indah Lestari dan saksi IkeSarwenda, lalu membawa mereka ke Hotel City dan taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi

  Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

• Memerintahkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) dos keramik merk Fiure, 7 (tujuh) batang potongan besi bongkaran Leter H dan Uang tunai sebanyak Rp 974.000,- (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada PT Garuda Mitra Sejati Jogja City Mall melalui saksi Yulianto;6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Jogya City Mall Yogyakarta; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran sinduadi Mlati Sleman; Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi melakukan cekbarang dengan cara dihitung, karena saksi baru saja mengambilkeramik di gudang di Jl.

  Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai security;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl.

  Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai operator CCTV;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi mendapatlaporan dari Sdr.

  Garuda Mitra Karya sejak tahun 2011sebagai tenaga sopir / driver;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diJI.

  IMRON Alias IMRON Bin (alm) JAMADI:Bahwa terdakwa bekerja Sebagai tukang batu di proyek gedungJogya city Mall di jalan Magelang;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diKutuasem Jl.

1. Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor : ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai rp. 1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

2. Kwitansi tanggal 05 Desember 2016 untuk pembayar Pek, pembangunan water front city namlea tahap II sebesar 50% sesuai ADD kontrak Nomor : ADD.600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016, dengan nilai Rp. 1.263.246.400,- (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah).

3. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
4. Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
5. Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

6. Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
7. Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
8. Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

9. Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
10. Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
11. Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Tahun Anggaran 2017.

    Water Front City Kota Namlea Tahap Iltersebut.Bahwa saksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO7 kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea TahapIl.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota NamleaTahap II.Bahwa pada bulan Januari 2017,

    /PN.Amb.Water Front City Kota Namlea Tahap Il.

    /PN.Amb.Bahwa ada dikenakan denda keterlambatan pekerjaanpembangunanWater Front City Kota Namlea tahap II tahunanggaran 2016.Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa Proyek WaterFront City Kota Namlea Tahap II Tahun 2016 adalah milikSyahran Umasugi yang diberitahukan oleh saudaraMuhamad Duila sehingga seluruh sisa pembayaranpekerjaan pembangunan Water Front City Kota Namleatahap Il Tahun 2016 harus diserahkan kepada SyahranUmasugi selaku pemilik Pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap

    /PN.Amb.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

    /PN.Amb.pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 dicairkan ke rekening CV.

• Nomor013324 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013465 tanggal 23 September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor01331 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012842 tanggal 22 Juni 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013062 tanggal 21 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012789 tanggal

  Nomor012241 tanggal 2 Februari 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012425 tanggal 2 April 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012611 tanggal 6 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012787 tanggal 9 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013016 tanggal 12 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor015088Tanggal 3 Juni 2015;1

  Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014377 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014551 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013461 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013692 tanggal 30 Oktober 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013827 tanggal 21 November 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir

  City Nomor013462 tanggal 23 September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013697 tanggal 30 Oktober 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013947 tanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013127 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013128 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013325 tanggal

  Citra Grand City Nomor014154 tanggal 30 Desember 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014201 tanggal 11 Januari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014409 tanggal 5 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014553 tanggal 1 Maret 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014652 tanggal 16 Maret 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014889

• Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai Rp.1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

• Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
• Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
• Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

• Addendum kontrak pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.01/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016 beserta lampiran.
• Addendum kontrak II pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.02.1 a/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 beserta lampiran.
• Berita Acara Contract Change Order (CCO -1) Nomor: BA-CCO/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 beserta lampiran.

• Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Tahun Anggaran 2017.

  Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi tidak dengan terdakwa Sahran Umasugi tetap!

  City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 yaitu sebagai wakil direktur 2 dari CV.

  tentangsejaunmana perkembangan pekerjaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Il.

  IntiTeknikBahwa pada tahun 2015 dan 2016 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru ada memiliki pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa dilakukan lelang untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun 2015.Bahwa perusahaan yang menang terder untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea adalah CV.

  PengawasanWater Front City Kota Nam lea Tahap (Reklam asi Pantai)untuk penyedia jasa konsultasi CV.

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.

• KATILIK dan terdakwa IlWALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWI ALMAHDALY berniat untuk keluarELECTRONIC CITY saat berada di Secure Parking berniat membayar karcisparkir terdakwa KRESNA KALITA Bin ARNOLD M. KATILIK dan terdakwa IlWALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWI ALMAHDALY diamankan oleh Securitytoko ELECTRONIC CITY dan dilakukan penggeledahan terhadap badan sertapakaian yang terdakwa KRESNA KALITA Bin ARNOLD M.

  Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT. Electronic City Indonesiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam19.00 Wib di Toko Electronic City Alam Sutra Serpong Kel. PakualamKec.

  Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada Minggu tanggal 15Februari 2015 sekitar jam 19.00 Wib di Toko Electronic City Alam SutraSerpong Kel.

  ;Dikembalikan kepada toko Elektronik City melalui saksi Devi Apriani ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT, warna : merah, Nopol : B 6494VJF, No. RANGKA : MH1JFD236EK395194, No.

• Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

  1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
  2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
  3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumen kontrak Nomor: 600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 03 September 2015 Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.1/BA-UM/DPU-KB/IX/2015 tanggal 07 September 2015 beserta lampiran.

• Berita Acara Pembayaran 50% Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.2/BAP/DPU-KB/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 beserta lampiran.
• Berita Acara Pembayaran angsuran III dan IV (45%) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor: 600.07.3/BA/DPU-KB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 beserta lampiran.

• Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

  1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
  2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

  ;Bahwa dalam Program Pembangunan Water Front City Kota NamleaPengguna Anggaran adalah Ir.

  Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran2015 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru : Kuasa PenggunaAnggara Ir.

  Inti Teknikpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016.

  City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran2016 mengantikan Ibu Sri Jaurianty, ST. pada saat itu Kuasa DireturPT.

  Water Front City Kota Namlea tahap Saksi tidak punya keterkaitan dan tidak tahu.

• ., MHum, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG BlokUB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;. Hartoyo, SH.,MH, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Muh.

  Hadin Wijaya, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;. Hendiatmana, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;.

  ., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5B No. 37Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;. Nanang Kusnariadi, Ssos., Mm., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB5 No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;.

  Syarifudin Yunus, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;. Hery Witono, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;. Dra. Ec.

  Endang Sulistiowati, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Lawan1. Pemerintah Republik Indonesia. cq. Menteri Agraria cq. Kepala Badan PertanahanNasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, bertempat tinggal di Jalan Jaksa Agung R.

• Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

  1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
  2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
  3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumen kontrak Nomor: 600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 03 September 2015 Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.1/BA-UM/DPU-KB/IX/2015 tanggal 07 September 2015 beserta lampiran.

• Berita Acara Pembayaran 50% Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.2/BAP/DPU-KB/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 beserta lampiran.
• Berita Acara Pembayaran angsuran III dan IV (45%) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor: 600.07.3/BA/DPU-KB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 beserta lampiran.

• Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

  1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
  2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

  GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

  Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83)84)85)86)87)88)Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 2015Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

  Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

  Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83.Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 201584.Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 201585.Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

  Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap 100.101.102.103.104.105.106.LOT.108.

• B 6298 WAB yang diduga palsu.Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

  B 8630 EN melalui iklan.Bahwa benar saksi memiliki Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol.

  CMB Niaga Finance CabangSukabumi Jawa Barat.e Bahwa benar bahwa untuk Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol. B 8630 EN (asli) sekarang ini No. Pol.

  yang sah.Bahwa benar setelah terdakwa membeli Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.nya lupa dari UNTUNG dan mobil akanterdakwa jual dan sebelumnya STNK, Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

  B 8630 EN kepada Asep dengan harga Rp.2.000.000, dan setelah STNK Mobil Sedan Honda City udah jadi maka mobiltersebut saksi jual kepada saksi IWAN DARMAWAN, SE.Bahwa benar selain terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol. B 8453 LJ berikutnya STNKnya kepada saksiIWAN DARMAWAN, SE dan terdakwa juga pernah menjual STNK sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tahun 2009, No. Pol.

• C a/n FIRMAN NURHIDAYAT ;- 1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua Korban yaitu saksi Pardi Bin Karyoso, sedangkan :- 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City No. Pol D 1347 UI ;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A ) a/n YANA, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  saksi berusaha untuk mengejar mobil Honda City ;Bahwa saksi sempat berupaya menghentikan mobil Honda City dengancara membunyikan klakson sepeda motor saksi dan berteriak kepadapengemudi agar menghentikan kendaraan dan saksi sempat memotonglaju mobil Honda City, tetapi upaya saksi tidak berhasil menghentikan lajumobil Honda City ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARY sempat mengejar mobil HondaCity sampai pintu tol Pasir Koja ;/Bahwa saksi melihat Halaman 16 dari 39 hlmPutusan Perk.

  Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbBahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City berupayamembuka kaca mobilnya ;Bahwa saksi mencoba menghentikan laju mobil Honda City karena akanmenolong korban yang terseret dibawah mobil Honda City ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian dalam keadaan terang ;Bahwa saksi tidak memperhatikan penerangan sekitar tempat kejadian ;Bahwa dari tempat kejadian sampai ke pintu tol tidak ada lampu merah ;Bahwa pada saat saksi mengejar mobil Honda City tidak terlinat

  upayapengemudi mobil Honda City untuk menghentikan laju kendaraan nya ;Bahwa pada saat pengemudi mobil Honda City berupaya untuk melarikandiri sempat menyenggol mobil Panter dan sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa jarak pandang saksi atau jarak antara sepeda motor saksi dankendaraan Honda City pada saat kejadian kurang lebih berjarak 3 Mdibelakan mobil Honda City ;Bahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City karena mobilberjalan dengan cepat ;Bahwa saksi tidak mendengar adanya suara musik dari

  dalam mobilHonda City ;Bahwa saksi melihat mobil Honda City masuk pintu tol dengan caramenerobos pintu palang masuk pintu Tol ;Bahwa karena saksi dan saksi ARY tidak berhasil mengejar mobil HondaCity selanjutnya saksi dan saksi ARY melaporkan kejadian tersebutkepada petugas tol dengan cara mencari pintu tol terdekat ;Bahwa saksi sempat melihat mobil Honda City sudah berada di dekat pintuTol Cikamuning ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa YANA Bin ENDANG yangmengemudiakan mobil Honda City pada

  di kolong mobil Honda City ;Bahwa saksi melihat bagian tubuh korban dalam keadaan rusak akibatbekas terseret ;/Bahwa saksi tidak Bahwa saksi tidak melihat bagian bagian mobil Honda City ;Halaman 20 dari 39 hlmPutusan Perk.

• yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.

  padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?

  pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.

  pada lokasi/kavling Blok N02 di Blok City HomeRegency.T.Il 10 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama MARTEN ADA, S.Kom.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2591 2613 untuk tanah seluas 108 M? dan bangunan seluas 100 M? pada lokasi/kavlingBlok E01 di Blok City Home Regency.T.Il 11 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama SUSETIYO berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 72 M?

  pada lokasi/kavling Blok N07di Blok City Home Regency.T.Il 16 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama LILIK SETYOWATI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1591 2613 untuk tanah seluas 132 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling BlokG01 di Blok City Home Regency.T.Il 17 : Pengajuan tagihan dari Kreditur atas nama RINA NURMALASARI sebesarRp. 91.500.000,T. Il 18 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama H. SUWANTO, SE.

• adalah milik PT Pinang Jaya Murni dan Saksidipercaya oleh pemiliknya untuk menjaga asetaset Grand Bangka City;Bahwa 12 (dua) belas ventilasi udara alumunium adalah milik GrandBangka City yang diduga akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh Grand Bangka City dengan diambilnyaventilasi udara tersebut sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Saksi Sukardi als.

  ,namun sudah ada 12 (dua) belas ventilasi udara yang diambil Terdakwadan temannya;Bahwa Saksi melihat ada parang ketika Terdakwa ditangkap;Bahwa Grand Bangka City adalah milik PT Pinang Jaya Murni dan Saksidipercaya oleh pemiliknya untuk menjaga asetaset Grand Bangka City;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa ventilasi dan parangadalah yang ditemukan ketika Terdakwa ditangkap;Halaman 6 dari 14 Put.

  No. 150/Pid.B/2016/PN.Pgpdari alumunium gedung Grand Bangka City Jalan Batu Kadera KelurahanSemabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olen Saksi Hendra yangsedang berolah raga pagi, yang menginformasikannya kepada SaksiSukasno (pengelola asetaset Grand Bangka City).

  Chandra adalah ketika sedangmembongkar bautbaut ventilasi gedung Grand Bangka City. Dari keteranganSaksi Hendra, diperoleh fakta kalau karena perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebutlah, ia meinformasikannya kepada Saksi Sukasno yang merupakanpengelola aset Grand Bangka City.

  gedung GrandBangka City tersebut menunjukkan Terdakwa tidak berhak atas ventilasi gedungtersebut.

• RIMVHIE CITY,
  Tergugat :
  1. KEPALA DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
  2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PTSP) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

• Wahyu Wijaya (Saksi3) pergi keperumahan Metro Cilegon Indah dengan tujuan untuk mengambil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City, warnaabuabu metalik, Nopol B8774NN milik Terdakwa yang digadaikan kepada seseorang yang tidak diketahuinamanya namun biasa dipanggil Pak Haji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah sampai diperumahan Metro Cilegon Indah tepatnya rumah Pak Haji Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 menuju rumah PakHaji untuk mengambil mobil Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN

  Saksi hanya mengetahui pada saat pengambilan kendaraan Honda City warna abuabu metalikNopol B8774NN di perumahan Metro Cilegon Indah.4. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Honda City Nopo!l B8774NN tersebut milik Terdakwa karena Saksimelihat Terdakwa memakai mobil tersebut.5. Bahwa Saksi mengetahui surat kendaraan Terdakwa yaitu mobil Honda City Nopol B8774NN hanyafoto copy STNK saja karena menurut Terdakwa STNK mobil tesebut masih dalam pengurusan pajak diJakarta tanpa BPKB.6.

  Bahwa pada saat terjadi transaksi gadai mobil Honda City Nopol B8774NN tersebut yang melekatdan mengetahui yaitu Saksi, Saksi1 (Bai Supendi), Saksi2 (Epi Hambali) dan Terdakwa.5.

  Bai Supendi (Saksi1) sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua jutarupiah) dan sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Honda City,warna abuabu metalik, Nopol B8774NN, tahun 2003 milik Terdakwa kepada Saksi1.a Bahwa Terdakwa memiliki mobil jenis Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN, tahun2003 dibeli dengan cara oper kredit dari Ibu Helen sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudianmelanjutkan angsuran selama 4 (empat) tahun melalui leasing

  Wahyu Wijaya (Saksi3) pergike perumahan Metro Cilegon Indah dengan tujuan untuk mengambil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City,warna abuabu metalik, Nopol B8774NN milik Terdakwa yang digadaikan kepada seseorang yang tidakdiketahui namanya namun biasa dipanggil Pak Haji sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah sampaidi perumahan Metro Cilegon Indah tepatnya rumah Pak Haji Terdakwa , Saksi2 dan Saksi3 menuju rumahPak Haji untuk mengambil mobil Honda City, warna abuabu metalik, Nopol B8774NN

• Badan Pengelola Kebagusan City dan 2.

  Putusan Nomor 166/Padt.G/2017/PN Jkt.Sel.apartemen Kebagusan City, HALAMAN 19 DAN 20 BUTIR 13.

  Honny Maitimu Ketua PengurusPPPSRS Kebagusan City (Tergugat) dan karyawannya memberi tahubahwa Pak Sandy ada di kantor PPPSRS Kebagusan City, makaPenggugat ke kantor PPPSRS. Penggugat langsung ke ruang rapatPPPSRS Kebagusan City dan ketemu dengan Pak Sandy yang sedangbicara dengan Kolonel Sinaga dengan disaksikan oleh Sadr.Achmaruddin, Hasbullah (Chief Security).

  Honny Maitimu selakuKetua Pengurus PPPSRS Kebagusan City tanggal 12 Juli 2016, Perihal:Pengunduran diri sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP29;30.

  SatuanRumah Susun Kebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8 3.Fotocopy Surat pernyataan pengunduran diri yang dibuat oleh AdhiePrabowo selaku Bendahara PPPSRS Kebagusan City tertanggal 4 Juni2014 ditujukan kepada Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T10 ;Fotocopy Surat Keputusan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,Nomor: 001/KEP/P/PPRS/9/2014, tertanggal 22 September 2014 yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa

• SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

  , Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

  Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

  mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

  ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

• Disamping itulingkungan lokasi Apartemen City Terrace berada merupakanlingkungan tempat pendidikan berada.

  Putusan Nomor 60 PK/TUN/2016suatu ANDAL yang diajukan, termasuk dokumen ANDAL RKL &RPL Apartemen City Terrace yang diajukan oleh PT.DWT;b. Faktanya tidak ada masyarakat warga RW. 13, KelurahanJatibening sebagai masyarakat yang terkena dampak langsungpembangunan Apartemen City Terrace yang masuk menjadianggota Komisi Penilai ANDAL untuk menilai ANDAL RKL & RPLApartemen City Terrace yang diajukan oleh PT. DWT;c.

  yang sama Tergugat juga menyatakan bahwa totalkamar Apartemen City Terrace adalah 422 unit, padahalPT.DWT dalam suratnya tersebut di atas menyatakan bahwaApartemen City Terrace adalah 420 unit terdiri dari 418 tipestudio dan 2 unit Bedroom;2) Dalam objek gugatan a quo pada bagian Memutuskan danMenetapkan point Kedua angka 2, Tergugat juga memberikankelayakan lingkungan untuk Apartemen City Terrace denganketinggian bangunan sebanyak 14 lantai, padahal hal tersebutbertentangan dengan angka 3 Berita

  Ratna lokasiapartemen city terrace berada tidak dijangkau olehpelayanan air bersih, warga mengandalkan sumur airtanah sebagi satusatunya sumber air bersih.

  Desindo Wijaya selaku pengembang Apartemen City Terracetelah membuang limbah cairnya ke saluran air hujan KomplekHalaman 33 dari 41 halaman.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland Asia Sentul City dikembalikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan tersebut menyatakan mengerti isidakwaan dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini/tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti berupa (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland AsiaSentul City

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Novitae Bahwa Benar Saksi diajukan kepersidangan karena ada Pencurian di PTJungleland Asia Sentul City ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima telpon bahwa telah terjadi Pencurianuang di Brankas milik PT Jungleland Asia Sentul City ;e Bahwa selain uang yang ada dalam Brankas juga sebuah Laptop ;e Bahwa Saksi adalah Pelapor (Polres Bogor) ;e Bahwa Jumlah uang yang diambil pelaku adalah Rp.160.000.000

  Jungleland Asia Centul City ;Bahwa selain uang Pelaku Juga mengambil sebuah Laptop ;Bahwa benar Pelaku melakukan Aksinya tidak sendirian karena brankas besar danberat ;Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;3 Saksi Nurdin Bin IbrohimBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah yang pada Pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT Jungleland asia Centul City dan bertugas mencatatuang yang ada dalam brankas ;Bahwa benar uang yang ada dalam brankas adalah Rp.160.000.000

  pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wibdiruang Financie yang berisi uang milik PT Jungleland Asia Centul City Desakarang tengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa Saksi sebagai Secirity PT.Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Saksi pada waktu kejadian bertugas jaga sejak jam.22.00 Wib saksi di PosPenjagaan pada jam 24.30 Wib lalu pergi ke Mushola dan tidur sampai jam 05.30Wib ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5 Maskur Bin.H NasirBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah pada

  pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Security pada PT Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam.03.00Wib di ruang Finance dimana terdapat brankas berisiskan uang milik PTJungleland Asia Centul City ;e Bahwa saksi pada jam 20.00 Wib saksi melakukan serah terima tugas jaga danlangsung ke Pos Jenset sambil mengecek kunci gudang ;e Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap ruangan Finance tempat brankasdisimpan