tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004 Penggugat bersama Tergugat II danTergugat III mendirikan sebuah perusahaan di Batam dengan nama PT.Radio Suara Harapan Semesta untuk membentuk Radio Siaran

Bahwa selanjutnya Penggugat mulai melaksanakan tugas pekerjaannya,mengurus suratsurat untuk keperluan izin Radio Siaran FM, yaitu:1)Surat Rekomendasi dari Walikota Batam, Nomor 552.41/PHB POSTEL/ 187/VI/2004 tanggal 21 Juni 2004, yangberisi merekomendasikan PT.

Keuntungan dari hasilpendapatan siaran radioRp3.000.000,00/bulan = x66bulan = Rp198.000.000,005. Biaya pengurusantuntutan mempertahankanhak, di:Majelis Pengawas Daerah Notaris Batam, ..............

Swasta Nomor: 48/SR/2004 tanggal 12 Agustus 2004, yang dihasilkan melalui perjuanganseorang diri oleh Pemohon Kasasi; e) Bukti P8 tentang Surat KeteranganTerdaftar Nomor PEM7696/WPJ.02/KP.0803/2004 tanggal 28 Mei 2004yang dihasilkan oleh Pemohon Kasasi; f) Bukti P9, tentang DaftarPenggunaan Alokasi Frekuensi Radio Siaran di Batam tanggal 19 Januari2005, yang diperjuangkan oleh Pemohon Kasasi; g) Bukti P10, tentang SlipSetoran Pajak Radio Siaran PT.

nyata dan terang bahwa buktibukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak dilirik atau sangat diabaikan oleh Judex Facti yangtidak mau tahu dengan perjuangan dan pengorbanan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah berjerih lelah mengurus danmemperjuangkan seorang diri demi beroperasinya Radio Suara HarapanSemesta (Radio Era Baru FM) di Batam, sehingga warga Batam dapatmenikmati siaran radio swasta tersebut.

Nomor 91 K/Pdt.SusHKI/2017Asasi Manusia sejak tanggal 12 Desember 2000 dan diperbaharui kembalipendaftaran merek tersebut pada tanggal 20 April 2009;Bahwa Penggugat bekerjasama dengan pihak yang memiliki industripenyiaran dari berbagai Negara untuk memperoleh ijin dan hakmenyiarkan/menayangkan secara ekslusif tayangan berbagai siaran berikutkontenkontennya (isiisinya), dan saat ini Penggugat telah memperoleh ijindan hak menyiarkan/menayangkan tersebut, serta secara khususPenggugat telah ditunjuk

Wild, National GeographicChannel, MNC Sport 1 dan 2 (selanjutnya disebut Siaran PremiumIndovision), melalui usaha televisi berlangganan milik Tergugat Il yangdikelola oleh Tergugat di daerah Jember dan daerah Jawa Timur tanpaadanya ijin tertulis terlebin dahulu dari Penggugat selaku pihak yangmemegang hak siar atas Siaran Premium Indovision;Bahwa cara Tergugat dan Tergugat Il dapat memperoleh/menangkapSiaran Premium Indovision tidak dengan cara bekerjasama denganPenggugat sehingga mendapatkan lisensi

II telah memperoleh keuntungan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa senyatanya Tergugat dan Tergugat II sebagai badan hukum dalammenjalankan kegiatan penyiaran Siaran Premium = Indovision milikPenggugat tidak memiliki ijin dari Penggugat selaku pemilik dan pemegangijin lisensi penyiaran tersebut, serta selama Tergugat dan Tergugat IImelakukan penyiaran Siaran Premium Indovision tidak memberikankeuntungan (royalty) kepada Penggugat;Bahkan senyatanya usaha televisi

Plus Media yang dikelola oleh Tergugat II dimana sebelumnyaTergugat sebagai Direktur Utama telah melakukan kontrak kerja samacontent siaran dengan PT. Krista Rafi Nusantara yang beralamat di PesonaWahidin Regency, Blok A 19 Gresik dan sebagai Direktumya bernamaTeddy Anugrianto, S.H., dengan Surat Kontrak Kerjasama Nomor001/SKIA/KRN/2011;Bahwa PT.

MNC Sky Vision;Bahwa dengan demikian adalah tidak benar apabila PT.Plus Mediamelakukan siaran tanpa ijin PT. MNC SKY VISION, seharusnyadikonvermasi terlebih dahulu kepada PT. Krista Rafi Nusantara;Bahwa dengan uraian tersebut di atas secara hukum telah temyata bahwagugatan Penggugat kekurangan subjek hukum yang sangat berkompentendalam perkara a quo tetapi tidak dimasukkan atau tidak didudukkan sebagaiTergugat yaitu PT.

diproses sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penyelenggaraan penyiaran berupaTV kabel Fitria Maysun tersebut sudah sejak bulan Maret 2015, dimana untukbiaya pasang pertama kali Terdakwa memasang tarif sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan besar iuran yang dibayarkan olehpelanggan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya,Halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Bjbdan setiap pelanggan bisa menikmati siaran

televisi dari beberapa stasiuntelevisi yaitu sekitar 25 (dua puluh lima) channel siaran baik dari TV nasionalmaupun TV internasional.

diamankan untuk diproses sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwatelah melakukan usaha penyelenggaraan penyiaran berupa TV kabel FitriaMaysun tersebut sejak bulan Maret 2015, dimana untuk biaya pasangpertama kali Terdakwa memasang tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan besar iuran yang dibayarkan olehpelanggan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiapbulannya, dan setiap pelanggan bisa menikmati siaran

Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru;> Bahwa Terdakwa menjalankan usaha penyiaran tersebut dengan caramendistribusikan siaran atau chanel TV yang ditangkap dari satelit denganmenggunakan parabola kemudian didistribusikan melalui kabel kepadapelanggan atau masyarakat sekitar;> Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penyelenggaraan penyiaran berupaTV kabel Fitria Maysun tersebut sudah sejak bulan Maret 2015, dimana untukbiaya pasang pertama kali Terdakwa memasang tarif sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima

puluh ribu rupiah) dengan besar iuran yang dibayarkan olehpelanggan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya,dan setiap pelanggan bisa menikmati siaran televisi dari beberapa stasiuntelevisi yaitu sekitar 25 (dua puluh lima) channel siaran baik dari TV nasionalmaupun TV internasional;> Bahwa Terdakwa dalam menjalankan usaha penyiaran yaitu usaha TV kabelFitria Maysun miliknya tersebut adalah bukan bentuk usaha yang berbadanhukum berupa Perseroan Terbatas (PT) dan tidak mengikuti

Sapto Hargo Manunggal yangmenayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersialHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt. SusHKI/2020Merapi Merbabu Hotel & Resorts Yogyakarta tanpa izin dari PT. InterSports Marketing selaku satusatunya penerima lisensi dari FederationInternational De Footballassociation (FIFA) untuk Media Right 2014World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia. Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramai.8.

:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembali tanggal 19September 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 1 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex juris dalam hal iniMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang menunjukkan kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata dalam putusannya, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat dalam melakukan penayangan siaran

pertandingansepakbola FIFA World Cup 2014 Brazil tanggal 9 Juli 2014 di kamarNomor 322 Hotel Tergugat sebagaimana bukti T3, Tergugat ternyatadalam memberikan fasilitas pelayanan tayangan TV kepada penyewakamar Hotel adalah melalui kerjasama dengan TV berbayar yaitu TelkomVision dan Yes TV yang bukan merupakan pihak sebagai pemegang sublicense agreement yang dapat menyiarkan siaran pertandingansepakbola FIFA World Cup 2014 Brazil, namun ternyata Tergugat dapatmengakses siaran langsung sepakbola tersebut

Hal ini dapatdisimpulkan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap hak terkaitdalam Undang Undang Hak Cipta dalam siaran langsung sepakbolatersebut, karena tanpa izin Penggugat sebagai pemegang hak ekslusifpemegang lisensi hak siar pertandingan FIFA World Cup 2014 telahmelakukan siaran langsung sepakbola di kamar hotel yang merupakanHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.

No. 1 K/Pid.Sus/2017parabola, receiver/dokorder, modulator, boster, spliter/combiner dan kabelkabel, dengan channelchannel yang ditayangkan berupa Indosiar, RCTI,Metro TV, Trans 7, TV One, Sinidia, Nek Tv, Papua TV, Pox 1, Rajawali TV,Aswaja TV, TV Arab, Roja TV, Chanel cahaya, Beib TV, Pestival TV, VTv, TVMadinah, Kompas TV, Antv, SCTV, Global TV, trans TV, JTV, Lotus TV, kingTV, Spot 1 dan Spot 2, kemudian channelchannel sampai pedapelanggannya dilakukan dengan cara menangkap siaran denganmenggunakan

Surya TV Kabel dan saudara fahmi jugamenerima bagian pembayaran dari setiap iuran anggota TV kabel CahayaUjung Pandang yang menerima siaran dari terdakwa, sehingga mengenaiaturan penyiaran adalah menjadi tanggung jawab Saksi Fahmi. Bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya ditujukan terhadap perbuatanterdakwa setelah adanya perjanjian, sedangkan dalam dakwaan kami jelasjelas menyatakan bahwa perbuatan terdakwa sudah dilakukan sejak tahun2009 atau sebelum adanya perjanjian dengan PT.

No. 1 K/Pid.Sus/2017Bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang relevan secara yuridis,ternyata Terdakwa bukanlah lembaga penyiaran yang membuat programpenyiaran atau pesan atau dengar pandang dalam bentuk suara dan gambarsecara umum, dan tidak memancar luaskan program penyiaran itu melaluisarana pemancaran atau sarana transmisi di darat, di laut atau di antariksamenggunakan spektrum radio, yang dapat diterima melalui perangkatpenerima siaran;Bahwa selain itu ternyata Terdakwa tidak memiliki pemancar

Terdakwa hanya lah sekedar menerima ataumenangkap siaran yang disiarkan atau dipancarkan lembaga penyiaran lainmenggunakan parabola sebagai perangkat penerima siaran, selanjutnyaTerdakwa mengalirkan atau meneruskan siaran yang diterimanya itu kepadaorang lain menggunakan kabel menuju recivier kemudian masuk kemodulator dan terus ke boster, melalui splitter dan kabel diteruskan kepadaorang lain/pelanggan, sehingga dapat didengar dan dipandang oleh oranglain/pelanggan lain melalui layar monitor/televisi

PUTUSANNomor 893/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI;Tempat lahir : Desa Aur (Prabumulih);Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /05 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siaran Perum Perum Griya Kecana Indah BlokD2 No.01 RT.27

Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat di Jalam Siaran

Honda Mega Pro, 1(Satu) buah celengan plasticbentuk segi empat warna Merah;Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang yang ada didalam rumahkorban saksi menaruk semua barang tersebut kedalam 1 (satu) unit MobilAgya warna Merah dengan No,Pol BG 1775 IE agar mudah untuk dibawakabur;Bahwa setelah berhasil Hendra menjualnya kepada terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 21.00 WIB yang bertempat diHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 893/Pid.B/2017PN.PlgRumah terdakwa di Jalan Siaran

Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlinatkan kepada saksi dan terdakwafotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkas perkarapenyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertajika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 21.00 WIB yangbertempat di Rumah saya di Jalan Siaran

atauuntuk = menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 893/Pid.B/2017PN.Plgbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Jalam Siaran

Penggugat telah menunjuk serta memberiKuasa kepada PT Nonbar sebagaimana Surat Penunjukan tanggal 12November 2013, dan telah diperbaharui dengan Surat Penunjukan Nomor010/ISM/Srt.P/V/2014, tanggal 10 Mei 2014 sebagai koordinator tunggalaktivitas nonton bareng dan mempunyai hak eklusif di wilayah RepublikIndonesia, yang mana karena eklusifitas ini tidak ada pihak lain termasuk paraBroadcaster yang memiliki hak untuk (namun tidak terbatas pada) sosialisasi,pemasaran dan pengawasan izin penggunaan siaran

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201710.11.12.13.14.pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala DuniaBrazil 2014 di tempattempat komersial dan atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran PialaDunia Brazil 2014, adalah bagian dari Hak Penggugat untukmempromosikan dan melindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014 diwilayah hukum Republik

Bola News.comtanggal 17 Juni 2014, dan juga melalui brosur dan email pemberitahuan;Bahwa Tergugat adalah suatu badan hukum perseroan, yang manabidang usaha yang dikelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenaldengan nama Four Season Resort, beralamat di kawasan Bukit PermaiJimbaran Badung Bali;Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di Four Season Resort, beralamatdi kawasan Bukit Permai Jimbaran Badung Bali didapati olehPenggugat pada tanggal 27 Juni 2014 pada pukul 00.30 wita telahmenayangkan siaran

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201715.16.17.18.19.20.Serikat (USA) dengan Negara Jerman;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala DuniaFifa Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dariPenggugat yang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA WorldCup Brazil, dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan karenaTergugat tidak membayar

biaya perijinan kepada Penggugat atau yangditunjuk oleh Penggugat yaitu PT Nonbar;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFAWorld Cup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant dandi kamarkamar tersebut, Penggugat melalui PT Nonbar perwakilan Balitelah melakukan Somasi/Teguran agar Tergugat dapat memproses jjintersebut, namun sampai beberapa kali Somasi Tergugat tidakmenghiraukan dan mengabaikan Somasi Penggugat, dimana akibatTergugat tidak mau memproses

Adapun cara terdakwa judi togel tersebut apabila penombok2 angka dengan uang Rp. 1.000, apabila nomer tombokannya sesuai siaran dariSingapura/Malaysia akan menjadi 60 x lipat uang tombokan, 3 angka akan menjadi 350X lipat uang tombokan, 4 angka akan menjadi 2500 X lipat uang tombokan, adan apabilatombokan para penombok tidak ada yang cocok dengan siaran dari Singapura/Malaysiauang tombokan para penombok akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Sdr.

saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wib didepan tempat potong rambut yang beralamat diKelurahan Ktajan, Kecamatan Mejayan Kabuapten Madiun;e Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwamendapat informasi dari masyarakat sekitarnya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui saksi bahwa caranya melakukanperjudian togel apabila penombok memiliki 2 angka dengan uang Rp. 1.000,apabila nomer tombokannya sesuai dengan siaran

benar dan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa GATOT Bin SAKIMIN :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 11.00Wib bertempat di depan potong rambut di KelurahanKrajan Kecamatan Mejayan kabupaten Madiun;e Bahwa caranya melakukan perjudian togel apabila penombok memiliki 2 angkadengan uang Rp. 1.000, apabila nomer tombokannya sesuai dengan siaran

Atas suratpermohonan rekomendasi izin siaran penanggungjawab PT.Radio PelangiLintas Nusa Nomor : 01/PLNFM/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 makaGubernur Sumatera Utara memberikan rekomendasi Nomor482/099/K/2001 tentang Penyelenggaraan Radio Siaran non Pemerintahkepada PT.Radio Pelangi Lintas Nusa dengan penanggungjawab RaidirSigalingging,S.E. yang beralamat di JIl.Yos Sudarso No.414 Medan.

Dalamrekomendasi tersebut disebutkan, sebelum Dirjen PostelDepartemenPerhubungan RI memberikan izin siaran, tidak dibenarkan untuk melakukankegiatan siaran ;Sampai keluarnya Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran, Dirjen PostelDepartemen Perhubungan RI tidak jugamemberikan izin siaran kepada PT.Radio Pelangi Lintas Nusa ;Karena Perusahaan Listrik Negara pada waktu itu tidak terlalu mendukungkehadiran radio PT.Pelangi Lintas Nusa maka badan hukum radio PT.RadioPelangi Lintas Nusa kemudian

Dengan pencabutantersebut, tidak sertamerta Izin Siaran Radio frekuensi FM 99.50 MHz menjadi mili atauhak Penggugat.

Il Medan dan Menkominfo Jakarta untuk segeramenertibkan siaran radio Tergugat dr/Penggugat dk, tetapi sampaisekarang tidak ditindaklanjuti.

RADIO KARDOPA (Penggugatdr/Tergugat IV dk), dengan perkataan lain RADIO MUTIARA (PT.RadioPelangi Lintas Nusa) melakukan pendablingan/menimpa siaran PT.RADIOKARDOPA, sehingga siarannya hilang di udara. Hilangnya PT.RADIOKARDOPA di udara mengakitbatkan hilangnya siaran yang bernuansa etnik seperti siaran lagulagu Batak, Padang, Karo dan Melayu.

Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4September 2019b) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6September 2019c) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9September 2019Halaman 65 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKT10)11)d) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10September 2019e) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11September 2019f) Siaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13September 2019Pada tanggal 23 September 2019 kembali terjadi kerusuhandi

4 September2019;Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September2019;Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019; danSiaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13 September2019.Selain itu dalam gugatan Para Penggugat tidak dapat memberikanalasan atas dalil gugatan yang menyatakan objek gugatan melanggarasas keterbukaan.Objek gugatan tidak

keamanan yang sudah mulai pulih serta sebaran informasi hoaks, kabarbohong, ujaran kebencian, hasutan, dan provokasi yang menurun, haltersebut juga telah disampaikan dalam:a) Siaran Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4 September2019;b) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;c) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September 2019;d) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;e) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019

Objek gugatan tidak melanggar asas keterbukaan karena tindakanTergugat melakukan objek gugatan telah disiarkan melalui:1) Siaran Pers No.154/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 19 Agustus2019 (throttling);2) Siaran Pers No.155/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 21 Agustus2019 (pemblokiran); dan3) Siaran Pers No.159/HM/KOMINFO/08/2019, tanggal 23 Agustus2019 (perpanjangan waktu pemblokiran);Untuk normalisasi objek gugatan secara bertahap telah disiarkan melalui:1) Siaran Pers No.170/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 4

September2019;2) Siaran Pers No.173/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 6 September2019;3) Siaran Pers No.175/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 9 September2019;4) Siaran Pers No.177/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 10 September2019;Halaman 130 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKT5) Siaran Pers No.179/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 11 September2019; dan6) Siaran Pers No.181/HM/KOMINFO/09/2019, tanggal 13 September2019;Selain itu dalam gugatan Para Penggugat tidak dapat memberikanalasan atas dalil gugatan

periksa Polisi dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan karean Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat disebuah warung di Kampung Pinag Jorong nagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ;e Bahwa awalnya saksi akan pergi menghadiri perkawinan karena orangbelum ramai saksi pergi duduk kewarung Yanti dan saksi minta tukarsiaran TV pada saksi dan saksi Yanti menukar siaran

TVpada saksi Yanti dan saksi Yanti menukar siaran TV karena terdakwatidak senang setelah siaran TV ditukar Terdakwa tidak senang setelahHal 5 putusan No. 54/Pid.B/2015/PN.

Wal melakukan pengancaman terhadap Amir hamzah ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat di warung milik saksi dikKampung Pinang JorongNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan KabupateanAgam;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman kepada saksi korban ;Bahwa setahu saksi sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi, kemudian saksi korban meminta saksi untukmengganti siaran televisi dan

Lbbkorban meminta saksi YANTI untuk mengganti siaran televisi dan tibatibaterdakwa berkata kepada saksi korban Da, samo jo a Uda kecekan wak tadi Da?artinya sama dengan apa Abang katakan saya tadi?

Dengan cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman adalah berawal sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi YANTI, kemudian saksi korban meminta saksi YANTI untukmengganti siaran televisi dan tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban apo nanUda kecekan tadi? artinya apa yang Abang katakan tadi?

permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan sebesar;Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran

judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan sebesar;e Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran

sampai saat ini Dodi belumditangkap ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran

akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uangtombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnyauntunguntungan ;Bahwa judi togel dan judi bola tersebut dilakukan oleh

mengambil uang tombokan dariterdakwa ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kalibesar uang tombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran

Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel berperan menerima titipannomor togel dari temannya bernama MUL dan menyetorkan tombokan togel tersebutkepada Dodi, perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa 5 (lima) kali dalam semingguyaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabilaada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran

akanmendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angkamendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4 (empat)angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombok dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, sedangkanuntuk judi bola kalau terdakwa ikut pasang bursa bola sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah

langsung ke kantor atau melalui telepon,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisiformulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan dipasang,setelah itu teknisi terdakwa melakukan survei lapangan untukmengetahui apakah alamat calon pelanggan tersebut dapatdijangkau oleh jaringan TV kabel atau tidak, setelah dapatditentukan dapat dijangkau maka petugas teknisi melakukanpemasangan jaringan TV kabel kepada pelanggan, dan setelahjaringan terpasang maka pelanggan dapat memperoleh siaran

TVkabel sebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7,TRANSTV, ANTV, MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, IBS DRAMA, B CHANEL, ROJA TV,GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BN SPORT 1, BN SPORT2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX, FOXMOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR,CARTOON NETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONALGEOGRAFIK, THRIL TV, FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPASTV.Bahwa penyaluran TV kabel dilakukan sejak bulan Mei 2013sampai dengan bulan April 2014 dan terdakwa

TVkabel sebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7,TRANSTV, ANTV, MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, IBS DRAMA, B CHANEL, ROJA TV,GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BN SPORT 1, BN SPORT2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX, FOXMOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR,CARTOON NETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONALGEOGRAFIK, THRIL TV, FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPASTV.e Bahwa penyaluran TV kabel dilakukan sejak bulan Mei 2013sampai dengan bulan April 2014 dan

TV kabelsebanyak 34 (tiga puluh) siaran (chanel) yaitu TRANS7, TRANSTV, ANTV,MNC TV, RCTI, SCTV, METROTV, TVONE, GLOBAL TV, INDOSIAR, IBSDRAMA, B CHANEL, ROJA TV, GEOGRAFIC CHANEL, STAR SPORT, BNSPORT 1, BN SPORT 2, BN SPORT 3, HBO, FOX MOVIE, DANGDUT, KIX,FOX MOVIE ACTION, CELESTIAL MOVIE, SIDNEY JUNIOR, CARTOONNETWORK, M TV, MACCAH TV, TVRI, NATIONAL GEOGRAFIK, THRIL TV,FOX SPORT, INDIA TV dan KOMPAS TV.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanberkaitan dengan perizinan

Bahwa Para Tergugat kemudian memberikan klarifikasi terhadapimplementasi Surat 1153/2016 melalui siaran pers dengan judulKlarifikasi Surat Edaran Nomor 1153/M.KOMINFO/PI.0204/08/2016(Siaran Pers No. 56/2016) melalui laman situs milik Tergugat dengan alamat httos:/Awww.kominfo.go.id/content/detail/7965/siaranpersno56mkominfo092016tentangklarifikasisuratedarannomor 1153mkominfo0204082016/0/siaran pers, yang kutipannya sebagaiberikut : (Jakarta, 1 September 2016) Sebagaimana diketahui bahwaDirektorat

Bukti P 1 : Fotocopy dari print out website Kominfo Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor49/HM/KOMINFO/08/2016 + Tentang ImplementasiBiaya Interkoneksi Tahun 2016 tanggal 2 Agustus2016 ;httos://kominfo.go.id/index.php/content/detail/7859/siaranpersno49hmkominfo082016tentangimplementasibiayainterkoneksitahun2016/0/siaran pers Halaman 69 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 480/Pdt.G/2016./PN.Jkt.Pst.2.

Bukti P 4 : Fotocopy dari print out website Kominfo Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor56/HM/KOMINFO/09/2016 tanggal 1 September2016;https ://kominfo.go.id/content/detail/7965/siaranpersnod56hmkominfo09201 6tentangklarifikasis uratedarannomor1153mkominfopi0204082016/0/siaran pers5.

Bukti Tl 11 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor49/HM/KOMINFO/08/2016 ~=tentang ~=s ImplementasiBiaya Interkoneksi Tahun 2016 ;2. Bukti Tl 12 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Siaran PersKementrian Komunikasi dan Informatika Nomor56/HM/KOMINFO/08/2016 tentang Klarifikasi SuratEdaran Nomor 1153/M.KOMINFO/P1.0204/08/2016 ;3.

Yahya Harahap, S.H., halaman 113 ;Fotocopy dari print out website Siaran Pers No.56/HM/KOMINFO/09/2016 tentang Klarifikasi SuratHalaman 92 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 480/Pdt.G/2016.

tombokan sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) , Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) , Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah), dan Rp.4.000, ( empat riburupiah), selaain itu terdakwaa juga dititipi oleh penombok nomor togel yangsering di warung, kKemudian para penombok yang titip memasang tombokannomor togel tersebut di catat lalu dijadikan satu dengan tombokan milikterdakwa, setelah rekapan dan uang tombokan nomor togrel terkumpul lalu diambilsaksi AHMAD SUPARDI, setelahituterdakwamenunggupengeluaranangkayang mengikuti siaran

dari Hongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa ,rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu di buka setiaap hari jam.21.00 Wib dandi tutup jam.22.30 Wib dan siaran pengeluaran nomor jam. 23.00 Wib, jikaangka yang keluar sama dengan nomor angka yang di pasang terdakwa makaterdakwa menang dan apabila nomor yang di pasang tersebut tidak keluarmaka terdakwa di anggap kalah uang akan jadi milik Bandar.Bahwa untuk aturan main apabila memasang Rp. 1.000, ( srriburupiah) untuk 2 (dua) angka, apabila nomor

sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) , Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) , Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah), dan Rp.4.000, ( empat riburupiah), selain itu terdakwa juga dititipi oleh penombok nomor togel yang seringdi warung, kemudian para penombok yang titip memasang tombokan nomortogel tersebut di catat lalu di jadikan satu dengan tombokan milik terdakwa,setelah rekapan dan uang tombokan nomor togrel terkumpul lalu di ambil saksiAHMAD SUPARDI, setelah itu terdakwa menunggu pengeluaran angka yangmengikuti siaran

dari Hongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa , rabu,Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu di buka setiaap hari jam.21.00 Wib dan ditutup jam.22.30 Wib dan siaran pengeluaran nomor jam. 23.00 Wib, terdakwamelakukan perjudian jenis togel tersebut di tempat umum yaitu di Warung Dsn.Wedegan Kidul Rt.02 Rw.01 Desa.

dariHongkong, yang di ikuti setiap hari, Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jum/at,Sabtu dan Minggu di buka setiap hari pukul 21.00 Wib dan di tutup pukul22.30 Wib, Kemudian uang tombokkan milik terdakwa dan teman terdakwadiambil oleh sdr.Ahmad Supardi selaku pengecer dan siaran pengeluaranHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2021/PN Bjnnomor pukul 23.00 Wib ;Bahwa untuk aturan main apabila memasang Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah)untuk 2 (dua) angka, apabila nomor tombokannya keluar akanmendapatakan

MekarVision belum memiliki Legalitas dalam usaha TV Kabel karenabelum mengikuti tahapan proses perizinan Penyiaran seperti :Pengumuman Peluangan Penyelenggaraan Penyiaran (khusus LPSdan LPB teresterial).Permohonan IPP Kepada Menteri melalui KPI.EDP antara Pemohon dan KPI.Rekomendasi Kelayakan dari KPI.FRB antara KPI dan Pemerintah.Menteri menerbitkan Izin Prinsip.Pengurusan ISR ke Ditjen Postel.Uji Coba Siaran dan Evaluasi Uji Coba.Menteri menerbitkan IPP (Izin Tetap).Dari tahapan yang belum dilalui

Mekar Vision tidak dapat melakukan kegiatanapapun layaknya sebagai Lembaga Penyiaran Berlangganan (IPB)baik menyiarkan siaran televise, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya.Kemudian dari hasil pengembangan keterangan Terdakwa dankaryawan Terdakwa, anggota tim dari Reskrimsus Polda Riaumelakukan pemeriksaan didalam Kantor PT.

TELKOM VISION sebagaiProvider Lembaga Penyiaran berlangganan berizin dari lembagapenyiaran untuk menyiarkan siarannya dengan sendirinyamelekat juga hak eksklusif sebagai pemilik hak terkait dalam halmenyiarkan ulang atas karya siaran dari lembaga lembagapenyiaran yang memberikan izin kepadanya dengan mekanismepenyiaran berlangganan dan pemilik produk hak terkait (lembagapenyiaran) mempunyai hak untuk memberikan izin / lisensikepada pihak lainuntuk menyiarkan ulang karya siarannya.

MEKAR VISION, Terdakwa selaku direkturpadaPerseroan Terbatas tersebut tanpa memiliki izin produk hak terkaittelah melakukan perbuatan membuat, memperbanyak, dan ataumenyiarkan ulang karya siaran melalui transmisi dengan atautanpa kabel melalui sistem elektromagnetik dan menurut ahlidimaksud Terdakwa selaku penanggung jawab di PT.

Mekar Vision tidak dapat melakukan kegiatanapapun layaknya sebagai Lembaga Penyiaran Berlangganan (IPB)baik menyiarkan siaran televise, dan memungut biayaberlangganannya kepada para pelanggannya.Kemudian anggota tim dari Reskrimsus Polda Riau melakukanpemeriksaan didalam Kantor PT.

Bola tersebut sedangkan terdakwa yang satubernama Zaenuri sebagai Bandarnya atau pengepul dalamjudi Bola tersebut ; Bahwa barang bukti yang dapat saya sita dari Terdakwaberupa Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiatype 2060 warna ; Bahwa saya melakukanpenangkapan terhadap paraterdakwa tersebut bersamadengan 1 team Reskrim PolsekWeleri diantaranya ada Sdr.SUBAGIO ; Bahwa cara terdakwa terdakwa Judi Bola tersebutdilakukan dengan cara menonton siaran

Bola tersebut sedangkan terdakwa yang satubernama Zaenuri sebagai Bandarnya atau pengepul dalamjudi Bola tersebut ; Bahwa barang bukti yang dapat saya sita dari Terdakwaberupa Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiatype 2060 warna =; Bahwa saya melakukanpenangkapan terhadap paraterdakwa tersebut bersamadengan 1 team Reskrim PolsekWeleri diantaranya ada Sdr.DAANAN ;Bahwa cara terdakwa terdakwa Judi Bola tersebutdilakukan dengan cara menonton siaran

pengecer/ penjual dalam judi Bola tersebut sedangkan Sayasebagai Pengepul ;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dariterdakwa adalah Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 2060 warna silver disita dari terdakwaAhmah Ali Khabib dan dari saya disita uang tunaisejumlah Rp. 1.200.000 , (satu uta dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type6030 warna Silver : Bahwa Judi Bola tersebut dilakukan dengan caramenonton siaran

sepak bola di televisi yangdiselenggarakan setiap hari Sabtu dan Minggu dan dalamacara tersebut menayangkan siaran sepak bola iiaInggris, Itali, dan liga Spanyol selanjutnya sebelumpermainan sepak bola tersebut ditayangkan di TV parapembasang judi memberikan taruhan~ kepada terdakwaAhmad Ali Khabib als.Gundul baik secara langsung ataumelalui sms yang berisi team sepakbola yang dijagokanserta jumlah uang taruhan selanjutnya pada waktu yangtelah ditentukan sebelum permainan dimulai terdakwamengirim

Kendal terdakwa ditangkapoleh Polisi sehubungan dengan judi Bola ; Bahwa Judi yang saya lakukan adalah jenisjudi Bola liga Inggris, liga Itali dan ligaSpanyol ; Bahwa alat yang saya gunakan adalah sebuahHP merk Nokia Type 2060 dalam permainan judiBola tersebut ; Bahwa cara saya melakukan Judi Bola tersebutdilakukan dengan cara menonton siaran sepaktersebutmelakukan judi4 bulanbola di televisi yang diselenggarakan setiaphari Sabtu dan Minggu dan dalam = acaratersebut menayangkan siaran sepak bola

telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bekasi atas permintaan bantuan4Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidak tinggal lagi dialamat tersebutdiatas, kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu prosespemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua) kaliyang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dan tenggangwaktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telah sesuaidengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah dan patut, sedangkantelah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkanoleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanyaberdasarkan pasal 125 HIR

telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Timur atas permintaan bantuanPengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut diatas,kemudian Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), oleh karena itu proses pemanggilanterhadap Tergugat dilakukan melalui siaran

Radio;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya

dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran

pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal initelah sesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah danpatut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasanyang dibenarkan oleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,oleh karenanya berdasarkan pasal 125 HIR