Ditemukan 3174 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 149 — 65
Karena takut dikira oleh Terdakwa saksi tidak maumembantu teman dan saksi tidak mempunyai kKemampuan untuk melakukanpekerjaan.Bahwa saksi merasa dijebak oleh INDRA JAYA kenapa harus saksi yangdipanggil, sedangkan Terdakwa sendiri tidak ngomong kepada saksi.Bahwa saksi belum pernah menanyakan kepada INDRA JAYA dan YOGANASKAN kenapa harus saksi yang dipanggil dalam pertemuan tanggal 22 Juni2016 di Kantor PU Propinsi Sumbar.Bahwa saksi punya nomor telepon yang digunakan dengan nomor0811664145.Bahwa
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
255 — 107
255 — 107
Macanan(Murdaningsih), dengan mengatakan "anda sudah menawar seperti itu, andamau memenangkan proyek ini, jangan dikira proyek ini adalah gratis".Mengetahui keributan tersebut, saksi memanggil Kabag Umum Bimas Islamyaitu H.
Tya pihPak Priyo itu kalau masalah belum mencuat ke permukaan, kalau sudahmencuat permukaan pak Priyo pun akan menjagaTya pihJadi jangan sok sok, dikira takut dengan pak Priyo. SBY aja di belakangNazar diambil ya kan? Itu yang paling kuat. Jadi hati hati ajaJangan ...ya?
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
saksimenggunakan tanda terima berupa buku.Bahwa pada waktu ada pemeriksaan dari Inspektorat sebagian tanpatanda tangan di buku penerimaan bagian persidangan tersebut diakuloleh Hosnul Hotimah.Bahwa saksi menyerahkan uang kepada TERDAKWA HUSNOLHOTIMAH memang kalu uang tersbut berasal dari GU tidak perlu adanota dinas, sedangkan kenapa saksi menyerahkan uang kepadaTERDAKWA HUSNOL HOTIMAH tanpa ada tanda termia karena dikirasaksi tidak percaya dan kalau saksi menolak saksi dilaporkan kepadapimpinan dikira
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
735 — 642
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
735 — 642
hadir RT.46, 47 dan beberapawarga yang ada pemukiman disitu dan juga ada beberapa RT dan lainnya; Bahwa Pihak PKT menyampaikan bahwa akan dibangun pabrik NPKCluster kemudian juga peralatan yang akan diterapkan nantinya untukpembangunan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kalau pada waktu itu PKT menyampaikan bahwaperalatan yang digunakan pabrik NPK Cluster itu tertuang didalamdokumen UKLUPL; Bahwa yang jelas pada saat sosialisasi tersebut masyarakat memintapeninjauan kelapangan berapa jarak yang = dikira
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
415 — 1074
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
415 — 1074
Kesimpulan penyidik salah,dikira saksi disuruh Irwandi Yusuf untuk membantu Fenny SteffyHalaman 285 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.Burase.
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
504 — 392
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
504 — 392
oleh saksi agar ketemu diluar saja akhirnya bertemu di depanperumahan saksi tinggal, kemudian sony dan Fikri Salim ketemuan dengansaksi didepan rumah saksi (malam harinya) ..kiki menyampaikan Gussaya ada masalah hukum saat itu Fikri Salim mengatakan Gus tolongberkas ini diselesaikan dan saksi menjawab Kalau saya juga tidak tahuHalaman 31 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgdengan berkas, yang tangani berkas adalah saksi Faishal, ngomonglangsung aja ke Terdakwa .takutnya nanti saksi dikira
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1575 — 1230
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1575 — 1230
Setelah itu MUAFAQ WIRAHADI kembali lalubersama saksi jalan keluar hotel dan sesampainya di luarsaksi dan MUAFAQ WIRAHADI ditangkap oleh KPK.Saksi ditangkap oleh KPK karena dikira memberikan sesuatukepada Terdakwa.Setelan ditangkap, saksi baru mengetahui bahwa yangdiberikan kepada Terdakwa adalah uang sejumlah Rp50 juta.Saksi baru mengetahui tas itu berisi uang ketika sudahdiberitahu oleh pihak KPK.Uang tersebut di dalam tas bukan di dalam map.Setelah ditunjukkan bukti oleh KPK bahwa uang dalam tasditerima
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
826 — 2399
826 — 2399
saksi protes sudahpercuma;Bahwa saksi tidak pernah membahas masalah konitribusi 15% kepada PakPrasetyo, yang saksi bahas dengan Pak Prasetyo hanya masalah NJOP;Bahwa saksi kenal dengan Pak Nono Sampono sebagai Dirut PT KNI;Bahwa saksi pernah mengetahui Pak Nono Sampono menjadi ahli dalampembahasan Raperda RIRWKSP Jakarta pada saat Pak Nono mauberangkat ke DKI dan pada saat itu saksi menyampaikan kepada PakNono apakah nanti tidak terjadi conflict of interest jangan sampai nanti KNIdatang kesana dikira
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
164 — 28
164 — 28
sebanyak 25.000 Pohon itu kami perkirakan bahwa luas areal adalah sekitar 25 Hakarena idealnya dalam setiap satu Ha itu terdapat 1000 tegakan, dan mengenai jumlahtegakan yang telah di pasangi entris adalah benar sudah mencapai 25.000 tegakan atau50.000 sambungan juga hanya berdasarkan hasil penghitungan bersama antara pihakOkulator dan masing masing pemilik kebun kakao yang dilakukan pemasangan, dan dataatau catatan hasil penghitungan tersebut semuanya sudah dibuang oleh bendahara an.HATIJA karena dikira
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG
ASEP TRIANA
173 — 67
173 — 67
Toto Hutagalungmenyampaikan kepada saksi Jadi mungkin dikira inang itu kalo wah ini calocalo atau apa, dia nggak tahu sedalam apa aku nanganin ini dia nggak tahusedalam apa aku dengan pak Dada kan gitu. Padahal aku tahu, padahal akutau sepak terjang inang itu dengan si Girsang. Siapa Girsang itu? Masihsaudaranya katanya?, namun saksi tidak mengerti maksud perkataan33.terdakwa I. Toto Hutagalung tersebut, saksi hanya mendengarkan saja yangdisampaikan terdakwa I.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
212 — 87
212 — 87
2389Untuk yang nanganin ini.. menanganikasus ini, Pak Sareh yang tunjuk itu. 9213Ee.. 2389Kepala dia yang udah pensiun, barupensiun, itu termasuk PLHnya IbuKristi. 9213Ee.. ditunjuk untu..untuk.. ee.. kasusBansos ini. 2389He.eh.. itu udah di set itu.. gitu.. udahdi set. 2389Jadi mungkin dikira inang itu kalowah ini calocalo atau apa, dia nggaktahu sedalam apa aku nanganin inidia nggak tahu sedalam apa akudengan pak Dada kan gitu.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
344 — 170
344 — 170
2389 Untuk yang nanganin ini.. menangani kasus ini,Pak Sareh yang tunjuk itu.9213 Ee..2389 Kepala dia yang udah pensiun, baru pensiun, itutermasuk PLHnya Ibu Kristi.9213 Ee.. ditunjuk untu..untuk.. ee.. kasus Bansos ini.2389 He.eh.. itu udah di set itu.. gitu.. udah di set.2389 Jadi mungkin dikira inang itu kalo wah ini calocalo atau apa, dia nggak tahu sedalam apa akunanganin ini dia nggak tahu sedalam apa akudengan pak Dada kan gitu.
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9969 — 4528
9969 — 4528
First AnugerahKarya Wisata, karena temanteman kerja Saksi telah mengetahui bahwaSaksi akan berangkat Umrah dan Saksi malu apabila ternyata tidak jadiberangkat Umrah dan dikira berbohong kepada temanteman kerja,akhirnya Saksi mengikuti penawaran untuk pindah ke Paket Reguler danmenyetorkan sejumlah uang sebagaimana ketentuan dari First Travel tetapikenyataannya Saksi tidak pernah diberangkatkan Umrah;Bahwa Saksi dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 29 Mei 2017tetapi tidak pernah mendapatkan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5403 — 8151
5403 — 8151
First Anugerah Karya Wisata,karena temanteman kerja Saksi telah mengetahui bahwa Saksi akanberangkat Umrah dan Saksi malu apabila ternyata tidak jadi berangkatUmrah dan dikira berbohong kepada temanteman kerja, akhirnya Saksimengikuti penawaran untuk pindah ke Paket Reguler dan menyetorkansejumlah uang sebagaimana ketentuan dari First Travel tetapikenyataannya Saksi tidak pernah diberangkatkan Umrah;Bahwa Saksi dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 29 Mei 2017tetapi tidak pernah mendapatkan