Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2016/PT MND
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : URSULA SAHELANGI Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. AGNES LUMI. dkk
69 — 23
  • Menolak gugatan penggugat seluruhnnya dan membebankan biayaperkara kepada Penggugat.6. Mohon keadilan yang seadiladilnya.Jawaban Tergugat II :1.DALAM EKSEPSI.A. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR/OBSCCUURLIBEL.1. Bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya mendalilkan halhalsebagai berikut :a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 479/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.ii. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1001/ Kelurahan Kujang Sariatas nama ARIF MUHAMMAD LUTFI adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum.3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Randi Afrianto Als Rendi Bin Oyon Nizar
87 — 35
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANDI AFRIANTO Als RANDI BinOYON NIZAR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan di kurangi masa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.;3: Menetapkan barang Bukti berupa : Seperangkat alat hisap sabusabu/bong 2 (dua) buah pirek kaca 2 (dua) buah sendok pipet 1 (Satu) bungkus plastic klip bekas 1 (satu) buah jarum kompor 1 (Satu) buah box pewangi ruangan merk stellaDi rampas untuk di musnahkan4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
77 — 43
  • jelas dan tidak terbantahkan dimana antara perkaraNomor: 1515 K/PDT/2019 Jo Nomor: 130/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor:303/PDT.G/2017/PN.BTM dan perkara Nomor: 2584 K/PDT/2019 JoNomor: 163/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor: 320/PDT.G/2017/PN.BTMadalah dua perkara yang berbeda obyek dan para pihaknya sehingga dalildalil yang diajukan dalam perlawanan PELAWAN tidaklah berdasar,sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menyatakan menolak PerlawananPELAWAN untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =(d)(e) Rp 7.388.682,00Kompensasi ke masa berikutnya (g) Rp 7.388.682,00Jumlah perhitungan PPN yang masih harus dibayar (h)=(f)+(g) Rp 0,00bahwa atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain,mohon kebijaksanaan Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk memberikanputusan yang seadiladilnya (ex agou et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49999/PP/M.XVI/16/2014, tanggal 21 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TUGIMAN Diwakili Oleh : Bambang Tutuka, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
93 — 91
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara);2. Mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quo;3.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
1.Baginda Syarif Simamora Bin Alm. Muhammad Simamora
2.Eka Satria Bin Edison Jaluku
138 — 8
  • Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dalam keadaan sadar dan ada niatuntuk melakukan perbuatan tersebut dengan mengambil suatu suatu barangkepunyaan orang lain atau merupakan hak milik orang lain baik sebagianataupun seluruhnnya yang mengakibatkan barang tersebut berada dalampenguasaan pelaku tanpa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 25 Juli 2017 — - SAIBAN PANJAITAN ALIAS SAIBAN
31 — 5
  • Menanam, Memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Pertama Kedua diatas, makapertimbangan tersebut diambil alin seluruhnnya dalam mempertimbangkanunsur dakwaan Kedua Kedua.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — SORIKHAT HAKIKI Binti H. SOLEH lawan BAGDJO alias BAGJA dkk
69 — 28
  • Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Sarintang Binti Marahabang, DKK
Tergugat:
Rabaniah Binti Kabbe, DKK
108 — 43
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakkan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan ParaTergugatadalah ahli waris Bagore Bin Baco almarhum dan berhak mewarisi hartawarisan Bagore Bin Baco Almarhum.Hal. 5 dari 39 hal. Put. Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanahyang terletak di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalatde, Kota Makassar masingmasing:a.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 06/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. M. DJAFAR SANI LEWENUSSA, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD Kab. Maluku Tengah, beralamat di Negeri Rutah, Kecamatan Amahai, Kab. Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1. Johan Hetharus, SH 2. Jacob S. Wacanno, SH 3. T. Johan Leiwakabessy, SH Ketiganya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JOHAN HETHARUA, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Salaiku, Negeri Haruru, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 09/SK/2012, tanggal 21 Februari 2012. M E L A W A N : 1. BASRI DAMIS, SH, MH, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Sam Ratulangi (Gang Arab) Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa (DPW PKB) Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SALEH TUAHUNS, S.Sos, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Manusela RT.12, Kel. Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Bangsa (DPC PKB) Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
383 — 95
  • Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas, para Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Masohi Cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenaan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnnya dan menghukum Penggugat membayarsemua biaya yang timbul dalam pekara ini. Atau apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);B. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte
Tanggal 14 Januari 2019 — 1.ABNER NONES 2.TOMMY WANGEAN lawan 1.PENGURUS DEWAN PIMPINAN NASIONAL DPN PKP INDONESIA 2.MAHKAMAH PARTAI DPN PKP INDONESIA 3.PENGURUS DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA DPP PKP INDONESIA MALUKU UTARA 4.MARTEN UIYANTO 5.MUHAMAD ALFARABI HANAFI
128 — 57
  • Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Dalam Konpensi /Para Tergugat Rekonvensi dikabulkan seluruhnya dan Gugatan Para Penggugatdalam Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi dinyatakan ditolak seluruhnnya, makasebagai pihak yang kalah, Para Tergugat dalam Konpensi/Para PenggugatdalamRekonpensi berdasarkan Pasal 192 ayat (1) RoG harus dihukum untuk membayarsemua biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini secara tanggung renteng ;MemperhatikanUndangUndang No. 49 Tahun 2009
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS MASPAITELLA Diwakili Oleh : HENRY LUSIKOOY, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : MELIANUS MASPAITELLA
Terbanding/Tergugat II : WELLEM J. FERNATYANAN
Terbanding/Tergugat III : FILEKS MASPAITELLA
Terbanding/Tergugat IV : FREDYSON MASPAITELLA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA PEMERINTAH RAJA NEGERI RUTONG
85 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).2. Menyatakan para Penggugat Rekonvensi (Tergugat , Tergugat Ill, danTergugat IV) anak tulung dati bersama dengan kepala dati Eliza JohanisMaspaitella berhak atas ke 9 (Sembilan) dusun dati milik AlmarhumJeremias Maspaitella berdasarkan Mahmet Raja Patty Negeri Rutongtanggal 17 Februari 1941.3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
EVA ELSA SIBARANI
62 — 27
  • WIDHI PRATAMA Jalan Klamono KM 17 , Kota Sorong atau pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang memeriksa dan mengadili perkara ini, "dengan sengaja dan melawanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sonhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — SUWARTO Melawan BURITA YULIANTI, dkk.
40 — 16
  • jaminantelah berusaha untuk membeli kembali barang jaminan tersebutkepada Tergugat sebagai pemenang lelang, dan akhirnya pada saatitu pula antara Tergugat dengan Penggugat bersepakat bersamayang pada pokoknya, yaitu Penggugat sanggup membeli kembali dariTergugat atas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.3146berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya denganmengembalikan seluruh biaya dan administrasi dalam pelaksanaanlelang termasuk harganya ditambah Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PID/2021/PT MKS
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Diwakili Oleh : Muh. Safril Hamzah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIANI N, SH. MH.
72 — 30
  • ./2021/PT.MKStentang hal ini saksi Hasniati telah menerangkan bahwa ia terkena tembakankeempat pada bagian lutut kiri, Karena sebelum tembakan keempat meletussaksi Hasniati saat itu melihat Terdakwa dari arah depan dan saksi Hasniatiberusaha merebut senjata dari Terdakwa, namun senjata tersebut meletusmengenai lutut bagian kiri saksi Hasniati, sehingga apa yang menjadi intikeberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya tidaklahbenar seluruhnnya dan dari itu tidak terdapat alasan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERIKA HANDAYANI, SH
2.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDRAJAT Bin Alm ASEP YUYU SUDJANA
32 — 7
  • Ujilaboratories berat netto menjadi 0,0578 gram diberi nomor barang bukti1954/2020/PF adalah benar mengandung Metamfetamina2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 84,7500 gram yang setelah dilakukan uji laboratories berat nettoHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bgrmenjadi 84,0700 gram diberi nomor barang bukti 1955/2020/PF adalahbenar Narkotika jenis Ganja3. 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA D/H PT SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Nomor00020/107/08/651/10 tanggal 12 Pebruari 2010 Masa PajakSeptember 2008 dengan surat nomor 024/V/FinSMClI/2011 tanggal04 April 2011 yang diterima oleh KPP Madya Malang tanggal 08April 2011;bahwa atas permohonan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) menerbitkan Keputusan Nomor KEP1388/WPUJ.12/2011tanggal 5 Oktober 2011 tentang Pengurangan Atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Wajib Pajak Atas STP PPN, yangmemutuskan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 76/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Cahyanto
Terbanding/Penggugat : Heni Suherman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Nancy Christianti
46 — 26
  • Bahwa adapun harga pembelian objek sengketa oleh Penggugatsebagaimana dalam point 5 (lima) diatas seluruhnnya sebesar Rp.619.000.000, (enam ratus Sembilan belas juta rupiah) termasuk denganbiaya Notaris dan pajak, yang seluruhnya dibayar oleh Penggugat langsungkepada penjual melalui transfer, sebagai berikut :. Pada tanggal 10 Mei 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kerekening 7771077718 A.n. Supratman DRG.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • komunikasi sertatidak mau bertemu Tergugat.Bahwa tergugat masih menyayangi dan mencintai penggugat, tergugatmasih berharap penggugat segera kembali kerumah lagi, rumah tanggatergugat dan penggugat utuh tidak ada perceraian sampai akhir hayat,inilah harapan Tergugat.Demikian Duplik Tergugat ini disampaikan dan Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolakgugatan cerai yang diajukan penggugat dan menerima Eksepsi jawaban sertaDuplik Tegugat untuk seluruhnnya