Ditemukan 13759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarankan berdasaarkan berdasarkaan berdasarsakan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.C/2021/PN Sos
Tanggal 28 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISMANTO
Terdakwa:
ILHAM LAHALISA Alias GAJA
47 — 21
  • Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ILHAM LAHALISA Alias GAJA;Membaca catatan dakwaan beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN SosMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suparjo
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA Plp
Tanggal 26 Februari 2013 — - Pemohon
13 — 6
  • Kecamatan tempat dilangsungkanpernikahan tersebut, oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1970dan pada waktu itu belum tertib pencatatan perkawinan seperti sekarang setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;8 Bahwa suami pemohon almarhum Dedda bin Kala tersebut semasa hidupnyaadalah seorang anggota Veteran Republik Indonesia, berdasarkan Petikan SuratKeputusan Nomor : Skep047/ 03/ 31/ AXVII/ IX/ 1988 tentang pemberiantunjangan Veteran Republik Indonesia, berdasarakan
    Potokopi Petikan Surat Keputusan Nomor ; Skep047/ 03/ 31/ AXVII/ IX/ 1988tentang pemberian tunjangan Veteran Republik Indonesia, berdasarakan PeraturanPemerintah Nomor 34 Tahun 1985 tertanggal 6 September 1988 yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Personil , Tenaga manusian dan Veteran, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti(Pl);2. Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/ SKET.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Maret 1999 yangmenetapkan bahwa pertengkaran, hidup berpisah tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak bemiat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian, serta sesuai pula dengan maksud Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Akhirnya, penggugat pergimeninggalkan tergugat sejak Juli 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulanlamanya, dan selama itu, penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.
    No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syar sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl arg JI ane uolall sJ Lalas cauillsgues Loo sIsVI ylSoc Mol Ys molalljacg Lagsliol cu opiusll plas aroPutusan No. 710/Pdt.G/2019/PA Kal.7Artinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atausuaminya mengakui (membenarkan) dalil
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Akhirnya, penggugat dipulangkan tergugat kerumah orang tua penggugat pada Desember 2018 sehingga penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.
    No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl amg JI ane uolall sJ Lalgso cauillsQuery Loo s13VI ylS,c Mol Ys wmolalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 16 September 2015 —
7 — 0
  • Sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Penggugatuntuk bekerja ke Jakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang sampai sekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000, (Sepuluh rib rUppiall); ==ses0nnnsssmnenennnnsenemennnnnnnseBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1552/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • . 4.000.000, tanpa sepengetahuanPenggugat , rrBahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak ; ~~~~Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) , rrBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 September 2015 —
11 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tanga; n 2m nnn n nen n nnn nnn nn nn nn nnnnnnesBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 220022 nc n=2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
  • sejak saat itu Tergugat justru tidak pernah pulangkepada Penggugat sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 30/Pid.C/2019/PN Sos
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAIL MAHFUD
Terdakwa:
1.ANSAR ADE
2.ABDUL LATIF MUSA Alias IPUL
3.SARAJU HAMIM Alias AJU
33 — 27
  • Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwaANSAR ADE alias ANCA, DKKMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SALEH TAMAT danRACHMAT GUNAWAN serta
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 10
  • Bahwa penetapan pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Gunungsitolisangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastianhukum;Berdasarakan alasan/dalildalil tersebut diatas, pemohon memohonKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli CQ Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan Penetapan ini dan selanjutnyaberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Penetapanpengangkatan anak dari Pemohon;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak April 2008 sampaidengan ceraitalak didaftarkan di Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa berdasarakan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan mengabulkan Cerai Talak Pemohon sebagai berikut;1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;j2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 10 April 2017 — PARA PIHAK
10 — 1
  • Berdasarakan butir ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) tersebut diatas, makakedua belah pihak sepakat untuk tidak memperebutkan tentang HakAsuh Anak pada Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk memberikanpengasuhan anak kepada Pihak Pertama mengingat anak masihdibawah 12 tahun;5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2714/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1610/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • berdasarkan Surat keterangan yang dikeluarkanoleh XXXX (ECU).Bahwa, dengan demikian almarhumah XXXX selama hidupnya telahmeninggalkan ahli waris yaitu, 2 (dua ) orang anak yang bernama XXXX,XXXX dan XXXX, serta suaminya XXXX.Bahwa, setelah meninggal dunia, pewaris telah meninggalkan hartawarisan yang belum diselesaikan dan diwaris oleh para ahli warisnya.Bahwa, maksud diajukannya permohonan penetapan sebagai ahli warisini adalah untuk kepentingankepentingan pengurusan harta warisan daripewaris.Bahwa, berdasarakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 568/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
NURHALIMAH
16 — 9
  • Membebankann biaya pemohon ini menurut hokum dibebankan kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walau telah dipanggil secara sah dan patut berdasarakan relaaspanggilan sidang secara elektronik tertanggal 26 Oktober 2021 untukpesidangan tanggal 2 Nopember 2021 dan relaas panggilan sidang secaraelektronik tertanggal 5 Nopember 2021 untuk pesidangan tanggal 11 Nopember2021, maka Hakim
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3249/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 31 Desember 2013 —
5 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :!~~~~7~~77373373737 377377777 77771.