Ditemukan 4745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Supadiyanto, S.Sos.I., M.I.Kom.
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
382170
  • Pengumuman terkait hal diatas bisa diakses melalui laman yaitu:httos://seleksi.kominfo.go.id/seleksikpi2018 dan dipublikasi melalui laman Kementerian Komunikasi dan Informatika RI yaitu melalui: httos:/Avwww.kominfo.go.id. Pada tahap seleksi asesmenpsikologis dan Tes MMPI ini, Penggugat dinyatakan lolos;.
    Pengumuman terkaithal di atas bisa diakses melalui laman yaitu: https://seleksi.komintfo.go.id/seleksikpi2018 dan dipublikasi melaluilaman Kementerian Komunikasi dan Informatika RI yaitu melalui:httos://www.kominfo.go.id;.
    Berita bisa diakses melalui:Halaman 21 dari 101 halaman Putusan Nomor: 152/G/2019/PTUNJKT.https://m.timesindonesia.co.id/read/205524/20190316/215713/27calonanggotakpirirahmatpanseltakpernahbocorkannama/;j. Bahwa Viva memuat berita berjudul: Soal 27 Calon KomisionerKPI, Menkominfo: Belum Dilaporkan ke Penggugat pada 17 Maret2019 pukul 09.36 WIB. Berita bisa diakses melalui: /ttos://www. viva.co.id/berita/nasional/1130943soal27calonkomisioner kpimenkominfobelumdilaporkankePenggugat; k.
    Berita bisa diakses melalui: https://m.timesindonesia.co.id/read/205524/20190316/215713/27calonanggotakpirirahmatpanseltakpernahbocorkannama/:Halaman 59 dari 101 halaman Putusan Nomor: 152/G/2019/PTUNJKT.3) Soal 27 Calon Komisioner KPI, Menkominfo: BelumDilaporkan ke Penggugat pada tanggal 17 Maret 2019pukul 09.36 WIB.
    Berita bisa diakses melalui:httos:/Awww.viva.co.id/berita/nasional/1130943soal27calonkomisionerkpimenkominfobelumdilaporkankePenggugat;4) KNRP Desak Pansel Segera Umumkan 27 CalonAnggota KPI pada tanggal 25 Maret 2019 pukul 15.12WIB. Berita bisa diakses melalui: httos://www.timesindonesia.co.id/read/206911/20190325/152248/knrpdesakpanselsegeraumumkan27calonanggotakpi/;b.
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 2014
462218
  • Tentang : Penanganan Bantuan Panggilan/Pemberitahuan
  • Register ini dibuat sedapat mungkinsecara elektronik dan dapat diakses oleh pengadilan yang memintabantuan delegasi;. Panitera/Sekretaris Pengadilan bertanggung jawab untuk melakukanmonitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaan delegasipanggilan/pemberitahuan tersebut dan menyampaikan laporan secaraberkala paling sedikit sekali dalam sebulan kepada Ketua Pengadilan;.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 37/PID.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2015 — PIDANA: ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETIYANTONO;
21640
  • Hal ini merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatanterdakWa; 292222 2222222 nne nn oan ===Bahwa website UII www.cbt.uii.ac.id merupakan website resmi milik UII yang tidakbisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka oleh Badan InformasiSystem UII;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 32 ayat (1) Jo Pasal
    Hal ini merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatan terdakwa.Bahwa website UII www.cbt.uiac.id merupakan website resmi milik UII yang tidakbisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka oleh Badan InformasiSystem UII.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1)KELIMA 222 n nnn nn nn nnn
    yangmengerjakan adalah saksi PUJI dan mempunyai maksud agar hasil ujiannya seolah olah merupakan data otentik yang merupakan hasil pemikiran saksi PUJIsenditi.e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa dan saksi Puji diketahui oleh pengawas ujianyang sedang membagikan kartu ujian kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa membantu saksi Puji mengerjakan soal soal ujian masuk UIIbelum dijanjikan imbalan apapun oleh saksi Puji e Bahwa benar website UIL www.cbt.uil.ac.id merupakan website resmi milik UII yangtidak bisa diakses
    Slip milik saksi PUJI adalah agar seolah olah ujian CBT tersebut yangmengerjakan adalah saksi PUJI dan mempunyai maksud agar hasil ujiannya seolah olahmerupakan data otentik yang merupakan hasil pemikiran saksi PUJIsenditl.Menimbang, bahwa website UII www.cbt.uii.ac.id merupakan website resmi milikUII yang tidak bisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka olehBadan Informasi System UII dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin pihak UII.Menimbang
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 31 Oktober 2017 — FADLAN YUSLA, SE Bin H. YUSUF HARIS
143128
  • Perbedaan ini berpengaruh pada operasional komputeryang membutuhkan grafis yang baik.e Selain itu juga sistem operasi yang diduga ILEGAL memiliki dampakatau pengaruh pada operasional komputer server yang manaperuntukkannya agar dapat diakses secara luas oleh publik.b. Pada Komputer PC Grafis, perbedaan berada pada kecepatan RAM, tipekartu grafis (graphic card) dan sistem operasi.e Adanya perbedaan kecepatan RAM tentu mempengaruhi kecepatanakses atau proses pada komputer.
    Aplikasi hanya bisa diakses melalui komputer server danbelum bisa diakses melalui komputer lain di media center apalagi untukdiakses oleh komputer dari luar media center. Isi dari sistem aplikasi ekinerja hanya ada tampilan halaman depan. Tidak ada informasi apapun didalamnya. Halaman administrator yang bisa diakses melalui halaman loginbahkan menampilkkan program manajemen data kepegawaian di salahsatu rumah sakit.
    Halaman 26dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Hasil pemeriksaan, ditemui aplikasi SIAP Online hanya menampilkanhalaman login yang diakses dengan alamat localhost/kemendiknas.Setelah ditelusuri, aplikasi tidak memiliki database.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
562505
  • Walaupun itu bisa diakses umum, itu tidakberpengaruh pada yang di luar Buddhis. Jadi konteksnya yaitu BuddhisBuddhis Buddhis. Dan kalau menilai sesuatu dengan konteks Buddhis,patokannya bukan omongan pemuka agama, bukan biksu, pelapor, ahli, Leo,atau apapun, melainkan omongan Buddha. Apa omongan Buddha danBuddha sudah menunjuk bahwa setelah Kemangkatan AgungNya, Dhammadan Vinnayalah yang akan menjadi guru bagi muridmurid Buddha. Dhammadan Vinaya kaidahnya ada dalam Tipitaka Pali.
    Kemudian padasaat setelah di unggah dan dapat diakses oleh orang banyak, video tersebutmenimbulkan reaksi yang mana isi dari video tersebut adalah menghina,menistakan serta menyesatkan ajaran agama buddha padahal agama buddhaadalah salah satu agama yang di akui dan di legalkan di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dan terdakwa bukan merupakan salah satupemuka agama buddha yang berwenang untuk memberikan ajaran ataupunfatwa yang menjadi dasar kehidupan umat agama buddha di Indonesia.wonnnnnna
    UtrKedunguan, Kesesatan sutra hati mahayana, mahaprajnaparamita hrdayasutram dan setelah diunggah dan dapat diakses banyak orang, video tersebutmenimbulkan reaksi yang mana isi dari video tersebut adalah menghina,menistakan serta menyesatkan ajaran agama buddha padahal agama buddhaadalah salah satu agama yang di akui dan di legalkan di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dan terdakwa bukan merupakan salah satupemuka agama buddha yang berwenang untuk memberikan ajaran ataupunfatwa yang menjadi
    Kemudian padasaat setelah di unggah dan dapat diakses oleh orang banyak, video tersebutmenimbulkan reaksi yang mana isi dari video tersebut adalah menghina,menistakan serta menyesatkan ajaran agama buddha padahal agama buddhaadalah salah satu agama yang di akui dan di legalkan di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dan terdakwa bukan merupakan salah satupemuka agama buddha yang berwenang untuk memberikan ajaran ataupunfatwa yang menjadi dasar kehidupan umat agama buddha di Indonesia.wonnnn
    Kemudian pada saat setelah di unggah dandapat diakses oleh orang banyak, video tersebut menimbulkan reaksi yangmana isi dari video tersebut adalah menghina, menistakan sertamenyesatkan ajaran agama buddha padahal agama buddha adalah salahsatu agama yang di akui dan di legalkan di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dan terdakwa bukan merupakan salah satu pemukaagama buddha yang berwenang untuk memberikan ajaran ataupun fatwayang menjadi dasar kehidupan umat agama buddha di Indonesia.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 517/ PID.B/ 2011/PN.SBG
Tanggal 25 Januari 2012 — ALI GUSMAN TAMPUBOLON
8530
  • sebesar Rp.1.932.000, (satu jutasembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian Togel tersebut dengan cara pertama sekalipemesan memesan angkaangka tebakan jenis Togel melalui pesan singkat (SMS)yang ditujukan ke Handphone milik terdakwa dan juga menyerahkan wang tunaikepada terdakwa sesuai dengan jumlah pembelian angkaangka tebakan yangdipesan /dipasang oleh pemesan angka tersebut, selanjutnya terdakwa mengumpulkanangkaangka tersebut, sedangkan angkaangka yang keluar diakses
    Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Sibabangun karena bermain judi jenis Togel dengan cara pertamasekali pemesan memesan angkaangka tebakan jenis Togel melalui pesan singkat(SMS) yang ditujukan ke Handphone milik terdakwa dan juga menyerahkan uang tunaikepada terdakwa sesuai dengan jumlah pembelian angkaangka tebakan yang dipesan /dipasang oleh pemesan angka tersebut, selanjutnya terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut, sedangkan angkaangka yang keluar diakses
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — dr.FIRMAN PRIA ABADI, M.M.
10963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tentang Data SPJ atau LaporanKeuangan seluruh kegiatan/program yang dibiayai dari APBN, APBNP,APED dan Il TA. 2012 adalah informasi publik dan dapat diakses olehmasyarakat/publik.c. Memerintahkan kepada Termohon (dalam hal ini Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sampang) untuk memberikan data informasi selambatlambatnya 30 hari kerja sejak putusan ini diterima.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1425 K/Pid.Sus/2015d.
    Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tentang SPJ atau laporankeuangan seluruh kegiatan/program yang dibiayai Pemerintah dariAPBN, APBNP, APBD dan APBD II tahun 2012 adalah informasipublik dan dapat diakses oleh masyarakat publik.c. Memerintahkan kepada Pemohon (dalam hal ini Kepala DinasKesehatan Kabupaten Sampang) untuk memberikan data informasiselambatlambatnya 30 hari kerja sejak putusan ini diterima.d.
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 372/PDT.P/2013/PN.IM
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon:
MUKARAM
515
  • TOYOT (belum tertangkap) selaku bandar;> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TOYOT kepada Terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Sdr.
    TOYOT selaku bandar; Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TOYOT kepada Terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Sdr.
    TOYOT (belum tertangkap) selaku bandar; Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TOYOT kepada Terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Sdr.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 1 Juni 2011 — Achmad Efendi Bin Sugiyo (Terdakwa)
542
  • Sunar kurang lebihselama 2 minggu.bahwa kreteria sebagai Bandar togel yaitu orang tersebutmenerima setoran dari hasil penjualan nomor togel Hongkong dariPengecer dan apabila ada pembeli/pemasang yang menang, orangtersebut yang membayar.bahwa pemenangnya bisa dilihat dari rekapan , sedangkan nomoryang keluar setiap harinya bisa diakses melalui internet denganHP.bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.
    Sunar menjadi Bandar nomor togelHongkong sekitar 2 minggu demikian pula dengan Terdakwamenjadi pengecer nomor togel Hongkong yang dibandari Sadr.Sunar kurang lebih selama 2 minggu.bahwa kreteria sebagai Bandar togel yaitu') orang tersebutmenerima setoran dari hasil penjualan nomor togel Hongkongdari Pengecer dan apabila ada pembeli/pemasang yang menang,orang tersebut yang membayar.bahwa pemenangnya bisa dilihat dari rekapan , sedangkannomor yang keluar setiap harinya bisa diakses melalui internetdengan
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan MS CALANG Nomor 5/JN/2022/MS.Cag
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pidana - Terdakwa
1607
  • Sabaruddin) tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 15 (lima belas) kali cambuk;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit handphone android Merk Samsung Note 9 warna biru dongker dan 1 (satu) unit handphone Merk Iphone 7 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan berikut dengan 4 (empat) akun Higgs Domino didalamnya dihapus atau sekurang-kurangnya tidak dapat lagi diakses
Register : 19-12-2024 — Putus : 06-03-2025 — Upload : 06-03-2025
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.B/2024/PN Trt
Tanggal 6 Maret 2025 — Penuntut Umum:
Elisabeth Siska Dewi Siahaan,S.H.
Terdakwa:
YOSI RIZAL HENDRI
4330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yosi Rizal Hendri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 2 Oktober 2017 — MUSTAGHFIR MA'RUF Alias MAKRUF Bin ABDUL GHOFUR
786
  • saksi mengetahui terdakwa melayani pembelian togel, awalnyaterdakwa sering main ke rumah saksi dan melayani pembelian nomor togel dirumah saksi, sehingga saksi melihat sendiri saat terdakwa melayani pembelinomor togel sehingga saksi ikut membeli nomor togel kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melayani pembelian nomor togel sudah 7hari dan saksi sudah membeli nomor togel kepada terdakwa sebanyak 3 kali ;Bahwa pengumuman nomor yang keluar setiap pukul 23.00 Wib setiap harinyadan dapat diakses
    23.00 Wib setiap harinyadan dapat diakses melalui internet ;Bahwa nomor togel hongkong sifatnya adalah untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya;Bahwa setiap orang bebas membeli nomor togel hongkong kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak selalu di rumah saksi jika melayani pembeli nomor togeldan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melayanipembelian nomor togel ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4.SAMSUL
    Bahwa awalnya saksi melihat sendiri saat terdakwa melayani pembeli nomortogel hongkong di rumah saksi Surip sehingga saksi menemui terdakwa danmembeli nomor togel pada terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 saksi sudah membayar kepadaterdakwa sebesar Rp.6.000, ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melayani pembelian togel hongkong sekitar10 hari dan saksi sudah 4 kali membeli nomor togel hongkong pada terdakwa;Bahwa pengumuman nomor yang keluar setiap pukul 23.00 Wib setiap harinyadan dapat diakses
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ICANG SOBUR Bin ENDUT SUTISNA
384257
  • facebook milik terdakwa dengannama akunnya yaitu Chankz Afriliant menggunakan handphonemerk VIVO Y12 warna biru dengan nomor imei 862645044393113,dengan ID nomor 100003858632933 dengan caption tetap solidkawankawan, jaga kekompakan dan memposting gambar atau fotokaryawan yang sedang berunjuk rasa sedang membawaposter/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADAB BAYAR THRKAMI, Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.3 dari 31 him.Bahwa terhadap postingan facebook terdakwa tersebut dapat dilihatdan diakses
    atau gambar karyawan yang sedang berunjuk rasa sambilmembawa pamplet atau poster yang bertuliskanPAK JONI KAMUBIADAB BAYAR THR KAMI di akun facebook milik terdakwa dengannama akunnya yaitu Chankz Afriliant menggunakan handphonemerk VIVO Y12 warna biru dengan nomor imei 862645044393113, Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hilm.8 dari 31 him.dengan ID nomor 100003858632933 dengan caption tetap solidkawankawan, jaga kekompakan ;Bahwa terhadap postingan facebook terdakwa tersebut dapat dilihatdan diakses
    atau gambar karyawan yang sedang berunjuk rasa sambil Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.13 dari 31 him.membawa pamplet atau poster yang bertuliskanPAK JONI KAMUBIADAB BAYAR THR KAMI di akun facebook milik terdakwa dengannama akunnya yaitu Chankz Afriliant menggunakan handphonemerk VIVO Y12 warna biru dengan nomor imei 862645044393113,dengan ID nomor 100003858632933 dengan caption tetap solidkawankawan, jaga kekompakan ;Bahwa terhadap postingan facebook terdakwa tersebut dapat dilihatdan diakses
    wll Hatt 53,3K/s i 153 Fi 431 44% 46 ul Hal 2%/s@ @ = 135 Ki sersy, Q CaChank'z Afriliant22 Mei pukul 09:13 @Tetap solid kawan kawan.Jaga kekompakan Chank'z AfriliantPernah belajar di UniversitasDiponegoro0Tinggal di Kota BandungDari Kota Bandung )@Oo%Lajang Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.26 dari 31 him.4G ul Hull 7.9K/sQ Me 1135oe,Chank'z Afriliantw Suka es) olaenc a Bagikan Suk i) Komentar ib eyelet Menimbang bahwa terhadap postingan facebook terdakwa tersebut diatasdapat dilihat dan diakses
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 124_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD KASIRIN alias ARGA LINGGAR SETIAWAN bin ROJANI
25966
  • suatu kesatuanberartipelaku menghendaki dan mengetahui secara sadar bahwa tindakannya dilakukan tanpa hak,dengan kata lain pelaku secara sadar menghendaki dan mengetahui bahwa perbuatannya*mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan atau dokumen elektronik adalah memiliki muatan kesusilaan ;Putusan No. 124/Pid.Sus/2013/PN Srg, Halaman 21anMenimbang, bahwa selanjutnya dalam mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diakses
    Terdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untuk melakukanperbuatan tersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengerti serta sadar akanakibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu, termasuk Terdakwa juga harusmengetahui dan menyadari bahwa perbuatannya yang dilakukannya tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mendistribusikan adalah kegiatanmenyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang dan/atau mengumumkan suatuinformasi sehingga dapat diakses
    oleh publik, sedangkan yang dimaksud dengan*Mentranmisikan adalah kegiatan memancarkan suatu gelombang yang memuat informasikepada umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *Membuat Dapat Diakses artinyaadalah melakukan aktifitas seperti mengupload informasi elektronik ke suatu situs internetatau sistem elektronik sehingga informasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud denga Informasi Elektronikmenurut Pasal 1 ayat (1) UU RI No. 11 tahun
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, SH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
3.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
MUH. RAFLI Alias CAKO Bin KAMARUDDIN
373305
  • Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementaramenjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il BMasamba Luwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan akun mediasosial facebook miliknya dengan nama akun Ardhiie ZED denganmenggunakan handphone merk Oppo model CPH1823 miliknya kepadaakun facebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementaramenjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il BMasamba Luwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan akun mediasosial facebook miliknya dengan nama akun Ardhiie ZED denganmenggunakan handphone merk Oppo model CPH1823 miliknya kepadaakun facebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    SU mE I nm Sa iS EW a i Bahwa sekitarbulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementara menjalanihukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas II B Masamba LuwuUtara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakanhandphone merk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akunfacebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    SU mE I nm Sa iS EW a i Bahwa sekitarbulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementara menjalanihukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas II B Masamba LuwuUtara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakanhandphone merk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akunfacebook milik saksi Suhartini) dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    Terdakwa yang saat itu sementaraHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Msb.menjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il B MasambaLuwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakan handphonemerk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akun facebook milik saksiSuhartini dengan nama akun Thiny Chantiek, selanjutnya saksi Suhartinimenerima permintaan pertemanan akun facebook tersebut yang diakses
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Made Suarjana
431385
  • Untuk mentransmisikan informasi, dapat diketik ataudiupload pada bagian unggah di akun facebook.e Bahwa syarat utama agar seseorang dapat melihat unggahan akunfacebook lain adalah seseorang tersebut mempunyai akun facebook.Jika diljinkan (setting yang dilakukan oleh pemilik akun yangmengunggah), maka pengguna lain bisa melihat unggahan tersebut ditimeline akun facebook pengunggah.e Bahwa akun facebook dapat diakses tergantung konfigurasi / settingyang dilakukan oleh pemilik masingmasing akun.
    atau hasil cetakannya merupakan alat buktihukum yang sah ;Bahwa Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasilcetaknya merupakan perluasan dari alat bukti yang sah ;Bahwa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dinyatakan sahapabila menggunakan sistem elektronik ;Bahwa informasi elektronik harus berbentuk tertulis atau lisan, informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap sah sepanjanginformasi yang tercantum didalamnnya mempunyai 4 (empat) unsuryaitu1. dapat diakses
    Membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui sistem Elektronikyang menyebabkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dapat diketahui orang lain atau publik.Bahwa apabila itu untuk kepentingan umum atau untuk membela dirimaka tidak dapat dijerat Sesuai pasal 27 tersebut ;Bahwa yang dimaksud kepentingan umum tersebut adalah benar apayang disampaikan itu adalah benar ;Bahwa apabila ada orang yang mengunggah gambar sesuatu kefacebook lalu
    artinya sudah ada oranglain yang sudah pernah membacanya dan hal tersebut harus sudah dilabkrimkan dengan Digital forensik dan baru bisa dijamin keotentikannyaapabila sudah memenuhi 4 unsur yaitu. dapat diakses ; ditampilkan ;dijamin keutuhannya ; dapat dipertanggungjawabkanbahwa apabila tidak memenuhi salah satu unsur tersebut maka tidakdapat dijamin keotentikannya ;bahwa alat bukti berdasarkan Pasal 184 KUHAP adalah terdiri dari 5 alatbukti yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, Surat, petunjuk
    tapi masih perlu diuji keautentikannya;bahwa cara pengujian keotentikan dari screenshot tersebut bisadilakukan dengan uji labforensik, karena hasil uji lab forensik yangmengunakan Digital forensic hasilnya tidak bisa dibohongi karenamempunyai data kemanan yang sangat bagus, sehingga walaupunsudah dihapus masih bisa dimunculkan kembali dan diketahui kapan itudiunggah, kapan itu diakses kapan disreenshot, dengan menggunakanmedia elektronik apa Semuanya dapat diketahui ;bahwa suatu screenshot yang
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Jingles Maradona Silaban Alias Bapak King
304244
  • Kemudian yangdiperlukan adalah jaringan internet serta kuota internet; Bahwa facebook juga merupakan media sosial yang dapatmenyampaikan informasi dan dokumen elektronik baik berupa text, gambar,audio, video, animasi, yang mana isi dari informasi dan doumen elektronik itubisa memiliki nilai positif dan negatif;Halaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Trt Bahwa dalam konteks membuat dapat diakses ataumendistriousikan, pengguna akun yang menyebarkan suatu konten dapatdisebarkan
    Membuat dapat diaksesnya informasi elektronik adalah menjadikaninformasi dan/atau dokumen elektronik itu dapat diakses oleh satu ataubanyak orang, contoh (posting di wall facebook, share di wall facebook);d.
    Yang dimaksud dengan membuat dapat diakses adalahsemua perbuatan lain selain mendistribusikan dan mentransmisikan melaluiSistem Elektronik yang menyebabkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dapat diketahui pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik yangdimaksud dengan Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan dataelektronik
    Menurutpemikiran kotormusampai anak cucu mu kena azab lihatlah itu sumpah ku samapenghuni alam ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi di persidanganpada awalnya yang melihat Terdakwa ada membuat status pada aplikasi facebookyang ditujukan kepada Saksi Humasan Silaban adalah Saksi Marojahan Silaban dariakun facebook milik Saksi Marojahan Silaban yang diakses melalui handphone SaksiMarojahan Silaban sekitar tanggal 7 Maret 2020 di Desa Siborongborong.
    Untuk menjalankan aplikasifacebook yang paling umum dilakukan dengan menggunakan alat/device/perangkatkeras yaitu Personal Computer (PC), Laptop, Tablet, handphone/smartphone,kemudian di perangkat keras tersebut harus terinstal aplikasi atau browser internet,kemudian yang diperlukan adalah jaringan internet serta kuota internet dan akun yangdidapat dengan cara melakukan registrasi ke aplikasi facebook;Menimbang, bahwa dalam konteks membuat dapat diakses ataumendistribusikan, pengguna akun yang menyebarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11920
  • . : 394 K/Sip/1984 Tanggal 5 Juli 1985 disebutkan bahwa :Barangbarang yang sudah dijaminkan hutang kepada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Gresik tidak dapat dikenakanconservatoir beslag" (vide : sumber http://papurbalingga.go.id/index.php/80 sebagaimana diakses pada tanggal 19Maret 2021).* Bahwa batasbatas tanah yang ditunjukkan dalam gugatan a quoadalah TIDAK BENAR, yakni : Batasbatas tanah Menurut Penggugat FaktanyaUtara Tanah pecahannya Tanah Milik xxxSelatan Tanah Milik Piah Tanah Milik xxx
    Nomor 76 K/AG/1992Tanggal 23 Oktober 1993, yang menyebtkan :Hibah yang melebihi 1/3 dari luas obyek sengketa yangdihibahkan adalahhukum(vide sumberbertentangan dengan ketentuanhttp://papurbalingga.go.id/index.php/80sebagaimana diakses pada tanggal 19 Maret 2021).2.
    Salemba, dan sebagaimanainformasi dari BRI kepada Tergugat bahwa status kredit dalam posisikredit macet.Dengan demikian selain harta bersama tidak bisaditetapkan sebagai sita jaminan (conservatoir beslaag) berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. : 394 K/Sip/1984 Tanggal 5Juli 1985disebutkan bahwa :Barangbarang yang sudah dijaminkan hutang kepada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Gresik tidak dapat dikenakanconservatoir beslag" (vide : sumber http://papurbalingga.go.id/index.php/80 sebagaimana diakses
    secara hukum masih premature dianggapsebagai harta Bersama> Selain itu ada alasan yang mendasar tentang adaobyek yang dijaminkan sebagai agunan/jaminan pada bank dan kondisimacet, sehingga dengan merujuk kepada Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. : 394 K/Sip/1984 Tanggal 5 Juli 1985disebutkan bahwa :"Barangbarang yang sudah dijaminkan hutang kepada Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Gresik tidak dapat dikenakan conservatoirbeslag" (vide : sumber http://papurbalingga.go.id/index.php/80sebagaimana diakses
    Nomor : 76 K/AG/1992Tanggal 23 Oktober 1993, yang menyebtkan :Hibah yang melebihi 1/3 dari luas obyek sengketa yang dihibahkanadalah bertentangan dengan ketentuan hukum(vide : sumber http://paHalaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PAJTpurbalingga.go.id/index.php/80 sebagaimana diakses pada tanggal 19Maret 2021).Serta ada pula obyek yang belum ada mempunyai peralihnan hak secarahukum sebagaimana ditentukan menurut menurut Pasal 37 Ayat (1)Peraturan Pemerintan Nomor 24 Tahun 1994
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ROBIN SYAHRAIN Alias BIN
12418
  • buahHandphone Merk Samsung Duos warna putih, Uang sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor angka togel hongkong, 4 (empat) lembar kuponyang bertuliskan angka atau nomor togel hongkong, Uang sejumlah Rp.1.186.000,(Satu juta Seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putih atau togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau yangberwenang; Bahwa pemenang togel bisa diakses
    buahHandphone Merk Samsung Duos warna putih, Vang sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor angka togel hongkong, 4 (empat) lembar kuponyang bertuliskan angka atau nomor togel hongkong, Uang sejumlah Rp.1.186.000,(Satu juta Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putih atau togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau yangberwenang;Bahwa pemenang togel bisa diakses
    buahHandphone Merk Samsung Duos warna putih, Vang sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor angka togel hongkong, 4 (empat) lembar kuponyang bertuliskan angka atau nomor togel hongkong, Uang sejumlah Rp.1.186.000,(Satu juta Seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putin atau togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau yangberwenang; Bahwa pemenang togel bisa diakses
    buahHandphone Merk Samsung Duos warna putih, Vang sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor angka togel hongkong, 4 (empat) lembar kuponyang bertuliskan angka atau nomor togel hongkong, Uang sejumlah Rp.1.186.000,(Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putin atau togel yangdilakukan terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau yangberwenang;Bahwa pemenang togel bisa diakses
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 779/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IKA PRATIWI ALIAS ALIKA FRUITS MAKASSAR BIN SYAMSUDDIN
296313
  • ditemukandata sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 779 / PID.SUS//2021/PT MKS Data total Contects sebanyak 3750 (tiga ribu tujuh ratus limapuluh) Data total Messages sebanyak 204 (dua ratus empat) data ; Data Total Acunts sebanyak 8 (delapan) data ; Data Files dan Media sebanyak 185802 (serratus delapan puluhlima ribu delapan ratus dua) data ; Pada Device/perangkat terdapat Aplikasi Face Book yang terinstaldan terakses logion ke Akun Face Book Alika Fruits Makassar,aplikasi tersebut juga diakses
    bandingmaka sudah seharusnya mempertahankan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Oktober 2021 Nomor979/Pid.Sus/2021/PN Mks yang dimintakan banding tersebut , kecuali tentangpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dimana pidana Pecobaan yangditerapkan tersebut kurang mendidik dan tidak membuat Terdakwa ataumasyarakat lain takut dan Jera, sebagaimana dapat dilihat pada saat inimaraknya tindak pidana yang dilakukan dengan cara mendistribusikan atauPenghinaan dan Pencemaran nama baik diakses