Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah kebunobyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun terhadapnya diajukan verzet, banding,kasasi dan atau upaya hukum lainnya ;8.

No. 1636 K/Pdt/2010 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh daripadanyauntuk mengembalikan/menyerahkan tanah kebun obyek sengketa kepadaPenggugat Konvensi dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpabeban hak apapun di atasnya; Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat Konvensi yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanahkebun obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM

No. 1636 K/Pdt/2010(Penggugat Konvensi) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat Konvensi ; Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh daripadanyauntuk mengembalikan/menyerahkan tanah kebun obyek sengketa kepadaPenggugat Konvensi dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpabeban hak apapun di atasnya; Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat Konvensi yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanahkebun obyek sengketa adalah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

nya buku nikah Para Pemohon, saat ini ParaPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan Aktakelahiran yang mencantumkan nama Para Pemohon sebagai kedua orangtua kandung dari Anak tersebut, serta untuk mengurus kepentinganadministrasi kependudukan lain nya dari Anak tersebut, oleh karena ituPara Pemohon membutuhkan Penetapan Asal usul Anak dari PengadilanAgama Surabaya guna di jadikan salah satu persyaratan dan juga sebagaidasar Hukum untuk mengurus Akta kelahiran yang mencantumkan namaPara

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

bertugas di PolresLamongan Untuk itu Penggugat sudah melaporkan perbuatan yangbersangkutan ke atasannya;Bahwa yang dilakukan Para Tergugat jelasjelas merupakan wanprestasiyang sangat merugikan Penggugat. untuk itu. mohon Pengadilanmemerintahkan Para Tergugat untuk tetap melaksanakan isikesepakatan tersebut;Bahwa mengingat ada itikad tidak baik dari Para Tergugat, maka apabilaPara Tergugat masih tidak mau melaksanakan isi perjanjian jual belliobyek sengketa maka Penggugat bisa bertindak untuk dan atas namaPara

Memerintahkan kepada Penggugat melaksanakan pensertifikatan obyeksengketa di BPN Lamongan hingga selesai menjadi sertifikat atas namaPara Tergugat;6. Memerintahkan apabila Para Tergugat tidak mau menerima pembayarandari Penggugat, maka Penggugat bisa melakukan pembayaran kepadaPara Tergugat melalui konsiyasi di Pengadilan dipotong pajak penjual,dan bukti pelunasan sebagai kuasa pengambilan Sertifikat di BPNHalaman 5 Putusan Nomor 26/PD/2016/PT SBYLamongan serta sebagai kuasa peralihan hak;7.

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.5, dan P.6adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kesehatan badan daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karenaHalaman 7 dari 14itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.7, dan P.8adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

, utuh dan sempurna tanpa adabeban di atasnya;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan mentaati isi keputusan a quo terhitung sejak keputusandalam perkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 500 tahun 2000, Surat Ukur No. 8778/B.Tempe/1999 atas nama Tergugat Il dan atau suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namapara

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 500 tahun 2000, Surat Ukur No. 8778/B.Tempe/1999 atas nama Tergugat Il dan atau suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namapara Tergugat atas objek sengketa dinyatakan tidak mengikat danberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat tunduk, patuh dan mentaatiisi putusan ini;7.

Surat Pernyataan Eliab Ongge, Sip, MM untuk diri sendiri dan atas namapara ahli waris pemohon kasasi Vpenggugat Il Max Ongge (PutusanMahkamah Agung) Republik Indonesia Reg No. : 381/PK/PD1T/1989tertanggal O03 Desember 2007 yang menerangkan bahwa akanmenyelesaikan dan melunasi seluruh beban biaya administrasi ke KantorBPN Kabupaten Jayapura terkait biaya penerbitan sertifikat.Selanjutnya terdakwa mengajukan permohonan untuk menerbitkan sertifikattanah dengan menggunakan suratsurat tersebut di atas

Surat Pernyataan Eliab Ongge, Sip, MM untuk diri sendiri dan atas namapara ahli waris pemohon kasasi V/penggugat Il Max Ongge (PutusanMahkamah Agung) Republik Indonesia Reg No. : 381/PK/PDT/1989tertanggal 03 Desember 2007 yang menerangkan bahwa akanmenyelesaikan dan melunasi selurun beban biaya administrasi ke KantorBPN Kabupaten Jayapura terkait biaya penerbitan sertifikat;Selanjutnya terdakwa mengajukan permohonan untuk menerbitkan sertifikattanah dengan menggunakan suratsurat tersebut di atas

P.1,115 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikab atas namaPara Pemohon;Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup maka telah memenuhisyarat sebagai surat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangtelah bersumpah dan menerangkan pada pokokmya sebagai berikut;1.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal15 Mei 2007; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 juni 2007;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Oktober 2008 ; 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 2 Mei 2009 ; 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 4 Mei 2009; 1 (satu)exemplarPerjanjian Jual Beli tertanggal 15 Mei 2007, agar tetapterlampir dalam berkas perkara (permintaan ini didasariadanya dugaan pemalsuan terhadap tandatangan atas namapara terdakwa khususnya terdakwa Made Ladra yang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Dps. atas namaPara Terdakwa tersebut diatas ;Halaman 13 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dps3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan untuk didengarketerangannya masingmasing sebagai berikut :1.

persidangan Pengadilan adalahmasalah tanah;e Bahwa Gebyeg dengan para terdakwa ada hubungankeluarga;e Bahwa kaitan saksi dengan para terdakwa, kebetulan Swatdan Aanak Agung Suryaan tidak bisa selesaikn surat, lalukarena sertipikat ada di Notaris dan para terdakwa minta;e Bahwa saksi datang kerumahnya para terdakwa dalampengurusan surat dannantinya supaaaya para terdakwa tandaHalaman 23 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dpstangan dan setelah itu saksi diminta untuk menjadi atas namapara

sebagai penjual;e Bahwa pembelinya adalahbernama Enjeldan dalam perjalanan bahwa enjel tidak bisabayar lalu ada perubahan;e Bahwa pada waktu Enjel beli dan paraterdakwa ada dan luasnya 200 M2;e Bahwa berita acara di Penyidik benaradanya;e Bahwa pada waktu itu sudah bersertipikatatas nama para terdakwa;e Bahwa di lapangan saksi tidak tahu;e Bahwa pada waktu datang sama saksi, paraterdakwa atau orang lain saksi tak tahu yangpasti, sertipikatnya atas nama paraterdakwa;e Bahwa sisanya 6230 M2 masih atas namapara

terdakwa;e Bahwa sekarang yang kuasai tidak tahu;e Bahwa pada waktu' tersebut sesuaiketentuan, dan saksi sudah dapat tanyakankepada BPN tidak ada masalah;e Bahwa waktu ada pemecahan atas namapara terdakwa ada empat orang datangkeberatan, karena ada BPJB ari NotarisWibisono dan sikap saksi waktu itu saksiundang para terdakwa bahwa ada empatorang yang berkeberatan;Halaman 27 dari 48 Putusan perkara Pidana Nomor 203/Pdt.B/2014/PN Dpse Bahwa pada waktu lakukan keberatan mereka lampirkan salinanBPUP;

Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti surat (P.1 sampai P.6) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantaholeh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPara

Pemohon yang memberi bukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa P.3 dan P.4, adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon dan Akte Kelahiran atas nama anak Para Pemohon yang memberi buktibahwa Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II dan dikaruniai anak yang bernamaDadang Budi Setiawan, yang saat ini masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa P.5 adalah fotokopi surat keterangan penolakan pernikahandari Pegawai Pencatat Nikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

tersebut harus dirubah;Menimbang, bahwa nama Pemohon dan tahun kelahian Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1 dan P.4 yaitu NamaPemohon I dengan tempat dan tanggal lahir Rembang, 2 April 1962,sedangkan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon II yang benaradalah nama yang sesuai dengan bukti surat P.2 dan P.4, yaitu Rembang,Putusan nomor 183/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 8 dari 13 halamantanggal 22 Januari 1970; ;Menimbang, bahwa keinginan para Pemohon adalah perubahan namapara

Pemohon dan tempat, tahun serta tanggal kelahiran para Pemohonterhadap identitas yang tercantum pada buku kutipan akta nikah nomor :290/14/1X/1982 tanggal 25 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang di rubah menjadi namapara Pemohon dan tahun serta tanggal kelahiran para Pemohon yang sesuaidengan yang tercantum dalam bukti Surat P.1, P.2, P.3, dan P.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24 tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah biodataresmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana yang berlaku di seluruh wlayah Republik Indonesia ,maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alatbukti P.1, P.2, dan P.3 haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut namaPara