• ,
  Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
  Terbanding/Tergugat I : PT. KIDECO JAYA AGUNG
  Terbanding/Tergugat XVI : SUMARYANTO
  Terbanding/Tergugat XIV : YUSNI
  Terbanding/Tergugat XII : YUSWANTO
  Terbanding/Tergugat X : EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG
  Terbanding/Tergugat VIII : MINI MARWATI
  Terbanding/Tergugat VI : MARIYO

  ., bertempat tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19. MARTONO BADAT, bertempat tinggal di Desa Janju, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERGUGAT XIX;20.

  Bahwa alamat/domisili yang disebutkan Penggugat di atas adalah salahalamat/domisili, sebab Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX tidak pernah tinggal dialamat/domisili yangdisebutkan oleh Penggugat dalam Perkara a quo;Adapun alamat/domisili Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX adalah sebagai berikut:a) Tergugat IV, beralamat di JI.

  Pangeran Antasar No. 02 RT/RW.009/006 Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Grogot, KabupatenPaser, Kalimantan Timur; (Bukti T.XVII.1)k) Tergugat XVIII, beralamat di JI. Jl.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin14.1 s/d 14.12, mendalilkanyang pada intinya bahwaTergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, telah menguasai tanah milik Penggugatdengan cara melawan hukum, oleh karena itu sebagaimana dalilgugatan Penggugat di atas yang hanya ditujukan kepada Tergugat IV,V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX adalah sangatHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMRkeliru karena Penggugat tidak menjadikan Kantor

  , XIX, XX semula Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII,IX, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX mengajukan kontra memoribanding dengan tanggapannya terhadap memori banding sebagai berikut :1.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• , Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain,dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidak jelasdan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

  Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).

  Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, Tergugat X,dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

  ) dikuasai kemudiandijual belikan kembali tanpa hak dan melawan Hukum bersama IbuTri Krisna Kekanti ( Tergugat Il ) kepada Tergugat, Ill, VI, VII, X, XI,XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV..

  Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.

• MOKOGINTA
  Terbanding/Tergugat VI : ALEX INGKIRIWANG
  Terbanding/Tergugat IV : SIAN MALEKE
  Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIONO
  Terbanding/Tergugat XVII : ROBBY SMITH
  Terbanding/Tergugat XV : HERRY MOKOGINTA
  Terbanding/Tergugat XIII : JANTJE MOKOGINTA
  Terbanding/Tergugat XI : MAXI MOKOGINTA
  Terbanding/Tergugat IX : FARI TENDEAN
  Terbanding/Tergugat VII : ROY RUNGKAT
  Terbanding/Tergugat V : ELLEN RUMAGIT
  Terbanding/Tergugat III : NINI NANGIN
  Terbanding/Tergugat XVIII

  :::ceeeeeeee Terbanding XVIII/ Tergugat XVIII;Dalam hal ini Tergugat XVIII memberi kuasa Kepada ALFRITS MAMAHIT,SsiT, MACLON KABENARAN dan EVIE ANASTASYA SORUSA berdasarkansurat kuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraaan PengadilanNegeri Kotamobagu No.48/SK/IV/2018/PN.

  Bahwa Tergugat XVIII tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TergugatXVIII.2. Bahwa Tergugat XVIII juga mohon agar segala sesuatu yang telahdiuraikan dalam Eksepsi juga masuk dalam pokok perkara ini.3.

  XVIII 8halaman 36 adalah benar milik dari CORRY MOKOGINTA dan buktiT . XVIII 9 halaman 36 Buku Tanah Hak Milik No. 2667 atas namaNICOLAAS MOKOGINTA 1 sedangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat(T.)

  XVIII 1 sampai dengan T.

  XVIII 1 sampaidengan T.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 14 Desember 2016, Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm yang dimintakan banding tersebut;

  Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII

  , Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

  SedangkanTergugat IX (titi Lawitan), Tergugat X (Indra Lawitan) meskipun secara tidaklangsung menguasai / mengola baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama atas tanah terperkara dengan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan tergugat XX, namun karena secarabersamasama dengan Tergugat VI, VII, VIIl dan Tergugat XI sebagai anakkandung dari Alm.

  IlingJumak ibu/nenek dari Tergugat II dan Tergugat XVIII, olehnya dalil gugatanPara Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada sehingga patutlahditolak dan dikesampingkan.Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11.

  BUJUNG, /Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 19 Oktober2017 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Tergugat IV, VII, VIII, Xl, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII,XX melalui kuasanya telah diberitahukan secara sah kepada TurutTergugat VIII/Turut Terbanding oleh DAVIED D.

  pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kuasa Hukum para Pembanding semulaTergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX,dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatankeberatan yangpada intinya sebagai berikut :1.

• PEMOHON XVIII, Warga Negara Indonesia, lahir diUjungpandang, tanggal 12 Desember 1975 (45 Tahun),Hal 4 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA MksJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya di sebut Pemohon XVIII ;19.

  PEMOHON XVIII Binti Juma,(Pemohon XVIII);3.6.2.2. PEMOHON XIX Binti Juma(Pemohon XIX);3.6.2.3. PEMOHON XX~ Bin = Juma(Pemohon XxX);3.6.2.4. PEMOHON XXI Binti Juma(Pemohon XxXI);4. Bahwa Para Pemohon (Pemohon s/d XXI) adalahKemanakan dan atau cucu kemanakan dari AlmarhumahALMARHUMAH, Almarhumah tidak pernah menikah danhanya meninggalkan Ahli waris (Para Pemohon) yaitu;4.1. . PEMOHON (Pemohon )/ sebagai KemanakanHal 12 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks4.2.

  PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.

  Nilling Bin Juma, (sebagai kemanakan);r PEMOHON XVIII Binti Juma, (sebagai kemanakan);s. PEMOHON XIX Binti Juma (sebagai kemanakan);t. PEMOHON XX Bin Juma (sebagai kemanakan);u.

• Menghukum Para Tergugat/(T. s/d T.XIX) untuk menanggung biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat IX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat XVII:1. Kewenangan mengadili (kewenangan absolut);2. Gugatan Penggugat prematur:3. Gugatan Penggugat tidak cermat, tidak jelas dan kabur (obscuurlibels),4.

  Gugatan Penggugat kurang pihak;Tergugat XVIII dan Tergugat IX:1. Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang memeriksa maupunmengadili perkara a quo karena tidak memiliki kKompetensi secaraabsolut;2. Gugatan kabur dan tidak jelas (exceptio obscurum libellum):3. Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);4. Kualifikasi perbuatan Tergugat tidak jelas;5. Tidak ada unsur perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang dilanggar;6.

  Menolak eksepsi Tergugat XVII, Tergugat XVIII dan Tergugat XIXmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Depok untuk memeriksa danmengadili perkara ini:2. Menyatakan Pengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor123/Pdt.G/2016/PN Dpk., atas nama para pihak tersebut di atas:3.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat dengan perkaraNomor 409/PDT/2018/PT BDG., telah diputus pada tanggal 10 Desember2018;Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan dan menerima eksepsi Turut Termohon Kasasi ,II, Ill semula Terbanding XVII, XVIII, X1X/Tergugat XVII, XVIII, XIX;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima permohonan Para Pemohon Kasasidahulu Para Terbanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2.

  ,tanggal 26 Juli 2017:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTergugat XIX seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli tanahyang terletak di Jalan Grogol, Kelurahan Grogol Depok seluas +6700 m?

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV,XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwr tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

  Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I,III,V,IX,X,XI,XII,XIV, XVII,XVIII,XIX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX,XXXI, XL, XLIII, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII dan LV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenHalaman 1 Putusan No. 246/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING VIII semula Penggugat XIV;AHMAD PANGILUN, bertempat tinggal di Liyangan, Rt. 002/ Rw. 004 DesaGirijoyo, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING IX semula Penggugat XVII;JUJU JUWARIYAH, bertempat tinggal di Baledono, Rt. 0062/ Rw. 008,Kelurahan Baledono, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING X semula Penggugat XVIII

  CHAYU SETIYANI, bertempat tinggal di Madyokusuman, Rt. 004/ Rw. 008,Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XVIII semula PenggugatXXVIL19. HARYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Wates, Rt. 001/ Rw. 001,Kelurahan/ Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dan bertempat tinggal di KelurahanSindurjan, Rt. 005/ Rw. 003, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;Disebut sebagai PEMBANDING XIX semula PenggugatXXVIIl;20.

• Bahwa Terdakwa dilahirkan di Manokwari padatanggal 1 Agustus 1999 dengan latar belakang Terdakwamasuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataRindam XVIII/Kasuari dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonif 761/KA dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31190943930899 jabatan Ta Yonif 761/KA.b.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanApril 2019, pada saat awal masuk pendidikan Secata TNIAD di Rindam XVIII/Kasuari dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan rekan kerja satu letting di Kesatuan Yonif761/KA.2.

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.6.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Danyonif 761/KAatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 07September 2020 sampai dengan perkara Terdakwadilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari sebagaimanaLaporan Polisi Nomor: LP75/A54/X/2020/Idik tanggal 21Oktober 2020 yaitu selama 45 (empat puluh lima) harisecara berturut turut.9.

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.5.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  6 (enam) lembar Absensi Denma Rindam XVIII/Kasuari.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/I/2020 tanggal 11 Desember

  Hasma alias Sindi (SaksiIV) tidak dapat menghadiripersidangan karena ada acara keluarga, sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri. Suhartini Mangewa (SaksiV) tidakdapat menghadiri persidangan karena sedang pulang ke kampungPalopo ada acara pernikahan, seSsuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdr.

  /KasuariTempat tanggal lahir : Bone, 1 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam = XVIII/Kasuari JalanTrikora Momi Waren Kab.

  /Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

• Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) naikke atas kapal beserta anggota Pomdam XVIII/Ksr danselanjutnya mengamankan Terdakwa ke kantor PomdamXVIII/Ksr.5.

  Bahwa selanjutnya anggota Polisi Militer membawaTerdakwa turun dari kapal untuk diamankan ke kantorPolisi Militer XVIII/Ksr Ssedangkan Saksi dan Saksi1menuju kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk melaporkankejadian pemukulan yang dialami Saksi1 agar diprosessesuai ketentuan hokum yang berlaku.5. Bahwa Saksi mengetahui akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka memar padamata bagian kanan dan lebam. Terhadap Saksi1dilakukan perawatan jalan dan tidak menghalang!

  Dokumen kepemilikan tahan berada ditanganSaksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Ery Aditya FirmansyahPangkat/NRP : Serda/21190172141199Jabatan : Bamin RustahmilKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Surabaya, 27 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Pomdam XVIII/Ksr Jl.Merdeka No. 26 Kab.

  Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.11. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.12.

  Kemudian Saksi3 menghubungi piket UP3MPomdam XVIII/Ksr untuk menjemput Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr.6. Bahwa benar pada saat pemukulan, Saksi1 tidakmelakukan perlawanan karena Saksi1 lebihmemperhatikan anak Saksi1 yang ketakutan melihatSaksi1 dipukuli Terdakwa dan akibat pemukulan tersebutSaksi1 mengalami luka lebam pada bagian mata sebelahkiri, nyeri pada bagian dagu dan nyeri pada bagian tulangrusuk belakang sebelah kanan.7.

• Pusaka Dusun XVIII di Ryan PonselDesa Bandar Klippa Kec.

  Muslim Akil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

  Sakasi Suratmo dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibdijalan Pusaka Dusun XVIII tepatnya di Ryan Ponsel Desa BandarKlippa Kec.

  Bahwa sekitar 1 jam Misgianto berada di rumah ketua RT datang polisikemudian Misgianto di bawa ke kantor polisi polsek percut sei tuanbersama dengan barang buktinya.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar 19.30 wib di jalanPusaka Dusun XVIII di Ryan Ponsel Desa Bandar Klippa Kec.

  untuk dimilikisecara melawan hukum dalam unsur ini adalah perobuatan hendak memilikiatau menguasai barang sesuatu tersebut kedalam kekuasaannya yangbertentangan dengan hak obyektif (peraturan perundangundangan yangberlaku) atau bertentangan dengan hak subyektif (nak orang lain).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar19.30 wib di jalan Pusaka Dusun XVIII

• umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

  Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

  , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

  Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.

  Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.

• yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah perbuatan melawanhukum:Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 m? dan bangunanyang berdiri di atasnya seluas 1.105 m?

  yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugat adalahbatal demi hukum:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 160m?

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut di atas;Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat II untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di JalanTemanggung Tilung XVIII, Blok A, Nomor 08, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, KalimantanTengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13Februari 2020, Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Plk;5.

• Nuri XVIII No.135 Perumnas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. PS. Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Nuri XVIII No.185 Perumnas MandalaKel. Kenangan Baru Kec. PS. TuanKabupaten Deli SerdangAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d 20 Januari 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari2016 s/d 29 Pebruari 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01Maret 2016 s/d 30 Maret 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei2016.

  Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H.

  Nuri XVIII No.185 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya saksi Tangie H. Sitanggang, saksi Jones Purba, saksi Ruspian,saksi Rosteti, SE dan saksi Robert A.

  YONGIE H SITANGGANG berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihnadapan Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Desember2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 185 PerumanasMandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwaditangkap saksi Yongie H Sitanggang dan rekanrekannya pada hari Sabtu,tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Nuri XVIII No. 135Perumanas Mandala Kel. Kenangan Baru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

• Lusiani
  Terbanding/Turut Tergugat IX : Rotua Gultom
  Terbanding/Turut Tergugat X : Ridwan Hayoto
  Terbanding/Turut Tergugat XI : Mukhsinin
  Terbanding/Turut Tergugat XII : Nopy Tri Mulyati
  Terbanding/Turut Tergugat XIII : Erry Wibowo
  Terbanding/Turut Tergugat XIV : Iman Rohiman
  Terbanding/Turut Tergugat XV : Lastiar Nababan
  Terbanding/Turut Tergugat XVI : Riyan Bayu Candra, SH MKn
  Terbanding/Turut Tergugat XVII : Zainal Almanar, SH
  Terbanding/Turut Tergugat XVIII : H.

  AluAlu No.5, RT.13 / RW.7, Jati, Pulo Gadung, Jakarta 13220selanjutnya disebut, TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT XVIII;24. RUMONDA KESUMA LUBIS, SH, selaku PPAT Kota AdministrasiJakarta Timur JI. Dukuh 2, No. 2, Dukuh, Kramat Jati, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGATXIX;25. H.

  Tergugat VII, Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII, Turut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX, Turut Terbanding Xsemula Turut Tergugat X, Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat XI, TurutTerbanding XII semula Turut Tergugat XII, Turut Terbanding XIII semula TurutTergugat XIII, Turut Terbanding XIV semula Turut Tergugat XIV, TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV, Turut Terbanding XVI semula TurutTergugat XVI, Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII, TurutTerbanding XVIII

  semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 4 Oktober2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 2 Oktober2019;Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 77/Tim/IX/2019AP joHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKINomor 437/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

  semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 19September 2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Desember 2019dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada:Terbanding semula Penggugat pada

  kepada Lastiar Nababan masing masing tanggal 01 September 2014, 09 September 2014, 20 Mei 2014 dan 25September 2014 dibuat dihadapan XVIII; AJB Nomor : 1379/2010 seluas 105 m? kepada Ridwan Hayoto tanggal 31Desember 2010 dibuat dihadapan Turut Tergugat XIX ;Total keseluruhan tanah yang dijual Penggugat sebagian dari Girik C Nomor: 3707persil 50 S.1 seluas 691 m?, maka sisa tanah sengketa seluas + 1.027 m?

• Kepala Kecamatan Bukip Raya, KodyaPekanbaru di Pekanbaru, di mana Penggugat menyatakan bahwaTergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawan hukum,dalam hal ini jelas Penggugat telah salah alamat dan tidaktempat gugatannya, ini dikarenakan Tergugat XVIII dalammasalah ini sebagai Pejabat Umum Pembuat Akta Tanah telahmelaksanakan tugasnya sebaik mungkin, di mana dalam haljual beli tanah antara Tergugat (Ny.

  No. 293PK/Pdt/2009 Menolak Eksepsi Tergugat , IV, V, VI, VIII, Xl,XVIII, dan XIX seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian: Menyatakan Penggugat serta ahli waris lainnya dari H.ABDUL MULUK vide Penetapan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru No. 186/ Pdt P/1991/PAPBR, tertanggal 26 Jum 1991 adalah pewaris' yangsah; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, IV, VI, VIII, IX,XII, XVIII dan XIX adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan gugatan Penggugat

  terhadap Tergugat Ill,V, Vil, X, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, dan XVII ditolak; Menyatakan batal jual beli tanah sengketa yang dijualoleh Tergugat kepada Tergugat XIX seluas 5.000 meterpersegi berdasarkan akte jual beli yang dibuat olehTergugat XVIII; Menghukum Tergugat Il, Il, IV, Vi, VIII, IX, Xll,XVIII, dan XIX untuk menyerahkan dan mengembalikantanah tersengketa; Menghukum Tergugat I, II, IV, VI, VIII, IX, XII, danXIX membayark uang paksa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perhari' terhitung

• PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor 55K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anang SetyonoPangkat, NRP > Serka, 21050170530885Jabatan : Bapem Baritone Hor1 Satsikmil TypeBKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun

  Teluk Bintuni Papua Barat(sekarang Asrama Kodam XVIII Kasuari)Terdakwa ditahan oleh:1.Kaajendam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkanKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor Kep/03/X/2019 tanggal 10Oktober 2019.Kemudian diperpanjang sesuai:a.Perpanjangan Penahanan ke!

  dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/501/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Perpanjangan Penahanan keII dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 28 Desember 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan

  Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/531/X/2019 tanggal 27 November 2019, kemudian dibebaskan daritahanan terhitung mulai tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan KeputusanPembebasan Dari Tahanan dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor Kep/598/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

  Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejakpendidikan tahun 2004 dan dilantik pada tahun 2005 melaluipendidikan Secaba PK XII di Rindam V/Brawijaya selama 6(enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan pendidikan Infanteri di Asembagus Situbondo,kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS, kemudian padatahun 2016 dipindahkan ke Ajendam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP. 210501730885.2.

• .-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

  Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.

  kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.

  Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.

  Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.

  Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.

• Kemudian dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 181/PVT selaku Papera Nomor : Kep/19/III/2019tanggal, 18 Maret 2019.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara Penyidikan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A05/II/2019 tanggal 18 Februari 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/24/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 padasaat bersamasama menjadi tim aju Kodam XVIII/Kasuaridalam hubungan atasan dan bawahan, tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil tanggal 12 Januari 2019 Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa di kediaman Waaster Kasdam XVIII/Kasuaridimana biasanya Terdakwa melakukan pembersihan namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

  Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.9.

  Muhamad Akbar Amin (Saksi1)mengetahui pada saat apel pagi dan pengecekan personiltanggal 12 Januari 2019 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi mencari Terdakwa dikediaman Waaster Kasdam XVIII/Ksr dimana biasanyaTerdakwa melakukan pembersihan namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa benar selama di Jayapura Terdakwa tinggal di rumahkeluarga an. Sdri.Lia dan mengikuti acara lamaran temanTerdakwa an. Sdri.

  Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.8.