Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
70 — 40
  • Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 256.000,(satu uta duaratus lima puluh enamrupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatandengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriyvah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 Juli 2014 — perdata pemohon melawan termohon
9 — 0
  • sesuatukewajiban bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami kepada bekasistrinya secara rinci diatur dalam pasal 149 dan 158 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan kondisi ekonomiPemohon yang bekerja sebagai guru swasta dan lamanya Pemohon danTermohon berumah tangga yaitu 6 bulan, maka Pemohon layak dan patut dihukummembayar mutah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)serta nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu uta
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
TAMIN bin SAMI'UN
Termohon:
MARNIS binti TIAR
8 — 5
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Sau juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Aur Birugo Tigobaleh Kota Bukit Tinggi dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugatsudah sering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
  • dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 590/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 10 Januari 2017 — DENY WIJAYA
29 — 13
  • (lima ratus ribu rupiah) dan 1 buahhandphone merk Nokia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Robert mengami kerugian + Rp.300.000.000. tiga ratus uta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2016 pada saatTerdakwa bertemu dengan sdr. Edo kemudian sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-06-2006 — Putus : 02-07-2006 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 176 /Pdt.Plw /2006 / PN.Dps
Tanggal 2 Juli 2006 — RONALD JESSIE TABALUJAN MELAWAN R. RAJ. SIGNAM, DK.
67 — 35
  • ;:uta, Kabupaten Bathing!, sebagaim ariaakaid dal an Surat UkurNemor : 104V1001 tanggal 7 Maret 2001, satudan lainnya sebagaitnana diuraikan ib'atint data g'ettifikat tertatrg!al 9April 1000 yan.g dikeluarkan olth Kepala Kantor Pertanaltan KahupatenRadun!, atas nam a : RONALD JESSIEAL.UTAN e. (satu) hamparan tanall yang te.rdiri darn 4 (einpat) bidang tang dengan SEAMNo. 564 tanggal 06111991, SIM No 1124 tang!!t!
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Pwk
Tanggal 2 September 2015 — ASEP RUHIYAT Alias PETIR Bin ENDANG SALIM
56 — 9
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa ASEP RUHIYAT Alias PETIR Bin ENDANG SALIM SUDRAJATmelalui Shor messege Senter (SMS) menghubungi dan memesan kepada Sdr.ABAH (DPO) untuk membeli 1 (satu) bungkus sedang plastik bening shabushabu dengan harga sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu uta rupiah).Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, Sdr. ABAH melalui handphonmenghubungi sdr.
    Negeri Purwakarta tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa ASEP MRUHIYAT Alias PETIR Bin ENDANG SALIM SUDRAJATmelalui Shor messege Senter (SMS) menghubungi dan memesan kepada Sadr.ABAH (DPO) untuk membeli 1 (Satu) bungkus sedang plastik bening shabushabu dengan harga sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 127/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Irwan Jainudi
36 — 8
  • ., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNeperi Sipil pada Kanter Satuan Polisi Pamong Praja Kola Batu tebh melakukon pemeriksaan terhadap : TEMPATKEIADIAN =: SAKSITERSANGKA SARSII SAKSI IIir WA ls A I Hy (ew yay hanaw we) (PETUGAS) (PETUGAS)Ai, BP t Ste enn pera spies ;BALA NG oD as nee Bigs LF ciansremmaticthtr 6; PALA hee ceca Lee. ema 3 moma: hahCJenk ketarin a Weert plain D Agama poh ne sameeren ateae nite uta a alFE, Prbenaan OY che eas een >F.
    po oat ee So eee es PB ERSTanda jangan o> Tanda Engan if me hada tanganPanttera rai Hakim, . f= pt bates6, tag The oy x Ps i # y a i . a f ee 1 i a thee a ' = fs a Th i eft. ; yoycoors ee npr ist : pee ee hS Sr Serre mes fe ot orem ty + a tie lige filmer en etter rniciee Ferhudun Fatal SPRAUEP bara tiacu bofak Aerial Pa Uta Re betrmind an pang shad in mena uncialg urdlng aivh peyatiat yang hagainya nangaeae OfeA Lal ah pror a0 4 Der tet SANE ATi Sergan tielana pte g cry lava a teeny Feeungey ata
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.TJS
Tanggal 15 September 2016 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
266 — 164
  • Lalu sekitar pukul 17.00 WITA saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE didatangi saksi SAHRIL Bin M.SAID yang langsung menyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudiansaksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasardiantar saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dariBone ke Makasar saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNEmenerima uang dari saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA yang berasaldari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    Sekitar pukul23.40 WITA saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makasar danmemberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA sebagai upah, setelah itu saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA kembali ke Makasar sedangkan saksiNUR SALAM alias ALAM tidur di Mesjid yang ada di Bandara.
    Tjs.Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Penasihat hukum Terdakwaketerangan Saksi Rukmana Als Mana Bin Uta dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian tanggal 07 September 2015 yang diberikan dibawahsumpah, keterangan tersebut dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Bone karena saksidiberitahu oleh sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 622/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
DEDI KARMAWAN BIN M. RUKMAN
29 — 15
  • Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI KARMAWAN BIN M RUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
YOSEPH BRIA alias OSE
49 — 5
  • 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
44 — 18
  • Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
    Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 13
  • Dalam Rekonvensi:
    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Nafkah (termasuk atau meliputi maskan dan kiswah) selama masa iddah sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) x 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (Dua belas uta
        Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (Duabelas uta Rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uangberupa pembebanan nafkah (termasuk atau meliputi maskan dankiswah) selama masa iddah dan Mutah sebagaimana diktumPutusan angka (2) di atas sesaat sebelum Tergugat Rekonvensimengucapkan ikrar talak;Hil.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Yudi Hermanto Alias Yudi Bin Gajung
2.Suyandi Alias Yendi Bin Akiun
30 — 8
  • tiga jutarupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
    51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • (al Lal goa4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Putusan Nomor 4421/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa majelis perlu mengemukakan sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Malik yang relevant dengan perkara ini menegaskan :Ale Al Gh Gus Cy g alll 0 pt pa ya I uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta