Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Penggelapan Dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT;

disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai manadiuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT

MAMAT bin SUPAAT

MAMAT bin SUPAAT.Tempat lahir/umur : Mojokerto, 21 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jagalan Lor Gg.4/14, Kel.

MAMAT bin SUPAATpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014 , bertempat di JagalanLor Gg.4/14 Kel Jagalan , Kec.

MAMAT binSUPAAT ; Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 buah buku tabungan BCA , 1 buah ATM BCA, 1 buah HP merk Nokia type C3warna biru berisi SMS nomer togel dan 1 buah HP merk Nokia type 301 warna hitamdan uang tunai Rp. 100.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam

MAMAT binSUPAAT yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang dalampersidangan mampu untuk menjawab baik pertanyaan Hakim maupun Penuntut Umumsehingga tidak ditemukan kekeliruan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa MUHAMMADTRIWANTORO al.

MAMAT bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

MAMAT bin SODIKIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Samsung type GT-C3322 dengan nomor perdana Indosat 085600789506, dirampas untuk Negara;

MAMAT bin SODIKIN.

MAMAT bin SODIKIN.Tempat Lahir : Batang.Umur/Tgl. Lahir : 27 tahun/ 19 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dukuh Bandar Selatan Rt.02 /Rw.01, Desa Bandar,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAT SOLEH Als MAMAT Bin SODIKIN.terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAT SOLEH AlsMAMAT Bin SODIKIN. dengan pidana penjara seiama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

PDM57/BTANG/Epp.2/05/2015 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAT SOLAH Als MAMAT Bin SODIKIN harikamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 20.00 OWIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015bertempat di Dk. Kamuan Ds. Bandar Kec. Bandar Kab.

Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dpenuhinya sesuatu tata cara yang oleh terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwa MUHAMAT SOLAHAls MAMAT

MAMAT bin SODIKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH; -------------- Tempat Lahir : Loa Tebu; ---------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 45 Tahun

Menyatakan Terdakwa MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN; ----------------------------------------------------------------------------2.

MAMAT EFENDI ALIAS AMAT BIN ARMANSYAH

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH,; Tempat Lahir : Loa Tebu; an Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/04 April 1971; aoe Jenis Kelamin : Lakilakt;

Pemohon:
1.Kenny Oktaviani Putri binti Mamat Ruchimat
2.Vicky Marufan Putra bin Mamat Ruchimat
3.Tonny Firdaus Putra bin Mamat Ruchimat

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Kenny Oktaviani Putri binti Mamat Ruchimat, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dago Pojok No. 44/161B, RT.003 RW. 003, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung.

Sebagai Pemohon ;Vicky Marufan Putra bin Mamat Ruchimat, umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Komplek Cipageran Asri Blok BV No. 12, RT. 004RW. 010, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi.

Sebagai Pemohon II;Tonny Firdaus Putra bin Mamat Ruchimat, umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Dago Pojok No. 44/161B, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota BandungSebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Ainun Binti Mamat vs Abdulah bin Jayo

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SOLIHIN alias MAMAT;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 18 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Karangan RT.12 RW. Ds. Donowarih Kec. KarangplosoKab.

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD SOLIKIN Alias MAMAT Alias MAT SINYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KESATU :pasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MATSINYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Mei 2016Dikembalikan kepada Sdr.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei bertempat di depan Villa Valensia JI. Raya Punten Desa Punten Kec. BumiajiKota Batu , dan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di kebun jahe Sdr. SUPII di Dsn. BinangunDs.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Usman Bin Usman) dengan Pemohon II (Saliah Binti Sa'amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mamat Usman Bin UsmanSaliah Binti Sa'amin

Mamat Bin Khotib Syahensah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Achmad Mushofak als. Mamat Bin Khotib Syahensah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mamat bin Khotib Syahensah

Mamat bin KhotibSyahensahTempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/3 Nopember 1999Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. LOwokwaru RT.06/RW.12 Ds. Tawangrejeni, Kec. Turen,Kab.

Menyatakan Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin Khotib Syahensyahtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Perbantuandalam Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo pasal 56 (1) KUHPsebagaimana telah kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin KhotibSyahensyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;3.

Mamat bin Khotib Syahensahbersama dengan Hermawan (dalam keadaan terpisah) dan Khoirul als Gendon(DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi BambangSugianto di Dsn. Lowokwaru RT.05/RW.12 Ds.

Mamat bin Khotib Syahensah dan rencanamelakukan pencurian ;Bahwa sekira pukul 15.30 wib anak Achmad Mushofak als. Mamat binKhotib Syahensah pergi membeli bakso disebelah rumah korban sambilmengawasi rumah korban yang dalam keadaan sepi, tidak berpenghuni, pintudalam keadaan tertutup, lampu teras depan menyala ; bahwa setelahmengetagui keadaan rumah korban kemudian terdakwa menyampaikankeadaan rumah korban tersebut kepada Hermawan dan Khoirul als.

Mamat bin KhotibSyahensah membantu untuk memberitahukan keadaan rumah korbankepada Hermawan dan Khoirul als.

ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSITA ALIAS ATE BINT ALM MAMAT MUKTAMAR;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Makui RT 03/RW 02, Desa Kalanganyar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama

Pal1) Menyatakan Terdakwa ROSITA alias ATE binti MAMAT MUKTAR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP kami diatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai emas berupa gelang dengan berat 10 gram emas; 1 (satu) lembar surat emas

MAMAT MUKTAR,pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu lainnya dalam bulan Agustus 2018 atau pada waktu lainya dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Makui, RT.03/RW.02, Desa Kalanganayar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

MUKTAR kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa ROSITA ALIAS ATE BINTI ALM MAMATMUKTAR, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (ErrorIn Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ROSITA ALIASATE BINTI ALM MAMAT MUKTAR

Menyatakan Terdakwa ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP BAGJA Alias ATE Bin MAMAT RAHMAD

Nama lengkap : ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMAD2. Tempat lahir : Garut3. Umur/tanggal lahir :28 tahun/ 21 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Ciberegbeg Rt. 01/05 Desa. Karyamukti Kec.Cibalang Kab. Garut dan Kp. Bojong Mongkong KaumLebak Desa/Kec. Pameungpeuk Kab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP BAGJA Als ATEBin MAMAT RAHMAD selama 1 (satu) tahun penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bag.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT

adalah siapa saja,yaitu orang sebagai subyek/ pelaku suatu tindak pidana yang merupakan subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalamperkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwa menunjukkan sebagai pribadiyang sehat jasmani dan rohani tak kurang suatu apapun. sehingga harusdipandang sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas perobuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini dinadapan persidanganyang dijadikan terdakwa adalah ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSAR BIN NAHARI) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI MAMAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

MARLINA BINTI MAMAT MELAWAN AMSAR BIN NAHARI

=eam ol) Gk Ol atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh Marlina Binti Mamat, umur 41 tahun, agama Islam. pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Lime Jalan Wachid Hasyim RT. 001 RVV. 003Kelurahan Limo, Kecamatan Limo Kota Depok, sebaqal*Penggugat;MelawanAmsar

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amsar Bin Nahari)kepada Penggugat (Marlina Binti Mamat) di hadapan sidang PengadilanAgama Depok.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSAR Bin NAHARI)terhadap Penggugat (MARLINA Bintiu MAMAT).4.

Menyatakan terdakwa ZULHAM EFFENDI, SE Alias JUL Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULHAM EFFENDI, SE Alias JUL Bin MAMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

ZULHAM EFFENDI, SE Alias JUL Bin MAMAT;

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMAD DZIKRORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMAD DZIKRORI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMADDZIKRORI;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 9 September 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT binAHMAD DZIKRORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Karena merasa dirugikan kemudian korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Dukun guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REBAN mengalamipotensi kerugian sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah) atau sekitar nilai tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD MUTAQIN Als MAMAT Bin AHMADDZIKRORI bersama dengan sdr.

Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Ahmad Mutagqin alias Mamat binAhmad Dzikrori;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Mutagqin alias Mamat bin AnmadDzikrori dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yangdiajukan di persidangan perkara ini adalah benar Ahmad Mutagin alias Mamatbin Ahmad Dzikrori yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMADDZIKRORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT bin ABU KASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan

MAMAT Bin ABU KASMAN

MAMAT bin ABU KASMAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/4 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Paras Putih, RT.03/RW.03, Desa Bangsring,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;Penyidik

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN Alias MAMAT bin ABUKASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidaK Memiliki IzinEdar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan (Dakwaan Kesatu);2.

PDM237/0.5.21/Ep.3/08/2017, tertanggal 14 Agustus2017, yang selengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN.BywDAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias MAMAT Bin ABUKASMAN pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira jam 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2017 bertempat di pinggir PantaiPelabuhan LCM Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten.Banyuwangiatau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi

MAMAT bin ABUKASMAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, didepan persidanganmembenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim memandang tidak terjadi kekeliruanmengenai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatUnsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

MAMAT bin ABUKASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (Alm)

Menetapkan supaya terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin (alm)KOMAR dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, ( Seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No.

mantan istrilsudah cerai dengan terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm), dan ketika kterdakwa akan pulangkerumahnya, terdakwa bilang kepada saksi korban ERNI Binti KARDIAI mantanistri bahwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) bahwa terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) malam harinya akan datang danmenginap dirumah saksi korban, pada saat itu saksi korban langsung bilangdan menolak keinginan terdakwa tersebut dengan alasan malu sama tetanggakarena antara saksi korban dan terdakwa

sudah cerailtidak ada lagi ikatansuami istri, selanjutnya terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm)pulang kerumah orang tuanya di Kampung dandeur Rt.03/10 Desa CiwalenKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.Bahwa pada sekitar jam 20.00 Wib terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT BinKOMAR (alm) sms melalui handphone kepada saksi korban yang isinya bahwaterdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) akan menginap di rumahsaksi korban, mendapat sms tersebut saksi korban langsung pergi menemuiSdr

hari kamistanggal 01 Agustus 2013 sekira jam 17.00 Wib sehabis terdakwa DEDI RAHMATAlias MAMAT Bin KOMAR (alm) bekerja memasang kramik dirumah saksi korbanERNI Binti KARDIAN yang merupakan mantan istri/sudah eerai dengan terdakwaDEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm), dan ketika kterdakwa akan pulankerumahnya, terdakwa bilang kepada saksi korban ERNI Binti KARDIN mantanistri bahwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) bahwa terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) malam harinya akan datang

kepada saksi korban yang isinya bahwaterdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) akan menginap di rumahsaksi korban, mendapat sms tersebut saksi korban langsung pergi menemuiSdr.

DARWANSYAH Alias AMAT Alias MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa M. DARWANSYAH Alias AMAT Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

DARWANSYAH Alias AMAT Alias MAMAT

Menyatakan, terdakwa MAT RAJI alias MAMAT bin SUJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:MAT RAJI alias MAMAT bin SUJIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MAT RAJI alias MAMAT bin SUJIMAN ;Tempat lahir : Pati ;Umur/ tgl lahir : 31 tahun/16 April 1989;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Cengkalsewu Rt. 03 Rw. 06 Kec.

Menyatakan terdakwa MAT RAul alias MAMAT bin SUJIMAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT RAuI alias MAMAT binSUJIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

yang pada intinya memohonkan keringananhukuman , karena Terdakwa telah menyatakan menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :woncecnnnne Bahwa terdakwa MAT RAul alias MAMAT

GabusKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan uraian sebagaiberkut :Halaman 2 dari 13 PUTUSAN Nomor 221/PID.B/2020/PN Pri.Berawal ketika terdakwa MAT RAdlI alias MAMAT

Menyatakan Mamat Ruchimat bin Agah Ardiwinata meninggal dunia tanggal 14 Januari 2014 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mamat Ruchimat bin Agah Ardiwinata adalah:

- Vicky Marufan Putra (anak kandung laki-laki);

- Kenny Oktaviani Putri (anak kandung perempuan);

- Tonny Firdaus Putra ( anak kandung laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,-

Pemohon:
1.Tonny Firdaus Putra bin Mamat Ruchimat
2.Kenny Oktaviani Putri binti Mamat Ruchimat
3.Vicky Marufan Putra bin Mamat Ruchimat

Mamat Ruchimat, tempat dan tanggallahir Bandung, 16 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Jalan Dago Pojok No.44/161B, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Kel.

Tonny Firdaus Putra lahir pada tanggal 16 Juni 1996Bahwa pada tanggal 09 November 1999 Mamat Ruchimat bin AgahArdiwinata dan Ny.

Kabupaten Ciamisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/16/II/2001, tertanggal 22Ferbruari 2001. terlampirBahwa dari pernikahan tersebut, Mamat Ruchimat bin Agah Ardiwinatadengan Uun Maemunah binti Idi Sadi tidak dikaruniai anak.Bahwa Uun Maemunah binti Idi Sadi telah meninggalkan kediamanbersama tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Mamat Ruchimat bin AgahArdiwinata dalam keadaan sakit, Sampai saat ini Uun Maemunah binti IdiSadi tidak diketahui keberadaannya didalam dan diluar wilayah NKRI.Hal.

Penetapan No.791/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa pada tanggal 14 Januari 2014 Mamat Ruchimat bin AgahArdiwinata meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggaldalam keadaan beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya Mamat Ruchimat bin Agah Ardiwinatamaka ahli warisnya adalah:8.1. Vicky Marufan Putra (anak kandung lakilaki)8.2. Kenny Oktaviani Putri (anak kandung perempuan)8.3.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan Mamat Ruchimat bin Agah Ardiwinata pada tanggal 14Januari 2014 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.Menetapkan alhi waris dari Almarhum Mamat Ruchimat bin AgahArdiwinata adalah:3.1. Vicky Marufan Putra (anak kandung lakilaki)3.2. Kenny Oktaviani Putri (anak kandung perempuan)3.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Decky Andika Bin Aswir) terhadap Penggugat (Mariah Binti Mamat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama kecamatan Matraman Jakarta Timur ;4.

Mariah binti Mamat;Decky Andika bin Aswir