Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.Penggugat pernah dikasih nafkah oleh Tergugat namun masih saja kurangmencukupi disamping itu) Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, dan juga Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan ; bahwa Majelis Hakimmembina rumah tangg Agan at, tak berhasil;Menimbang, aia ee tePSebut, Majelis Hakimrave he antara pare hidup rukun lagi d eyalSQ00 Imana diamanatkan
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
B. dengan keadaan rumah tangga seperti dijelasken i iti A Sudah tidak memiliki harapan akan dapat hid alllembali bieee bersama Tergugat untuk membina rumah tangg aia dim oenae : int yang akan datang. Dengan demikian, gugatan fite gat telah memenuhi alas an perceraian sebagaim i : Ee am Peraturan Perundangundangan yang berlaku ~. Bahwa, mpM perkara tersebut diputuskan oleh Majelis Hakigama Palopo, mohon untuk menyampaikan 7salinanPut. No. 581/Pdt.G/2016/ PA Pip.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki , lahir di Buleleng, tangg 1 Januari 2000, 2.ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tangg 11 Desember 2009 dan sampai dengansekarang kesemuanya hidup bersama dengan Penggugat maka fakta ini membuktikananak tersebut secara faktual dan psikologis lebih dekat berhubungan dengan Penggugat,hal itu cukup beralasan untuk mengabulkan gugatan agar anak diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PA.BtmSiSpyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, nomor Induk, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal,sebagai "Pemohon"melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu ibu rumah tangg
Bahwa, pada awal mulanya kehidupan rumah tangg Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmononis, namun kurang lebih sejak tahun2014 Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,lagi yang disebabkan ;a. Ekonomi, Termohon merasa ke kurang an dan/atau tidak mencukupidengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon lantaran nafkah yangdiberikan Pemohon selalu merasa kekurangan;c.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangg en eo ait J Bull g fo 3 3insejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah daPutusan Cefai Talak, nomor: 1611. Hal dari 3Pdt.G/201gPinB. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malar onomti dimana termohon merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah daripemohon yang berpenghasilan dari kuli bangunan, padahal pemohon sebagaite ee Fe
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangg!l 04 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Dra.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
1.M. RANI Bin SURATMAN
2.HALIMATU SAKDIAH Binti M. DARIP
16 — 7
1.M. RANI Bin SURATMAN
2.HALIMATU SAKDIAH Binti M. DARIP
16 — 7
Rani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tangg#@ November 1994Ai KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Lman;HIm 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon danPemohon II adalah Wakino dan Zainuddin;Bahwa
Rani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tangg#@ November 1994@i KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Lman;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon danPemohon II adalah Wakino dan Zainuddin;Bahwa Pemohon memberikanmahar berupa uang sebesarRp100.000,
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Trt Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
YOAN R SINAGA
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
195 — 54
YOAN R SINAGA
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
195 — 54
Tiara Betany Glori Panggabean dengan nomor rekening0976183346, dan perjanjian akan Kembali pada tanggal 17 Desember2020 sebesar Rp 4.500. 000 (Empat Juta Lima ratus ribu rupiah); Tangg Slot Uang.
Tangg .al Uang Setor Invest Adminis ; Jumlah Cair; ; al CairSetor asi trasiRp. 12.000,0023 12(transfer ke BNINove 1,5 juta Desema.n Tiara Betany Rp. 16.400.00,00mber x 8 slot berGlori2020 2020Panggabean)Rp. 2.000.000,0021 14(transfer ke BNI.Nove 2 juta x Desema.n Tiara Betany Rp. 2.850.000,00mber 1 slot berGlori2020 2020Panggabean)Rp. 3.300.000,0028 13(transfer ke BNI Rp.Nove 1 juta x Desema.n Tiara Betany 300.000, Rp. 4.500.000,00mber 3 slot berGlori 0002020 2020Panggabean)Rp. 3.300.000,0029 13(
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 21 Januari 2014 — 1.Alimudin Alias Ali Bin Daeng Matutu
2.Johan Bin H Pinang,
37 — 7
37 — 7
PemberantasanPerusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPATauKedua :pasal 323 Ayat (1)UURI Nomor 17 tahun2008 tentangPelayaran Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP PENETAPAN 6 Tanggal PenetapanMajelis HakimSelasa, 26 November2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSON ANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Selasa, 26 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Selasa, 3 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KORT) ;Batwa puncak kerelakan rumah tangga antara Penggugat denganTerguygal tersebul tegadi Kurang lebih pada bulan tangg@al 05 Mei 2016yang akibainya Tergugat pergi meninggaikan kediaman bersama, seyak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempest tinggal sampaisekarang, Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengougat,tidak ada Jagr hubungan lahir maupun batin sampat sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya
Register : 30-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
biaya perkara menurut hukum yang berl akupor ccrcee eee eee eeee Atau Subsid airApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. wo eee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon didampingikuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan Ter nohonmenghadap sendiri di depan persid angan, kemudianketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belahpihak untuk kembali rukun membina rumah tangg
Dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demkian itu, makasudah tidak nungkin akan terwujud tujuan perkawinanyang tercantumdi dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi MHukum Isl am,yaitu terwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga) yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tanggayang demkian, maka solusi terbaik bagi Pempohon danTermohon untuk menyeles aikan problem rumah tangg anyaadalah
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 3 dari 12 hal Pent.
.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wela; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 26 Maret 2012 — YUSMALINA
26 — 3
26 — 3
;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat 12 Maret 2012 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal12 Maret 2012 dibawah Register No. 77/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohonserta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun pada akhirnya rumah tangg Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014
;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga, kurang lebih tiga tahun.Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk menguruskeperluan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsekarang kurang lebih dua tahun. Bahwayang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2015 — - SUGANDI
20 — 6
20 — 6
KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa I (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut : 7727222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bermula pada hari Jumat tangg
SUGANDI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Airlangga Simpang Jalan KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2~ Bermula pada hari Jumat tangg
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kotamadya Tanjungbalai sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medan, , agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kotamadya Tanjungbalaisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 13
17 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tangg 02 April 2013 M. telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor: 222/Pdt.G/2012/MS.