Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.

Lallo Tuwo
Terbanding/Tergugat XI : Ikbal
Terbanding/Tergugat IX : Mansur Anwar
Terbanding/Tergugat XVIII : C. M. Ning St. Sulaksmi
Terbanding/Tergugat VII : Yusriadi
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Abd. Kuddus
Terbanding/Tergugat V : Muh.

SOERONO),Perempuan, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Racing Centre (AbdurahmanBasalamah) No. 12 Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, disebut sebagaiTERBANDING XVIII SEMULA TERGUGAT XVIII ;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENMAROS, beralamat di Jalan Dr. Ratulangi No. 48 Maros,disebut sebagai TURUT TERBANDING SEMULATURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut ;TelahHal. 4 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS1.

tanggal 8 Februari2017 melalui Kuasanya, Terbanding II Xl semula Tergugat Il XIpada tanggal 1 Februari 2017, dan Terbanding XII semula Tergugat XIIpada tanggal 20 Februari 2017, Terbanding XII semula Tergugat XIlpada tanggal 1 Februari 2017, Terbanding XIV semula Tergugat XIVpada tanggal 15 Maret 2017, Terbanding XV semula Tergugat XV padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVI semula Tergugat XVI padatanggal 1 Februari 2017, Terbanding XVII semula Tergugat XVII padatanggal 15 Maret 2017, Terbanding XVIII

semula Tergugat XVIII padatanggal 21 Maret 2017, dan untuk turut Terbanding semula turutTergugat pada tanggal 1 Februari 2017 sesuai relas pemberitahuanuntuk itu; nann Membaca memori banding Pembanding semula Penggugattertanggal 6 Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros tanggal O7 Maret 2017 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada masingmasingTerbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Maret 2017 melaluiKuasanya, Terbanding II semula Tergugat Il

semula Tergugat XVIII pada tanggal 21 Maret 2017,dan untuk turut Terbanding semula turut Tergugat pada tanggal 16Maret 2017 sesuai relas pemberitahuan untuk itu; Hal. 6 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS Membaca pula kontra memori banding Terbanding semulaTergugat tertanggal 18 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 21 April 2017 dan kontramemori banding tersebut telah dikirim ke Pengadilan Negeri Marosdengan surat pengantar tertanggal 26 April 17 Nomor

semula Tergugat XVIII padatanggal 01 Maret 2017, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam undangundang, sehingga oleh karena itu) permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalamtingkat banding;wonn Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat keberatanatas putusan pengadilan

Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.752.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Suprihatin (telah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu : Tergugat XV, XVI, XVII dan XVIII, 2. Tn. Suyanto/Tergugat X, 3. Ny. SriSuparti/Tergugat Xl, 4. Tn. Keli Sugiantoro/Tergugat XII, 5. Tn. TotoSudarwanto/Tergugat XIII, 6. Tn.

masih berhak pula atas bagian tanahsengketa point a yakni sawah persil 12 S luas 1795 m2 maka untukpembagian tanah warisan Pak Partodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat bagian : V2 bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 535 m2 ; Tergugat VIl sampai XVIII sebagai ahli waris pengganti Bapak Josetomo(gandok) mendapat : Ye bagian dari sawah persil 12 luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil

sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketasebagaimana tersebut pada posita poin 8 a dan b ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milikSetrosentono/yang dikuasai Tergugat III sebagaimana tersebut pada positapoin 15 ;Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada poin 8 a dan bposita adalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat VII sampai dengan XVIII

Memerintahkan kepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat , Il, V, VI untuksegera menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban pihak lain yang didapat karenaijinnya ;11.Menetapkan secara hukum pembagian warisan/pisah gandok dari bapakPartodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat :Ye bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 = 879,5 m2 ;Ye bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 535 m2 ; Tergugat VIl sampai dengan XVIII

No.2399 K/Pdt/2002atau ketidak jelasan gugatan Penggugat ini menyangkut gugatan yang manaTergugat VII sampai dengan Tergugat XVIII turut digugat dalam perkara ininamun juga dimintakan pembagian dalam gugatan Penggugat tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut kabur.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat VII s/d XVIII :Bahwa seluruh gugatan Penggugat adalah benar ;Bahwa terlebihlebin putusan

dan kemballidijanjikan melaui telepon bahwa akan selesai.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 diinformasikan oleh agen kapal dipelabuhan Tanjung Priokyang bernama Muktasin bahwa surat kapal TB BlueWhale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger 2702 sudah selesai sehinggasudah bisa digerakkan dari pelabuhan Tanjung Priok ke Merak untuk diisimuatan batu.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 terbit Surat Persetujuan BerlayarNo.K54/KM62/238/III/2015 atas nama TB Blue Whale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger

Bahwa tidak benar sejak tgl 29 Januari 2015 sampai pembayaran tgl 17Februari 2015 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 tidak dapatdigunakan karena ijin kapal mati, tetapi yang benar kapal tersebut masihdisewakan ke pihak lain.b.

Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

O1/ICA.CLP01/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa tidak benar Dokumen

Blue Whale XVIII dan BG.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atasnama MADE DARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar, yang dibelioleh terdakwa IJ tersebut diajukan kredit melalui PT Magna Finance Denpasar yang terletakdi Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 409 B Denpasar dengan jangka waktu kredit selama 4(empat) tahun atau 48 (empat puluh delapan) bulan; Bahwa setelah selesai proses administrasinya dengan Pihak PT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atas nama MADEDARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar yang menjadi jaminanFidusia telah digadaikan oleh terdakwa atas persetujuan terdakwa I kepada I KOMANGINDRA ADNYANA sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa mereka terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. MagnaFinance Denpasar untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepada orang lain sehingga pihakPT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atasnama MADE DARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar, yang dibelioleh terdakwatersebut diajukan kredit melalui PT Magna Finance Denpasar yang terletak di JalanGatot Subroto Barat Nomor 409 B Denpasar dengan jangka waktu kredit selama 4 (empat)tahun atau 48 (empat puluh delapan)bulan; Bahwa setelah selesai proses administrasinya dengan Pihak PT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atas nama MADEDARMAJAYA,alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar telah digadaikan oleh terdakwa ataspersetujuan terdakwa I kepada I KOMANG INDRA ADNYANA sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), padahal kendaraan tersebut saat mi masih dijadikan agunankredit di PT. Magna Finance Denpasar; Bahwa mereka terdakwa tidak pernah meniinta ijin kepada pihak PT.

Jayagiri XVIII No.2 Denpasar ;kerugian yang diderita PT.Magna Finance Denpasar kerugiannya sekitar Rp.94.425.000,Saksi I: GEDE WIANTARA al DEDE,Bahwa waktu itu saksi masih bekerja di PT.

DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI

Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi Cq.Camat Lengkong yang berkedudukan di Kecamatan Lengkong Jin.Raya Tegallega Lengkong, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19.Menteri Agraria Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan NasionalCq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi JalanSuryakencana No. 2 Telp (0266) 221302 Sukabumi, 43111, Dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Jamaludin, S.H., M.H.

dimana ParaTergugat tidak pernah hadir dan tidak menggubris surat undangan yangdilakukan oleh Pihak Kecamatan.Bahwa Penggugat sudah merasa kecewa atas Pemerintah KecamatanLengkong dan Pihak Desa Tegallega yang tidak mau untuk menyelesaikankarena merasa sudah bersalah atas adanya perbuatan Para Tergugatselama ini.Bahwa Pihak Kepala Desa selaku Tergugat XVII mengeluarkan SuratKeterangan bahwa tanah tidak sengketa sehingga bisa terjadi pembuatanSertifikat pada tahun 2014 dan terjadi AJB dimana Tergugat XVIII

Bahwa apa yang di mohonkan oleh Penggugat dalam Petitumnya tidakpernah di mohonkan dalam Positanya seperti Petitum Poin 5 (lima) yaknimemerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi sebagaiTergugat XIX untuk membatalkan / menarik Sertifikat Hak Milik No. 173atas nama Tergugat Dayat Hidayat dan memerintahkan CamatLengkong sebagai Tergugat XVIII untuk membatalkan Akta Jual Beli No.34 atas nama Tatang Saripudin selaku pembeli sekaligus sebagaiTergugat III. dan Petitum poin 6 (enam) yakni Menghukum

X, Terbanding XI/Tergugat XI, Terbanding XII/Tergugat XII, TerbandingXlll/Tergugat XIIl, Terbanding IV/Tergugat XIV, Terbanding XV/ Tergugat XV,Terbanding XVI/Tergugat XVI, Terbanding XVII/Tergugat XVII, TerbandingXVIII/Tergugat XVIII masingmasing pada tanggal 19 Juni 2019 dan kepadaTerbanding XIX / Tergugat XIX, pada tanggal 20 Juni 2019;Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding 1/Tergugat sampai dengan Terbanding XVI/Tergugat XVI pada tanggal 1 JuliHalaman 18 dari 26 halaman

/Tergugat XVIII pada tanggal 19 Juni 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebutdiucapkan pada tanggal 23 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat XVI/Terbanding XVI dan Kuasa Tergugat XIX/Terbanding XIX akan tetapi tanpadihadiri oleh Tergugat XVII/Terbanding XVII dan Tergugat XVIII/TerbandingXVIII.

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII/Tergugat Intervensi XVIII ;Nama : Ir. SUNAR PRATIWI ;Umur : 51 tahun (lahir : 23 Agustus 1964) ;Alamat : Jalan Cendrawasih Ill, No 12. RT 04 RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII/Tergugat Intervensi XIX ;KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA ;Alamat : Jl.

Sri Rahayu No. 70, PelemgurihSomodaran, Gamping,Sleman, Yogyakarta, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/270/1X/2015,dan tanggal 8 September 2015 register nomor W13.UI/Pdt/271/IX/2015 ;Untuk Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII/ Tergugat Intervensi III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2015diwakili

Dan atas pernyataan kuasaPenggugat dimaksud Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan TurutTergugat secara lisan menyatakan tidak keberatan, karena belum ada jawabjinawab dalam perkara ini. Sedangkan Penggugat Intervensi atas sikap dariPenggugat yang akan mencabut gugatannya tersebut berkeberatan,Halaman 9 dari 14 hal.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat /TergugatIntervensi , Kuasa Penggugat Intervensi, dan Kuasa Tergugat dan TergugatIX/ Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi X, Kuasa Tergugat Il s/dTergugat VIII dan Tergugat X s/d Tergugat XVIII/ Tergugat Intervensi III s/dTergugat Intervensi IX dan Tergugat Intervensi XI s/d Tergugat Intervensi XIX ,Kuasa Turut Tergugat/ Turut Tergugat Intervensi dan tanpa hadirnya TergugatBerkepentingan Intervensi

Bahwa sekira jam 20.00 Wita tanggal 19 Mei 2012selesai apel IB Terdakwa XVIII bersantai di Barak,selanjutnya Terdakwa XVIII bersama dengan Prada Doni(berboncengan menggunakan sepeda motor) keluarmarkas menuju rumah temannya Prada Doni di Jl.APT.Pranoto. Disana Terdakwa XVIII dan Prada Doniberganti pakaian preman santaisantai sebentar sampaipukul 21.00 Wita.3.

Bahwa di dalam Kafe Terdakwa XVIII bersamarekanrekan para Terdakwa lainnya bersantaisantai,sambil menyanyi, sebagian dari temanteman TerdakwaXVIII ada yang melakukan kegiatan minumminumankeras sebanyak 1 (satu) botol Aqua besar, namun saatitu Terdakwa XVIII sedang banyak pikiran, karenaTerdakwa XVIII mendapat berita bahwa cewek TerdakwaXVIII yang ada di Bandung akan dijodohkan denganorang lain, sehingga Terdakwa XVIII sama sekali tidakkonsentrasi berada di Kafe tersebut, bahkan TerdakwaXVIII tidak

Bahwa selanjutnya Terdakwa XVIII berniat untukmembantu Terdakwa namun melihat saksi Muh Idrismemegang pisau, maka Terdakwa XVIII tidak beranimendekat dan akhirnya Terdakwa XVIII melakukantindakan dengan melemparkan kursi plastik kearahsaksi Muh Idris,termasuk temanteman Terdakwa XVIII (para Terdakwayang lain) juga melakukan tindakan yang sama yaitumelemparkan kursi plastik kearah saksi Muh Idris, dankemudian Terdakwa XVIII melihat saksi Muh Idris larimenuju ke arah Jl. Dr.

Selanjutnya Terdakwa XVIII terus masuk kedalam gang dan ternyata sudah banyak temantemanTerdakwa XVIII yang mengepung dan mengeroyok saksiMuh Idris.8.

XVIII kembali keTepian untuk mengambil sepeda motor dan bertemudengan Pratu Budi yang memberitahukan bahwaTerdakwa I ada di Rumah Sakit, selanjutnya TerdakwaXVIII menuju Rumah Sakit untuk melihat/menjengukTerdakwa yang terluka, namun di Rumah SakitTerdakwa XVIII tidak sampai masuk kedalamnya, hanyadi parkiran saja, setelah itu Terdakwa XVIII pulang/kembali ke Kesatuan.Keterangan Terdakwa XIX :1.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 128K/PM III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :TerdakwaNama lengkap > Arif ArifinPangkat/NRP : Praka/31090186420489Jabatan : Tajatmu UrdalKesatuan : Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun, 23 April 1989Jenis

dalam perkara ini tidak ditahan.TerdakwallNama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwall dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/284/V/2019, tanggal 29 Mei 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer IV21Nomor : Sdak/34/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :Tap/.....

Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK di RindamV/Brawijaya selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan pendidikanSusjurta di Pusdikzi Bogor selama 3 (tiga) setelah lulusditugaskan di Denzipur 11/MA di Merauke, pada bulanOktober 2012 Terdakwa1 naik pangkat menjadi Pratu, danpada bulan Oktober 2016 Terdakwa1 naik pangkat lagimenjadi Praka, selanjutnya pada bulan Desember 2016Terdakwa1 dipindahkan ke Zidam XVIII

Mindoris YunefaNussy sehingga perbuatan Para Terdakwatersebutdilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari agar Para Terdakwadiproses sesuai dengan Hukum yang berlaku.h).

NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, Terdakwa XVII SEFERINUS DAKE, Terdakwa XVIII

III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 14 dari 97 halWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwa XVII SEFERINUSDAKE, terdakwa XVIII

ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO WALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwaXVII SEFERINUS DAKE, terdakwa XVIII

puluh satu) orang yaituterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwaIII ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;- 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;- 1 (satu) unit kamera poket merk Sony;- 1 (satu) unit powerbank merk Vivan;- 1 (satu) unit powerbank merk SCUD;- 1 (satu) helai sprei warna cokelat;- 1 (satu) helai jaket warna biru dongker;- 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;- 1 (satu) helai rok warna hitam merk ann-design; - 1 (satu) buah gitar warna cokelat merk kapok.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;1 (satu) unit kamera poket merk Sony;1 (satu) unit powerbank merk Vivan;1 (satu) unit powerbank merk SCUD;1 (satu) helai sprei warna cokelat;1 (satu) helai jaket warna biru dongker;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;1 (satu) helai rok warna hitam merk anndesign;1 (satu) buah gitar warna cokelat

PN.BTMSANDIKA (DPO) berada di kanopi beton kamar lantai dua, kKenudian terdakwa memberikan 1(satu) unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan1 (satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu)buah gitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unitpowerbank merk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna birudongker, 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

saksi BURHAN NAILANI menemukan 1 (satu)unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan 1(satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (Satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu) buahgitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unit powerbankHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTMmerk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu)helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

unit kamera poket merk Sony, Handycam merk JVCwama merah, 1 (satu) buah I phone 4s warna putih, 1 (satu) unit power bank merk SCUD, 1(satu) unit power bank merk VIVAN, 1 (satu) buah gitar merk Kapok, 1 (satu) unithandphone Samsung S4 warna putih, 1 (satu) pasang anting emas 22 karat 3gr, 1 (satu)buah dompet warna hitam berisi uang koin dengan jumlah 62 dollar singapura, 1 (satu) helaisprei warna cokelat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu) helai handuk warnaorange bertuliskan PON XVIII

KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

Karnoto (Penggugat IV), Muanas (Penggugat V),Salamun (Penggugat VI), Sunardi (Penggugat XII), Made Budana(Penggugat XIII), Puji Waluyo (Penggugat XIV), Sujono (PenggugatXVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto (Penggugat XVIII),Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli (Penggugat XX) dinyatakan putushubungan kerja sejak tanggal 31 Mei 2016;3.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16.

Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/2018(Penggugat XVI), Sugianto (Penggugat XVII), Budi Cahyanto(Penggugat XVIII), Sobirin (Penggugat XIX) dan Sadeli(Penggugat XX) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal31 Mei 2016;3.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp67.210.600,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp69.920.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp56.666.250,00;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 sebagaiberikut:1. Bagus Yogyantoro (Penggugat I) Rp2.988.990,00;2. Kariyani (Penggugat II) Rp2.988.990,00;Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt.SusPHI/20183. Sundari (Penggugat II!) Rp3.416.010,00;4.

Budi Cahyanto (Penggugat XVIII) Rp3.076.000,00;15. Sobirin (Penggugat XIX) Rp3.200.000,00;16. Sadeli (Penggugat XX) Rp3.285.000,00;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU IV DARI ANAK I PEWARIS adalah masing-masing bernama : - PEMOHON XVIII (istri); - CICIT II PEWARIS (anak perempuan);10. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU I DARI ANAK III PEWARIS adalah masing-masing bernama : - PEMOHON XIX (istri); - ANAK PEMOHON XIX (anak laki-laki);11.

XIII, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XIV, Umur XX Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XV, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVI, Umur XX Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVII, Umur XX tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d/a Jakarta Barat;PEMOHON XVIII

PEMOHON III, umur XX tahun;4 PEMOHON IV, umur XX tahun;5 PEMOHON VI, umur XX tahun;6 PEMOHON VII, umur XX tahun;7 PEMOHON V, umur XX tahun;8 PEMOHON VIII, umur XX tahun;9 PEMOHON IX, umur XX tahun;10 PEMOHON X, umur XX tahun;11 PEMOHON XI, umur XX tahun;12 PEMOHON XII, umur XX tahun;13 PEMOHON XIII, umur XX tahun;14 PEMOHON XIV, umur XX tahun;15 PEMOHON XV, umur XX tahun;16 PEMOHONXVI, umur XX tahun;17 PEMOHON XVII, umur XX tahun;18 PEMOHON XVIII, umur XX tahun;19 PEMOHON XIX, umur XX tahun;Adalah

hidupnya almarhum CUCU IT DARI ANAK I PEWARIStelah menikah dengan SUAMI CUCU II DARI ANAKI I PEWARIS(telah meninggal duniai), kedua almarhum tersebut telah dikaruniaiaianak bernama : PEMOHON XII, PEMOHON XIII, PEMOHON XIV,PEMOHON XV dan PEMOHON XVI;Semasa hidupnya almarhum CUCU HI DARI ANAKI I PEWARIStelah menikah dengan PEMOHON XVII, keduanya telah mempunyaianak 2 (dua) orang bernama : CICIT I PEWARIS dan PEMOHONXVII;Semasa hidupnya almarhum CUCU IV DARI ANAK I PEWARIStelah menikak dengan PEMOHON XVIII

Semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuian bernama PEMOHON XVIII dan dari pernikahanPen. No.176/Pdt.P/2013/PA JB. Hal. 19 dari 18tersebut telah dikaruniai anak (satu) orang yang bernama CICIT IIT PEWARIS.Karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari almarhum CUCU IVDARI ANAK I PEWARIS adalah seorang istri bernama PEMOHON XVIII dan 1(satu) orang yang bernama CICIT II PEWARIS.

PEMOHON XVI (anak perempuan);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU III DARI ANAKII PEWARIS adalah masingmasing bernama : PEMOHON XVII (istri); CICIT I PEWARIS (anak lakilaki); CICIT IT PEWARIS (anak perempuan);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum CUCU ITV DARI ANAKI PEWARIS adalah masingmasing bernama : PEMOHON XVIII (istri); CICIT I! PEWARIS (anak perempuan);10.

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

----------------

, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;-----------------------------------------------------------------------------

--------------

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.52. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;1.54.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;1.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung;1.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;1.57.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Anggutare atas nama TENITE WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.52.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Yalibate atas nama DOSUA KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.53. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;3.54.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;3.55, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 3.56.

Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Wurunikime atas nama KARAN KOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.54, Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Tenolok atas nama DETIUS WALIA, jabatan Kepala Kampung;2.55.Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Mondogeneri atas nama LAMBARI WANIMBO, jabatan Kepala Kampung; 2.56. Lampiran XVIII, Distrik Waegi, Kampung Andiron atas namaKENDENGA WONDA, jabatan Kepala Kampung;2.57.

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/1/2020 tanggal 11 Desember

Saksill (Saksi II) telah berpindah domilisidan tidak mengetahui keberadaan terakhir dari yang bersangkutandi Lingkungan KPR Polri/Wifi, sesuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdri. Saksilll (Saksilll) tidak dapatmenghadiri persidangan karena tidak mempunyai biaya dan adakepentingan yang tidak dapat ditinggalkan sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri.

SaksilV (SaksiIV) tidak dapatmenghadiri persidangan karena ada acara keluarga, sesuaidengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal21 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdri. SuhartiniMangewa (SaksiV) tidak dapat menghadiri persidangan karenasedang pulang ke kampung Palopo ada acara pernikahan, sesualdengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal22 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdr.

/Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Nai;adalah tanah hak milik Para Penggugat;Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atauSiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkantanah objek sengketa dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan dalil apapun juga kepada Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum segala suratsurat yang dimiliki olehTergugat sampai dengan Tergugat XVIII terkait dengan tanah objeksengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat terhadap tanah objek sengketa;Menyatakan

Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Dan/atau apabila Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe!)

Menghukum kepada Para Termohon Kasasi/semula ParaPerbanding/Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan dalil apa pun jugakepada Para Pemohon Kasasi/semula Para Pembanding/ParaPenggugat;5.

Menyatakan menurut hukum segala suratsurat yang dimiliki olehPara Termohon Kasasi/semula Para Terbanding/Tergugat sampaidengan Tergugat XVIII terkait dengan tanah objek sengketadinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat terhadap tanah objek sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Sungguminasa;7.

III19/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : PangkatJabatan : Ba Kima SecataKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

Dansecata Rindam XVIII/Kasuari selaku AnkumNomor: Kep/01/I/2021 tanggal 4 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVII/1 Nomor: BP95/A66/X1I/2020 tanggal 21 Desember 2020.Memperhatikan: 1.

Bahwa pada bulan Maret 2020 Saksi bersama Saksi2 menghadap Danrindam XVIII/Ksr dan melaporkanpermasalahan yang terjadi dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa. Pada saat itu. Terdakwa bersediamembayar denda adat sesuai permintaan Saksi3sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangdituangkan dalam surat pernyataan.11.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidakbertanggungjawab atas perbuatannya yangmengakibatkan Saksi1 hamil dan melahirkan seoranganak perempuan membuat keluarga merasa keberatandan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr agardiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawabmaka kemudian keluarga Saksi1 melaporkan Terdakwa kekesatuan Rindam XVIII/Ksr dan meminta Terdakwamembayar denda adat berupa uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 5 (lima) unitsepeda motor KLX dan 1 (satu) unit mobil Avanza, danapabila Terdakwa tidak membayar akan diproses sesualhukum yang berlaku.12.