Ditemukan 4790 data
47 — 13
secara sah dan meyakinkan BERSALAHmelakukan tindak Pidana turut serta melakukan penyalah gunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabu bagi diri sendiri.Menimbang bahwa selain daripada itu, tujuan pemidanaan jugamerupakan media pembelajaran hukum bagi masyarakat luas inheren denganinstrumen intimidasi yang efektif agar anggota masyarakat diharapakan tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa.Hal 31 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.Menimbang, bahwa di persidangan di di tunjukan
32 — 13
koper ATM, 5 (lima) buah kunci brangkas ATM. 1 (satu) buah tas gendong warna coklat merk Sanoblast. 1 (satu) buah kantong plastik warna merah. 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam. 1(satu) buah motor Kawasaki Ninja 250 KB 4164 XX warna orange dengannomor mesin EX250LEAD0370 nomor rangka : MH4EX250LGJP06609;1 (satu) buah kunci motor Kawasaki Ninja 250 KB 4164 XX;1 (satu) buah flashdisc warna putih;1 (satu) buah handphone merk ALDO warna putihMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah di tunjukan
40 — 5
tiga Koma empat puluh) gram adalah sdr MERMAN selanjutnya saya danBRIPKA HAFID membawa sdri NURIATIK untuk menunjukan keberadaansdr HERMAN yang menurut keterangan sdri NURIATIK sedang bekerja dikebun sawit plasma Km.04 Desa Puan Cepak dan setelah menempuhperjalanan beberapa lama kemudian saat tiba di Areal kebun sawit sayamelihats eseorang yang kemudian saya datangi dan saya tanya mengakubernama sdr HERMAN BIN KASENG lalu saya bawa ke dalam Mobil dansetelah saya pertemukan dengan sdri NURIATIK dan tunjukan
35 — 25
Sampaidirumah tersangka, petugas kembali menanyakan dimana barangnya, laluterdakwa bukakan pintu kamar dan terdakwa tunjukan dibawah rak TV,petugas mengambil kotak kecil yang berisi tiga paket dan kompek warna abuabu kehitamhitaman yang berisi timbangan, plastik klip dan lakbanBahwa Barangbarang yang diamankan oleh petugas kepolisian dari terdakwaberupa satu. buah kompek warna abuabu kehitamhitaman yang berisitimbangan dan plastik klip, Satu kotak plastik didalamnya berisi tiga paketshabu masingmasing
100 — 43
harus sepakat,yang kedua para pihak harus cakap, yang ketiga syarat obyektifnya harus adaobyek yang jelas dan yang keempat adalah bahwa obyek tersebut memenuhikausa yang halal;Bahwa dalam hukum perdata, apapun yang dibuatoleh para pihakitu berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya dan itu tercantumpada pasal 1338 KUHPerdata yang berbunyi bahwa semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya dengan catatan.Bahwa kalau melihat bukti yang tunjukan
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAWARDI, SH
99 — 49
akandijadikan pengurukan pelabuhan saat itu; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengurukan tersebutsebelumnya; Bahwa pada awalnya telah disepakati bahwa dana yang harus saksiberikan kepada terdakwa sebesar Rp1.200.000.000,(satu miliar dua ratusjuta rupiah); Bahwa ada 3 bulan lamanya saksi menunggu kesepakatan tersebuttetapi tidak jadi jadi, kemudian saksi hentikan kerja sama tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat laporan keuangan tentang proyektersebut sebelumnya; Bahwa saksi tidak pernah di tunjukan
1.Ny. HELENA BAKARBESSY FERDINANDUS
2.Ny. MARTHA FERDINANDUS
Tergugat:
1.VITTORIO ALFONS
2.KIMBERLEY ALFONS
3.DOUGLAS ALFONS
4.KRISNA ALFONS
5.ROMEN ALFONS
6.JESSY ALFONS
99 — 48
termasukdalam objek sengketa ;Bahwa saksi tidak melihat dan membaca gugatan yang pernah diajukandahulu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Salmon Ferdinandus digugat pada gugatanpertama atau tidak ;Bahwa belum pernah melihat sertifikat hak milik Nomor 582 tersebut dansaksi tidak tahu siapa nama pemilik sertifikat tersebut hanya pada saatHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.Plw/2018/PN Ambpemeriksaan setempat pada perkara sebelumnya pak Jhon Sahusilawaneminta diperlinatkan dan pihak pelawan tunjukan
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BRILLYAN RIO PUJANGGA BIN INTARTO
67 — 4
DIDIT ) selanjutnyaterdakwa tunjukan 2 ( dua ) buah televisi kepada saksi ALDE RAHMAT Als DIDIT dandan saksi DIDIT bersedia membeli televisi tetapi saat itu saudara ALDE RAHMAT al.DIDIT mengajukan penawaran sebesar Rp.1.700.000. ( satu juta tujuh ratus riburupiah ) dan terdakwa setuju dengan harga tersebut, sedangkan untuk barang berupa1 (satu) buah televisi LED, merk : TCL, ukuran 55 inch terdakwa tawarkan kepadasaudara ANDI FEBRIHATMOKO dengan cara pada hari Sabtu tanggal 22 September2018, sekira
346 — 206
berat kurang lebih 0,6 gram dan setelah itu kami introgasi dan kami tbarangnya ada dimana lagi, dan kemudian kami mengarah keapartemen, dan kami mengarah keapartemen, yang sebelumnya koordinasi dengan Scurity dan kami tunjukan orangnya, dan kemvmenurut pengakuan Aseng ada dilantai 11 kamar 1136, dan dedidampingi pihak Scurity dan Aseng menunjukan barangnya 'disimpam dilemari, didalamnya ada beberapa plastik yang kami saat itu narkotika jenis Exstasi dan shabu dan beberapa lainnyatimbangan;Bahwa r
menurut hasil introgasi yang kami lakukan Wawan menerantbarang bukti tersebut didapatkan dari Aseng, Lalu kalau barangberat 0,6 gram tersebut saksi sita dari badan seng;Bahwa saat itu ada pertanyaan dari istrinya Aseng tentang surat ttuntuk itu saksi keluarkan dan saksi tunjukan surat tugas kepadaAseng;Bahwa waktu itu sempat saksi tanya kepada wawan, dan wawan bsudah cukup lama dan beberapa kali menjadi kurir Sdr Aseng ;Bahwa sebelumnya saksi minta ijin ke pak Rt.
93 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhikmah ;Bahwa permohonan Bantuan Pengajuan Penggunaan Anggaran Makanandan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) selama tahun 2008,tahun 2009 dan tahun 2010, yang di tunjukan kepada SEKDA KabupatenBatang Hari Selaku Pengguna Anggaran di SKPD SETDA Kabupaten BatangHari dan surat permononan tersebut berisi Jumlah kebutuhan, haripelaksanaan dan ditandatangani oleh Ketua Organisasi BKMT (Badan KontakMajelis Taklim) kemudian setelah Pengguna Anggaran menyetujui pengajuananggaran tersebut kemudian
Nurhikmah ;Bahwa permohonan Bantuan Pengajuan Penggunaan Anggaran Makanandan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) selama tahun 2008,tahun 2009 dan tahun 2010, yang di tunjukan kepada SEKDA KabupatenBatang Hari Selaku Pengguna Anggaran di SKPD SETDA Kabupaten BatangHari dan surat permononan tersebut berisi jumlah kebutuhan, hari pelaksanaandan ditandatangani oleh Ketua Organisasi BKMT (Badan Kontak MajelisTaklim) kKemudian setelah Pengguna Anggaran menyetujui pengajuan anggarantersebut
68 — 12
DEDE TIEN FATIMAH uang tersebut dibagi dua bagian yaituyang menjadi honor atau jasa notaris dioambil oleh saksi DEDE TIENFATIMAH, sedangkan sebagian lagi untuk biaya pembayaran pajak danpembayaran untuk instansi luar yang terkait diserahkan atau dititipkan kepadaterdakwa untuk terdakwa serahkan sesuai dengan peruntukannya karena itumerupakan salah satu tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku asistenNotaris.Bahwa benarbarang bukti yang di tunjukan d muka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan
SH,MKn.Yang menjadi penyebab belum selesainya proses balik nama sebanyak 43(empat puluh tiga) unit dan sebanyak 31 (tiga puluh satu) unit prosespeningkatan hak 12 (dua belas) unit perumahan bukit residence disebabkankarna biaya untuk proses tersebut tidak dibayarkan kepada yang seharusnyayaitu tidak dibayarkan kepada instansiinstansi yang terkait dalam proses baliknama tersebut tetapi uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan lainoleh terdakwa Liya Heliana.Bahwa benarbarang bukti yang di tunjukan
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
86 — 17
saksi menanyakanbahwa MAU KETEMU DILANGGUR ATAU DITUAL dan terdakwamengatakan bahwa di SKB( Un Tual) dan sekitar 5 (lima) menitrombongan balik dari Langgur menuju ke SKB (UnTual) kemudianterdakwa datang dengan naik ojek dan saksi bersama rombongan sertadengan terdakwa masuk ke dalam Warung Coto dan saksi langsungmemesan Es Teh gula sebanyak 5 (lima) gelas dan saksi menanyakankepada terdakwa bahwa MOHON MAAF SAYA MINTA SURAT TUGASAGAR KETIKA SAYA BERTEMU DENGAN KEPALA OHOI (DESA) YANGLAIN BISA SAYA TUNJUKAN
menanyakan bahwa MAU KETEMU DILANGGUR ATAUDITUAL dan terdakwa mengatakan bahwa di SKB( Un Tual) dan sekitar 5(lima) menit rombongan balik dari Langgur menuju ke SKB (UnTual)kemudian terdakwa datang dengan naik ojek dan saksi bersama rombonganserta dengan terdakwa masuk ke dalam Warung Coto dan saksi langsungmemesan Es Teh gula sebanyak 5 (lima) gelas dan saksi menanyakankepada terdakwa bahwa MOHON MAAF SAYA MINTA SURAT TUGAS48AGAR KETIKA SAYA BERTEMU DENGAN KEPALA OHOI (DESA) YANGLAIN BISA SAYA TUNJUKAN
86 — 54
Coba tunjukan atau pernahMembayar ............::265membayar pajak bumi dan bangunan baik sebagai anak angkatRegina Lin Talib ataupun keluarganya dilakukan tunjukan buktidan bila hal ini dibenarkan. Pasti masyarakat atau siapa sajamau berusaha menggarap tanah seperti lapangan umumAtambua dan pergi mau membagi lapangan itu atas 2 bagiandan untuk memiliki.
67 — 38
dari potensi keuntungan 15% dariRp.124.002.280.000,00 = Rp.18.600.342.000,00Sehingga Kerugian Materiil yang diderita PENGGUGAT =Rp.18.600.342.000,00 (delapan belas milyar enam ratus juta tiga ratusempat puluh dua ribu rupiah)2 Kerugian Immateriil akibat perbuatan PARA TERGUGAT denganterbuangnya waktu tenaga dan nama baik yang merugikan secaraImmateriil senilai Rp. 100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah)51J53Bahwa PENGGUGAT sebenarnya beritikat baik untuk menyelesaikanpermasalahan ini yang kami tunjukan
Terhadapdalil tersebut dapat kami tunjukan kebohongannya sebagai berikut :a Bahwa dalil Penggugat pada point 31 positagugatan ini hanya merupakan upaya dariPenggugat untuk mengkaburkanpermasalahan yang sebenarnya. Pada positagugatan point 30, Penggugat menyampaikantanggal suatu peristiwa, yaitu pada tanggal17 Januari 2014.
Kebohongan tersebut dapatdilihat dari dalildalil Penggugat pada poinpoint sebelumnya.Terhadap dalil tersebut dapat kami tunjukan, kebohongannya sebagiberikut :a Bahwa dalil Penggugat pada point 31 positagugatan ini hanya merupakan upaya dariPenggugat untuk mengaburkanpermasalahan yang sebenarnya pada positagugatan point 30, Penggugat menyampaikantanggal suatu peristiwa, yaitu tanggal 17Januari 2014.
28 — 3
Sidoarjo yang bersebelahan RTdengan Termohon,sehingga setiap hari Termohon dapat menyaksikan didepan mata dan bahkan dengan sengaja Pemohon tunjukan di depanumum, prilaku Pemohon ini dengan wanita lain simpanan Pemohon, sangatmenyayat hati.Termohon. Apakah ini disengaja Pemohon lakukan untuk membuatTermohon menderita lahir batin.11. Bahwa Pemohon setelah meninggalkan wanita laintersebut yang bernama XXXX,faktanya Termohon tidak melihat lagi XXXXdi Kab.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Ibrahim Alias Lomo Bin Maddu
141 — 62
Aliyas berkata kuni ro artinya sudahmi lalu saya menjawabmuissemmui fale magai muhettaka artinya kamu tauji kKenapa kamu parangisaya kemudian Terdakwa tunjukan luka Terdakwa kepada lel. Aliyas karena saatitu senternya menyala terus, setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumahTerdakwa , dimana saat itu Terdakwa melihat lel. Aliyas memang sudah lemas;Bahwa pada saat itu lel. Aliyas dalam posisi duduk diatas tanah dan sandardipohon cengkeh milik lel.
33 — 5
Eko, pada saat itu uang tersebut saksi taruhdidalam tas lalu saksi tunjukan kepada Sdr. Eko, setelah itu selang2 (dua) menit kemudian datang 6 (enam) orang lakilaki yang saksitidak kenal yang tiga orang mengacungkan senjata api kearah saksidan temanteman saksi dan salah satu pelaku mengucapkan katakata selamat siang ada transaksi apa ini, siapa yang bernama Eko lalu pelaku menodong Sdr. Eko, kemudian salah satu pelakumemukul Sdr.
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
196 — 128
cerita dari Tergugat, bahwatanah tersebut orang tua Tergugat beli dari Suaaminya Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pembeliaannya.Bahwa saksi tahu, hubungan antara orang tua Tergugat dengan suaminyaPenggugat , mereka sebagai adik kakak kandung.Bahwa sebelumnya Penggugat dan suaminya tinggal di Perumahan dosendi rumah tiga, sedangkan orang tua Tergugat tinggal di Desa Aboru.Bahwa setahu saksi hubungan orang tua Tergugat dengan suamiPenggugat baikbaik saja.Bahwa Tergugat tidak pernah tunjukan
177 — 69
ditumbangnya tanaman kelapa sawit Penggugat sebagaimanadiuraikan pada angka 10 diatas ; e Bahwa untuk menghindari adanya upayaupaya dengan itikad baik Tergugatyang bisa saja mengalihkan tanah terperkara kepada pihak lain dan untukmenjamin agar putusan dalam perkara tidak siasia nantinya, maka beralasanhukum jika Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita Jaminan (Conservatoirbeslag) atas objek perkara dan harta Tergugat yang akan penggugat tunjukan
34 — 21
Saksisebanyak dua kali dibagian muka.Bahwa karena takut dengan ancaman akan ditembak oleh Terdakwa I,akhirnya Saksi1 mengakui memiliki shabushabu yang sudah disediakantersebut, kemudian Saksi dan Saksi1 difoto oleh Terman Terdakwa I sambilmemegang shabushabu dan alat hisap untuk dijadikan bukti, setelah difotoTerdakwa I berkata kepada Saksi1 Kalau kamu mau masalah ini selesai,kamu sediakan uang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kalau tidaksaya laporkan kamu ke Polres dan kalau perlu saya tunjukan
mengambil uang sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa sekira pukul 03.00 WIB sampai di rumah Saksi1, kemudian Saksi1mengambil uang tersebut dan menyerahkan kepada Terdakwa I dan setelahuang tersebut dihitung oleh teman Terdakwa I, Terdakwa I berkata sisanyakapan kamu serahkan, dijawab Saksi1 tanggal 12 November 2013,kemudian Terdakwa I berkata masalah ini jangan sampai bocor sama oranglain, cukup kita saja yang tahu, kalau masalah ini bocor, saya laporkan kamuke Polres dan kalau perlu saya tunjukan