Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxXxXxx RT.001 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 22 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)Saksi :1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak taat dan tidak peduli kepada Pemohon, Termohonsering sibuk bermain HP dan jika dinasehati malah marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/PDT.P/2017/PN.JKT SEL

PENETAPANNOMOR 654/PDT.P/2017/PN.JKT SELDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara pemohon atas nama :MEISKE SILANGEN, bealamat Jalan Raya Cilandak Kko Cemara Nomor 1,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ;Setelah membaca Permohonan Pemohon, membaca buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 1 Novempber2017, dengan Register Perkara Nomor 654/Padt.P/2017/PN.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Sel6. Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 14 Februari 2008, atas namaAbraham Robby Silangen Asmoro (bukti P6);7. Foto kopy Surat Keterangan kematian, tanggal 23 Mei 2016 (bukti P7);8. Foto kopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 26 Juli 2016, (bukti P8) ;9.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Selb. Abraham Asmoro lahir di Bengkulu 20 Juni 2000 (Akte terlampir) ;c. Ruthnissi Asmoro lahir di Bengkulu 03 Juni 2002 (Akte terlampir) ;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangbelum dewasa untuk menjual atau menjaminkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat hak milik No. 3495seluas 134 M2 yang terletak di JI.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt SelHalaman 12 dari 11 Halaman Pen. No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Sel

654/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jol Hamdi als Toya als Sitoy2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/13 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesisa6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbdengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

BURHAN dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari POS1 (Satu) buah stempel LUNAS1 (Satu) buah bantalan stempel1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam1 (Satu) lembar Mal bertuliskan POS7 (tujuh) lembar bukti tanda pembayaran POS1 (Satu) lembar surat tugas pengawalan1 (Satu) buah tas hitam1 (Satu) buah buku catatan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb

654/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun2 sV2ayak J 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Suryani binti Sungadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.011 Desa Kumpai Batu Bawah Kecamatan Arut SelatanKabupaten

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kallimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomorakta nikah Nomor 1755/Kua.15.1.1/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober2020;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun

Laporan Penggugat tersebut telah di tindak lanjuti oleh Polisi namunprosenya tidak tuntas hingga sekarang.Bahwa melalui pemeriksaan Polisi tersebut tergugat mempertahankan tanahobyek sengketa sebagai hak miliknya berdasarkan sertifikat Nomor 654 / Kel.Mande yang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat I.Bahwa Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 yang diterbitkan pada Tanggal16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.

Sedangkan Sertifikat keduayang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat Seluas 2.259M2.Bahwa keberadaan Sertifikat yang baru Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A. RAJAK / Tergugat I, sudah tentu sebagai Sertifikat yangtidak syah dan harus dibatalkan oleh tergugat II.Bahwa perbuatan tergugat II menerbitkan Sertifikat yang baru atas tanah obyeksengketa yaitu sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat tanah sengketa yang terbitkemudian yakni Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A. RAJAK, merupakan Sertifikat yang tidak syah dan dibatalkan;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan tergugat yang sempatmenguasai tanah sengketa tanpa ijin penggugat merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel.

Bahwadari bukti pembayaran pajak belum di lakukan perubahan nama wajib pajakdimana berdasarkan luas tanah dalam sertifikat No. 654/ An. ARAJAK/Surat ukur tanggal 13 oktober 2015 No. 651 Mande 2015 denganLuas 2,259 M2 Desa/Kelurahan Mande.4.

RAJAK, merupakan Sertifikatyang tidak sah dan dibatalkan dan dilanjutkan dengan petitum poin 5 yangmenyatakan menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A.

654/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusmin Liga Bin Dembiraka;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggallahir =: 51 tahun/18 Februari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat pada Kantor Hukum Indra Yudiono, S.H. & Partners, yang beralamat diJalan Idhata Samping SMAN 11, Nomor 2, Kelurahan Bonggoeya, KecamatanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KdiWuaWua, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Catur Elang Perkasa.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi4.

Fadel Abadi Pratamasejumlah Rp2.000.000.000,(Dua Miliar Rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar surat pernyataan Rusmin Liga tanggal 9 Desember 2020tentang pernyataan akan mengembalikan dana; 1 (satu) Rangkap Kontrak Perjanjian JualBeli bijin Nikel No Kontrak :001/PJBFAP/XI/2020, Tanggal 6 November 2020 antara PT. Fadel AbadiPratama dengan PT. Catur Elang Perkasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

Ahmad Yani, S.H., M.H.Harwansah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sain W, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi

654/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Kedis / 07031986, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal disamarkan, yangselanjutnya disebut : Penggugat;MELAWAN;DISAMARKAN perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :

disebut sebagai : Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 31 Oktober 2018 di bawah register nomor 654

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2011 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danhalaman 1 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor. 581/WNI/Bsb/2013, tertanggal 21 Nopember 2013;.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinan resmiputusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpamaterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajauntuk mendaftarkan putusan perceraian ini didalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;halaman 12 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Biaya PYOS6S..........:::00 Rp. 50,000.halaman 13 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN Sgra Gx Ol ge co Biaya Panggilan............... Rp 800.000,7 Rp. 10.000,Biaya Sumpah.............:0 Rp. 50.000,Biaya Redaksi............... Rp. 5,000.Biaya Materal...............0 .Rp. 6,000, +Jumlah Rp. 951.000, (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)halaman 14 dari 14 Putusan No. 654/Padt.G/2018/PN Sgr

654/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok serta sesuai dengan aslinya (bukti P.)

No. 654/Pdt.G/2017/PA.KtgPenggugat;Bahwa saksi pernah Tergugat memukul Penggugat;Bahwa ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Makensi Hardik Potabuga Bin R.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgtidak melihat kKesungguhan dari Tergugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya, maka dengan demikian hal tersebut telah menunjukanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaagMongondow ~ untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 455.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 546.000(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktg

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654 K/AG/2010

No. 654 K/AG/2010Tanah sengketa ini dikuasai oleh Tergugat 7 sampai 14;3.

No. 654 K/AG/2010mereka yang bernama Inaq Putradi (Tergugat 17).

No. 654 K/AG/2010g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum MAMIQ ANOM adalah berupa:a.

No. 654 K/AG/2010f.

No. 654 K/AG/2010

654/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN 2SEsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLempuyang Bandar, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lempuyang Bandar,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 654

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 01 Desember 2011;.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Gsg(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Gsg

654/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jan Prima Siregar als Bang Ucok;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wahidin No.11 Keluraan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Agama

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 April 2021;3.

JANPRIMA SIREGAR Als BANG UCOK adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:439/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 6 April 2021, yang dimintakan bandingtersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.dtoELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN

654 K/AG/2012

PUTUS ANNOMOR 654 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TRI PANGESTU binti LATIP, bertempat tinggal di DesaWaton, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam halini memberi kuasa kepada: AHMAD ARIFIN, S.H., M.Hum.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

No. 654 K/AG/2012ratarata Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi total uang yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp500.000, X 15 bulan = Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa, semenjak ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sering sakait sakitan.

No. 654 K/AG/2012DALAM KONVENS!

No. 654 K/AG/2012Kasasi, anakanaknya selalu menjawab dengan berbelitbelit dandengan seribu satu macam alasan, yang pada intinya anakanakTermohon Kasasi tidak mengijinkan/memperbolehkan Pemohon Kasasiuntuk bertemu dan merawat Termohon Kasasi..

No. 654 K/AG/2012

654/Pid.B/2019/PN Bil

Wahidin Sudiro Husodo, No.65 A Kota Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 654/Pid.B/2019/PN Biltanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil.

BUSONO minta dibuatkan ljazah untuk persyaratan pencalonan KepalaDesa tahun 2019dan Terdakwa menyanggupi bisa membuatkan ljazahWUSTHA (Setingkat SMP) yang dikeluarkan oleh pondok setelah itu merekapulang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilBahwa 3 (tiga) minggu kemudian Sdr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirot, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil

654/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.5. Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018;6.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29Nopember Nopember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 654/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BOJOK selainterdakwa jual kembali, pil double L tersebut juga terdakwa komsumsisendiri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg. Bahwa atas penjualan pil double L tersebut terdakwa memperolehkeuntungan dengan diberi pil double L dari sdr.

SUHENDRO SETIAWAN ditemukan barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.bukti antara lain pil double L sejumlah 11 (sebelas) butir yang mana berdasarkanketerangan sdr. SUHENDRO SETIAWAN pildouble L tersebut adalah miliknyadan sdr.

GATUT PRAKOSAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.