Ditemukan 4775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanadi tanahi tanahol tanairi tansidi tanardi tarnadi tanuhadi tunardi tanaldi tanandi tanhadi tarahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Tn. ONG TIAM HWAT VS Ny. Dr. R.A. SOERYANDARI WINOTO, DK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 363 PK/Pdt/2013 Bahwa sewaktu membangun pagar tembok bataco tersebut, tanahdi sebelah tanah milik Tuan Harvey Tanuwidjaja Sondakh, SH,tidak berpagar dan pagar samping sebelah kiri dari tanah tetanggatersebut; Bahwa di atas tanah Tuan Harvey Tanuwidjaja Sondakh, SH adabangunan semi permanen yang ditinggali (ditempati) oleh penjagatanah milik Tuan Harvey Tanuwidjaja Sondakh, SH; Bahwa pada waktu mengerjakan pagar tembok tersebut, sayamembantu Tuan Rohmad Kobul, dan bersama 4 (empat) orangteman
    Putusan Nomor 363 PK/Pdt/2013dikenal dengan Jalan Pejaten Barat Il nomor XI) Rukun Tetangga02, Rukun Warga 04;Bahwa Penghadap sebagai kenek yang membangun pagartersebut di mana Penghadap tersebut membantu tukang batuyang bernama Tuan Atang;Bahwa Penghadap membangun' pagar tersebut untukmenggantikan pagar yang sudah ada berupa pagar seng berkawatduri (non permanen) menjadi pagar tembok bataco yangpermanen;Bahwa sewaktu membangun pagar tembok bataco tersebut, tanahdi sebelah tanah milik Tuan Harvey
    Jalan Pejaten Barat Il nomor 13 (atau sekarang lebihdikenal dengan Jalan Pejaten Barat Il nomor XI) Rukun Tetangga02, Rukun Warga 04; Bahwa Penghadap pekerja sebagai kenek yang membangunpagar tersebut di mana Penghadap tersebut membantu tukangbatu yang bernama Tuan Encid Suryadi; Bahwa Penghadap membangun' pagar tersebut untukmenggantikan pagar yang sudah ada berupa pagar seng berkawatduri (non permanen) menjadi pagar tembok bataco yangpermanen; Bahwa sewaktu membangun pagar tembok bataco tersebut, tanahdi
    Kelurahan Pejaten setempat dikenal sebagai JalanPejaten Barat Il nomor 13 (atau sekarang lebih dikenal denganJalan Pejaten Barat Il nomor XI) Rukun Tetangga 02, RukunWarga 04; Bahwa saya pekerja sebagai kenek yang membangun pagartersebut dimana saya membantu tukang batu bernama Atang; Bahwa saya membangun pagar tersebut untuk menggantikanpagar yang sudah ada berupa pagar seng berkawat duri (nonpermanen) menjadi pagar tembok bataco yang permanen; Bahwa sewakiu membangun pagar tembok bataco tersebut, tanahdi
    Putusan Nomor 363 PK/Pdt/2013 Bahwa saya membangun pagar tersebut untuk menggantikanpagar yang sudah ada berupa pagar seng berkawat duri (nonpermanen) menjadi pagar tembok bataco yang permanen; Bahwa sewakiu membangun pagar tembok bataco tersebut, tanahdi sebelah tanah milik Tuan Harvey Tanuwidjaja Sondakh, S.H,tidak berpagar dan pagar samping sebelah kiri dari tanah tetanggatersebut; Bahwa di atas tanah Tuan Harvey Tanuwidjaja Sondakh, S.H adabangunan semi permanen yang ditinggali (ditempati) oleh
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 30 / PID. B / 2012 / PN.Tjg
Tanggal 11 April 2012 —
58 — 4
  • diterima terdakwa sebesar Rp. 58.000.000,tersebut, dan penyidik yang memberitahukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan KeteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi terdakwa mendengarcerita dari saksi SUJARWO bahwa saksi SUJARWO diupah membebaskan tanahdi
    . 1.375.000.000an ;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan barang bukti,mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, selanjutnya Majelismenghubungkan alatalat bukti yang satu dengan yang lainnya terdapatpersesuaian, maka ditemukan Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi terdakwa mendengarcerita dari saksi SUJARWO bahwa saksi SUJARWO diupah membebaskan tanahdi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 312/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 11 Juni 2007 — PEMOHON TERMOHON
17 — 5
  • merupakan bumbu dalam rumah tangga, kamiselaku pencari keadilan; sebagai nofum bahwa sangsuami (Pemohon) melakukan perselingkuhan ataumempunyai wanita idaman lain sehingga rumah tanggakami sudah tidak bisa dipertahankan lagi karenaTermohon tidak kuat lagi menahan beban ini dan puncakpertengkaran terjadi pada bulan April 2006 yangakhirnya Pemohon melontarkan kata Thalag kepadaTermohon yang disaksikan oleh orang tua Termohon, ibuserta kakak Pemohon ;Adapun selama berumah tangga memiliki sebidang tanahdi
    dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugatmendalilkan bahwa sepanjang perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah diperoleh harta bersama sebagaiberikut22Sebidang tanah hak milik seluas + 264 M2, yangterletak di Kota Bandung ;hal mana Penggugat menuntut setengah dari nilai hartatersebut diatas, yakni sebesar Rp.30.0000.000, ;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, TergugatdR telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa selama berumah tangga mempunyai sebidang tanahdi
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Ffk
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
MARGARETA WAENBURAN
24 — 16
  • FRANStelah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIA ROSALIA MINAWOLO, Lahir di Fakfak pada tanggal 1 Agustus 2001, Jenis Kelamin Perempuan,WILHELMUS KESA WOLLO, Lahir di Fakfak pada tanggal 28 Mei 2004, Jenis KelaminLakilaki, ANTONIA LUSIA PENI WOLLO , Lahir di Fakfak pada tanggal 13 Juli 2007, JenisKelamin Perempuan, MARIA MAGDALENA YOHANA WOLLO, Lahir di Fakfak padatanggal 1 Mei 2014, Jenis Kelamin Perempuan ;Menimbang, bahwa ketika suami Pemohon masih hidup, mempunyai sebidang tanahdi
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 9 April 2015 —
79 — 10
  • YUSUF dan Surat Pernyataan Tanda Batas yangditandatangani oleh terdakwa merupakan benar tentang kepemilikan berupa tanahdi Desa Moleono, lalu terdakwa memberikan SKPT tersebut kepada korban H.MUH. YUSUF sebagai hasil tukar menukar lokasi tanah antara H. DAENGPARANI yaitu ayah terdakwa dengan korban H. MUH. YUSUF dimana korbantidak lagi melihat SKPT tersebut ketika diberikan oleh terdakwa, lalu sekitar bulanSeptember 2012 korban H. MUH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Ung
Tanggal 15 April 2014 — BARID BAROROH
17 — 3
  • suami Pemohon namanya Pak Ahmad Mansur ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Pak Ahmad Mansur karenapernah melihat dari kartu keluarganya ; e Bahwa Pak Ahmad Mansur sudah meninggal pada tahun 2012 ; e Bahwa dari permikahan Pemohon dan suaminya mempunyai seorang anak bernamaLAILI OKTAVIANI PERMATA PUTRI yang lahir pada tanggal 1 Oktober 2003;e Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya bukan penduduk asli bergas lor ; Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan warisan berupa bangunan dan tanahdi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2011/PA.Ska
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
64 — 14
  • persidanganperkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk kepentingan mengurus' harta peninggalanalmarhum AYAH KANDUNG PEMOHON berupa 7 bidang tanahtercatat atas nama AYAH KANDUNG PEMOHON, terletak diSurakarta dan Hak Ijin untuk menggunakan sebidang tanahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — PAUL HANDOKO
122 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WidodoSoekarno dan istrinya (saksi Bendoro Raden Ayu Kustidjah WidodoSoekarno) percaya dan yakin Terdakwa Paul Handoko bisa mengurus tanahdi Bali;Bahwa terhadap hal yang dikatakan Terdakwa Paul Handoko tersebut, Drs.Widodo Soekarno menyetujui untuk pengurusannya sehingga dituangkanHal. 7 dari 27 hal. Put.
    WidodoSoekarno dan istrinya (saksi Bendoro Raden Ayu Kustidjah WidodoSoekarno) percaya dan yakin Terdakwa Paul Handoko bisa mengurus tanahdi Bali;Bahwa terhadap hal yang dikatakan Terdakwa Paul Handoko tersebut, Drs.Widodo Soekarno menyetujui untuk pengurusannya sehingga dituangkandalam akta perjanjian perikatan jual beli No. 29 tanggal 24 April 2007 danakta kuasa menjual No. 31 tanggal 24 April 2007 yang dibuat Notaris H.M.Afdal Gazali, SH. di Jakarta;Bahwa berdasarkan akta perjanjian pengikatan
    No. 448 K/Pid/201 1Soekarno) percaya dan yakin Terdakwa Paul Handoko bisa mengurus tanahdi Bali;Bahwa terhadap hal yang dikatakan Terdakwa Paul Handoko tersebut, Drs.Widodo Soekarno menyetujui untuk pengurusannya sehingga dituangkandalam akta perjanjian perikatan jual beli No. 29 tanggal 24 April 2007 danakta kuasa menjual No. 31 tanggal 24 April 2007 yang dibuat Notaris H.M.Afdal Gazali, SH. di Jakarta;Bahwa berdasarkan akta perjanjian pengikatan jual beli Nomor: 29 dan aktakuasa menjual Nomor:
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 29 Maret 2016 — SURATI, bertempat tinggal di Karanglo Rt.06 Rw.06 Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,dkk vs 1. NANIK SUPARMI, bertempat tinggal di Ngemum Rt.05, Rw.02 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dkk
60 — 15
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Akta Jual Beli Nomor 426 / 2014 adalah tidak sah,sehingga berakibat SHM Nomor 2738 atas nama Nanik Suparmi juga harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, serta perikatan jual beli tanahdi Desa Jeruksawit seluas 200 m2 antara Pak Kartoijoyo bin Toijoyo (alm)dengan Poniran (Tergugat Il) juga harus dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa karena Akta Jual Beli Nomor 426 / 2014 adalahtidak sah, sehingga berakibat SHM Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ERNI BIANTARININGSIH ; MAT TOEKIRAN
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berasal dari Jual Beli dari Letter C Desa Nomor1419;Bahwa persil adalah menunjukkan Blok atau Letak Tanah sedangkanPetok/Letter C Desa menunjukkan catatan register kepemilikan atas tanahdi desa, bahwa tanah tersebut kami peroleh dari pembelian pada tahunHal. 4 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 557/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PARA PEMOHON
10 — 0
  • XXXX meninggalkan harta waris yang berupa sebidang tanahdi XX XX Surabaya dengan SHM No.169 atas nama XXXX B XXXX seluas3410 m2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik XXXX,Sebelah Utara : Tanah milik XXXX dan XXXX,Sebelah Barat : Tanah milik XXXX,Sebelah Selatan : Tanah milik PTBahwa sepeninggal almh. XXXX dan suaminya alm. XXXX, tanah tersebutdikuasai oleh anak perempuannya XXXX. Bahwa XXXX kemudian menikahdengan seorang yang bernama XXXX dan mereka berdua tinggal di RT. 01RW. 03 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — SOEMIRAN MUKLIS IKSHANNUDIN lawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGAWI, DK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2309 K/Pdt/2016puluh dua ribu rupiah) per m* (meter persegi) di tolak oleh Majelis Hakim.Pemohon Kasasi memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung untukmemberi keputusan harga tanah di Desa Gemarang lebih tinggi dari harga tanahdi Desa Jenggrik ataupun sama dengan Desa Jenggrik sebesar Rp282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) per m* (meter persegi). Karena untukkepentingan umum Pemohon Kasasi harga tanah minimal Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) per m?
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
KETUT KARIANI
20 — 10
  • Desember 1999 dan sudahpunya akta perkawinan; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 18 Desember 2014,karena sakit; Bahwa dari perkawinannya dengan Tjin Djoe (alm) Pemohon mempunyai anak2 yaitu Gede Fendy Budiarto lahir di Singaraja tanggal 22 Oktober 2000 dan Made Radja Apriyanto, lahir di Denpasar tanggal 3 April 2007, masing masingsudah mempunyai akta kelahiran;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN SgrBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar bisa menjual tanahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-02-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408K/PDT/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — BINI BIN MANAWI ; NURJANAH BINTI RUBIYANTO
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumanto Muslim, menerangkan kalau luas tanahdi Ds.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 24 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
19 — 2
  • Tergugat pernah menjual 3 rumah bersama di Riau dan menjual tanahdi Kaliwungu tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak diketahuikegunaan uangnya tersebut.b.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
31 — 10
  • Saksi Hendra, dibawah janji ; bahwa saksi adalah teman Penggugat yang sudah berteman sudahlama; bahwa saksi mengetahui jika Penggugat ada membeli rumah dan tanahdi Perumahan Bengkuring Samarinda dari Tergugat dengan cara operkredit sejak bulan Pebruari 2002 ; bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dengan cara mencicil dancicilan tersebut sudah dilunasi oleh Penggugat sekitar pertengahan tahun2008 ; bahwa cicilan dari Penggugat dilakukan melalui Bank Tabungan Negaradi Samarinda ;bahwa saksi pernah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Mlg.
Tanggal 19 Februari 2013 — -PEMOHON I -PEMOHON II -PEMOHON III
21 — 10
  • JIONO yang bernama MARKASIM bin WARSO berupa tanahdi Wilayah Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa kemudian tanah warisan tersebut dijual oleh AYAH PEMOHON II, kemudianuang hasil penjualan tanah tersebut di depositokan oleh AYAH PEMOHON II di BankBCA Kawi Cabang Malang dengan nomor rekening: 3852156098, atas nama M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — H. SAIL LA ANDA VS SAMSU SALIHI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmenyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa ia sebagaipemilik tanah objek sengketa dengan alat bukti yang diajukan tidak pulamembuktikan dalil gugatannya lalu kemudian oleh Majelis Hakim Tinggi telahmengambil alih Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaidasar dalam memutus perkara a quo ditingkat banding; Judex Facti tidak samasekali mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap pada persidangan perkaraini, yang mana tentang bukti P 1 dan P2 berupa Peta Pengukuran Pemetaan Tanahdi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 113/1992 Pemohon adalah anak dari Almarhum (ALAMARHUM) dan MANTAN ISTERIALAMARHUM;Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1216/um/1992Pemohon II adalah anak dari Almarhum (ALAMARHUM) dan MANTANISTERI ALAMARHUM;Bahwa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia adalah anak dariAlmarhum ((ALAMARHUM) tetap beragama Islam;Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakansebagai salah satu syarat untuk pengambilan sertipikat rumah dan tanahdi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1942/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Menetapkan Ahli Waris untuk mengagunkan ke bank sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan permanen sebagaimana terbukti dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.4071 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam tertanggal28 November 2011 atas nama pemegang hak Ade Toma:6.