Ditemukan 4780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tujuan tunjungan tanjakan tunjanan tandukan tumbukan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
183 — 86
  • Haris terjadi dirumahKades pada saat itu di tunjukan surat jual beli dan ditandatangani dirumah Kadesnamun sebelum itu saksi dipanggil oleh Kades untuk melihat obyek sengeta dandisana sudah ada Yusuf Ado dan A. Haris dan pada saat itu saksi sempat bertanyakepada Yusuf Ado benar ini tanah saudara?
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
DWI SUPRIYANTO Alias YANTO Bin SAMSURIZAL
180 — 9
  • Fotofoto tersebut oleh Polisidi tunjukan kepada Sdri. KUS sampai akhirnya Sdri. KUS menunjukHalaman 11 dari 40 halaman, Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb.foto Sdr. FENDI karena orang yang menjual barangbarang tersebutkepada Sdri. KUS adalah Sdr. FENDI ;Bahwa saksi memperolah informasi tersebut dari Kepala gudang PT.SND yang bernama Sdr. USMAN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2020 — DEDY FAN BUNTORO >< DEDI KRISNIADI
1987 — 809
  • Bapak Mulyana (bukti P4) danPenggugat tanyakan apakah gambar tersebut termasuk hasil karyacipta atau bukan dan Saksi Ahli menjawab bahwa itu sketsa yangditunjukan (Bukti P4) termasuk gambar dan termasuk karya cipta.Bahwa Penggugat tunjukan kembali sketsa gambar dari perkembanganPenggugat (bukti P5) dan dijawab juga bahwa itu termasuk gambarHalaman 29 Putusan No.4/Pdt.Sus.Hak Cipta/2020/PN.Niaga.JKT.PSTdan termasuk karya cipta.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
90 — 42
  • Timur Kabupaten Halmahera Selatan yang pada saat itu saksi bellidari Saudara Tutu Kainde; Bahwa saksi tidak tau apakah orang yang sama atau tidak namunyang saksi tau panggilan sehari harinya Tutu Kainde ; Bahwaletak tanah yang saksi beli dari saudara Tutu Kaindeterletak di antara Wayamiga dan Sungai Ra di depan tanah milikSaudara Ismail Purbaya; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari saudara Yuliusa Kaindeseluas 1(satu) Hektar; Bahwa tidak ada bukti surat kepemilikan saudara yulius Kaindeyang di tunjukan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23 / Pid. B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 3 Februari 2015 — I. SLAMET WIDODO als DODO bin (alm) SARKUM II. NURMAN bin (alm) SASTRA
308 — 40
  • Udira dan saksi tunjukan surat jalan besi beton yang mau dijual tersebut, selanjutnyasaksi dan sdr. Udira pergi kerumah paman sdr. Udira yaitu sdr. Kusnadi untukmenunjukan surat jalan besi beton tersebut, tapi pada saat itu sdr. Kusnadi hanya siapmembeli sebanyak 10 ton saja dengan harga perkilonya Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah).Bahwa sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOGA
211 — 112
  • Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu saksi YOGA, Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang tersangka tunjukan / hadirkan pada saatpemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biru beradapada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu sdra Abdullah danlembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA terdakwa YOGA;Terhadap
    Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu terdakwa YOGA , Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang saksi Abdullah Bin Ismail tunjukan / hadirkan padasaat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biruberada pada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu saksi Abdullahdan lembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 25 April 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
71 — 33
  • 4 (empat) orang anak yangmasih hidup masingmasing bernama :1 PENGGUGAT II ( Penggugat II )2 PENGGUGAT III ( Penggugat III )3 PENGGUGAT IV( Penggugat IV )4 PENGGUGAT V ( Penggugat V )3 Bahwa tidak benar sama sekali hartaharta yang Penggugat cantumkan dalam suratgugatan Penggugat adalah harta gono gini ISTERI PERTAMA; yang benaradalah hartaharta tersebut adalah hasil perolehan semasa pernikahan yang resmikedua orang tua kami dengan bukti yang otentik dan kuat dalam tahap pembuktianakan Penggugat tunjukan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als MARNO Bin KARIYO WIYONO
114 — 7
  • sebelumnya.Bahwa pada saat sebelum melepas DUMP yang ada di truk yang dibelidari Saksi YUS tersebut saat itu saudara TERDAKWA SUMARNO ALSMARNO ada menjanjikan akan memberi upah melepas DUMP truktersebut sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), namun hinggasaat ini upah tersebut belum dibayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan yang telah diperolehsuadara YUS dari kejadian tersebut.Bahwa saksi masih mengenali dengan orang yang bernama TERDAKWASUMARNO ALS MARNO Bin KARIYO WIYONO, yang di tunjukan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Png
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.NY. SULISTIYARSIH
2.TN. SANTOSO.
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGO
179 — 32
  • Batasbatas obyek sengketa di tunjukan oleh Ny. SULISTIYARSIH(Penggugat I) dan kuasanya yaitu ; Sebelah utara : Tanah milik Samsi ; Sebelah Barat : Kanal/saluran air; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Tanah milik Kirno;B. Diatas tanah obyek sengketa tersebut diatasnya terdapat dua bagianbangunan rumah menghadap ke Timur dengan luas bangunan 12 meter X15 meter, dibagian halaman depan sebelah depan tanah kosong, dandihalaman belakang sebelah timur tanah sawah;C.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tn. Sufaat Hosino
2.Endang yunanti
Tergugat:
PT Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.Tn Heru Prayitno, SH. Notaris Klaten
2.Tn Bagus Suharsono, SH PPAT Kab Sukoharjo
3.Ny Yulistika Setyadewi, SH. PPAT Sukoharjo
4.KPKNL Surakarta
5.BPN Sukoharjo
183 — 29
  • Debitur masih memiliki prospek usaha yang baik dan dinilai mampumemenuhi kewajiban setelah kredit direstrukturisasiBahwa dari hal yang telah diuraikan diatas seharusnya Penggugatmemahami jika memang memiliki itikkad baik maka tunjukan kalauPenggugat masih memiliki prospek usaha dan kemampuan membayarsehingga syarat untuk dapat direstrukturisasi dapat terpenuhi.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 42/PDT.G/2016/PN PLP
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat : - Nurwalina, S.H Tergugat : - Muh Anshari
87 — 89
  • sertifikat tahun 2015atas nama Penggugat dan saat dilakukan pengukuran saksi ada dandipanggil sebagai saksi sebab saksi tetangga ;Bahwa pengukuran dilaksanakan tahun 2015 tapi bulan berapa saksisudah lupa;Bahwa yang usulkanpengukuran obyek sengketa adalah Penggugatsebab dikuasai oleh Tergugat;Bahwa pada saat pengukuran mama Tergugat ada diatas rumah danhanya diam saja nanti setelah itu mamanya turun dan menelponTergugat, dan saat itu. itu saksi dengar tapi apa kata Tergugat saksitidak tahu;Bahwa yang tunjukan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 842/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
DIDIT DIRHAMSYAH Bin ALI KENENG
72 — 8
  • Sungai AmbawangKab.Kubu raya saat itu terdakwa dan saudara HAMBALI duduk bersebelahan,didalam Bus Damri di kursi paling belakang tibatiba ada polisi datangmenghampiri dan bilang jangan bergerak, tetap tenang, kalian bawa apa,dimana barangnya kemudian terdakwa tunjukan tas yang terdakwa letakandan dibungkus jaket kedalam bagasi Bus diatas kepala penumpang kemudianditemukan didalam tas tersebut 3(tiga) paket besar narkotika jenis sabu yangdibungkus klip plastic transparan dengan berat perpaketnya kurang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
JAHIRIN Bin Alm ISIN
74 — 45
  • Selebar Kota Bengkulu, sebanyak 195 orang, : Bahwa benar uang yang saksi terima terkait pengurusan Sertifikat tanahmelalui program PTSL di keluranan pekan sabtu kota Bengkulu yang diserahkan oleh ketua RT yang masuk dalam program PTSL tersebutsekitar berjumlah sebesar Rp. 71.000.000, dan bagi yang telahmenyerahkan uang kepada saya, saksi buatkan catatan dan saat inibelum dapat saya tunjukan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2006
Tanggal 26 April 2006 — Lettu Inf MOHAMAD SODIQ
82 — 99
  • Waktu Saksi 1 menanyakan rumah Saksi 5 kepada TerdakwaTerdakwa tunjukan dan yang dilapor kan oleh Saksi 1 ke Denpom yangpertama Kapten Dwi (Saksi 5) sedangkan mobil yang ada pada Saksi4 Terdakwa tidak tahu karena Saksi 4 berhubungan langsung denganSaksi 2.29.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 92/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUYOTO, S.T.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
229 — 116
  • Bersifat Konkret, karena yang disebutkan dalam suratkeputusan Tergugat tersebut tidak abstrak, tetapi berwujuddan nyatanyata secara tegas menyebutkan memberhentiantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bersifat Individual, karena tidak di tunjukan kepada umum ,tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegas menyebutkanNama Penggugat,; 2 nnn nner nnn ncn ncn ncn ncn cnn Hal. 5 dari 67 Hal. Putusan No. 92/G/2019/PTUN.BKLKEPENTINGAN GUGATAN.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN POSO Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 25 April 2019 — DJAENI BATELAPA, DK VS TELU PADJO, DKK
129 — 25
  • saksi mengetahui masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua,Kabupaten Poso;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2018/PN Pso.Bahwa saksi pernah membeli tanah kepada Ibu Christina tahun 2012, lbu Christinadatang kerumah saksi dan mengatakan tolong bantu saya dalam proses eksekusitanah;Bahwa jumlah yang diberkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah sesuaijumlah uang disebutkan oleh lbu Christina;Bahwa sebelum Sebelum membayar saksi minta tik lokasi tanah dan lbuChristina tunjukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
224 — 124
  • Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan (ICBB) kerusakan tanahn memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Prof.Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12 Maret 2020, padakesimpulan menyatakan bahwa akibat langsung lainnya atas terjadinyakebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.
    Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan (ICBB) kerusakan tanah memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan danLahan Prof. Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12Maret 2020, pada kesimpulan menyatakan bahwa akibat langsunglainnya atas terjadinya kebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.
    Berdasarkan analisa tanah Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB)kerusakan tanah memang akibat terbakar hal tersebut di tunjukan denganpeningkatan kation Ca, Mg, K dan Na; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Prof.Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12 Maret 2020, padakesimpulan menyatakan bahwa akibat langsung lainnya atas terjadinyakebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
346 — 226
  • Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan ( ICBB) kerusakan tanah memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na. Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Prof.Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12 Maret 2020, padakesimpulan menyatakan bahwa akibat langsung lainnya atas terjadinyakebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.
    lingkungan akibat kebakaranlahan di PT Duta Swakarya Indah Desa Sengkemang KecamatanKoto Gasib Kabupaten Siak Provinsi Riau.Hasil analisa tanah Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteriabaku kerusakan (PP Nomor 4 Tahun 2001) untuk parameter pH, totalmikroorganisme (TPC Aerob), bulk densty (bobot isi) dan porositastanah.Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan ( ICBB) kerusakan tanah memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
1006 — 263
  • Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan ( ICBB) kerusakan tanah memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na. Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Prof.Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12 Maret 2020, padakesimpulan menyatakan bahwa akibat langsung lainnya atas terjadinyakebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.
    lingkungan akibat kebakaranlahan di PT Duta Swakarya Indah Desa Sengkemang KecamatanKoto Gasib Kabupaten Siak Provinsi Riau.Hasil analisa tanah Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteriabaku kerusakan (PP Nomor 4 Tahun 2001) untuk parameter pH, totalmikroorganisme (TPC Aerob), bulk densty (bobot isi) dan porositastanah.Berdasarkan analisa tanah Laboratorium BiteknolgiLingkungan ( ICBB) kerusakan tanah memang akibat terbakar haltersebut di tunjukan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
111 — 23
  • Putusan No 89/Pdt.G/2018/PN.SkhMenimbang bahwa setelah mencocokan dokumen dalam buku C No.251persil 114 145 Klas S Illa dengan penggunaan tanah sawah yang tercatat dibuku induk C Kantor Desa Kudu adalah benar tercatat atas nama SUGINO,bidang tanah sawah tersebut masih sampai saat ini masih di kuasai dan digarap oleh yang bersangkutan, sedangkan Sertipikat hak milik No. 437 An.SUGIYO yang telah beralih kepada SANDHI NUGROHO dalam buku C DesaKudu tidak ditemukan nama Sugiyo dan bidang tanah yang di tunjukan