Ditemukan 4070 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
261 — 215
Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui oleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;
Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuat oleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;
Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor: B/287/XI/ 2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal Mohon Bantuan Pengecekan Akta Jual Beli;
FotokopiAgus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahuioleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi SURAT KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT KOTABEKASI yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor:B/287/X1/2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal MohonBantuan Pengecekan Akta Jual Bell;44)Fotokopi SURAT KECAMATAN
MELLY SITI FATIMAH, Suratpernyataan tidak sengketa sebidang tanah darat/sawah, tanggal 26 Juni2012 an:H.M.DAGUL, diketahui oleh kepala desa segara makmur sdr.Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui olen KepalaDesa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yangditujukan
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Magelang,LESTIYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMusuk 003/015 Dukun, Kabupaten Magelang,ASRONI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSeloiring Rt/Rw03/01, Banyudono, Dukun, KabupatenMagelang,AFIFFUDIN WONDO WISMOYO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Legoksari 003/007 Bojong Mungkid,Kabupaten Magelang,ARIF SYAMSUL, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Gadoh 06/03 Banyusari Tegalrejo, KabupatenMagelang,KUKUH DWIANTORO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bolong
359 — 423
Penggugat seharusnya membayar sewa tempat untukpenyimpanan SHM 2548 tersebut;19.Bahwa jelas ternyata Penggugat telah beritikad buruk dengan menyerahkanSHM 2548 untuk dijadikan alasan telah dilakukannya perbuatan melawanhukum sebagaimana butir 6 petitumnya;20.Bahwa permintaan Penggugat untuk mendapatkan ganti rugi material21sebesar Rp1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan kerugian immaterial sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)adalah mimpi Penggugat di siang bolong
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
138 — 24
., Cabang Payakumbuh telahmengalami kemacetan, dikatakan bahwa objek perkara tanah danbangunan rumah milik Penggugat 1 akan segera dilelang.Bahwa pemberitahuan membuat Penggugatpenggugat kaget sepertidisambar petir disiang bolong, bagaimana mungkin tanah dan rumahmilik Penggugatpenggugat akan dilelang, sedangkan Penggugatpenggugat tidak ada hubungan hukum apapun dengan Bank BNICabang Payakumbuh, yang mempunyai hutang adalah Tergugat 1 yangawalnya hanyalah hutang kepada Bank BRI Cabang Padang Panjang
112 — 30
SANTOSO WIRYOATMOJO semasahidupnya, bahkan sakit tidak pernah menengok,meninggalnya beliau tidak melayat, upacara selamatanjenazah juga tidak pernah datang, namun ketikamenyangkut masalah Harta warisan peninggalannya makaPenggugat bak Pahlawan disiang bolong, yang seolah olahpaling berjasa dan paling berhak kalau menyangkut Hartawarisan ;Bahwa terlebih lebih keserakahan Penggugat adalahAmanat Alamarhum yang sudah menjual tanah kepadaTergugat pun tidak dilaksanakan, bahkan mengajukangugatan ini serta
115 — 41
saat itu sedang tidur di kios milik saksi;Bahwa jarak kios saksi dengan kios korban tiga pintu kios dari kiossaksi;Bahwa saksi orang pertama yang mengetahui para anak akanmelakukan pencurian dikios saksi korban;Bahwa saksi tahu para anak akan melakukan pencurian di kios saksikorban awalnya ketika saksi sedang tidur di kios saksi, saksimendengar seperti orang yang sedang berjalan diatas plapon kiossaksi, terus saksi keluar dan melihat ada apa diatas plapon dan saatitu saksi melihat ada plafon yang bolong
280 — 196
Maitim,sedangkan Husein Mintarja Komara (korban) sedang berada didalam mobilToyota Landcruiser warna hitam No.Pol D1EB yang sedang terparkir dipinggirjalan ;Bahwa peluru yang ditembakkan oleh saksi Agustinus Otniel Maitimu mengenaikaca mobil korban bagian depan sebelah kanan hingga bolong dan kemudianmengenai Husein Mintarja Komara pada bagian punggung kanan dan dadaKanan nya ;Bahwa akibat perbuatan saksi Agustinus Otniel Maitimu tersebut korban(Husein Mintarja Komara) meninggal dunia ditempat kejadian
81 — 43
BINSAR SITORUS bahwa saksi kenal dengan Romulo Panjaitan, tidak ada hubungan darah atausemenda ; bahwa saksi pernah melihat ada pembibitan sawit di tanah Objek sengketa ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusahai tanah tersebut ; bahwasaksi tidak perhatikan ada tembok keliling dan tidak tahu ada perkara di PengadilanNegeri Simalungun ; bahwa saksi tidak tahu jiran jiran tanah tersebut ; bahwa saksi tidak tahu tentang stempel bolong di tengah ; bahwa saksi mengaku dekat dengan Geleng Sagala ; bahwa
51 — 16
dicongkeldengan kayu balok yang diambil diareal itu dengan ukuran 5x6 panjang 1,5meter digunakan untuk membongkar pintu seng depan, mencongkelsebagian papan/kayu yang terpasang di pondok/bedeng ukuran 3x4 meterhingga tercabut sebagian dan atap seng serta pagar kayu ukuran 22,5x30meter untuk dikumpulkan dan menyiramkan minyak tanah 2 (dua) litermembakarmya hingga hangus terbakar dilakukan Terdakwa yangmengakibatkan pintu seng depan, papan pondok/bedeng ukuran 3x4 meterbagian belakang,samping rusak dan bolong
152 — 51
Cipta Artha Indonesia, dan mengatakan kepada Penggugatkamu akan saya hancurkan dan kamu akan menyesal nanti kalau masihmengerakan usaha di bidang intenor;44.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 Penggugat kaget bak disambarpetir di siang bolong, karena ada surat panggilan dari polda DIY kepada diriPenggugat berdasarkan laporan dari diri Tergugat denganNo.LP/489/X/2017/DIY/SPKT, tanggal 02 Oktober 2017;45.Bahwa Penggugat tidak berani lagi dan sudah putus asa untuk memintabagian hasil kerjasama bersama
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
81 — 42
Bahwa permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehpenggugat dan pars kuasa hukumnya atas rumah pribadi miliktergugat adalah tidak beralasan dari segi hukum dan patut ditolaksebab rumah milik tergugat tidak ada sangkut pautnya dengan uangmilik penggugat serta rumah milik pribadi tergugat tidak di jadikansebagai jaminan dalam suatu perjanjian yang berkaitan dengan uangmilik penggugat sehingga mungkin perkataan yang tepat bagipenggugat adalah bermimpi di siang bolong dan berangananganyang terlalu
21 — 9
Untuk melampiaskan kemarahannya itu, Tergugat kemudianmemukul dengan keras pintu kamar ke3 di rumah sewa Penggugat danTergugat di Simpang Dolok hingga bolong bagian tengah. PosisiTergugat waktu itu membelakangi pintu yang ditinju dengan keras,sedangkan Penggugat berada di lantai sekitar 1% meter dari Tergugat(fhoto bekas pukulan Tergugat, Penggugat lampirkan);Hal. 17 dari 60 hal. Put. No 423 /Pdt.G/2016 /PAKis16.3.
17 — 7
tidak berdasarkanhukum pula disuruh faraidhkan hasil becak dahulu yang Penggugat DK/Tergugat DR peroleh harihari, karena masih terikat dengan perkawinan,yakni timbulnya harta seuharkat untuk bisa difaraidhkan adalah setelah sahperceraian antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Tergugat DK/Penggugta DR, maka baru dapat diperkirakan harta syarikat bersama, makatuntutan Penggugat DR/Tergugat DK saat ini belum tiba waktunya,nampaknya Pengacara yang buat gugatan rekonpensi ini bagaikan mimpi disiang bolong
49 — 21
uang untuk berdamaidan cabut perkara kepada orang tua Terdakewa, tetapi Saksi pernahberkeinginan meminta uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada ayah terdakwa, yang disampikan melalui Pengacara anak saksi, tetapi27bukan untuk perdamaian, melainkan untuk rehabilitasi korban, biaya berobatdan untuk masa depan korban, yang hidupnya telah hancur, karena perbuatanterdakwa , korban mengalami depresi berat, kondisi korban pun sangatmemprihatinkan, badannya sangat kurus, payudaranya bolong
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Ali Akbar Sirait Alias Abay
26 — 10
tertutup oleh pagar seng yang memilikipintu masuk, dan pintu masuk terkunci dari dalam oleh Terdakwa dan Ruslan; Bahwa saksi ada menyaksikan di dashboard sepeda motor ada ditemukanplastik berisi narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwadan Ruslan ada mengakui kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa saksi ketahui Terdakwa dan Ruslan tidak tinggal dan juga tidakbekerja diperladangan tersebut; Bahwa saksi ketahui tidak ada seng yang rusak atau bolong
36 — 13
dalam pembuktianperbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN JmbMenimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Mei 2014 lewat Telp terdakwa pernah mengatakankepada korban Desi Ariyani bahwa terdakwa bisa mengurus anak korbanuntuk lulus dan diterima kuliah di Sekolah tinggi Perikanan Bogor, kemudianterdakwa dan suaminya datang kerumah saksi korban Desi ariyani yangberalamat di daerah Jerambah bolong
22 — 7
namun apa jabatan danberapa gajinya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pekerjaan lain atau penghasilan laindari Pemohon selain dari Perumnas;Bahwa sekarang Pemohon dinas di Jakarta, Pemohon masih seringpulang dan kalau pulang hanya menemui anakanaknya saja, dulu ketikamasih dinas di Semarang hampir tiap hari Pemohon pulang ke Magelang;Bahwa menurut cerita dari Termohon, dahulu Pemohon memberikannafkah untuk Termohon dan anakanak sebesar Rp 12.000.000, perbulan, sekarang ada yang bolong
43 — 12
MOHAMMAD JANUAR SUBADI, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Bolong RT. 001 RW. 003 Desa Ringinrejo KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri;6. YAHYA IMRON, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunTempursari RT. 005 RW. 001 Desa Sukoanyar Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri;7. MOH. KOLIL, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun Mojosari RT.001 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;8. LENDRO HARI SUSANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunDlopo RT.
224 — 146
Tanahtersebut bukan tanah wakaf seperti yang dimaksud oleh Penggugat,tanah tersebut memiliki bukti kepemilikan sah berupa sertipikatdengan nomor : 01278/Gerung Utara/2007 dengan bukti Pajakdengan NOP : 52.01.020.004.0100261.0 atas nama HasibuanAbdillah Husein;Selanjutnya kepada tanah yang dimiliki oleh AlmarhumMuhammad yang ditempati oleh anaknya sekarang ini yang1710.bernama Supriyadi, dahulu tanah tersebut milik Hasan juga yangdia beli dari Amaq Sinarep seharga 60 uang bolong pada zaman itudan
59 — 36
Surachman Sahawiahseluas + 336 m 2 terletak di Jalan Langsat, Kelurahan Banggae KampungPakkola, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene setelah dicocokkan dengancocok dan diberi kode P2 konvensi.Saksi saksiSaksi Kesatu, Sudirman bin Bolong, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPENJUAL, bertempat tinggal di Lingkungan Tande, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, KABUPATEN MAJENE telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitu