PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Pdnara oll yest) al aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rayo Sitompul bin Buttul Sitompul, umur 54, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Netty Lubis binti Muhammad Nasir Lubis, umur

52, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SaudarakandungPemohon Ibernamaljan Lubisdandihadirisaksinikahlebihdaridua orangHalaman dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranyamasingmasing bernama: Saksi lSaimun, 2. BonarSitompuldengan mas kawin berupa emas sebanyak satu emas dibayartunai;.

Oleh karena itu, kepada Para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, KabupatenTapanuli Tengah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan PutusanSela nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.pdn tanggal 21 April 2016 dan pasal 60 hurufB Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua dari UndangHalamansg dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnundang nomor 7 tahun 1989, maka para Pemohon harus dibebaskan darisemua biaya

MUMU MUMIN MUKTASIDNN, S.H.I.Halamang dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :NihilHalamani0 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0030/Pdt.P/2017/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahanbiodata yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan

Pen.No.0030/Pat.P/2017/PA.Mgttanggal 21 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;.

Pen.No.0030/Pat.P/2017/PA.MgtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada persidangan Pemohon telah hadir secarapribadi ke persidangan, dan Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyaNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mgt.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mgt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Magetan pada hari Selasa tanggal07 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1438Hijriyah dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan, oleh kami NURUL CHUDAIFAH,S.Ag,M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Pen.No.0030/Pat.P/2017/PA.Mgt

Jambi Timur Kota Jambi akan tetapisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnyaselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama,

Register Nomor:0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Kadangkadang pertengkaran timbul dandipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat.Halaman 2 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berupaya sekuattenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orangtuadan keluarga terdekat.7.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXX/62/X1/2012, tertanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkanHalamon 4 dori 15holoman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur KotaJambi, ( P);B.

Biaya redaksi Rp. 5.000.5 Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Imb.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga8 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga,Nomor: 0030/Pdt.G/2013/PASbga, tanggal 9 April 2013 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hariXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxxx, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, tanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga5:a. Tergugat sering meminum minuman kerasb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat sering menuduh Penggugat dengan mengatakan seorangpelacurd. Tergugat sering mengucapkan katakata ceraie. Telah terjadi talak 3 secara syarif. Tergugat sering melalaikan kewajiban suami istrig.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxxxxxx binti XxxxxxXXXXx);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxxx NO.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga

0030/Pdt.P/2015/PA.Plk

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2015/PA PIkpene Nt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :M.

/Pdt.P/2015/PA Plk tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.1.

/Pdt.P/2054/PA.PIk.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Plk tanggal 22 Juni2015 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kelurahan KerengHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bangkirai, Kecamatan Sabanagu, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahantersebut ada akad nikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.

Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0O,Salinan Penetapan ini telah diperiksadan sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan PemohonPalangka Raya, 7 Juli 2015Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Kamaluddin, S. AgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.

0030/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 52, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0030/Padt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Xxxx dengan mas kawin berupaemas sebanyak satu emas dibayar tunal;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnaBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Oleh karena itu, kepada Para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan PutusanSela nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.pdn tanggal 21 April 2016 dan pasal 60 hurufB Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua dari UndangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnundang nomor 7 tahun 1989, maka para Pemohon harus dibebaskan darisemua biaya

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.1.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :Nihil.Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0030/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadii perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Jsiam, pendidikan SD.pekerjaan lbuRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RTXXkKRW.XXX1 Kampung XXXXX Kecamatan XXXX, KabupatenWay Kanan,sebaga, "Penggugat"melawanTERGUGAT umur 59 tahun, agama slam pendidikan

XXX Kampung XXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Way Kanansebaqai"TerqugatPengadian Agama tersebutTelah membaca dan memerksa berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktsurat dan saksisaksi di persidanganHim 1 dar 15 him Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA SiuDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertangga 22 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0030/PdtG/2018/PABlutanggal 22 Januari 2018 mengemukakan halhal

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak pertengahan tahun 2013 rumahHim 2can 55 him Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blutangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan ekonomikeluarga, hal tersebut karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat harus ikut mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tanggab.

Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik berceraiHim 3 dari'5 hirn Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blu8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBahwa berdasarkan alasan/dalldail diatas.

Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 541000Him 15 can +5 him = Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blu

penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJI.T.Mangkona, RT.018/RW.005, KelurahanBuol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan kedua calon mempelai;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor:0030

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolBahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sepersusuan yang dapat menjadi penghalangpernikahan tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon dan Pemohon sebagai orangtua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agarkeduanya segera dinikahkan;.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Mansyur, S.HI. Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Muhammad Jalaluddin, S.Ag., Nurmaidah,S.HI.,M.HFathur Rahman, S.HI., M.SIPanitera PenggantiMansyur, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Pgl IP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolHalaman 9 dari 8 halaman Putusan. No: 0030/Pdt.G/2019/PA.Buol

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2016/PA.Badg tanggal 15 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal19 Dzugaedah 1437 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.BdgPembanding tidak pernah menjual dan tidak tahu kemana Pembanding dananakanak tinggal;6. Uang iddah tetap sebesar Rp.50.000.000, karena Terbanding sudahberbohong menghabiskan uang sebesar Rp.160.000.000,;7. Uang mutah tetap sebesar Rp.50.000.000, karena rasa sakit akibatdibohongi dan ditipu oleh Terbanding tidak akan terbayar sebesar apapunjuga;8.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdguntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 04 Januari 2017;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 17 Januari2017 dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W10A/0224/HK.05/1/2017 tanggal 17 Januari 2017;PERTIMBANGAN

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2.4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.BdgPANITERA PENGGANTIttdSUHARTI, S.H.Biaya Perkara : NihilHal 14 dari 14 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

0030/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0030/Padt.G/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, yang memberikan Kuasa kepada RUSTAMHALIM, S.H. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum

Akan tetapi tahun2005 sering terjadi percekcokan dan berselisih paham karena TergugatHim.2 dari 17 hlm Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Ktp.tidak memiliki rasa kasih sayang terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat ;5. Bahwa perselisihnan paham juga disebabkan Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untukmembiayai keperluan rumah tangga. Kalau pun ada cuma sekedarnyasaja yang sudah pasti tidak dapat memenuhi standar kebutuhan dalamberumah tangga ;6.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Him.5 dari 17 hlm Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Ktp.1.

M.H. dan Ahmad Zaki Yamani, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Him.16 dari 17 hlm Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Ktp.Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.516.000,00Him.17 dari 17 hlm Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0030/Pdt.G/2019/PA.TL

. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Rp 30.000,275.000,3. Biaya Proses 0.000, Rp 50.C2. Biaya Panggilan4. Materai Putusan FP. Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 16 dari 16

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Hitam selamalebih kurang 3 bulan kemudian pindah ke Perum Guru Sungai AndokHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.PP.Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang sampai terakhir berpisahdan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama, lahir tanggal 24122010;.

BUKTISAKSIHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP.. Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Padang Panjang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291 .000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 H, oleh Ridwan Harahap,SH sebagai Ketua Majelis, Evi Sofyah, S.Ag.

MH. dan Faisal Amri, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 26 Januari 2016dan 15 Februari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Rika Adriani, SH.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP

0030/Pdt.P/2018/PA.Tli

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. Tliantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkanrumah bersama adalah Termohon dan sejak saat itu tidak pernah kembali lagi;7.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliBahwa, dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon dan TermohonMajelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, disamping melakukan perdamaian, perkara ini juga melaluitahap mediasi dengan mediator Dra. Hj.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMenimbang, bahwa, disamping melakukan perdamaian, perkara ini jugamelalui tahap mediasi dengan mediator Dra. Hj. Noor Aini, dan Mediator telahmelakukan mediasi sebanyak dua kali yaitu tanggal 06 Februari 2018 dan 20Februari 2018, yang dihadiri oleh kedua pihak sesuai dengan laporan medias!tanggal 20 Februari 2018, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMuh. Syarif, SHI. Mujiburrokhman,S.Ag.M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000. Jumlah Rp391.000 ,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUSMAN ABU, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMUH. AZAS ALI, SHIHal. 8 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliHal. 9 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. Tli

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Yk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkSetelah membaca laporan mediasi;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta di bawah register perkara Nomor0030/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 10 Januari 2014, denganmenegmukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkTahun 1974 tentang perkawinan atau membentuk keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Giwangan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta.

No.0030/Pdt.G/2014/PA.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkKetua Majelis;Drs. H. M. ALWI THAHA, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. SRI MURTINAH, SH, MH Drs. MULAWARMAN, SH, MHPanitera PenggantiENDANG WINARNI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. PanggilanP :Rp 50.000,4. PanggilanT :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 10 dari 10 hal.Pts. No.0030/Pdt.G/2014/PA. Yk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Ngr; dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

0030/Pdt.G/2018/PA.Ngr

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Negara2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto YaniSumbawantoro bin Tamin Sumbawantoro) terhadap Penggugat(Pemohon ) ;3.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.NegaraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dalampersidangan perihal pencabutan perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Ngrtertanggal 08 Maret 2018 karena ingin mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 RV bahwa Penggugat dapatmelepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukan sebelumdiberikan jawaban.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Nor ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.NegaraWahib Latukau, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis di dampingi hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Imran, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI. Sondy Ari Saputra, S.HI.Hakim Anggota I,Wahib Latukau, S.HI.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Negara

0030/Pdt.P/2017/PA.Prm

Prmregister Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zamar bin Suardi)dengan Pemohon II (Rupbima binti Jalaludin) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1989 di Korong Kampung Tangah Nagari SikucurKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Hal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. Prm3.

Saksi1.Nurdias binti Zaidir, lahir di Gantiang tahun 1952, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Padang Manis Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucur Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA.

IndrawisolHal 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. PrmPerincian biaya:a oF YSHakim Anggota,Drs. Basri SPanitera Pengganti,Yulihendra, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. PrmPariaman, 12 April 2017Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar.

S.HHal 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. Prm

0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Muhroji Bin Imam Asngari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VIRT.018 RW. 006 Desa Taman Fajar Kecamatan PurbolinggoKabupaten

Lampung Timur, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas A, Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt tanggal 20 April2017, telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Metro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mtselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807082101550002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 18 Nopember 2012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1. Pe ndaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor: 0030/Pdt.P/2016/PA LLG= ze 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ;, Tempat/ tanggal lahir : 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, Sebagai

Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon Il sebagai anak yang sahHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLG4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon danPemohon Il berdomisili/ bertempat tinggal;5.

ZUBIRTH sebagai Hakim Tunggal yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan AgamaLubuklinggau, penetapan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen ASNIMAR,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGHAKIM TUNGGAL, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdDrs. M. ZUBIR TH ASNIMAR, SH Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391000,DICATAT :Pada hari ini selasa tanggal 10 Mei 2016 Putusan Pengadilan AgamaLubuklinggau Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10 mei 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Pada hari ini selasa tanggal 10 Mei 2016 Putusan Pengadilan AgamaLubuklinggau Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10 Mei 2016diberikan atas permintaan Pemohon dan Termohon.Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Halaman9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGDrs

LUKMANTOHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLG

0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TIm2 PN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBoalemo

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan Tergugat yang berniat mencarikerja ke Kota Manado, tidak pernah disetujui olen Penggugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.6.

MeskipunPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.kedua saksi menerangkan bahwa Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bahkan pernah mengajak perempuan lain tidur dirumah kediaman bersama, namun dalil tersebut tidak menguatkan dalilPenggugat mengenai Tergugat yang sudah menikah lagi.

Karena itulah dalam rumah tangga yang rukun, baik suamiPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 11 dari 16 hal.maupun istri selalu berharap untuk bisa menikmati kebahagiaan darisuasana rumah tangga yang harmonis yang dibangun secara bersamasama. Keduanya akan selalu merindukan untuk bisa hidup bersama dansebaliknya merasa gunda jika satu sama lain hidup terpisah.

Selain itu, keterlibatan unsur eksternalkhususnya pihak keluarga sangat berpengaruh terhadap ada dan terbukanyaharapan tersebut;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa terhadap masalan rumah tangga yangdihadapinya, Penggugat memilih menyelesaikan dengan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Tilamuta, sedangkan Tergugat tidaksekalipun menghadiri persidangan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0030/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256.000,00,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK umur 11 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:0030/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 256.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.J/bg.