• 0044/Pdt.G/2015/PA.Tlm

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.TImaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat

  Karenatiap kali ada persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu menanggapinya dengan marahmarah;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 2 of 226.

  Saksi sudah memberitahukankepada Tergugat perihal Penggugat yang tinggal bersama di kos yang samaPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 12 of 22dengan saksi dan meminta agar Tergugat datang menemui Penggugat ataupuntinggal bersama dengan Penggugat. Tergugat pernah menelpon saksi untukmenanyakan keadaan Penggugat dan menyampaikan persoalanrumahtangganya kepada saksi mengenai Penggugat yang melarang Tergugatuntuk minum minuman keras.

  HALIM A.R.MOLOU, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 21 of 22KARTININGSI DAKO, S.EI. SRIWINATY LAIYA, S.HI.ACHMAD SARKOWI, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. HALIM A.R.

  MOLOU, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 460.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Tim page 22 of 22

• Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin binSalman) dengan Pemohon II (Suhaini binti Mustakim) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2002 di Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

  Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 03Februari 2017 nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.

  Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5204061207790001 bertanggal 15September 2012 atas nama Pemohon yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh Hakim, bukti tersebut ditandai dengan P.1;2.

  Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan tanggal 30 Jumadil Ula 1438 Hijriyah olehA.

  Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.Sub.

• Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PTA.

  Putusan No 0044/Padt.G/201 7/PTA.

  Putusan No 0044/Pat.G/201 7/PTA.

• 0044/Pdt.G/2019/PA.Tlg

  Hal. 1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal O7 Februari 2019 Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  Saksi Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan securityBank NTB, tempat kediaman di Lingkungan Sebubuk, RT.002, RW.009, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, setelah diambil sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  ,putusan perkara ini dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah sejak 10 September 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon, dan TermohonPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

  Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,ttdRauffip Daeng Mamala, S.H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11Panitera Pengganti,ttdSubhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 12

• ;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dengan merk Quiksilver yang berisi 20 (dua puluh) buah kartu sebagai berikut:

dengan kode 1975 ;

12. 1 (satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekao dengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama

buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1322; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 4338; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 atas nama Michael Goodmandengan kode 1660 ; 1(satu) buah Kartu Magnetic Stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 8383 ;. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5350;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1322;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 4338;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603

An MICHAEL GOODMANdengan kode 1660;. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 5891;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 1975;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMANdengan kode 6396;1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekaodengan nomor 4793 8233 0044 0603 An

0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1660;7. 1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode5891;8. 1buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan kode1975;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 buah kartu magnetic stripe yang memuat nama Bank Pekao dengannomor 4793 8233 0044 0603 An MICHAEL GOODMAN dengan

• 0044/Pdt.G/2017/PA.Slp

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 16 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.Jumlah : Rp 951.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA Sip.

• 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer, tempat

  tinggal di KABUPATEN PASAMANBARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn.

  Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baiin sughra tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Pnkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn., tanggal 03 Februari 2016, Penggugatdiizinkan untuk berperkara secara bebas biaya, maka berdasarkan Pasal 60 Bayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang

  Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.PnAnggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.,Panitera Pengganti,tidZul Amri, S.H.PERINCIAN BIAYA :dh Panggilan : Rp. 290.000,2. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Pn

• SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pat.G/2017/PA.Dps.5 37 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat , yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tukad Pekerisan Nomor 5 Banjar Sasih,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  /Pdt.G/2017/PA.Dps., dan keterangannya di persidangan,Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.Dps.

  Bahwa Pengguagt sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan2idin/aturan yang berlakuHalaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Padt.G/2017/PA.DpsBerdasarkan 3iding3alasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugathadir dalam persidangan untuk dan atas namanya sendiri, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapatas namanya walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaas Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps.tanggal 08 Maret 2017 dan relaas Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps. tanggal27

  KARYADI, S.H.Halaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.DpsHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Dps

• PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtpaa .

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, akan tetapi Tergugat yangtelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp, tertanggal 29 Januari2015 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian sidangditunda dan dilanjutkan kembali pada tanggal 10 Maret 2015 denganmemerintahkan

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtpdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan gugatan perceraiandicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim bermusyawarah danmenyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp telah selesai karenadicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H, oleh kami Dra.

  Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpJumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtp

• PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang magelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :eS inti nr 39 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tenaga hari lepas padakantor Lingkungan hidup kebersihan dan pertamanan KotaSibolga,tempat tinggal di jalanBE oKelurahan BR KecamatanKota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa pada tanggal P telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHal 1 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbgadan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam . Perkawinan tersebuttelah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan f Kabupaten P , sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor iE tertanggal i.

  Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2014, tetapisejak Februari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya antara lain :Hal 2 dari 15 Put.0044/Pat.G/2015/PASbga6.10..1. Tergugat kurang perhatian terhadap pendidikan anakanak;2. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;3. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat;4.

  Usman Ali, SH. yang ditetapkanKetua Pengadilan Agama Sibolga sebagai Ketua Majelis , Budi HariHal 14 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaProsetia, S.HI dan Ahmad Hidayatul Akbar, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota .

  Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Il,ttdAhmad Hidayatul Akbar, S.HIPanitera PenggantittdSujarwito, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240..000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000,Hal 15 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbgaHal 16 dari 15 Put.0044/Pat. G/2015/PASbga

• No.0044/Pdt.G/2016/pa. Btl.

  No.0044/Pdt.G/2016/pa.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu

  PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.KagZe 25seal. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten

  Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 07 Januari 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Keman pada tanggal 19121994, Yang Tercatat Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/95, Tanggal 07021995;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

  Syarif, S.HI., M.HHakim AnggotaAzwida, S.HIPanitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.KAG

• - Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus 2014 dicabut

  0044/Pdt.P/2014/PA.Slk

  PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah:PEMOHON I!

  SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan Perjanjian Perkawinan tidak ada;Halaman dari 5 perkara Nomor 0044/Padt.G/2014/PA Sik3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh WALI NIKAH;4.

  Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Slk tanggal 11 Agustus2014 dicabut;2.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dariHalaman 4 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkDra. YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.

  YENITATI, SH.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Halaman 5 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan =: Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 perkara Nomor 0044/Pat.G/2014/PA Sik0044/Pdt.P/2014/PA.SIk

• 0044/Pdt.G/2018/PA.Slp

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Slp. tanggal 07 Februari 2018dan 07 Maret 2018, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugat telah melanggar diantara shighat taklik talak, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/laas Panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PASlp

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.pelo aw WS Ygolwolla Lol> dol ol Yo py> Labo(i031 oly ) Loly> Jol gl Yo py> byw YIArtinya: Diterima dari Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah Saw.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah Swt. atau menghalalkan yang telah diharamkanAllah Swt.

  Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I.Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wira Utama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.2:3.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 871.000,00: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 780.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 18 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.

• 0044/Pdt.P/2016/MS.Tkn

  No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknTkn. tanggal 03 Februari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Samsiah binti Poniman (Pemohon II) pada tanggal28 Maret2001 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;2.

  No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

  No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Supriadi N bin Notak Nomor1104101002780001 tanggal 17 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

  No. 0044/Pdt.P/2016/MSTknsedangkan saksisaksi nikah pada saat itu M.

  No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 16 dari 15 hal. Pent. No. 0044/Pdt.P/2016/MSTkn

• 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

  /Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

  NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

  Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19

• di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

  Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

  Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

• 0044/Pdt.P/2018/PA.Ktp

  PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMIKEADILAN ceeIoeT i Zy BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tabrani bin Abdul Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O3 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa RiamBunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon ;Erma

  /Pdt.P/2018/PA Ktp., tanggal 13 AprilHlm 1 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengandalildalil atau alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Hlm 2 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.6.

  Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melanggarketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

  Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 847.000,00HIm 12 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.

• Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Utj gugur ;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  0044/Pdt.P/2015/PA.Utj

  PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Bangko Pusako dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:1.

  Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Utjmenurut ihukum Islam di Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada Pegawai PencatatPernikahan yang berwenang;4.

  Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.

  Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.U.tj gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikianiah diputuskan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah oleh, Misdaruddin, S.Ag.

  Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;Panitera Pengganti, riddin, Sag. a A oNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;

• 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0363/57/VI/2015, tanggal17 Juni 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

  No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

  No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor : 470/ /411.512.101/2018 yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan 04 tahun 2016 sampaisekarang sudah 2 tahun 8 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahulalamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

  No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O07 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ