1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takim bin Kemil, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Satir RT/RW006/002 Desa.Babakan Kecamatan BandungKabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eli binti Pali

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takim bin Kemil) denganPemohon II (Eli binti Pali) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 24 Juni 2008;c.

Nama Buang Bin Saba, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kp.Babakan RT/RW 006/002 Desa.BabakanKecamatan BandungKabupaten Serang; Paman Pemohon Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

1013/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 09 April 1979, agamaIslam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat,melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 12 Juli 1979,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Desember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1426 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 046/46/I/2006, tanggal 16 Januari 2006.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar namun tahu karena disampaikan oleh penggugat.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm. Bahwa antara penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2014 yang hingga sekarang telah mencapai 7 (tujuh)tahun lebih. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat sudah tidak mempedulikan lagi.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengikuti prosesmediasi dengan mediator non Hakim atas nama ADV. Andi Rustam Rivai, S.H.

Wahda Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Proses Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 965.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.135.000,00(satu juta seratus tiga puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.

1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.az yll gyo> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di

KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk tanggal

05 Juni 2012 dengan register perkara Nomor :1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istei yangsah menikah pada tanggal 03 Agustus 2010 tercatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tanggal 03 Agustus2010) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJ@AKa j~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXXXtanggal 03 Agustus 2010 yangHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, telah dinagzegelen dan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Panggilan Tergugat Rp.100.000,Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1013/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Gunungkidul 15 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi ....

/Pdt.G/2020/PA.Smntertanggal 29 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Bahwa setelah Pemohon keluar dari Bank Tabungan Pensiunan NegaraSyariah (BTPN Syariah) kurang lebih selama 2 (dua) bulan Pemohon tidakbekerja (menganggur), Pemohon sudah berusaha pontangpantingmelamar pekerjaan namun belum juga ada panggilan;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn9.

Sejatinya telah terjadi perselisihan antaraHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnPemohon dan Termohon yang tidak mungkin ada harapan untuk hiduprukun kembali (Vide : Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Juncto Pasal 116 huruf f dan huruf KOMPILASI HUKUM ISLAM).Pemohon sudah tidak merasa nyaman dan tidak bahagia lahir dan batinhidup bersama Termohon.

Wahyudi, S.H., MSI.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnHj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003: Biaya Panggilan: Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005, Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2013 telah selesai karena dicabut; 2. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

P ENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl

2018, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 15.

Raka MaulanaPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 15Ibrahim, umur 19 tahun, b.

Bukti tersebut telah diberi materaiPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 15cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3526015009760001 tanggal 8 September 2012 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil, KabupatenBangkalan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat Kusyairi) ;Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 13 dari 154.

Nurul QalbiHakim Anggota I,Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 14 dari 15Dra. Hj. Farhanah.M.H.Hakim Anggota II,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 15 dari 15

No.2047 di Desa Kenali Asam Bawah tanggal 19 Nopember 1979seluas 43.530 M atas nama pemilik Mahyudin asal persilPenggantian SHM No. 1013 / Pondok Meja surat ukurtanggal 08101997 No. 5317/1997 dengan luas berubahmenjadi 43.530 M sementara SHM No. 1013 awalnya denganLuas 44.930 M; Bahwa Pemilik Awal SHM No. 1013 adalah1. A.

No.15060/97 W.No.11400/97 SU/Gambar Situasi tanggal 23April 1993 No. dicoret dari No. : 3695/1993 menjadi502/1993 Luas 44.930 M; Bahwa Tanah SHM No. 1013 dimutasikan menjadi SHM No.2047 Kenali Asam Bawah asal persil Penggantian SHMNo.1013/Pondok Meja Surat Ukur Gambar Situasitertanggal 8101997 No. 5317/1997 Luas 43.530 M; Bahwa dari SHM No. 1013 sebagai sertipikat awal DesaPondok Meja berganti / dimutasikan menjadi SHM No.2047 Desa Kenali Asam Bawah sebagaimana wujud darikedua SHM tersebut, tentu

1997 seluas 43.530 M atas nama pemilik Mahyudin asalpersil penggantian SHM No. 1013/Pondok Meja, Surat Ukurtanggal 08101997 No. 5317/1997; Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana dikemukakan diatas sudah sewajarnya sertipikat sertipikat Hak Milikawal SHM No. 1013 dan Sertipikat No. 2047 sebagaipengganti SHM No. 1013/Pondok Meja haruslah dibatalkan;Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana dikemukakan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Cq.

Roni Bin HataSiamid Mangku yang termasuk pemilik awal dalam SHMNo. 1013 Tahun = 1994, yang benar adalah yangtermasuk pemilik awal dalam SHM No. 1013 tanggal 21April 1994 yaitu : 1. Hata Siamid Mangku;3. Sitam Ismail Siamid Mangku, dan;274.

Roni bin HataSiamid Mangku (anak Hata Siamid Mangku pemilikSHM No. 1013) tgl. 5 Februari 2011, sesuaidengan aslinya;16. P 16: Surat pernyataan Ibu Sitam IsmailSiamid Mangku (Pemilik SHM No. 1013) tgl. 5Februari 2011, sesuai dengan aslinya;17. P17: Surat pernyataan Bpk. Nanguning SiamidMangku (Pemilik SHM No. 1013) tgl. 5 Februari2011, sesuai dengan aslinya;18. P18: Surat Keterangan Lurah Mayang ManguraiTgl. 30 Juni 2003 tentang wilayah KelurahanMayang Mangurai, sesuai dengan fotokopinya;19.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Zaihipni Ishak, tempat/tanggal lahir Malang, 08Desember 1964, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Pegawai BPD, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jin Letjen Suprapto No. 6 C, RT. 11,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.JmbKelurahan Telanaipura, Kota Jambi, sebagai TergugatV;Yuntax Eltigre bin H.

YUNKARDANELLA VIVIANTI(Sebagai anak perempuan kandungdari istri kedua).Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmbh. YUNINTA ASMARA (sebagai anak perempuan kandung dari istrikedua).i. YUNTRI DODI TAMAELA sebagai anak lakilaki kandung dari istrikedua).5.

/Hari apabilapihak tergugat tidak mematuhi isi dari putusan perkara Ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb9. Bahwa pengajuan gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik sertasaksisaksi yang akurat, maka dengan ini wajar dapat dijatunkan putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu mekipun ada banding, maupunkasasi.10.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor.1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

EFRIZAL, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,Hj. Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp.1.055. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.1.146. 000(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4416000 ( empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.T gr.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, dengan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 23 September2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2005, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dengan Kutipan Akta Nikah93/14/III/2005 tanggal 14 Maret

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr.menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgpr.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 4.300.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 4.416.000,00( empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.T gr.

M E N G A D I L I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tgr.10- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

1013/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/X/XXXxX;2.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

Para saksiPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.juga menerangkan penyebab kepergian Tergugat adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. parasaksi menerangkan pula mengetahui sendiri sejak kepergiannya,Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidak pernah kembalike rumah kediaman bersama.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: ~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.LL rrr nmePutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

1013/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/50/II/2003 dan belum pernah cerai tertanggal 26 Februari2003;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Januari 2019, atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt8.

Bahwa yang benar, Penggugat pada bulan April 2019 pamitmau menengok keluarganya, dan waktu itu Tergugat mengijinkan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwtnamun ternyata keberadaan Penggugat tidak jelas sekarang dimana.9. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita gugatanangka 5 dan 6 untuk seluruhnya.10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwtternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 50.000,00Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.PwtBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralRp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah: Rp 336.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt

1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptkmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka, telan memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

No.1013/Pdt.G/2019/PA. Ptk10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat hanyamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani Karet, tempat tinggal di ......... , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakkesatu bain shugra terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Bkn

1013/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, Advokat yang beralamat diJalan KS.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal O09 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pctjalan keluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukanperpisahan ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat lebih baik berpisah saja ;8.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.PctPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj. Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct

1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT013 RW 004 Desa Raman Endra,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal desember 2020 hingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdnkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor470/272/23/SKD/09.2007/2021, tanggal 21 Juni 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Raman Endra, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ,- ( Tigaratus satu riburupiah);

1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmbth a lor ty SSR 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kecamatan

Mpunda Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 02 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtunai sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Yahya bin H. Husen danAbdul sahid bin H. Yasin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon memohonpengesahan (Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM PETITUM :A. PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 di KelurahanSambina'e Kecamatan Mpunda Kota Bima;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanTalak satu Raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiaturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmMustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp60.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

1013/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2010/PA.TAAo got) %serieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Mei 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Mei 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 4 bulan lalu dirumah orangtuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 daritergugat selama 2 tahun 10. bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dansudah punya = anak 1 orang, bernama: ...... 5umur .... tahun ....bulan, ;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Mei 2010dan tanggal 24 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Panggilan Rp 15.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jomlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1013/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Mksz yl yr 7 *oj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 (Bone, 07 Juni 1986), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 (Makassar

, 29 September 1981), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1013/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 08 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0471/38/X1/2016, tanggal 28 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974.

Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Mks

1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :103/02/VII/2014 tanggal 07 Juli 2014);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 9bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034204930001 tanggal 30November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

1013/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Hukum, Advokat, berkantor di kabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1998 dan telah dikarunai 1 orang anak lakilaki bernama anakPenetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon dan termohon, umur 14 tahun sekarang ikut Pemohon dan telahterjadi perceraian (cerai gugat pada tahun 2013), kemudian Pemohon danTermohon menikah lagi yang kedua secara sah di KUA Kecamatan KabupatenKediri seperti yang tercantum pada posita angka 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015telah selesai karena dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari65. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6