M E N G A D I L I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tgr.10- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

1013/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/X/XXXxX;2.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

Para saksiPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.juga menerangkan penyebab kepergian Tergugat adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. parasaksi menerangkan pula mengetahui sendiri sejak kepergiannya,Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidak pernah kembalike rumah kediaman bersama.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: ~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.LL rrr nmePutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1013/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.hubungan baik lahir maupun batin, maka Penggugat tidak5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMAIR: eer r ere e eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Nomor O01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang iSinya Penggugat mencabut posita kelima danpetitum ketiga tentang nafkah, sedangkan untuk dalilLlainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTI SURAT:1.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.diceraikan dari Tergugat adalah sejak Maret 2011 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan selama 18 tahunmenikah Penggugat dan Tergugat belum mepunyai anak danTergugat tidak bersedia diajak berobat, akhirnya Juli 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua hingga saat ini sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTE FQUQA TS

1013/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLGZW 4ZA) WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 30 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tapak Lebar , GangRia, RT.001, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau

Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.02, Dusun I,Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1013

/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 12 halAgama Lubuk Linggau pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 3 dari 12 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangsendiri di persidangan dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan untuk terjadinyaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 13 dari 12 hal

1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kepulauan Sula, Maluku Utara;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 19 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama kurang lebih 18 tahun;3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi II: Hj.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZRdan Drs.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo selama 3 (tiga) tahun sampai dengan bulan Desember 2015,setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat di Kabupaten Kebumen hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikarunial Seorang anak yang berumur 6 tahun;4.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kumpul bersama lagi;3. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak member nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menghukum Tergugat I, Il, II dan IV untuk mematuhi putusan ini.Halaman 13 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.

Sugiarto Bin Wanadi tersebut dapatdibagi kepada ahli warisnya yang mustahak sesuaidengan bagiannya masingmasing;Halaman 17 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkB.

Oleh sebab itu karena ketidakjelas kantor hukum ini makasebaiknya tidak diterima sebagai pihak dalam persidangan pada gugatan perkaraNo. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Halaman 28 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkMaka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.agar menolak jawaban dan rekonvensi yang disampaikan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Idalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat I dalamrekonvensi.5.

Bahwa, Dalil Tergugat kKonvensi/Penggugat rekonvensi pada point 6 danpoint 7, sudah dijawab dengan jelas Tergugat II konvensi/Tergugat IIrekonvensi pada eksepsi dan jawaban pokok perkara point 11,tertanggal 7 Juli 2021 terhadap gugatan Penggugat pada gugatanHalaman 30 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpkperkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA/Lpk..

Oleh sebab itu karenaketidakjelas kantor hukum ini maka sebaiknya tidak diterima sebagaipihak dalam persidangan pada gugatan perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Maka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk. agar menolak jawaban dan rekonvensi yangdisampaikan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Halaman 76 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk5.Bahwa, Tergugat IV dalam rekonvensi/Tergugat

1013/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaXXXXXXxX dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dikarenakanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon. Adapun kini Pemohontinggal di rumah kediaman milik orang tua Pemohon, sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman milik bersama. Sejak saat ituPemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nph

1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.2.

MerekaHalaman 39 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.tahu persisi kegiatan dan aktivitas Termohon seharihari.

Asy'ari, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Halaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Batas usia seorang anak yang mampu berdiri sendiri menurut Pasal 98Halaman 77 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Biayapendaftaran Rp. 30.000,Halaman 81 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 650.000,Hak Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 741.000,(tujuha ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.

1013/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wngyp .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat di dalampersidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 21September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 09 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri,(Bukti P2).B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng

1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbKecamatan Kumpe Ulu,Desa Tarikan sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah XX/XX/IX/2010 tanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan olehKUA Muara Jambi;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua tergugat di XXX,Kota JambiSelama Lima tahun lebih.4.

(ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Nopember 2016 dan relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 27 Desember 2016, yangdibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan ketidakhadirannya

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa:A.

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PAimbMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Ficihus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut: JATL 1:f1 UgA. ":4:1110;,):th ).

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir Hijjah 1438, Hijriyah,oleh kami Kamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ismiyatidan Drs. H.

1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di KampungSempu Kelapa Endep Rt.01 Rw. 16 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Sempu Kelapa Endep Rt.01l Rw. 16Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1013

/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal30 Juli 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

1013/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Hukum, Advokat, berkantor di kabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1998 dan telah dikarunai 1 orang anak lakilaki bernama anakPenetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon dan termohon, umur 14 tahun sekarang ikut Pemohon dan telahterjadi perceraian (cerai gugat pada tahun 2013), kemudian Pemohon danTermohon menikah lagi yang kedua secara sah di KUA Kecamatan KabupatenKediri seperti yang tercantum pada posita angka 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015telah selesai karena dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari65. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Suptr,tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan eluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor : 503/29/VIII/2004, tertanggal 07 Agustus2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatasSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah milik orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000.00, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1013/Pdt.G/2021/PA.Wng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Eko Purwanto bin Timin)kepada Penggugat (Nur Cahyani binti Jaiman);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kembalike orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya PanggilanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdUswatun Chasanah, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00375.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng4. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,005.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Wng

1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" NN sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.006 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaPondok Aren Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202 2enne ne nn=eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1013

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan paSal 271 RV 222 n nnn n nnn n nnn nnn n nee n neeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

Menyatakan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013

1013/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLITempat Tanggal Lahir, Sumedang, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedng, Advokat dariLembaga Bantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor di KabupatenSumedang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLITempat Tanggal Lahir, Sumedang, 13 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggalitu juga dengan nomor 1013

Menyatakan perkara nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Ketua Majelis, Drs. Agus Wachfu AbikusnaDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Sya'ban 1437 H,oleh kami Drs. H. Taufiqurroknman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ajiji Rohim, MH,Putusan nomor 1013/PdLG/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 3dan Dra. Neneng Susilawati, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Drs. Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rit 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan nomor 1013/PdtG/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 3