pukul 07.00 wita,terdakwa yang mengetahui situasi gudang milik saksi HAJI SURADI yangberalamat di Dusun Ketapang Muara, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabapaten Jembrana dalam keadaan sepi, muncul niat terdakwamengambil barang milik saksi yang berada di gudang, dengan cara terdakwamempersiapkan kain warnahitam dan pisau dapur kemudian dimasukkan kedalam sadel sepeda motornya kemudian berangkat dengan sepeda motornyamenuju gudang milik HAJ SURADI kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) menitansampai digudang

SURADI: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa ketika bulan terang jaring ditarun digudang sambil dilakukanperbaikan terhadap jaringjaring yang putus oleh karyawannya yang manasaksi hanya melakukan pengawasan atau menerima informasi dari karyawankemudian pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 pukul 17.30 wita jaringyang ditaruh digudang ternyata timah pemberat jaringnya

hilang untukmenindak lanjuti laporan dari karyawannya, saksi melaporkan ke polresJembrana;Bahwa jaring yang ditaruh digudang tersebut adalah jaring yang masih layakdipergunakan hanya karena cuaca terang bulan jaring diangkat dari perahudisamping ada beberapa yang putus dilakukan perbaikan, gudang tersebutbangunan terbuka hanya diperuntukkan menyimpan jaring, mesin perahu,pada areal gudang ada rumah tempat tinggal yang ditempati olehkaryawannya bernama DIMYATI dengan istrinya.

DIMYATIBahwa telah terjadi pencurian timah pemberat jaring digudang yangbersebelahan dengan rumah tempat tinggal saksi pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2016 pukul 17.00 wita di dusun Ketapang Muara, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan pada hariKamis tanggal 18 Pebruari 2016 pukul 07.00 wita;Bahwa jaring yang ditarun digudang tersebut milik HAJl SYURADIsedangkan timah pemberat jaring tersebut yang hilang pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2016 pukul 07.00 wita sebanyak 80

HAEKAL HADIBahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian timah pemberat jaring digudang milik HAdlSURADI pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 pukul 17.00 wita diDusun Ketapang Muara, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;Bahwa jaring yang ditaruh digudang tersebut milik HAJ SURADI sedangkantimah pemberat jaring tersebut yang hilang sebanyak 69 (enam puluhsembilan) buah bentuk kedondong / kolong dan baru diketahui

Winong II senilai Rp.1.900.000.000,dan digudang Patok senilai Rp.450.000.000, yang seluruhnya atau sebahagiantermasuk kepunyaan perusahaan PT.

Sorini Agio Asia Corporindo Tbk dansaat itu Terdakwa menjelaskan masalah satpam apa kata saya, kemudian saksiMULYADI dan saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO mencoba membuka segeldengan menggunakan alat berupa kawat yang terbuat dari payung dan saksiPUDJI DWI SUKARIYANTO menyetujui dan diawali pada bulan Juli 2009pertama kali digudang Patuk dan berlanjut ke gudang Winong.

PARTO, sdr SARTIP, UBAIDILAH, JUPRI,ANDRE, SLAMET BUDIARJO, MUNID, NURSALAM, CHOLISON kemudianberangkat kegudang Patuk Gempol Kabupaten Pasuruan, setelah sampai digudang, satpam (Sdr.

Transmigrasi km 3 Ds barokah kec simpang empatkab tanah bumbu ;Bahwa saksi menetahui kejadian tersebut setelah dilakukan audit oleh pihakPT AJB Banjarmasin digudang PT AJB JI.

tersebut dan barang yang digelapkan oleh pelakudiduga dijual kepada orang lain untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa data yang dimanipulasi oleh pelaku adalah faktur penjualan atas namaABBUN atau took sahabat dengan seles YAYAN dan setelah saksimenanyakan kepada sdr YAYAN dia tidak mengetahui tentang faktur tersebut,serta para terdakwa menghilangkan faktur faktur penjualan / penerimaanbarang yang ada digudang sehingga para terdakwa tidak dapat menunjukanpada saat dikonfirmasi ;Bahwa saksi mengetahui

tidak sesuai dengan stok yang ada dikomputer ;Bahwa kejanggalan yang saksi temukan stok barang tidak sesuai dengan stokdata barang yang ada dikomputer, barang yang ada digudang lebih sedikit ataukurang dengan data yang ada dikomputer ;Bahwa saksi melakukan bersama dengan PJs.

ASIA JAYA BARU, sertatugas kepada gudang juga adalah mengecek stok fisik barang digudangsetelah dilakukan pengiriman barang barang ke toko toko yang telahmengorder barnag dan penyesuaian dengan data barang yang ada ;Bahwa pada tanggal tersebut dilakukan pengecekan barang digudang PT.ASIA JAYA BARU dengan menyesuaikan barang digudang dengan databarang dikomputer ;Bahwa yang melakukan pengecekan adalah saya sendiri sebagai kepalagudang, kepala cabang batulicin P.TATENG dan PA BUDI JUNIARTO yangditugaskan

langsung oleh perusahaan untuk mengecek barang digudang, danyang saksi tahu PA BUDI JUNIARTO bekerja sebagai superveser dicabangbarabai ;17Bahwa yang ditemukan pada saat dilakukan pengecekan fisik barang digudangadalahg selisih barang tidak sesuai fisik barang digudang dengan yang di adadi data stok computer ;Bahwa selisih barang yang ditemukan adalah tidak sesuainya barang antarastok fisik dengan stok data yang ada dikomputer, dimana fisik barang dengandigudang lebih sedikit dari pada stok stok

Tapin tepatnya digudang pupuk KUDPenerus Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.

Tapinatau tepatnya digudang pupuk KUD Penerus Baru terdakwa tidur didalamgudang KUD Penerus Baru dan dibangunkan oleh anggota Polsek Lokpaikatyang mendapatkan laporan dari warga masyarakat bahwa digudang pupukKUD Penerus baru sering terjadi jual beli obat terlarang, kemudian anggotaPolsek Lokpaikat menanyakan kepada terdakwa tentang dimana sisa obatjenis Carnophen merk Zenith yang terdakwa jual, kemudian terdakwamenunjukan bahwa obat jenis Carnophen merk Zenith tersebut terdakwasimpan diatas pintu

Tapinatau tepatnya digudang pupuk KUD Penerus Baru terdakwa tidur didalamgudang KUD Penerus Baru dan dibangunkan oleh anggota Polsek Lokpaikatyang mendapatkan laporan dari warga masyarakat bahwa digudang pupukKUD Penerus baru sering terjadi jual beli obat terlarang, kKemudian anggotaPolsek Lokpaikat menanyakan kepada terdakwa tentang dimana sisa obatjenis Carnophen merk Zenith yang terdakwa jual, kemudian terdakwamenunjukan bahwa obat jenis Carnophen merk Zenith tersebut terdakwasimpan diatas pintu

Lokpaikat Kab.Tapin, bertepat digudang pupuk KUD Penerus Baru, karena telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat Carnophen ; Bahwa berawal dari pihak kepolisian menerima laporan dari masyarakattentang marak terjadi jual beli obat terlarang di Desa Parandakan Kec.Lokpaikat Kab. Tapin atau tepatnya digudang pupuk milik KUD PenerusBaru, selanjutya saksi M. Hermawan dan saksi Dedy Dila Wira.

IR Sutami Bandar Lampung serta diGudang yang lain. Adapun kopi yang telah dikirim Penggugat kepada Tergugatyaotu sejumlah 85.080 Ton kopi, Bukti P2.3.4.5.6.7.Bahwa kopi Penggugat yang dikirim kepada Tergugat tersebut seperti diatasdibayar oleh Tergugat dengan enam lembar Cek.

Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat telah jelas menimbulkan kerugian bagiPenggugat kurang lebin Rp 4.000.000.000, (empat miliard rupiah) makahendak majelis hakim mengabulkan gugatan serta merta agar secepatnyadiputuskan dalam putusan sela dan serta merta Terhadap Biji Kopi dan barangyang ada di dalam Gudang di Gudang Awang beralamat di jalan Kuala AbadiWaylaga Bandar Lampung sejumlah 20 Ton dan digudang Asiung JI.

Menghukum Tergugat menyerahkan Biji Kopi dan barang yang ada di dalamGudang di Gudang Awang beralamat di jalan Kuala Abadi Waylaga BandarLampung sejumlah 20 Ton dan digudang Asiung JI. IR Sutami Bandar Lampungada 40 Ribu Lembar karung Goni, Fixel kopi 10 Ton, Kulit kopi 3Fuso,Gelondong kopi 10 ton, biji kecil kopi 10 ton, biji Kopi 10 ton diserahkankepada Penggugat.4.

Menyatakan sita terhadap biji kopi dan barang yang ada di dalam Gudang diGudang Awang beralamat di jalan Kuala Abadi Waylaga BandarLampungsejumlah 20 Ton dan digudang Asiung JI. IR Sutami Bandar Lampungada 40 Ribu Lembar karung Goni, Fixel kopi 10 Ton, Kulit kopi 3 Fuso,Gelondong kopi 10 ton, biji kecil Kopi 10 ton, biji kopi 10 ton.5.

Menghukum Tergugat dalam Putusan sela secepatnya berupa putusan sertamerta terhadap Biji Kopi dan barang yang ada di dalam Gudang di GudangAwang beralamat di jalan Kuala Abadi Waylaga Bandar Lampung sejumlah 20Ton dan digudang Asiung JI. IR Sutami Bandar Lampung ada 40 ribu Lembarkarung Goni, Fixel kopi 10 Ton, Kulit Kopi 3 Fuso, Gelondong kopi 10 ton, bijikecil kopi 10 ton, biji kopi 10 ton diserahkan kepada Penggugat.6.

UVI NURPRAHONO Bin MUHAMMAD SODALIbekerja digudang pengolahan kayu milik saksi ATI binti SANMUSTARI(alm) di Jl. Raya Sruweng termasuk Desa Karanggendang Kec.

Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTONI (alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang ada digudangtersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;Bahwa sekitar akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib, sebelumpulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa II memilih danmengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwa untukmembuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudang miliksaksi ATI binti SANMUSTARI

Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTHONI(alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang adadigudang tersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;1 Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib,sebelum pulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa IT memilih danmengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwa untukmembuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudang milik saksiATI antara

UVI NURPRAHONO Bin MUHAMMAD SODALIbekerja digudang pengolahan kayu milik saksi ATI binti SANMUSTARI (alm)di Jl. Raya Sruweng termasuk Desa Karanggendang Kec.

Maruf yangjuga karyawan Saksi yang bertugas sebagai Sales;Bahwa sebelum hilang spidolspidol tersebut terletak digudang lantai3;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan kawankawannya diketahui kalauperbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali dilakukan terdakwa bersamasamayaitu dari bulan Januari hingga Maret 2014, dan total bagian yangterdakwa dapatkan adalah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa harga perkardus spidol tersebut adalah sekitar Rp4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Nila No. 03Kelurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah berupa spidol merk Snowman;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang secaramanual digudang dan menyerahkan laporannya setiap minggu kepada SdrHendri untuk di input di komputer;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid yang mengambil spidolspidol tersebut adalah dari ceritatemanteman yang mengatakan kalau mereka mengaku

pada SaksiCindy bahwa mereka telah mengambil spidol Merk Snowman digudang;e Bahwa kemudian juga diketahui setelah terdakwa, Kendro Tua Gultomdan David mengambil spidol, lalu spidol tersebut dijualkan oleh RiauWahyudi, Mizler Bosnar Sitorus dan M.

Nila No. 03Kelurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah berupa spidol merk Snowman;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan barangdigudang;Bahwa saksi mengetahui ada selisin stock yang ada digudang adalahlaporan dari Riman;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melakukan pengecekanulang terhadap stock barang melalui data barang yang keluar darigudang sesuai dengan sales order dan mencocokkan dengan data

stockbarang yang ada pada Riman;Bahwa stock barang yang ditemukan selisinnya adalah spidol merkSnowman;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan, kKemudian saksi mengetahuikalau terdakwa, Kendro Tua Gultom dan David yang mengambil spidolspidol tersebut, hal mana Saksi ketahui dari cerita temanteman yangmengatakan kalau mereka mengaku pada Saksi Cindy bahwa merekatelah mengambil spidol Merk Snowman digudang;Bahwa kemudian juga diketahui setelah terdakwa, Kendro Tua Gultomdan David mengambil spidol

Atas peristiwatersebut, saksi langsung melaporkannya kepada saksi Supiani dan saksi Yansyah.Sehingga pada malam harinya saksi Supiani dan saksi Yansyah melakukanpengintaian digudang miliknya dan berhasil memergoki terdakwa yang hendakmengambil benih padi digudang tersebut ; e Bahwa karung padi milik saksi yang hilang tersebut ditemukan digudangpenggilingan yang tidak jauh dari gudang penggilingan milik saksi Supiani dansaksi Yansyah, hal tersebut diketahui karena karung padi milik saksi mempunyaicitri

Sesampainya digudang tersebutterdakwa membuka pintu samping gudang sebelah kiri dengan memasukan tangankanannya melalui celah pintu dan membuka pasak yang menghalangi pintusehingga pintu bisa terbuka. Kemudian terdakwa masuk kedalam gudang danmengambil satu persatu karung padi sebanyak 3 (tiga) karung kemudian13meletakannya disamping gudang.

Mukhlisin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa berangkat dari rumahnya ke gudangpenggilingan padi milik saksi Supiani dan saksi Yansyah dengan tujuan untuk mengambilbeberapa karung padi yang ada digudang tersebut.

Sesampainya digudang tersebutterdakwa membuka pintu samping gudang sebelah kiri dengan memasukan tangankanannya melalui celah pintu dan membuka pasak yang menghalangi pintu sehingga pintubisa terbuka.

Dan selanjutnya padahari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 Wita terdakwa pergi lagi kegudang penggilingan milik saksi Supiani dan saksi Yusran untuk mengambil karung padi,sesampainya digudang tersebut terdakwa membuka pintu samping gudang sebelah kiridengan memasukan tangan kanannya melalui celah pintu dan membuka pasak yangmenghalangi pintu sehingga pintu bisa terbuka.

Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak3000 Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan DeliBahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak3000 Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan DeliBahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

Medan Deli Bahwa yang digelapkan berupa pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 3000Kh sebanyak 60 Zak dan berat per Zak 50 Kg, dan pada bulanDesember 2017 digudang PT Pusri yang digelapkan berupa pupuk UreaNon Subsidi sebanyak 10.000 Kg sebanyak 200 Zak dan berat per Zak50 Kg, pada bulan Februari 2018 digudang PT.

menyatakanbahwa terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa bersama dengan terdakwa Ali Imron dan terdakwa Suwono(Untuk 2 terdakwa yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari yang sudah tidakdapat diingat dengan pasti sekitar bulan Pebruari 2013 sampaiu dengan bulan Desember2013 atau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam tahun 2013bertempat digudang

karena diberi tahu oleh saksi SUWONO;Bahwa, sehubungan hal tersebut lalu saksi melaporkan sama pemiliknya PakDIDIK LIMANTO kaiau plastic yang ada di dalam Gudang sudah tidak ada lagihabis;Bahwa, Pak DIDIK LIMANTO menyuruh saksi untuk melaporkan ke PolsekMuncar kalau telah terjadi pencurian;Bahwa, kemudian terdakwa dipanggil untuk diperiksa dimintai keterangan ataskejadian tersebut;Bahwa, terdakwa mengakui kalau terdakwa bersama saksi ALI IMROM dansaksi SUWONO yang telah mengambil plastic tersebut digudang

cokiat, I (satu) buah celana kainwama hitam, (satu) buah kaus singlet wama putih, I (satu) buah kaus singletwarna putih yang robek, 1 (satu) buah anak kunci gembok warna hitambertuliskan Vc;Saksi BINAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian kantong plasticpembungkus di pabrik Cahaya Bulan milik DIDI LIMANTOBahwa kejadian tersebut baru diketahui pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat digudang

hal tersebut lalu saksi melaporkan sama pemiliknya PakDIDIK LIMANTO kaiau plastic yang ada di dalam Gudang sudah tidak ada lagihabis;Bahwa, Pak DIDIK LIMANTO menyuruh saksi untuk melaporkan ke PolsekMuncar kalau telah terjadi pencurian;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN.BWIBahwa, kemudian terdakwa dipanggil untuk diperiksa dimintai keterangan ataskejadian tersebut;Bahwa, terdakwa mengakui kalau terdakwa bersama saksi ALI IMROM dansaksi SUWONO yang telah mengambil plastic tersebut digudang

Pabrik Plastik Cahaya Bulan telahterjadi pencurian kantong plastic pembungkus milik saksi DIDI LIMANTO;Bahwa, kejadianya baru diketahui pada hari Jumat tanggal 28 Pebruan 2014sekira pukul 09.00 wib bertempat digudang Pabrik Plastik Cahaya Bulan masukwilayah di Dusun Kedungningin, Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa, kejadiannya sekitar bulan Februani 2013 sampai dengan Desember2013;Bahwa, letak gudang terletak di Dusun Kedungringin, Desa Kedungringin,Kecamatan Muncar,

TUKI dan Sadr.TOTOK (Dpo) mau melakukan pencurian digudang padi tersebut dan terdakwa punlangsung menjawab tidak mengetahui apakah digudang tersebut ada barangnyaatau tidak dikarenakan terdakwa tidak pernah pergi kegudang tersebut, kemudianSdr. TUKI dan Sdr.

TOTOK (Dpo) melakukan pencurian digudang paditersebut lalu Sdr. TUKI dan Sdr. TOTOK (Dpo) keluar melalui pintu dapurrumah terdakwa dan menuju gudang padi. Bahwa benar setelah Sdr. TUKI dan Sdr. TOTOK (Dpo) selesai melakukanpencurian digudang padi tersebut, Sdr. TUKI dan Sdr.

TOTOK (Dpo) selesaimelakukan pencurian digudang padi tersebut Sdr. TUKI dan Sdr.

TOTOK (Dpo) selesaimelakukan pencurian digudang padi tersebut Sdr. TUKIdan Sdr.

TOTOK (Dpo) selesai melakukan pencurian digudang paditersebut Sdr. TUKI dan Sdr.

Sinar Subur Abadi sedangkantugas Kepala gudang yakni mencatat keluar masuknya barang digudang UD.Sinar Subur Abadi dan membuat order barang yang telah habis digudang,berdasarkan tugas tersebut Terdakwa pada saat konsumen mengorder barangdi UD. Sinar Subur Abadi melalui bagian admin, selanjutnya admin membuatnota dan nota tersebut diberikan kepada Terdakwa, lalu.

Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD.

Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD. Sinar Subur Abadi dan membuat order barangyang telah habis digudang; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carapada saat konsumen mengorder barang di UD.

Petrokimia Gresik yang berlokasi di kawasan Sumber KaryaInternasional Kampung Citapen Desa Sukajaya Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta; Bahwa kemudian Saksi bersama anggota yang lainnya dari PolresPurwakarta melakukan pengecekan dengan cara memeriksa stock danmelakukan penimbangan pupuk bersubsidi yang berada digudang; Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap pupuk bersubsidiantara lain jenis SP 36 dan Phonska NPK tidak sesuai dengan isi pupukyang seharusnya; Bahwa digudang tersebut juga

Eman Suherman bin Unen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai kuli panggul selam 3 (tiga) tahun diGudang Lini Ill PT.

yang berada diGudang Lini Ill ayaituPHONSKA kemasan 50 kg (lima puluh kilogram), SP 36 kemasan 50(lima puluh kilogram), ZA kemasan 50 (lima puluh kilogram) dan pupukNon Subsidi PHONSKA PLUS kemasan 25 (dua puluh lima kilogram);Bahwa benar awalnya gudang lini Ill Sukatani Purwakarta kekuranganstock pupuk digudang, kemudian Kepala gudang yaitu Terdakwamemerintahkan kepada para kuli bongkar yaitu Unen, Amad, Abo, Nudidan Saksi untuk mengurangi untuk setiap karungnya pupuk bersubsidikemudian dimasukkan

BGR (BhandaGhara Reksa) yang berlokasi diGudang Lini Ill PT.

BGR (Bhanda Ghara Reksa) yang berlokasi diGudang Lini Ill PT.

terdakwa mengajukan pembelaanya secara lisan yang padapokonya mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANTON BIN GOMAN pada hariSabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 00.20 Wib atausetidak pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat digudang

Setelah sampai digudang terdakwa bersamaSaksi MUHAMMAD SOLEH menaikkan 29 (dua puluhsembilan) karung yang berisi tripom hijau dan saatterdakwa bersama saksi MUHAMMAD SOLEH sedangmerapikan dan mengikat karug yang berisi triom hijaudiatas mobil, tibatiba datang saksi ADY PUTRA alsAHOK yang merupakan pengawas digudang lapak daurulang langsung mengambil kunci kontak mobil pick uptersebut dan mengatakan kepada terdakwa INIBARANG KENAPA DINAIKKAN KE MOBIL MAU DIBAWAKEMANA ?

BojongMenteng, Rawalumbu Kota Bekasi ;bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmengambil 29 karung yang berisi tripom hijau digudang lapak daur ulang ;bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwapencurian tripom hijau. pada saat terdakwasedang menaikkan karung berisi tripom hijaukeatas mobil Pick Up Colt T 120 SS warna hitamNo.

Pol B9549KAH ;bahwa saksi menerangkan 29 karung yang berisitripom hijau itu. milik Vincent Colin sebagaipemiliknya dimana saksi bekerja digudang lapaksebagai pengawas ;bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwakarena Samasama bekerja dilapak daur ulangKampung Bojong Menteng ;2.

BojongMenteng, Rawalumbu Kota Bekasi ;e bahwa saksi menerangkan terdakwa telahmengambil 29 karung yang berisi tripom hijau digudang lapak daur ulang ;e bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwapencurian tripom hijau. pada saat terdakwasedang menaikkan karung berisi tripom hijaukeatas mobil Pick Up Colt T 120 SS warna hitamNo.

digudangPabrik Plastik Cahaya Bulan di Dusun Kedungringin, Desa Kedungringin,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saat terdakwaPetrus Suyanto jaga digudang

BINAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik;e Bahwa Saksi bekerja di Pabrik Plastik Cahaya Bulan sebagai Satpamyang bertugas jaga digudang penyimpanan oplastik di GudangKedungringin;e Bahwa selain Saksi sebagai Satpam di Pabrik Pelastik Cahaya Bulanyang bertugas menjaga Gudang adalah Petrus Suyanto;e Bahwa Saksi jaga di Gudang Pabrik Pelastik

PETRUS SUYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP Penyidik;e Bahwa benar digudang Pabrik Pelastik Cahaya Bulan telah terjadipencurian kantong plastik pembungkus;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN BwiBahwa Saksi bersama Saksi Binawan bekerja di Pabrik Plastik CahayaBulan sebagai Satpam yang bertugas jaga digudang penyimpanan plastikdi

Gudang Kedungringin;Bahwa benar sekitar bulan Pebruari sampai desember 2013 Saksibersama Terdakwa Ali Imron dan Terdakwa Suwono telah melakukanpencurian plastik pembungkus digudang Pabrik Plastik Cahaya Bulanyang terletak di Dusun Kedungringin, Desa Kedungringin, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar Saksi mengambil plastik pembungkus tersebut bersamaTerdakwa Suwono dan Terdakwa Ali Imron sebanyak 4 kali pengambilan;Bahwa yang membawa kunci gudang adalah Terdakwa Suwonosedangkan Saksi

adalah Petrus Suyanto danBinawan;Bahwa benar yang melakukan pencurian digudang Cahaya Bulanadalah Petrus Suyanto, Ali Imron dan Suwono;Bahwa Saksi mengetahui kalau ketiga orang tersebut melakukanpencurian setelah duperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar kerugian yang diderita olen Saksi kurang lebih sebesarRp.300.000,000,00 (Tiga ratus juta Rupiah);Bahwa jumlah plastik pembungkus yang hilang sekitar 12 Ton 900kg;Bahwa harga perkg plastik pembungkus tersebut Rp. 30.000,00 (Tigapuluh ribu rupiah);Bahwa

Mulya Perkasa;Bahwa digudang expedisi PT.

Mulya Perkasa tersebut ada tiga karyawan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 digudang expedisi di Jl.Sulawesi no 60 Kelurahan trajeng Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruansaksi Jupri ada mengembalikan barang yang hilang tersebut yaitu 1 dosbarang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak rem merk Prestone;Bahwa saksi mengetahui saat saksi Jupri mengembalikan barang tersebutkarena saat itu saksi berada digudang dan saat saksi Jupri mengatakanpada saksi ini barang yang hilang saya kembalikan;Bahwa saat

MulyaPerkasa kemudian sesampainya digudang ekspedisi PT. Mulya Perkasaterdakwa dan terdakwa II mendapat tugas masuk kedalam gudangekspedisi dengan memanjat tembok gapura gang Jl. Sulawesi yangletaknya berhimpitan dengan tembok gudang ekspedisi PT.

MulyaPerkasa kemudian sesampainya digudang ekspedisi PT. Mulya Perkasaterdakwa dan terdakwa II mendapat tugas masuk kedalam gudangekspedisi dengan memanjat tembok gapura gang JI. Sulawesi yangletaknya berhimpitan dengan tembok gudang ekspedisi PT.

Nila No. 03 KelurahanWonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah spidol merk Snowman milik Toko Cinter Stationery;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Cinter Stationery bertugas dibagiangudang;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid mengambil spidolspidol tersebut setelah dilakukan audit danditemukan karduskardus kosong digudang;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 654/Pid.B/2014.

/PN.PBRBahwa kemudian dilakukan penyelidikan, setelah itu diketahui kalauyang mengambil spidol tersebut adalah terdakwa, Kendro Tua Gultomdan David, setelah spidol tersebut diambil terdakwa, Kendro TuaGultom dan David, lalu dijualkan oleh Mizler Bosnar Sitorus dan M.Maruf yang juga karyawan Saksi yang bertugas sebagai Sales;e Bahwa sebelum hilang spidolspidol tersebut terletak digudang lantai3;e Bahwa dari pengakuan terdakwa dan kawankawannya diketahui kalauperbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali

/PN.PBRBahwa Terdakwa adalah bawahan saksi yang bertugas dibagiangudangBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa bersama dengan Kendro Tua Gultom dan David(DPO) mengambil barang dagangan milik toko Cinter Stationery;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secarapersis berkisar antara bulan Januari hingga Maret 2014, bertempat digudang Cinter Stationery Jalan Tuanku Tambusai Gg.

Nila No. 03Kelurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, Kendro Tua Gultom danDavid adalah berupa spidol merk Snowman;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang digudang;Bahwa saksi mengetahui ada selisin stock yang ada digudang adalahlaporan dari Riman;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi melakukan pengecekanulang terhadap stock barang melalui data barang yang keluar darigudang sesuai dengan sales order dan mencocokkan dengan datastock

/PN.PBRe Bahwa benar sekira bulan Januari hingga Maret 2014, TerdakwaAndrian Bin Anasrudin, Kendro Tua Gultom dan David telah mengambil4 (empat) kardus spidol merk Snowman yang terletak digudang lantaitiga toko Cinter Stationery di Jalan Tuanku Tambusai Gg.

Kemudianhasil dari pembicaraan tersebut terdakwa bersamasama dengan saksiBurmansyah dan saksi Johan bersepakat untuk mengambil barang yang ada digudang PT Indomarco untuk dijual unutk mendapatkan uang tambahan.

Bahwakemudian saksi Burmansyah dan saksi Johan yang bertugas di gudang PTIndomarco tersebut berperan untuk mengambil barang digudang tersebut,sedangkan terdakwa menunggu di Indomaret Ali Gatmir untuk menerima barangyang berhasil diambil oleh saksi Burmansyah dan saksi Johan.Bahwa kemudian saksi Burmansyah dan saksi Johan yang pada saat itutelah berada di gudang PT Indomarco langsung bersepakat melaksanakanrencama yang telah mereka susun sebelumnya.

ANDREAS FERRY K ARA bin KIMAKUSWARA,e Bahwa saksi selaku Kepala Team Auditpada saat melakukan audit di PTSupralita Mandiri Cabang Pati telahmenerima pengaduan ada ketidaksesuaian/adaselisih barang didatakomputer dengan stok barang digudang;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu,tanggal 23 April 2014 sekitar jam 16.00wib digudang PT Supralita Mandirialamat di Jl.Dr.Susanto No.254 turutDk.Karangdowo, Ds.Kutoharjo,Kec.Pati, Kab.Pati;e Bahwa barangbarang yang hilangtersebut adalah Ademsari, Vegeta,Soffel

sebesarRp.224.149.159,(dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluhsembilan ribu seratus lima puluh sembilan rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi : SUTRISNO bin SUPARNO,Bahwa pekerjaan saksi adalah Security atau Satpam di PT SupralitaMandiri Cabang Pati;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014 sekitar jam 16.00Wib saat Team Audit dari Bandung yang dipimpin Bapak FERRYmelakukan Audit digudang

Dr.Susanto No.254 turut Dk.Karangdowo, Ds.Kutoharjo, Kec.Pati,Kab.Pati mengetahui ada barang yang hilang karena ada ketidaksesuaian antara barang yang ada didata komputer dengan stok barangyang ada digudang;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah barang campuranatau beraneka ragam;Bahwa awalnya pada tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 06.45 wibtelah datang kiriman barang dari PT Marketama Indah Jakarta yangdiangkut dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel No.Pol.S8656AU, dan yang menerima

MIDA bagian Reporting dan bilang tidak adasurat masuk tertanggal itu yang ada malah pengiriman belakangnyatanggal 24 Maret 2014, sehingga saksi jadi curiga ada permainangudang karena data tidak dimasukkan atau diinput kedata komputer;Bahwa saksi berusaha mencari keberadaan surat jalan tersebut dansetelah dicek dibuku mutasi ternyata ada yang sobek 1 lembar dengannomor urut 114 s/d 134;Bahwa saksi baru tahu ternyata surat jalan tersebut sengaja ditiadakanuntuk menutupi kekurangan barang yang ada digudang

, YONO, SUD, DEFI,JERI;Bahwa perbuatan tersebut saksi danTerdakwa lakukan tanpa seijin daripemilik barang PT Supralita MandiriCabang Pati;Bahwa perbuatan tersebut diketahuiTeam Audit pada hari Rabu, tanggal 23April 2014 sekitar jam 16.00 Wib diKantor/Gudang PT Supralita MandiriCabang Pati;Bahwa Terdakwa pada tanggal 26Maret 2014 tidak menginput barangyang masuk gudang kedata komputerkarena untuk menutup barang yangkurang/minus dan surat jalannya dariPT Marketama Indah Jakarta disimpanoleh saksi digudang