Ditemukan 4325 data
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam waktu lama tanopa gangguan, sedang yangmenduduki tanah bertindak sebagai pemilik yang jujur pada umumnyamendapat perlindungan hukum;Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi /Para Pembanding yang ketigaputusan Judex Facti tidak sinkron, tidak konsisten atau saling bertentangandan tidak berdasarkan hokum;Bahwa Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Jambi Judex Facti padahalaman 70, 71 dan 72 pada putusannya adalah tidak berdasar, karenaSurat kuasa yaitu alat bukti T15 juncto lampiran Bukti T14 adalah syahdan
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
AFIDATULASNI
47 — 28
MUHAMMAD SYAHDAN dengan nomor Passpor E1475188;
-1 (satu) buah passpor an. MUHAMMAD RAMLAN dengan nomor passpor E1294048;
-1 (satu) buah passpor an. NURMALA dengan nomor passpor B7815646;
-1 (satu) buah passpor an. LINDAWATI dengan nomor passpor C0342368;
-1 (satu) buah passpor an. YULIANDI dengan nomor passpor C4506157;
-1 (satu) buah passport an.
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
JULIEM ANDES LADIKO Alias IYAN Bin MULKIS
52 — 0
MUHAMMAD SYAHDAN dengan nomor Passpor E1475188;
-1 (satu) buah passpor an. MUHAMMAD RAMLAN dengan nomor passpor E1294048;
-1 (satu) buah passpor an. NURMALA dengan nomor passpor B7815646;
-1 (satu) buah passpor an. LINDAWATI dengan nomor passpor C0342368;
-1 (satu) buah passpor an. YULIANDI dengan nomor passpor C4506157;
-1 (satu) buah passport an.
91 — 23
tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Robert Nyoto Gunawan telah terbukti secara syahdan
105 — 33
dantertanggal 7 Maret 2000; fotokopi terserbut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai buktiFotokopi tiga buah Surat Jalan tertanggal 3 Nopember 1996, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai buktiFotokopi dua buah Surat Jalan tertanggal 3 Nopember 1996, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti29Bahwa selain bukti tertulis, Tergugat juga menghadirkan saksisaksi yang di bawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :1.SYAHDAN
HAFIDI,SH.,MH
Terdakwa:
ADE FACHRIZAL RIZKY Alias ADE GEMBUNG Bin SYAMSUDDIN
43 — 3
SYAHDAN MS, SH., 3. ERLYTA NATALIA, SH.,Advokat / Pengacara pada LKBH Pusaka beralamat di Jin.
63 — 28
Replik Oditur Militer yang disampaikan secara lisan menyatakan bahwaOditur Militer tetap pada tuntutannya bahwa Terdakwa terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan tuntutan Oditur.4.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kejaksaan Negeri Palembang Diwakili Oleh : Kantor Pengacara Negara Pada Kejaksaan Negeri Palembang
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI, Cq KemenKeu RI DirJen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
153 — 46
Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang syahdan tidak dapat dipungkiri lagi akan kebenarannya secara hukum telahmemenuhi syarat untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu.Eksepsi/ jawaban Turut Tergugat Dengan adanya dalil yang dimaksud Penggugat tentang bukti yangsyah dan tidak dapat dipungkiri lagi, Turut Tergugat tidak melihat adabukti yang syah yang ditampilkan dalam dalildalil untuk mendukungGugatan Keperdataan dari Penggugat, sehingga Gugatan yang diajukanoleh
Pembanding/Tergugat II : ABDUL JALIL Bin H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat III : SAFEI Bin. H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : DANTES SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RATINI Binti JAIDUN
33 — 23
Sebidang tanah seluas 90 x 400 m terletak di Kampung MesjidKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Legiran;Sebelah Selatan dengan Asnan;Sebelah Timur dengan;Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Sebelah Barat dengan Jalan (pasar) Bilah;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 m terletak di SeiNahodaris Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu,dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Syahdan;Sebelah Selatan dengan
42 — 20
Lampung Tengan,Propinsi Lampung (Obyek Sengketa) adalah Cacat Hukum atau Tidak Syahdan atau Batal Demi Hukum;12.Bahwa terkait poin no. 11 diatas, karena itu terhadap bukti suratsurat yangada pada Tergugat yang berkaitan dengan obyek tanah seluas + 2 Ha.(dua hektar) atau seluas + 20.000. M2. (Dua puluh ribu meter persegi)terletak di Dusun VI Indra Putra Subing Rt.003 Kampung Indra PutraSubing, Kecamatan Gunung Sugih, Kab.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
93 — 39
Pangabean Nomor 1 TanjungPriok, Jakarta Utara Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa bersama IPDA APRIZAL, SH, AIPTU BUDIMAN SYAHdan BRIPDA DODI serta bersama anggota lainnya dibawah pimpinanKOMPOL AGUNG WIBOWO, SH; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukandari Para Terdakwa berupa:o>x 1 (Satu) unit Mesin ICE MAKER yang didalamnya berisi :Halaman 25 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Bahwa saksi bersamalPDA APRIZAL, AIPTU BUDIMAN SYAHdan BRIPDA DODI berikut satu unit telah berupaya melakukanpencarian terhadap AKIONG als ERICK yang berada di PenangMalaysia dan setelah dilakukan pencarian terhadap AKIONG als ERICKsesuai analisa Handphone di cek Pos keberadaan Terdakwa di PenangMalaysia dan hingga saat ini belum dapat ditemukan.
48 — 33
als YAYAT Bin WAGI;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 04 Juli 2014 Nomor:207/Pen.Pid /2014/ PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 27Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM06/Bjr/Epp.2/07/2014, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUPRIATNA als YAYAT bin WAGI terbukti secara syahdan
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Ikhram D. Mile
70 — 21
pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun olehPenuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya olehHalaman 34 dari 45 hal Putusan No.518/Pid.Sus/2017/PN.Dpskarenanya tidak diketemukan dipersidangan telah diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah adanya alasan penghapus pidana baik berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
99 — 27
Yestin Sudamara, S..Th atas dasar Hibah yang tidak syahdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 tahun 2009 Desa LeduLedu atas namaPdt. Yestin Sudamara, S.Th kepada lrawati harus dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, dan atau tidak berkekuatan hukum . dan kepada TurutTergugat dan harus diperintahkan untuk mengembalikan kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 573 dari milik anak Angkat Tergugat II menjadi milikAlmarhum Arlya Sudamara.9.
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
TJENDRAWATI SIO Pgl CECE.
124 — 26
yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti.Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yangdimaksud disini tidak lain adalah terdakwa TAUFIQ ILYAS dansepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata para terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syahdan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RETNO YULIATI
428 — 360
Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/20/K/AL/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 syahdan syarat serta sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.3. Menyatakan Pengadilan Militer IIl12 Surabayaberwenang mengadili dan memeriksa perkaraTerdakwa xxxxx Xxxxxx NRP xxxx.Bahwa setelah mendengar Eksepsi Penasihat Hukumdan tanggapan Oditur Militer sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memutus dengan PutusanSela No : PUTSEL/23K/PM.III/AL/V1I/2019 yang amarnya1.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
132 — 61
melalui prosesgugatan perdata sebagaimana dalam perkara perkara tersebut diatas karenaterdakwa masih beranggapan bahwa objek tersebut adalah harta gono gini.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur secara melawanhukum memaksa masuk ke suatu rumah ruangan tertutup atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain ataupun secara melawan hukum berada disituyang atas permintaan dari atau atas nama dari pihak (yang berhak) tidak pergidengan segera telah dapat dibuktikan pada perbuatan terdakwa.secara syahdan
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als JECK Als GUNTUR Bin MANAP
67 — 24
dapatmelihat/kabur;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum yang berada di Samping Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandan menyatakan jika Terdakwa didampingi Penasihat Hukum pada saat terakhir;Terhadap keberatan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Syahdan
15 — 7
Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian juga sebagaimanadipertimbangkan Mahkamah Agung dalam putusan igl.10 Oktober 2007 No. 536 K/Pid/2005 yang antara lainmenyatakan menerima uang atas dasar PeraturanDaerah yang syah adalah suatu perbuatan yang syahdan tidak bertentangan dengan hukum. Atas dasarpertimbangan tersebut, tidak ada kesalahan yangdilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai azas geen straf zonder schuld. Dengandemikian meskipun Terdakwa tersebut terbuktiHal. 55 dari 50 hal. Put.