Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan pupan palan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • sehinggaTergugat menilai bahwa alasan gugatan Penggugat tidak cukup beralasanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka ke dua belah pihak diberi kesempatan yangseimbang dan proporsional untuk mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.L s/d P.3 serta 4 orang saksi, sedang Tergugattidak mengajukan bukti sama sekali, sekalipun telah diberi kesempatan yangcukup dan ternyata pulan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 132/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 20 September 2017 — Terdakwa MOHAMAD RIDWAN, AP. Msi Alias RIDWAN Vs JPU
57 — 24
  • SigiBahwa pada malam kejadian tersebut saya berangkat dari rumah saya yang dibonceng oleh staf saya yang bernama MAJID ke bandara Sis Aljufri, namunketika sampai dibandara saya ketinggalan pesawat, oleh karena sayaHal 12 dari 44 HalamanPutusan No 132/Pid.B/2017/PN.Dglketinggalan pesawat saya kemudian meminta staf saya tersebut yang saat itumasih berada di bandara untuk mengantar saya pulang kerumah, akan tetapididalam perjalanan saya berubah niat untuk pulan dan menyuruh staf sayauntuk berbelok arah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Rasyid Yuliansyah, S.H.
Terdakwa:
ILMI Alias AMAK Bin MISRANI
18 — 8
  • Naim (DPO) tidak pernah memintaizin dan tidak pulan diberi izin oleh Saksi Mubarak dan ibunya, yaitu Saksi Hj. Fatimahuntuk mengambil tas dan menjual emas miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 4
  • yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat konvensiadalah sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang bahwa, Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi telahmenghadap ke persidangan, Majelis telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan dankembali membina rumah tangga secara baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini telah pulan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
60 — 1
  • Kayu Aro Barat, pada bulan Oktober 2015 Pemohon mulaiHal 5 dari 49 hal Putusan No. 98/Pdt.G/2017/PA.Spnberubabh sifat dan tingkah laku, yaitu sering pulan g terlambat dan tibadirumah tidak betah, tahutahu Termohon selidiki Pemohon sudah adapandangan lain yaitu ada perempuan lain dan perempuan itu yangbernama Lia Wulandari, dan sanpai Lia Wulandari itu di urus olehPemohon sebagai tenaga honorer di Kua,Kec. Tempat bekerja..
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
FAHIJA ALKATIRI, SE, MM
Tergugat:
PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk, CABANG TERNATE
173 — 78
  • Nuryang mendengar dari Penggugat dan keterangan saksi Wijai Popoko sendirisurat tersebut ditanda tangani oleh Suami Penggugat pada tanggal 30 Juli 2020.Bukti T12 berupa Surat Konfirmasi Pelunasan & Penjualan Barang tanggal 30Juli 2020 (yang diajukan pulan oleh Penggugat yaitu bukti P3) dengan catatansurat sudah diterima kons tetapi kons tidak mau tanda tangan. Bukti T13 dan T14 merupakan resi pengiriman pos terhadap bukti T4 dan T5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saya tahu karena mantan suaminya ada disanalalu saya bilang tunggu saya, dan isteri saya jawab ini sudah dijalan lalusaya jemput isteri saya ke rumah mertua dan kami bertiga pulang tidakada masalah.Minggu, 01 Juli 2012 Jam 15.00Saya pulang dari Pagarsih naik motor, baru saya datang, duduk, bukajaket isteri saya marahmarah ke saya dan saya tidak tahu apa sebabnya,akhirnya saya pulan ke rumah saya yang lain.Senin, 02 Juli 2012 Jam 18.10Ketika saya pulang, lampu dalam rumah mati, hanya lampu luar rumahnyala
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
31 — 10
  • dihubungi lewat handphone Pemohon tidak menjawab Telpon danmembalas sms, jadi Pemohonlah yang menutup komunikasi terhadap pihakTermohon.Pernyataan Pemohon bahwa Termohon tidak ada upaya untuk ke arahbaik/bersatu Termohon merasa ada keanehan dengan alasan Pemohontersebut karena Termohon tidak merasa bahwa Termohon bersalah kepadaPemohon, jadi Termohon berpikir biarlah Pemohon pergi untuk mengikutikata hatinya dengan harapan setelah itu Pemohon mendapatkanketenangan dan berpikir yang lebih baik dan pulan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.G/PA.Mpw/2012
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT
37 — 2
  • faktafakta hukum antara lain :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulunya suami yang telahbercerai pada tahun 2008;2 Bahwa, Anak IV, anak kandung Penggugat dan Tergugat, yangsaat ini baru berusia 5 tahun 8 bulan, dan ketika berusia 1 tahun5 bulan ditinggalkan Penggugat pergi bekerja di Malaysiaselama kurang lebih 3 tahun ;3 Bahwa, selama Penggugat di luar negeri Anak IV diasuh olehTergugat dan saudarasaudaranya dan biaya hidup sering dikirimoleh Penggugat ;4 Bahwa, pada bulan Nopember 2011 Penggugat pulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Pada tanggal 13 Pebruari 2019, Pemohon memberikan uangkepada Termohon melalui keluarga Termohon sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) untuk biaya transport pulan ke Bima.Bahwa mengenai dalil Permohonan Pemohon pada posita angka5 yang pada pokonya menyatakan bahwa Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama adalah juga merupakan kebenaran, karenasetelah Termohon kembali dari kota Mataram pada tanggal 14 Januari2019, Termohon langsung tinggal menetap bersama keluarganya dirumah milik bersama yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3450/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • jelasnya identitasharta bersama (gonogini) tersebut, sehingga tuntutan tersebut menjadi kabur(obscuur lible);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebuttidak jelas atau kabur, maka tuntutan tersebut tidak dapat dipertimbangkan danlebih patut tuntutan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensiterhadap penetapan harta hersama (gonogini) sebagai mana tersebu di atastelah dinyatakan tidak dapat diterima, maka demikian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309K/Pdt/2011
Tanggal 5 September 2013 —
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2309 K/Pdt/201 12828demikian pulan Sertifikat Hak Milik No. 511/Desa Cisaranten KulonKecamatan Buahbatu Kebupaten Bandung telah dimatikan dan telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 6746/Kelurahan CisarantenKulon Kecamatan Arcamanik kota Bandung berdasarkan PeraturanPemerintah No. 16 Tahun 1987 tanggal 2771987 mengenai pemekaranwilayah.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA Lawan - RIDUAN NAIM DALIMUNTHE
54 — 38
  • Bahwa angsuran setiap perbulannya atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen adalahsebesar Rp. 3.234.000, (Tiga Juta Dua Ratus Tiga Puluh EmpatRibu Rupiah) selama 60 bulan (Enam puluh) kali angsuran/5(Lima) tahun ;Halaman 17 Putusan Nomor 04/PdtSus/BPSK/2017/PN RapC.Angsuran yang telah dibayarkan oleh Konsumen kepada PelakuUsaha adalah sebanyak 10 bulan (Sepuluh) kali angsuran atausetara dengan Rp. 32.400.000,(Tiga Pulan Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD Bin SABANG
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
51 — 20
  • Karya Praktisi) demikian pulan dalamjual beli tanah obyek sengketa tidak dilakukan oleh Ir. Haris Lurang secaraperibadi tetapi dilakukan oleh Ir. Haris Lurang bertindak untuk dan atas namaPT. KARYA PRAKTISI, sehingga segala perbuatan hukum/ Tindakan hukum Ir.Haris Lurang yang dilakukan untuk dan atas nama PT. KARYA PRAKTISI segalaakibat hukumnya menjadi tanggung jawab. PT. KARYA PRAKTISI dan tidakdapat dibebankan kepada Ir.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAYASAN MAJELIS AGAMA KHONGHUCU INDONESIA (MAKIN), ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
85 — 45
  • Yayasan ada Pembina, Pengurus dan Penga was sedangkan Perkum pulan Anggota,Pembina, Pengawas (Samasama sosial) ;Bahwa, untuk mendirikan suatu badan hukum, serta memilih jenis badanhukum kalau pemohon punya etika kurang baik membangun Perkumpulansendiri, MenKumHam punya Legalitas iya, Kepastian Hukum lya, tapikurang kehatihatian kurang maksimal, semuanya sama mereka membuatPerkumpulan baru diantara masyarakat Konghucu timbul perpecahanapakah masuk Yayasan apa Perkumpulan;Bahwa, Menteri mempunyai kewenangan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
NURWATI
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
174 — 95
  • gugatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat II, maka untukmenilai dalil gugatan Penggugat serta bantahan Tergugat II tersebut gunamenarik kesimpulan dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim akan pulamempertimbangkan dalil bantahan Tergugat II terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Tergugat II, dalam surat jawabannya walaupun telahmengajukan tuntutan untuk menolak gugatan Penggugat Untuk seluruhnya,akan tetapi Tergugat Il tidak pernah mendalilkan argumentasi perihaltuntutannya tersebut dan tidak pulan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — CIPTO UTOMO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
86 — 38
  • (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan dari Desa Ngabul Kabupaten JeparaNomor: 088/08/Ket/X/2016 tertanggal 10 Oktober 2016 yangmenyatakan bahwa Limah adalah warga desa ngabul dansejak tahun 1987 pergi dan tidak pernah pulan tanpa jjinsuaminya.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Hukumnya, menyatakan bersedia untuk beracara secaraelektronik (ecourt) karena sudah menjadi ketentuan beraca yangmenggunakan jasa hukum (Penasuhak Hukum/ lawyer) harus menggunakanpersidangan elektronik;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaanMajelis Hakim Pemohon menyatakantetap dengan permohonan cerainyadengan adanya perubahan pencabutan sebagian positadan petitum terkaitHarta Bersama (HB), pada posita nomor (6.8, 6.10, 6.12 dan 6.13) daripencabutan posita tersebut maka berubah pulan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. PARAS MEGAH UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Commercial Banking Balikpapan
313 — 156
  • .: 273/ABNP/PANMSHINK/XII/2019 tertanggal 10Desember 2019, perihal: Agar CB Mandiri Balikpapan Tidakmelaksanakan pencairan dana Performance Bond sebesarRp7.647.296.900,00 (tujuh milyar enam ratus empat puluh tujuh jutadua ratus sembilan pulan enam ribu sembilan ratus rupiah) danmembuka pemblokiran dana sebesar Rp7.264.932.055,00 (tujuhHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT SMRmilyar dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdua ribu lima puluh lima rupiah);Dalam kedua surat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta bukti tertulis berupa T/PR7 terbukti bahwatanah dan rumah di XXXX, JI Alexandrite A3 No.12 masih dalam angsuran padaBank Mandiri hingga tanggal 26 Januari 2022.Menimbang, bahwa sepeda motor Merek Honda CBR warna Repsolorange tahun 2016 Nomor Polisi XXXX sesuai pengakuan kedua belah pihakmasih dalam cicilan dan bukti P/TR4 hingga pada bulan Nopember 2019 atausebanyak empat pulan sejak