Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2017 —
10 — 8
10 — 8
rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0423/Pat.G/2017/PA.Cbnsampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya dirumah, Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedangterjadi perselisihan dalam rumah tangg
mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya di rumah,Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedang terjadi perselisihandalam rumah tangg
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demkian itu,maka sudah tidak mungkin akan terwujud tujuanperkawinan yang tercantum di dalam Al Quran suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 Undang Undang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu terwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmahpr reece ee eee ee eee Menimbang, bahwa dengankondisi rumah tangga yang demkian, makasolusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon untukmenyele saikan problem rumah tangg
Menghukum Pemohon konpensi/ Ter gugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakimPengadilan Agam Kraksaan pada hari Rabu tanggal 23Juni 2010 M. bertepatan tangg al 10 Rajab 1431 4H.yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsyaitu terwujudnya sebuah rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah, danrahmah 3 er er rr eeeweet eee eee Menimbang, bahwa dengan kondisi rumahtangga yang demkian, makasolusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon untukmenyele saikan problem rumah tangg anya adalahdengan bercerai, meskipun solusi tersebut dir asakancukup memberatkan bagi salah seorang pasangansuami is teri maupun oleh kedua belah pi hak oe eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalamsetiap persi dangan
Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tang gal 12 Mei 2010 M.bert epatan tangg al 28 Jumadil Awal 1431 H. yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A.,MA, sebagaiketua majelis didampin gi oleh Drs. Ahmad HusniTanrin, MA. dan Drs.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 19 Februari 2014 — S H binti S
melawan
J bin E N
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangg telah melakukanhubungan kelamin sebagai suamiistri / bakda dhukul dan dikarunia 2 oranganak bernama : C V A, Umur 6 tahun, Jenis kelaminWanita, ikut Tergugat.R P A Umur4 tahun, Jenis kelaminWanita, sekarang ikut keluarga Penggugat.
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@j""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1439/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
Register : 28-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 10 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
46 — 22
46 — 22
tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang diperjelas olehnya sendiri di muka persidangan, telahternyata bahwa alasan permohonan Pemohon= mengajukanpermohonan cerai ini disebabkan Pemohon menikah lagidengan perempuan lain, dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran dalam rumah tangg
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
XXX, Balikpapan, 31 Desember 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan XXX, Destempat tinggal di Jalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saksi Bahwa setdlaterakhir tinggalBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Desember 2015 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat dan pulang larutmalam; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenapamit bekerja lembur ternyata hanya main game
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGG al 2 seecsveseerreeemceemcccrermocren Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohontidak hadir serta permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) RSg. putusan perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohonsecara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon kehidupan rumah tangg
berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevo/g) dari ketidakrukunan dalam rumah tangg
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman KABUPATENBIMA SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYADENGAN JELAS DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0380/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 3/Pid.C/2019/PN Thn Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS TANGKIDI
Terdakwa:
PIROL KALUNDAS, S.Pd, M.M
24 — 3
FRANS TANGKIDI
Terdakwa:
PIROL KALUNDAS, S.Pd, M.M
24 — 3
Jessy Noya, S.Pd sertaketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benar padahari Sabtu tangg!l 1 Juni 2019 sekitar pukul 11.15 witabertempat di SMU Negeri 1 Tagulandang Kelurahan Belehumara,Kecamatan Tagulandang tepatnya diruang guru Terdakwa telahmengeluarkan katakata terhadap saksi korban An MerryBintang, S.Th, dengan katakata sombong, congkak, rakus,serakah, kombang (rakus) dan kejarkejar sampul.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 77/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Yainuelo, 27091992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman = diRT.005/RW.002, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohikKab.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman Permana BinAjum Jumali), dengan termohon (Kasih Binti siti Jakaria), yangdilaksanakan pada tangg 12 Pebruari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon (Irman Permana Bin AjumJumali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon KasihBinti siti Jakaria4.
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dui Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, ICabupaten Bojonegoro, nomor. 130/35/V1/1993,tangg,a110 Juni 1993;2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
sebagaiPemohon;melawanTERMOHON $: Ttl, Bima, 12121986, umur 34 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2021 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 542/Pdt.G/ 2021/ PABm, tangg
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
111 — 17
Bahwa awalnya rama tangg@ Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namiinypada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama Pengugat dengan Tergugat dengan alasan bekerja, danmenjanjikan akanimengirimkan uang kepada Penggugat agar bisa menyusulTergugat, namun karena anak Penggugat dengan Tergugat akanbersekolah, hal ini menyebabkan Penggugat dan anakanak tinggal dirumah kontrakan di JI. Prof.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
28 — 6
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
28 — 6
TANGG:
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nnnah tangg,anya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromeineriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 15681Pdt.G/2009/PA.Bin PRMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi j....................scccscsesseeseeeee3.
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kepadaPemohon, dan jika Pemohon tidak ada di rumah Termohon telpon atauSMS pada Pemohon dan Pemohon tidak pernah melarang;Bahwa benar Termohon telpon dengan lakilaki, tetapi tidak sering danitupun Termohon telpon dengan teman kerja di Kelurahan (Desa), karenaTermohon sebagai kader PNPM;Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalpada bulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumahdan masih sering hubungan layaknya suami istri, terkahir hubunganlayaknya suami istri pada tangg
Tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal padabulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumah danHal 10 dari hal 14 Putusan No. 2943/Pdt.G/2013/PA.Sdamelakukan hubungan suami isteri, dan terkahir hubungan layaknya suami istripada tangg! 25 Oktober 2013.