Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 769/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
180 — 129
  • Foto copy photo peti jenasah untuk pemakaman alm. Sutikno.(diberi tanda T14);15. Foto copy Pembayaran biaya pemesanan peti mati untuk alm.Sutikno (diberi tanda T15);16. Foto copy Keputusan Kepala unit Pengelola PMPTSP KelurahanPondok Ranggon tentang Izin Penggunaan Tanah Makam, yang padapokoknya memberikan izin pemakaman alm. Sutikno yang diajukan olehMuljati Lukman (Tergugat) (diberi tanda T16);17. Foto copy photo Tergugat dimakam alm. Sutikno sesaat habisdimakamkan. (diberi tanda T17);18.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Januari 2016 — Andojo
64 — 33
  • menujuCV Sari Laut Jaya memakan waktu 4 (empat) hari, 3 (tiga) hariperjalanan dan 1 (satu) hari bongkar muatan;Bahwa Saksi tahu masalah Terdakwa adalah masalah tagihan padawaktu Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Polisi yangdiberitahu oleh orang dari PT Ancol Terang Pirinting Industri;Bahwa Selama Saksi mengirim kaleng kaleng ke CV Sari Laut Jaya,CV Sari laut Jaya tidak pernah komplain;Bahwa kaleng kaleng yang Saksi bawa ketika itu sebanyak 38(tigapuluh delapan) palet ditambah dengan 2 (dua) peti
    Jaya, Saksimelakukan bongkar muatan digudang milik CV Sari Laut Jaya;Bahwa setelah kaleng kaleng diturunkan dari mobil Saksi, langsungdikontrol oleh orang dari CV Sari Laut Jaya, tapi Saksi tidak tahu adaberapa yang penyok atau rusak dan kalau kaleng sudah sampaitujuan sudah merupakan tanggung jawab ditepat tujuan;Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan poin 10 (sepuluh) Saksimengatakan Saksi membawa 71.136 pcs, benar, tapi Saksi tahujumlahnya sebanyak 38 (tiga puluh delapan) palet ditambah 2 (dua)peti
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — Iwan Nuansah Bin Zahara, dk
37 — 8
  • 187968/9 dengan harga Rp.170.000,00 (serratus tujuh puluh riburupiah);Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang berjualan buah di kios milikbos saksi di pasar buah Pemalang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekitar pukul 11.00 WIB ada seorang lakilaki yang menawarkan 1 (satu)buah Hp Samsung SMB310E warna biru, dan lakilaki tersebut mengatakanbahwa dia hendak belanja namun uangnya kurang, dan setelah terjadi tawarmenawar dan lakilaki tersebut sempat pergi berbelanja di tempat lainsementara 2 (dua) peti
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Iskandar Als Kandar Bin H. Baijuri
287 — 33
  • meyakinkan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158 UU RINomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 53 KUHP,terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terkwa melalui penasehathukum Terdakwa yang intinya menjelaskan bahwa Terdakwa melakukan aktifitaspenambangan emas llegal (PETI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
21 — 16
  • menghormati orang tua Termohon sebagaimanaPemohon menghormati orang tua Pemohon sendiri bahkan bukanmaksud untuk membesarkan diri atau mengungkit atas apa yang telahPemohon berikan akan tetapi agar mengingatkan Termohon ataskebaikan Pemohon sebagai seorang menantu yang mana Pemohonlah yang mempersiapkan kebutuhan dan fasilitas saat orang tuaTermohon meninggal dengan menyiapkan mulai dari ambulans,teratak, fasilitasfasilitas dan kebutuhan saat berduka serta hinggakebutuhan mayit dan penggalian kuburan dan peti
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.HARRY FAUZI PANGESTU Bin DEDI SUPRIYADI
2.GILANG RAMADHAN Bin RUSLI EFENDI
3.ABU BAKAR als. AMO Bin MEMED S.
31 — 14
  • Laboratoris dengan berat netto 5, 7716 (lima koma tujuh ribu tujuh ratus enam belas) gram;

    - 12 (dua belas) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis Shabu didalam Kardus Handphone merk Xiaomi A6 warna merah, dengan berat brutto 89, 64 (Sembilan puluh delapan koma enam puluh empat) gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan berat netto 4,8985 (empat koma delapan ribu sembilan ratus delapan puluh lima) gram;

    - 1 (satu) buah Kotak/Peti

Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 19 Desember 2016 — - JOHAN PANDIE II alias JON sebagai TERDAKWA
175 — 93
  • hari Sabtu, tanggal 9 April 2016 sekira pukul21.00 wita, jenazah DOLFINA ABUK tiba di rumah saksi di Kotafoundan yang mengantar saat itu adalah saksi SEFRIADI SAFRONISINLAELOE alias ADI, GORIS USBOKO bersama lima orangtemannya yang saksi tidak kenal namanamanya serta salah satuperkawilan keluarga yakni PETRUS NESI;Bahwa setelah saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADImenyerahkan jenazah DOLFINA ABUK, lalu pihak keluarga yangdiwakili oleh DOMINIKUS FAHIK yang adalah keponakan saksimeminta agar peti
    puluh juta rupiah) lebih;Bahwa saksi sempat bertanya lagi, kalau berangkat resmi nah kenapalapor Polisi lalu saksi Sefriadi Safroni Sinlaeloe alias Adi mengatakanbahwa saat menjemput jenasah saat itu saksi Adi Sinlaeloe yangmenanda tangani surat penerimaan jenasah di bandaralalumengantarkan jenasah ke kampung halaman Dolfina Abuk dan saat itupihak keluarga ada yang keberatan sambil teriak kepada Adi Sinlaeloedan temannya yang mengantar saat itu dengan mengatakan,Pembunuh lalu pihak keluarga membuka peti
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Pdl.
Tanggal 12 Oktober 2016 — AHMAD SUPRIYADI ALIAS YADI BIN (Alm.) TUHE
75 — 15
  • Hakimberpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke 6 : Untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil dilakukan denganmembongkar, memecahataumemanjatatau denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa pengertian dari membongkar adalah merusak barangyang agak besar, contohnya membongkar tembok atau pintu jendela sedangkanarti kata dari memecah adalah merusak barang yang agak kecil, contohnyaseperti memecah peti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
2.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
3.KAREL SAMPE, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.
Terdakwa:
HASINA SIGMARLATU Alias HASINA
50 — 0
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-----------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------

    • a. 1 (satu) buah peti

Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 44-K/PMT-I/BDG/AD/V/2012
Tanggal 9 Mei 2012 — SUTRIS/Lettu Inf / 21930088650472/Danton Ban Kipan C. (sekarang Pama Korem 033/ WP)./Yonif 134/TS. (sekarang Korem 033/WP).
69 — 28
  • Irfan Jaya) menerangkan bahwasetelah Saksi1 (Lettu Inf Irfan Jaya) memastikan bahwa Prada AgiopanEfendi telah meninggal dunia, selanjutnya Saksi1 (Lettu Inf Irfan Jaya)melaporkan hal tersebut kepada Letkol Inf Puguh Binawanto (Dan Yonif134/TS), selain itu Saksi1 (Lettu Inf Irfan Jaya) juga memberitahukanhal tersebut kepada keluarga Korban Prada Agiopan Efendi di Pekanbaru, setelah itu Saksi1 (Lettu Inf Irfan Jaya) mengurus jenazah PradaAgiopan Efendi dengan cara mengurus Surat Kematian, membuat peti
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 81/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
71 — 31
  • Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau jabatan palsu dilakukan dengan membongkar ataumemanjat;Menimbang, bahwa pengertian anak kunci palsu adalah segala macamanak kunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci darisesuatu barang seperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencuri 1(satu) unit sepeda motor merek Honda,
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
Nyonya Asminah Sitorus
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Menteri BUMN RI
2.PT Pelabuhan Indonesia I Persero
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
60 — 22
  • Bahwa TERGUGAT dalam melakukan penguasaan dan pengusahaantanahtanah di Pelabuhan Kuala Tanjung guna kepentingan pelabuhansebagai dermaga, lapangan penumpukan peti kKemas dan kepentinganOperasional pelabuhan telah berdasar hukum dan dilindungi olehundangundang, sebab TERGUGAT secara yuridis formil memiliki alashak Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1 Tahun 1989 a.n PerumPelabuhan dengan luas 36,825 m* dan HPL No. 2 Tahun 1999 a.nPT. Pelabuhan Indonesia (Persero) seluas 15,47 Ha;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2013 — Shinta Kosasih vs. Tjahjono Sulindro, dkk
78 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa suami Penggugat (Budi Tjahjono) ketika meninggal di Singapura padatanggal 16 Februari 1983, karena sakit dan ketika itu pakaian berupa Jaskesayangan almarhum hendak dipakaikan ke jasat almarhum didalam peti,maka karena jas tersebut berada di Jakarta, tepatnya di rumah Jalan SerojaNomor 15 Tomang, Jakarta Barat, maka Penggugat meminta tolong kepadaalmarhum Megawati Purnomo dan Tergugat Il untuk membuka lemari,dengan memberitahukan keberadaan kuncikunci Kamar dan kunci lemari;.
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
108 — 62
  • Para Penggugat bersamakeluarga sepakat untuk membawa jenasah almarhum YOSEF WARA ANGIke BITA (obyek sengketa) untuk dimakamkan disana dan setibanya di BITA(objek sengketa), telah ada di sana banyak orang, antara lain almarhumTHADEUS PETU/suami dari LUSIA LU/Tergugat IV, MARKUS BHANGO,HENI BHANGO dan HONGA OJA dan orangorang yang tinggal di sekitartanah/objek sengketa, yang mana pada saat itu almarhum THADEUSPETU/suami dari LUSIA LU/Tergugat IV, MARKUS BHANGO, HENIBHANGO dan HONGA OJA menyambut Peti
    jenasa almarhum YOSEFWARA ANGI dengan suara yang keras dan mengucapkan katakata yangsangat mempermalukan Para Penggugat bersama keluarganya berupa kataPUKKI MAI berulang kali, Kamu yang sudah keluar jangan masuk lagi, sertamelarang agar tidak boleh memakamkan jenasah almarhum YOSEF WARAANGIi/ayah dari Penggugat I, Penggugat Il dan Kakek dari Penggugat IIItersebut di atas tanah BITA (objek sengketa) dan terhadap peti jenasahtersebut dipotong dengan parang, dipukul dengan linggis dan kayu kudung,sedangkan
    Para Penggugat bersama keluarganya hanya diam di tempatsambil mendengar ucapanucapan caci maki dan hinaan serta melihatTindakan brutal dari almarhum THADEUS PETU/suami dari LUSIALU/Tergugat IV dan kawankawanterhadap peti jenasah almarhum YOSEFWARA ANGi/ayah dari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari PenggugatIll, sedangkan MOCHTAR WANDA/Tergugat II berdiri nonton dari jauhdengan jarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan brutal dan menakutkan sebagaimana uaraianpada
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/PID.SUS/2011/PN LBJ.
Tanggal 9 Agustus 2011 — IMRAN IBU ,Cs
142 — 83
  • ikanikan yang terkenaledakan tersebut mati dan terapung ;no Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa IV, terdakwaV, terdakwa VI, terdakwa Vil dan terdakwa XI mulai melakukanpenyelaman dengan menggunakan bantuan perlengkapan kompresoryang dibantu oleh terdakwa I, terdakwa Ill, terdakwa VIII, terdakwa IX,terdakwa X, terdakwa XIl, terdakwa XIV, terdakwa XV dan terdakwa DediHardyansyah (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil ikanikantersebut dan menaruhkan di kapal untuk di simpan pada peti
    ikanikan yang terkena ledakantersebut mati dan terapung ;no Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa IV, terdakwaV, terdakwa VI, terdakwa Vil dan terdakwa XI mulai melakukanpenyelaman dengan menggunakan bantuan perlengkapan kompresoryang dibantu oleh terdakwa I, terdakwa Ill, terdakwa VIII, terdakwa IX,terdakwa X, terdakwa XIl, terdakwa XIV, terdakwa XV dan terdakwa DediHardyansyah (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil ikanikantersebut dan menaruhkan di kapal untuk di simpan pada peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — KOPERASI PEKERJA KEKAR PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG VS 1. FIRDAUS SAM, DK
233 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratman Nomor 128, Kelurahan KupangKota, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2020;Para Termohon Kasasi:Dan:PT IPC TERMINAL PETI KEMAS, yang diwakili olehDirektur Keuangan dan SDM PT IPC Terminal Petikemasselaku Pelaksana Harian Direktur Utama PT IPC TerminalPetikemas, Irwan Favoriet, berkedudukan di GedungOperasional Terminal 3, Jalan Raya Pelabuhan Nomor 23,Tanjung Priok, Jakarta Utara c.q.
    IPC Terminal Peti KemasArea Panjang, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor337, Pidada, Panjang, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Devi Andra,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumDevi Hendra & Partner, berkantor di Jalan Pulogebang RayaNomor 1 A, Ujung Menteng, Cakung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2021;PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO), yang diwakilioleh Direktur Utama, Arif Suhartono, berkedudukan di JalanPasoso
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/78-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 30-09-2010
Tanggal 30 September 2010 — PRATU HERMANTO
38 — 27
  • Afan Harianto mengatakan Yasudah uang ini abang simpan dulu, bilakalian ngak percaya bilang aja ParaTerdakwa menjawab Ya bangselanjutnya Pratu Afan Hariantomemasukkan kantong plastik warna merahyang berisikan uang tersebut ke balikjaketnya.17.Bahwa Pratu) Afan Harianto kemudianmenitipkan senjata api laras panjangjenis SS1 kepada TerdakwaIl agardisimpan di peti dalam kamar baraknya,setelah itu) TerdakwaII dan Terdakwa pulang ke baraknya dan Pratu AfanHarianto, Terdakwa II1 juga pergidengan sepeda
    memboceng Terdakwa sedangkan Terdakwa III memboncengPratu) Afan Harianto menuju ke MaYonif 112/DJ dan berhenti di jalanmasuk Asrama Paldam IM.Bahwa benar Pratu Afan Hariantokemudian memerintahkan ~~ Terdakwa IIIuntuk memulangkan senjata api laraspanjang jenis SS1 ke Barak KompiMarkas dengan mengatakan Ko, kamupulangkan senjata ke barak masukkanke dalam peti kuncinya diatas lemarisetelah Terdakwa II1 memulangkansenjata ke ke Barak Kompi Markaskembali lagi ketempat Terdakwa I,Pratu.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN
48 — 5
  • Bahwa sampai dengan tanggal31 Desember 2012 tidak ada panen pasca meninggalnya WidodoSoelistio, proses dari Rumah Sakit di Samarinda sampaidimakamkan di Surabaya Tergugat lah yang mengatur danmelaksanakan pembayaran seluruh biayabiaya yang timbul dariacara pemakaman seperti biaya transportasi, pembelian peti matidan biaya lainnya yang tidak etis untuk diungkapkan secara terbuka,mengingat peran dari Para Penggugat hanya terima beres karenaTergugat maklum Para Penggugat kala itu masih masa berkabung
    mendalilkan seolaholah Tergugat menguasai perolehan harta bendaPara Penggugat, usaha sarang burung walet tersebut berasal dari IbuKandung/Orang Tua Tergugat dan kelima saudara kandung Tergugat ; Bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 tidak ada panen pascameninggalnya Widodo Soelistio, proses dari Rumah Sakit di Samarinda sampaidimakamkan di Surabaya Tergugatlah yang mengatur dan melaksanakanpembayaran seluruh biayabiaya yang timbul dari acara pemakaman seperti biayatransportasi, pembelian peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
378 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkara ini bentuk intervensipemerintah yaitu Departemen Perhubungan untuk memberikanlegitimasi terhadap kesepakatan bersama besaran tarif uangtambang diantara para pelaku usaha yang bersaing pada pasarbersangkutan jasa pengiriman barang dengan peti kemas melaluilaut dengan kapal JakartaPontianakJakarta tidak dapatdibenarkan, karena Undang Undang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPelayaran tidak mengatur mengenai kewenangan pemerintah untukmenentukan besaran tarif uang tambang;f.
    menjamin kelangsungan hidup usaha jasapelayaran nasional seyogyanya diatur melalui kebijakankebijakanyang tidak bertentangan dengan undangundang yang berlaku;Berdasarkan pemeriksaan termasuk aspek ekonomi dan pengecualian,Majelis Komisi memutuskan Menyatakan Terlapor , Terlapor Il, TerlaporIll, dan Terlapor IV secara sah dan meyakinkan terbukti melanggar Pasal 5ayat 1 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 dan Menetapkanpembatalan perjanjian yang dituangkan dalam bentuk KesepakatanBersama Tarif Uang Tambang Peti
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 146/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.SURYADI als SURYA
2.ALFAHMI alias FAHMI
26 — 11
  • memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu untukmasuk ke tempat kejahatan tersebut bukan untuk keluar dari tempat kejahatantersebut, Sedangkan maksud "mencapai barang untuk diambilnya artinya"memasukkan ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud "membongkar adalah merusakbarang yang agak besar, misalnya membongkar gembok, pintu jendela dansebagainya, sedangkan yang dimaksud dengan "memecah adalah merusakbarang yang agak kecil, misalnya memecah peti