Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
EFFENDI THIONO
Tergugat:
JENNY WARNER PARERA
79 — 40
  • Putusan Nomor 44 /Pdt.G/2021/PN AmbPenggugat juga memohon dalam peti turn agar Tergugat dihukum keluarobjek sengketa, dimana berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia menegaskan bahwa "Tuntutan uang paksa harus ditolakdalam hal putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil.11. Bahwa terhadap dalil gugatan point ke 15 Tergugat menolak dengantegas dan keras karena justru bertentangan dengan SEMA NOMOR 4TAHUN 2001 dan Pasal 191 Rbg.12.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjg
Tanggal 8 Desember 2020 — Terdakwa
106 — 20
  • Mesin pumping adalah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi membeli 2 (dua) buah tutup besi baja gear box Mesinpumping kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2020 sekitar pukul 10:00 wita saksi memuat 2 (dua) buah tutupbesi baja gear box Mesin pumping kedalam truk beserta dengan barangbarang bekas lainnya untuk di kirim ke Pelabuhan Trisakti Banjarmasindan biasanya sepengetahuan saksi paling lama 2 hari di pelabuhanTrisakti selanjutnya di masukan kedalam peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/TUN/LH/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA
475 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 225 K/TUN/LH/2017 Hasil hutan untuk penghasilan seperti : berbagai jenis rotan dan bambu; Berbagai jenis binatang seperti : pelanduk, babi, rusa, ular, burung waletdan lebah; Kayu yang biasa Penggugat gunakan untuk membangun rumah,membuat perahu untuk transportasi umum, untuk ketersediaan peti matidan mengerjakan pekerjaan seharihari;5. Bahwa Penggugat setelah mendapat informasi dari masyarakat di sekitarlokasi perkebunan PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 708/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI
61 — 4
  • Yang dimaksud memecah yaitu merusak barang yang agak kecil,misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela, dan sebagainya. Yangdimaksud memanjat yaitu masuk melalui lubang yang sudah ada tetapi bukantempat orang lewat, atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yangsengaja digali, demikian juga melalui selokan atau parit yang gunanya sebagaipenutup halaman.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PNLmj
Tanggal 19 Juli 2017 — Joko Ma'Arif Bin M.Yasin
372 — 12
  • Intiland Mojokerto, Pertambangan PETI di wilayahPolres Ponorogo, Polres Sumenep, Polres Tulungagung dan PolresBanyuwangi, dan dasar penunjukan sebagai Ahli dalam perkara iniadalah berdasarkan Surat Kapolres Lumajang NomorB/155/IV/2017/Reskrim tanggal 7 April 2017 Perihal PermohonanBantuan Ahli pertambangan dan Surat Tugas Kepala BidangPertambangan Dinas ESDM Propinsi Jatim Nomor 090/220/124.2/2017,tanggal 11 April 2017;Bahwa ahli menerangkanyang dimaksud dengan Pertambangan Mineraldan Batubara berdasarkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 629/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ISYANTI Diwakili Oleh : WARJIYANTIE, SH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG YOGAS IRIYANTO
Terbanding/Tergugat II : ABUD
Terbanding/Tergugat III : SAKIB
Terbanding/Tergugat IV : SYAEFUDIN al SYEHFUDIN Suami KARNITI
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG IRAWAN
Terbanding/Tergugat VI : DIREKTUR PT SUPER UNGGAS JAYA
Terbanding/Tergugat VII : SUWARYO
Terbanding/Tergugat VIII : MUNTARDO
Terbanding/Tergugat IX : SUNTORO
Terbanding/Tergugat X : MOH. TOFIK, SH.Mkn
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT KECAMATAN MARGASARI
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA BPN KAB. TEGAL
48 — 26
  • i tidak ada respon/tidak ditanggapi Karena kasuskasus tersebut menyangkut oknum pejabat dari instansi terkait dan berkasperkara tersebut sekarang sudah di Peti eskan (dihilangkan) meskipunsudah ditetapkan tersangkanya yang sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa oleh karenanya Penggugat dan keluarga sudah putus asauntuk memperoleh keadilan , maka baru sekarang Penggugat mengajukanGugatan ini ke pengadilan negeri, setelan trauma dengan para penegakhukum yang ternyata tidak bisa mengayomi dan memberikan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 361/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SURYA NASUTION Alias SURYA Bin HERMAN NASUTION
227 — 74
  • Soesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yangtidak digunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatubarang seperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 222/PID/2020/PT SMR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER Diwakili Oleh : ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADRIANUS.Y.TOMANA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : TOTO HARMIKO, S.H
264 — 147
  • INIKIAGE TELENGGEN dengan membawa 6 (enam)pucuk senjata api berupa 3 (tiga) pucuk senjata Mouser, 2 (dua) PucukSenjata AK 47, 1 (Satu) Pucuk Senjata SS1 dan 1 (satu) Peti AmunisiCampuran berisikan 1.000 (seribu) butir, SeSampainya di rumah Sdr.INIKIAGE TELENGGEN, diperintahkan oleh Sdr. LEKAGAKTELENGGEN untuk membawa ke 6 (enam) Pucuk Senjata api tersebutdibawa ke Kampung Yambi Kab.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 20 / Pid.B / 2014 / PN.Bi
Tanggal 12 Maret 2014 — - SRI WAHYUNI Binti REJO UTOMO
37 — 7
  • anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur kedelapan ini bersifat alternatif sehinggacukup terpenuhi salah satu sub unsur dari unsur kedelapan ini maka unsurkedelapan ini terpenuhi ;Bahwa, pengertian pokok dari unsur kedelapan ini adalah sebagaiberikut :Page 49 of 5750Membongkar adalah merusak barang yang agak besarsehingga menyebabkan barang rusak atau putus, misalnyamembongkar tembok dan pintu jendela ;Memecah adalah merusak barang agak kecil, misalnyamemecah peti
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.KONADI IWANARA BIN SUMARDI
2.RIFKI ALFITRA BIN SAID UMAR
3.RAHMAT FAUZI PULUNGAN BIN HERMAN PULUNGAN
96 — 35
  • Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (hal. 105), dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsuyaitu segala macam anak kunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu. barang seperti lemari, rumah, peti, dansebagainya.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : STEFANUS AUGUSTAV LAMENG,ST Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
47 — 24
  • Peti kotak peralatan/perkakas untuk kerja 2 unit41. Karpet sedang 2 unit42. Bufet untuk serbet, taplak meja dll 1 unit43. Camera/video/tripot/telelence 1 set44, Kompor listrik 1 unit45. Sepeda motor Honda 2 unit46. Mobil (Kijang Rangga dan Nissan Terano) 2 buah47. Rak piring dan gelas 1 unit48.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • kayu 4 pintu berwarna hitam ukiran madura;2. 1 (satu) buah lemari pakaian kayu 3 pintu berwarna coklat;3. 1 (satu) buah lemari pakaian kaca aluminium 2 pintu;4. 1 (satu) buah lemari TV kayu berwarna coklat;olBarang pecah belah;o>Peralatan dapur (misalnya oven listerik, juicer, magic jar, mixer)NSN. 1 (Satu) set meja kursi tamu kayu model betawi;8. 1 (satu) set meja makan 6 kursi;9. 1 (satu) buah tabung gas 15 kg;10.1 (satu) meja marmer oval;11.1 (Satu) kursi panjang ukir warna hitam;12.1 (satu) peti
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2017 — Aang Ahmad Hunaifi Bin Sudio
388 — 13
  • Intiland Mojokerto, Pertambangan PETI di wilayahPolres Ponorogo, Polres Sumenep, Polres Tulungagung dan PolresBanyuwangi, dan dasar penunjukan sebagai Ahli dalam perkara iniadalah berdasarkan Surat Kapolres Lumajang NomorB/155/IV/2017/Reskrim tanggal 7 April 2017 Perihal PermohonanBantuan Ahli pertambangan dan Surat Tugas Kepala BidangPertambangan Dinas ESDM Propinsi Jatim Nomor 090/220/124.2/2017,tanggal 11 April 2017;Bahwa ahli menerangkanyang dimaksud dengan Pertambangan Mineraldan Batubara berdasarkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 114
  • NI WAYAN PETI, Perempuan, Umur 79 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Corot, Desa Cempaga, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
150 — 99
  • keterangan sesuai dengan keahlian yang Ahli miliki;e Bahwa pertama kali sampai dengan saat ini, Ahli bertugas di bidang KedokteranKepolisian Polda NTT dan saat ini Ahli menjabat sebagai Kasubag WasinterenRumah Sakit Bhayangkara Polda NTT;e Bahwa Ahli menjelaskan hasil VISUM ET REPERTUM atas nama korbanLINUS NOTAN tanggal 29 Desember 2014 sebagai berikut :Hasil pemeriksaan tersebut menjelaskan 3 (tiga) tahapan pemeriksaan yaitu:PEMERIKSAAN LUAR :e Benda Di Samping Jenazah Yang Terdapat Di Dalam Peti
    Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya kalau tidak ada keluarga korban yangdatang memberitahu om maka om tidak boleh datang ikut upacara pemakamanjenazah;Bahwa maksud pucuk daun kelapa dalam peti
    jatuh dari pohon tuak;Bahwa . pada harihari berikutnya sekitar bulan Oktober 2014, saksi membacaberita di Koran Flores Pos yang menceritakan tentang Kemungkinanmeninggalnya korban Linus Notan secara tidak wajar;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 16:30 wita, saksi bersama mama saksi dariLewoleba pergi melayat di rumah duka di Jontona;Bahwa pada saat itu situasi di rumah duka sangat ramai karena mendadak;Bahwa pada saat itu saksi melihat langsung jenazah korban dan saksi sempatbakar lilin di kepala peti
    jenazah;Bahwa keadaan korban pada saat itu saksi melihat ada kain ferban di kepala dansudah berpakaian rapi dalam peti jenazah;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa Elias Laran ada di rumahduka;Bahwa terjemahan rekaman tersebut, saksi sendiri yang pegang dan tidakberikan kepada orang lain termasuk Aloysius Bagasi Halimaking;Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi sekitar 2 (dua) minggu yang lalu;Bahwa setahu saksi di Jontona sudah ada Sanitasi berbasis Masyarakat;Bahwa saksi kenal Sandro
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Mkd
Tanggal 28 Juni 2011 — IR. BUDI PRASETYO anak dari WAKIMAN
75 — 9
  • pertengahan tahun 2008karena mengundurkan diri;Bahwa saksi bekerja pada siang hari;Bahwa pada tahun 2007 bengkel bernama Ganesha;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Kusno;Bahwa saat pembukaan bengkel Pak Kusno ikut menghadiri, katanya PakKusno adalah kakak ipar terdakwa dan kapasitas Pak Kusno disitu terkaitdengan bengkel, sat itu Pak Kusno bilang biar bengkel dikelola terdakwa;Bahwa saat saksi mengundurkan diri bengkel masih aktif,Kuncikunci yangbiasa dipergunakan dikumpulkan dan dimasukkan dalam peti
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4407/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • pot hog ey Uren ap eel oe peat Ue ata eli ee gh peti lgi bly oa a 1 P Fj = 9 fi a L fe chyJ aoa WA OT 4 eee dk Ape wea dk dh or od Ee odo a ei hd = iL +4 Yo ot!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 258/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BUDIONO BIN SUBARDI ALM.
71 — 23
  • NAKULA sehargaRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) adalah wajar dikarena kapalbekas, serta tidak memiliki alat tangkap dan peti esTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Hal 22 dari 35 Putusan Nomor: 258/Pid.B/2021/PN Jkt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1073 — 1457
  • JICT adalahmelakukan penimbangan atas berat peti kemas.Bahwa dari data PT. JICT diketahui PT. Sipatex Putri Lestari ada melakukanekspor barang ke luar negeri dengan mempergunakan kurang lebih 200 (duaratus) Pemberitahuan Ekspor Barang /PEB (BC 30) yang berat timbanganpeti kemas atas barang yang diekspor jauh lebih kecil dari berat yangterdapat/ tertulis di dalam dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB),yaitu sebagai berikut : BRUTO GWNo.
    Setiap peti kKemas atau kontainer yang akan diekspor wajibditimbang di JICT. Halaman 38 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg. Saksi menerangkan bahwa JICT tidak mempunyai kewajiban untuk membandingkan berat dalam dokumen dengan berat fisik barang, dan juga tidak adakewajiban untuk memeriksa isi kontainer. JICT hanya melakukan penimbangandan melaporkan. Persoalan siapa yang mempunyai kewajiban untuk membandingkan, itu bukan area JICT.
    Setahu saksi bahwa untuk semua peti kemas diperlakukan sama, begitu jugadengan kontainer PTSPL. Ketika barang masuk, data langsung terekamberatnya. Seingat saksi bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, bea cukai meminta datadatatimbangan. Yang diminta kurang lebih 200 timbangan, dan semuanya sudahdisegel bea cukai. Penimbangan dilakukan dalam kondisi segel yang lengkap,yaitu segel pelayaran dan segel bea cukai. Semua peti kemas yang masuk kedalam JICT pasti ditimbang semua.
    Pada saat awal, setiap driver harusmemiliki 1 ID dan untuk peti kemas atau kontainer diwakili oleh eticket. Jadi 2jenis kartu ini akan masuk melalui gate. Saat tapping eticket, otomatis akanditimbang. Setelah ditimbang kemudian ditaruh dilapangan, saat itu inputotomatis langsung masuk ke laporan bea cukai.
    Didepan pintu gate, driver yang akan masuk akan berhenti,dilihat terlebinh dahulu surat jalannya, sesuai atau tidak surat jalan tersebutdengan peti kemas atau kontainernya. Apabila sesuai driver akan memperoleheticket yang diperoleh di bagian administrasi. Tanpa eticket kendaraan tidakboleh masuk ke penimbangan.Setahu saksi bahwa 5 kontainer PTSPL yang bermasalah tersebut sebelummasuk sudah dicek, apakah ada segel pelayaran dan segel ekspornya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Toshiyuki Tabuchi
2.Subagiyono
Termohon:
Kepala Kepolisian daerah Bali, Resor Badung, Sektor Kuta Utara
34 — 30
  • Sarana kontrol tersebut bertujuandemi tegaknya hukum, kepastian hukum serta perlindungan hak asasi Manusia;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil posita Para Pemohon bahwa padatanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 Wita pagi di jalan Peti TengetSeminyak KutaUtara terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 satu unit mobildengan 1 pengendara sepeda motor, saat itu TOSHIYUKI TABUCHI (Pemohon1) dan SUBAGIYONO (Pemohon Il) serta 3 orang lainnya yang bernamaJOKO, ISA dan PETER berada di tempat kejadian;Menimbang