Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — ALI KASIM vs PT. DARWINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh TUAN HION, SE
171 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukpembayaran proyek pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar PT KMAkerjasama antara Penggugat dan Saudara Sony Setia Winando di PulauBerhenti (Tongkang) senilai Rp490.616.800,00 (empat ratus sembilanpuluh juta enam ratus enam belas ribu delapan ratuss rupiah) dan ataspembayaran tersebut merupakan hak Saudara Sony Setia Winando,dimana Penggugat sudah memohon kepada Tergugat agar bagian yanghak Saudara Sony Setia Winando di proyek tersebut senilai senilaiRp490.616.800,00 (empat ratus sembilan puluh uta
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67 /Pid.B/2017/PN.Amp. Tanggal 12 September 2017 — terdakwa:
Ni Ketut Sri Suadnyani, A.MA
121 — 29
121 — 29
Karangasemdengan tujuan untuk meminjam uang kepada HENNY KUSMOYOsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI, dan BU MADE adalah NI MADE RASMIATI atau BUYUYUN; Bahwa saksi disuruh SRI SUADNYANI agar mengaku sebagai anak dariBU YUYUN yang kerja di LPD Manggis dan agar mengaku mobil jaminanDK 1032 XQ tersebut adalah miliknya sendiri;halaman
Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYUDEW!
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625/B/PK/PJK/2012 Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LETAWA,
88 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar bunga per tahun sebesar 1S% darisaldo hutang Cash Pooling8.5 Bahwa berdasarkan hasil survey kredit perbankan yangdilakukan Kementerian Ngara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah diketahui bahwa tingkat suku bunga kredit modalkerja ratarata tahun 200S adalah sebesar 14,36%;8.6 Bahwa Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/49/PBI/2005tanggal 29 Nopember 200S Tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004 Giro WajibMinimum Bank Umum Pada Bank Indonesia Dalam Rupiah danVal uta
Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan21.Pajak, Majelis Hakim Pengadilan Pajak sama sekali tidakmempertimbangkan adanya hubungan istimewa antara pihakpihakyang bertransaksi yaitu Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding dengan PT Astra Agro Lestari namun sematamata didasarkan pada Peraturan Bank Indonesia Nomor7/49/PBI/2005 dan Peraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004tentang Giro Wajib Minimum Bank Umum Pad a Bank IndonesiaDalam Rupiah dan Val uta Asing yang menyatakan
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 318/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
1.Aljeni bin Awi
2.Hendri bin Matni
20 — 19
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
1.Aljeni bin Awi
2.Hendri bin Matni
20 — 19
(dna puluh lima )uta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;.
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3728/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Uta(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2006) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah Pemohon di daerah Bekasi kemudipindah di dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamtersebut diatas.
Register : 12-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — Pemohon VS Termohon
33 — 3
33 — 3
Bahwa setelah Termohon tidak lagi bekerja kemudian atas unit tersebut di jualoleh Pemohon, apabila Termohon mempersoalkan hal tersebut maka Pemohon bersediamemberikan uang penjualan atas motor tersebut sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa permintaan Termohon atas kerugian Inmateriil selama menganggur ,sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas uta rupiah) tidak dapat Pemohon penuhi,kalaupun sanggup Pemohon hanya mampu memberikan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 54/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
DEDE Bin KARMAN
28 — 2
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
DEDE Bin KARMAN
28 — 2
Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sapi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak ada kerugian yang diderita karena sapi telah ditemukan; Bahwa perkiraan harga sapi tersebut adalah Rp.17.000.000, (tujuh belas uta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.2.Saksi DIMAS WIDYANTO Bin DEDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa saksi merupakan anggota
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penghasilannya;Menimbang, bahwa pemberian nafkah lampau harus sesuai dengankebutuhan seharihari yang wajar sebagai seorang istri, maka Majelis Hakimmemandang pemberian yang layak sebagai nafkah Lampau dari TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan x 8 bulan, jadi berjumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi didalam gugatannyamenuntut nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu uta
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle ail Gab GE Cyey atl o puta uta (pe I paca sy psaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepadasuaminya
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG IMAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIMAHI
96 — 45
96 — 45
, atas namaPemerintah RI Cq Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan CqKantor VIl Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan PajakCimahi terletak di Desa Kertamulya Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, adalah telah melanggar dan bertentangan dengan : Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor. 10 tahun 1961 TentangPendatiaran Taal, M@nyeQ Uta tceqnnessqqcnscsnnnnnnnnineweitnnnnimmnncninnnnininnSebelum sebidang tanah diukur, terlebih dulu diadakan :a. penyelidikan riwayat
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 570/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TJHAI U PIK Diwakili Oleh : WIRONO DANA BHAKTI,SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : EDISON
Turut Terbanding/Penggugat III : JENNIFER LO
Turut Terbanding/Penggugat IV : LO ANGGELINE
60 — 17
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : EDISON
Turut Terbanding/Penggugat III : JENNIFER LO
Turut Terbanding/Penggugat IV : LO ANGGELINE
60 — 17
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding semula Tergugat secara materil sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)
?
Register : 30-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 631/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
DANDUNG WARDOYO Alias LANDUNG Bin MULYANTO
29 — 3
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
DANDUNG WARDOYO Alias LANDUNG Bin MULYANTO
29 — 3
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Register : 11-05-2012 — Putus : 30-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 30 Maret 2013 — IVAN ROBERT JON SCHULZ >< 1. PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA Tbk (Bll) qq Pimpinan PT Bank International Indonesia Cabang Utama Thamrin Jakarta Pusat, dkk
116 — 35
116 — 35
UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.Mas MansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumahtangga, anak sah aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, dankarenanya berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewarisyang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selakuahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT KETUJUH;8.
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3962/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
90 — 41
Putusan No. 3962/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.11.12.13.14.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi masih mengeluarkan biaya yangantara lain untuk biaya ambulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah)dan obatobatan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa rumah tersebut di atas saat ini masih dalam proses banding diPengadilan Timggi Bandung karena digugat oleh Achmad Faisal.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kis. Tanggal 3 Juli 2012 — Pontas Tambunan.
33 — 12
33 — 12
menerangkan bahwa saksi ada memberi persetujuan kepada terdakwauntuk mengurusi tanah milik saksi yang di kuasai oleh saksi Mansyur;e Bahwa saksi menerangkan saksi ada memberikan surat tanah (asli) milik saksikepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmenjual sebahagian, tanah milik saksi yaitu seluas 2528 Meter2 kepada saksi EfendiKS;Bahwa saksi menerangkan bahwa sakibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh uta
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2020/PT PLK Tanggal 7 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 62
133 — 62
UTA BANYAK, Tempat/Tanggal lahir: Jaar, 22091974 (45 tahun); JenisKelamin: Lakilaki; Alamat: Desa Jaar, Kec. Awang, Kab. BaritoTimur;15. KUSWAHYUNI, Tempat/Tanggal lahir: Jakarta, 29101976 (43 tahun); JenisKelamin: Perempuan; Alamat: Desa Jaar, Kec. Awang, Kab. BaritoTimur;16.RUPIANUS, = Tempat/Tanggal lahir: Balawa, 23061980 (40 tahun); JenisKelamin: LakiLaki; Alamat: Desa Balawa, Kec. Paju Epat, Kab.Barito Timur;17.
Register : 09-07-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2010/PN.Dps Tanggal 11 Februari 2011 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
145 — 137
145 — 137
Panti Giri Ungasan Uta Selatan, Badung, diberi tanda T2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2002 atas nama I Warka DT, obyek pajak seluas 40.050 m2/Ds. JabaPura Ungasan Kuta Selatan, Badung, diberi tanda T3 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2002 atas nama I Warka DT, obyek pajak seluas 7.750 m2/Br.
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 26
149 — 26
Biaya per hari Rp. 150.000, x 100 hari = Rp.15.000, (limabelas uta rupiah);1.2. Biaya/uang mutah setelah putusnya perkawinan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1.3. Biaya/uang pemeliharaan anakanak (hadhanah):Biaya perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Biaya perbulan Rp. 200.000, x 30 (tiga puluh) hari = 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya;Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/Ms.Bir.2. BIAYA KEBUTUHAN HIDUP ANAKANAK (gE,PS. dan a.
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Idda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan x 3 = Rp 6.000.000, (eman jutarupiah), bahwa Tergugat Rekonpensi hanya mampu memberikanuang iddah sebesar Rp 500.000, x 3 = Rp 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang mut'ah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bahwa tergugatRekonpensi hanya mampu memberikan uang muah sebesar Rp500.000.