TertandaP4)5.1 (satu) lembar Fotocopy surat kematian No.102/404.7.5.16/2015 (Tertanda P5)6.1(satu) lembar Fotocopy daftar pembuktian dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P10);7.1 (satu) lembar Fotocopy daftar bukti Turut Tergugat dalam perkara perdata no.91/Pdt.G/2013/PN.Sda(Tertanda P11);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Tergugat I danTurut Tergugat IIT menyerahkan bukti surat berupa:1 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Subandi,SH(Tertanda T.I

,TT.II1);2 1 (satu) lembar Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaSubandi,SH (Tertanda T.I,TT.II2)3 1(satu) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian (Tertanda T.I,TT.II.3);Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDAA1 (satu) lembar Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah atas nama Budi Purnomo(Tertanda T.I,TT.II4);Nn1 (satu) lembar Fotocopy surat tanda terima sertifikat dari Chabib Muchdorkepada Sugeng Prijadi,SH (Tertanda T.I,TT.II5);nN1 (satu) lembar

Fotocopy Kwitansi tanggal 7 Oktober 2014 dari Chabib Muchdor(Tertanda T.I,TT.II6);7 1 (satu) Jlembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:51/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II7);8 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Riwayat TanahNo:76/404.5.7.16/2016 (Tertanda T.I,TT.II8);o1 (satu) lembar Fotocopy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli no.480 tanggal 31Oktober 2014 (Tertanda T.I,TT.II9);10 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa no.481 tertanggal 31 Oktober 2014(Tertanda T.I,TT.II10);Menimbang

dikemukakan oleh Para Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasaneksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat II serta Turut Tergugat I;Menimbang, bahwa Para Pihak di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa:e Bukti Surat PENGGUGATe P.1 sampai dengan P. 11e Bukti Surat TERGUGAT I dan bukti Surat TURUT TERGUGAT IIe TI, TTL 1 s/d T.1, TT. 0.10e Bukti Surat TERGUGAT IIe 7.2.1 s/d T.2.7e Bukti Surat TURUT TERGUGAT I;e TT.I.1 sampai dengan TT.I.10Menimbang, bahwa bukti surat T.I

Sari Aditya Loka tertanggal 26 September 2005, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.II dan Turut Tergugat. 1 ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Serah Terima PersyaratanUndian Kebun Kelapa Sawit Pola ...... Desa Lembah Kuamang tertanggal 09Januari 2006, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I, T.11 dan TurutTergugat. 2 ;3.

Bukti T.I.1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Mardiyah denganNursudi yang diketahui oleh Kepala Desa Lembah Kuamang tertanggal 23Maret 2007.2. Bukti T.1.2 berupa Sertifikat atas nama Suratmin.3. Bukti T.I.3 berupa Surat Permohonan dari Kepala Desa Lembah KuamangNomor : 513/RLK/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012 tentang PermohonanPenguatan Kebenaran Berita Acara Serah Terima Persyaratan Sertifikat An.Suratmin beserta lampirannya.4.

Bukti T.1.4 berupa Rekapitulasi TBS KUD Citra Makarti Kelompok TaniMulyo Sari, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.4 ;Menimbang, bahwa Tergugat I Nursudi mendalilkan bahwa Tergugat Imemiliki lahan objek sengketa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraTergugat I Nursudi dengan Mardiyah.Menimbang, bahwa tanah yang diperjual belikan antara Tergugat I Nursudidengan Mardiyah adalah tanah Lahan Usaha II atas nama Suratmin dengan SertifikatHak Milik Nomor : 824 (bukti T.I.1).Menimbang, bahwa

.1) juga batal demi hukum.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I.2 berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor :1073 atas nama Suratmin oleh karena bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat TataUsaha Negara dimana Pengadilan Umum tidak berwenang untuk memeriksa danmengadilinya melainkan hal tersebut termasuk kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara, maka untuk menguji bukti tersebut haruslah diajukan pada Pengadilan TataUsaha Negara sehingga bukti T.I.2 haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I.3

Sari AdityaLoka.Menimbang, bahwa oleh karena dalil Tergugat II yang menguasai objeksengketa tidak didukung dengan bukti lainnya maka dalil Tergugat II dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I, T.IJ dan Turut Tergugat 1 s/d 3masingmasing berupa Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Pelaksanaan UndianKavling Kebun Petani serta Kelengkapan Persyaratan Undian Plasma Pola KKPAPT.

T.I 14;15.

Muis), tanggal 30 Oktober 2011, diberi tandabukti T.I 18 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Moh. Djafri, tanggal 9 November 2011, diberi tanda bukti T.I 19 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Muh.

Djefri, tanggal 1 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I 20 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mustika Mappe, tanggal 15 September 2010, diberi tanda bukti T.I 21 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Mukino, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I 22 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama La Aka Rauf, tanggal 28 Agustus 2010, diberi tanda bukti T.I

Negara, tanggal 13 April 2011, diberi tanda bukti T.I 27 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama AMRI, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 28 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama LABIRU, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 29 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama Samsudin Bin Kusnan, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda bukti T.I 30

Muis, diberi tanda bukti T.I 31 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Pernyataan atasnama SUYITNO, diberi tanda bukti T.I 32 ; 94383940414243444546Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Keterangan No. 188/RT.52/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011, diberi tanda bukti T.I 33 ;Foto copy sesuai dengan copynya dan telah dimeterai cukup Sertifikat Hak Milik No.2151/Kelurahan Manggar, atas nama SUTARTO, diberi tanda bukti T.I 34;Foto copy sesuai dengan

s/d T.V1;Fotokopi dari asli Surat Pernyataan atas nama Tergugat II pada tanggal15 April 2007, diberi tanda T.1 s/d T.V2;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Tergugat II tanggal 13 April 2004, diberitanda T.I s/d T.V3;Fotokopi dari asli KTP atas nama Deddy Handoko (Suami Tergugat II)yang dibuat tanggal 19 April 2004, diberi tanda T.I s/d T.V4;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Garapan Bidang Tanah atasnama Tergugat III pada tanggal 25 Desember 2011 (asli ada pada JaksaPenuntut Umum Kejari Banjarbaru

dalam perkara pidana objek sengketatanah yang sama), diberi tanda T.I s/d T.V5;Fotokopi dari asli KTP atas nama Tergugat III yang dibuat tanggal 16 April2003 dan fotokopi dari asli KTP atas nama Tergugat Ill yang dibuattanggal 20 Juni 2012, diberi tanda T.1 s/d T.V6;Fotokopi dari asli Buku Nikah atas nama Tergugat III dengan Nyamiatipada tanggal 14 April 1997, diberi tanda T.I s/d T.V7;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan atas nama Tergugat IV padatanggal 28 Desember 2005 (asli ada pada Jaksa

Landasan Ulin pada tanggal 28 Mei 1999,diberi tanda T.I s/d T.V11;Fotokopi dari fotokopi Peta Sengketa dari BPN Kabupaten Banjarselanjutnya diserahkan pada BPN Kota Banjarbaru (bukti ditarik kembalidan tidak jadi diajukan)Fotokopi dari asli Surat Tanda Terima Pembayaran PBB tanggal 30September 2009 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tanggal02 Januari 2009 atas nama Tergugat Il, diberi tanda T.I s/d T.V13;Halaman 19 dari 37, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bjb14.Fotokopi dari asli SPPT a/n

Subandi tanggal 12 Pebruari 2001, diberitanda T.I s/d T.V14a;15.

Fotokopi dari asli SPPT a/n Subandi tanggal 09 Januari 2004, diberitanda T.I s/d T.V14b;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.V1 sampai dengan T.I s/d T.V14btelah diteliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kecualibukti T.l S/d T.V1, T.l s/d T.V2, T.l s/d T.V5, T.l S/d T.V8, T.I S/d T.V9 sertabuktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat Tergugat , II, dan III;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat telah

,diberi tanda bukti T.LIL,ITI 9 ;10 Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/ Pdt.E/2012/PN.SImn Jo.No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn, diberi tanda bukti T.LILII 10;11 Foto copy Perincian Jual Beli tanah persil 36, diberi tanda bukti T.LII,II 11 ;12 Foto copy Surat Pernyataan dari Emy Rahmawati tertanggal 5 Agustus 2011,diberi tanda bukti T.I,U, TI 12;13 Foto copy slip setoran Consignatie No.01/ Pdt.Cons/2012/PN.Slmn sebesar Rp.500.000.000, tertanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I,II

;Bukti T.LU,II 7 berupa kwitansi Tertanggal 16 April 2011 sebesar Rp.500.000.000, ;Bukti T.LJI,I 8 berupa Berita Acara Penawaran Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.SImn ;Bukti T.LIL,II 9 berupa Berita Acara Penyimpanan/Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.Slmn;Bukti T.I,0,T0 10 berupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo.

No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn;Bukti surat T.I, I, HI 14 berupa Kwitansi pelunasan jual beli tanah Leter C.295, persil 36 Kledokan sebesar Rp 200.000.000, tertanggal 8 September 2012,Bukti T.J, I, WI 15 berupa Bilyet Giro UOB No. 003579 sebesarRp.188.000.000, tertanggal 8 September 2012Menimbang, bahwa terhadap bukti T.L,01,T 6 berupa kwitansi Tertanggal 15Agustus 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000, , Bukti T.L,0,I01 7 berupa kwitansi Tertanggal16 April 2011 sebesar Rp. 500.000.000, , Bukti T.I,TL,0I 8

No.86 /Pdt.G /2012/ PN.SImn;, bukti T.1, If, IM 14 berupa Kwitansi pelunasan jual beli tanah Leter C. 295, persil 36Kledokan sebesar Rp 200.000.000, tertanggal 8 September 2012, dan bukti T.I, I, TI 15berupa Bilyet Giro UOB No. 003579 sebesar Rp.188.000.000, tertanggal 8 September2012, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau dibuktikansebaliknya, sehingga Majelis hakim berkesimpulan bukti tersebut tersebut harus diterimasebagai kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

suratsurat tersebut diatas setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya maka didapat suatu fakta sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti surat T.I, I, 1 3 berupa Akte Perikatan jual Beli No 13tanggal 8 September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PUJIASTUTIHARRYPADMA RINISARI, SH. yang pada pokonya berisi bahwa telah terjadijual beli antara Ny.

Muba, untuk keperluan perkebunan coklat dan karet An.PT.Sentosa Jaya, diberi tanda (T.I.1) ;Photo copy SK Gubernur KDH TK.I Prop SumSel No.114/SK/I/1988 tanggal 10Pebruari 1988 tentang pencadangan tanah seluas + 5.000 hektar terletak di Kec.Bayung Lencir Kab. Muba, untuk keperluan perkebunan coklat dan karet An.PT.Sentosa Jaya, diberi tanda (T.I.2) ;Photo copy SK.

Muba Nomor : 02/SK/IL/1994tanggal 2 Mei 1994 tentang pemberian izin lokasi untuk keperluan perkebunankaret, diberi tanda (T.I.10) ;Photo copy risalah pemeriksaan tanah, panitia pemeriksaan tanah B TK. I Prop.SumSel tanggal 3 Oktober 1994, diberi tanda (T.I.11) ;Photo copy surat Menteri Kehutanan RI Nomor : 1191/MenhutII/95 tanggal 10Agustus 1995, perihal persetujuan pencanangan areal hutan di propinsi SumSelseluas 1696 Hektar untuk usaha budidaya perkebunan karet dan coklat an.

Bayung Lencir Kab.Muba, diberi tanda (T.I.13) ;Photo copy SK Gubernur KDH TK.I Prop SumSel No.593/1976/I tanggal 29 Mei1998 kepada PT.Sentosa Mulia Bahagia, Perihal : persetujuan prinsip perubahankomoditi, diberi tanda (T.I.14) ;Photo copy surat pendaftaran usaha perkebunan No.147/MenhutVII/2000 tanggal03 Maret 2000, diberi tanda (T.I.15) ;Photo copy surat Bupati Musi Banyuasin No.593/160/1/1993 tanggal 08 September1983 kepada PT. Sentosa Jaya, perihal : rekomendasi HGU PT.

Sentosa Jaya, perihal perubahan jenis tanaman, diberitanda (T.I.19) ;Photo copy Sertifikat HGU No.01/Desa Simpang Tungkal gambar situasiNo.12373/1997 seluas 126.121.000 M2 an. PT. SMB, diberi tanda (T.I.20) ;Photo copy Sertifikat HGU No.06/MUBA, Surat Ukur Nomor : 04/MUBA/2003seluas 124.056.600 M? an. PT.

Sentosa MuliaBahagia dapat melanjutkan kegiatan lapangan guna memanfaatkan lahan dalam areal HakGuna Usaha sesuai peruntukkannya (vide bukti T.I.26.a dan bukti T.I.26.b) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti kepemilikan Penggugat atastanah sengketa yaitu bukti P1 yang berupa kwitansi yang berdasarkan bukti T.I.25.b dariTergugat diatas bukti P1 dari Penggugat tidak memenuhi syarat diperiksa oleh TimTerpadu Provinsi Sumatera Selatan dalam upaya penyelesaian tuntutan masyarakat DesaSimpang

1);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 37 tertanggal 19Maret 2013 (Bukti T.I 2);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 32 tertanggal 19September 2013 (Bukti T.I 3);Foto copy Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 03 tertanggal 02Oktober 2014 (Bukti T.I 4);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 86/Desa Belimbing seluas 300 M2atas nama SOPAN SOPIAN tertanggal 20 Agustus 1986 (Bukti T.I 5);Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 38 tertanggal19 Maret 2013 (Bukti

tertanggal 21 April 2004(Bukti T.I 11);Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.: 380/2013tertanggal 19 September 2013 (Bukti T.I 12);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1077 / 2013 PeringkatKesatu tertanggal 24122013 beserta Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 549/2013 tertanggal 11 Desember 2013 (Bukti T.I 13);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 158/Kelurahan Lok Tuan seluas 214M2 atas nama JONI tertanggal 7 Juli 2005 (Bukti T.I 14) ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor

Tanggungan No : 475/2014tertanggal 02 Oktober 2014 (Bukti T.I 18);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 893/2014 Peringkat Kesatutertanggal 22 Desember 2014 beserta Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 584/2014 tertanggal 27 November 2014 (Bukti T.I 19);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 451/Kelurahan Lok Tuan seluas 346M2 atas nama JONI tertanggal 12 April 2010 ( Bukti T.I 20 );Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No : 477/2014tertanggal 02 Oktober 2014 (Bukti T.I 21);Foto copy

Eksekusi HakTanggungan (Bukti T.I 31);Foto copy Surat dari Sopan Sopian yang ditujukan kepada Bank Danamontertanggal 29 Desember 2016 Perihal : Permohonan Penundaan EksekusiLelang (Bukti T.I 32);Foto copy Surat Nomor : B.295/OL/SARMBPP/R5/ 1216 tertanggal 30Desember 2016 Perihal : Konfirmasi Persetujuan (Bukti T.I 33);Foto copy Surat Nomor : B.003/BATAL LELANG/SMEBPP/SnD11/0117tertanggal 05 Januari 2017 Perihal : Pembatalan Lelang (Bukti T.I 34);Foto copy Surat dari Kantor KPKNL Bontang Nomor :

BankDanamon tertanggal O6 September 2017 Perihal : PermohonanPenundaan Pelaksanaan Lelang Asset (lanjutan) (Bukti T.I 40);41. Foto copy Surat Nomor : B.472/SMER/SnD11/ BPP/ 1217 tertanggal 27Desember 2017 Perihal : Pemberitahuan Lelang Eksekusi HakTanggungan (Bukti T.I 41);42. Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungantertanggal 21 Desember 2017 (Bukti T.I 42);43.

Foto copy Permohonan Kredit dari Eko Setiyono (Penggugat I) secaratertulis kepada Tergugat II tanggal 11 Oktober 2006 dengan permohonankredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), selanjutnya diberitanda T.I &Foto copy On The Spot (OTS) tentang kondisi usaha, lokasi dan jaminanpada tanggal 3 November 2006, selanjutnya diberitanda T.I & IIFoto copy Putusan Kredit dengan No.

MKK: 1539/MKK/2006 tanggal 27November 2006, selanjutnya diberi tanda TI & IFoto copy Surat Pemberitahuan Putusan Kredit (SPPK) tanggal 4 Desember2006 dari Tergugat kepada Penggugat I, selanjutnya diberi tanda T.I &I4.;10.Foto copy Salinan Perjanjian Kredit tanggal 4 Desember 2006, Akta NotarisSiti Baroroh, S.H., selanjutnya diberi tanda TI & MI 5 jTerdirie Foto copy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.536/2006 tanggal 30 Desember 2006, diberi tanda T.I &e Sertifikat Hak Tanggungan No.

copy Penggugat I/Debitur mengajukan Permohonan PerpanjanganKredit pada tanggal 17 Desember 2007, selanjutnya diberi tanda T.I & II4911.12.13.14.15.16.Foto copy Dilakukan On The Spot (OTS) atau Laporan KunjunganNasabah ke Debitur dalam rangka konfirmasi terkait dengan kondisiDebitur tanggal 17 Desember 2007, selanjutnya diberi tanda T.I & IIFoto copy Surat dari Kuasa Hukum debitur yang meminta permohonankebijaksanaan penyelesaian kredit dengan memberikan toleransi waktupenyelesaian sampai dengan

2011, selanjutnya diberi tanda T.I Foto copy Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan ke KPKNL padatanggal 2 Mei 2012 dengan Surat No. 2973/KR 0000, selanjutnya diberi tanda T.I & II 26; Foto copy Penetapan Hari dan Tanggal Lelang oleh KPKNL dengan SuratNomor: $.1076/WKN.09/KNL.06/2012 tanggal 24 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda T.1 & Il227 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananFoto copy Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada Debitur /Penggugatdengan Surat No. 3576/KR 0001 tanggal 30 Mei 2012 dari

Daerah DIY : Direksi mewakili Bank di dalam55maupun di luar pengadilan, selanjutnya diberitanda T.I & I41.

Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk tulisan tangan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.1);692. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan/Pemberian Harta Warisan dari Effendy HRdan A. Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk ketikan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.2);3.

Fotokopi Permohonan Mendapat Izin Pemindahan Hak menurut Peraturan MenteriAgraria No. 14/1961, tertanggal 2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan TanahTanah yang telah dipunyai Pemohon, tertanggal2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (T.I.9);10.

Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganSyarif Ahmad (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.29);Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganHasan (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.30);31.

Haruna Rasjid binHM Tajeb sehingga para Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa objek dalam perkara aquo pernah disengketakan diPengadilan Agama Pontianak, sebagaimana bukti T.I.25dan T.I.26 namun gugatan paraPenggugat (bukti T.I.25) dinyatakan tidak dapat diterima, dan gugatan para Penggugat(bukti T.1.26) gugatan para Penggugat dicabut, sehingga objek perkara aquo belumdiputus oleh Pengadilan sehingga gugatan para Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari

.7, sampai dengan T.I.14.

;Hal 23 dari 32 hal Putusan No. 662/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.Bukti T. 16Bukti T.I 7Bukti T.I 8Bukti T. 19Bukti T.I 10Bukti T.I 11Bukti T.I 12Bukti T.I 13Bukti T. I 14Bukti T.I 15Bukti T.I 16salinan Akta Restrukturisasi Fasilitas KreditModal Kerja Impor dan Penangguhan JaminanImpor No. 10 tanggal 9Juni 2006.;Sertifikat Hak Milik No. 267 Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat Hak Milik NoKecamatan Cikarang,Propinsi Jawa Bara.

I17Bukti T. 118Bukti T.I 19Bukti T.I 20Bukti T. 121Bukti T.I 22Bukti T.I 23Bukti T.I 24Sertifikat Hak Milik No. 1644, Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat Hak Milik No. 1651 , Desa Sukaraya,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.;Sertifikat (Tanda Bukti Hak ) Hak Miliksementara No. 24 , Desa Sukaraja .;Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor1328/1998 Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat.;Surat dari PT.

1;Fotokopi Surat Permohonan Izin Memasuki Lahan dari PT Hutama Karya(Persero) kepada PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol KandisDumai.Aiberitanda OUKti..............ccccceeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeesseaeeeeeeeseseaeeeeeeeesaeeaeess T.I 2;Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Nomor 112/BA/PAPT/XII/2016,Tanggal 6 Desember 2016, diberitanda DUKti........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeees T.I 3;Fotokopi Hasil Penilaian Apraisal. diberitanda buKti...............eeeee T.1 4;Fotokopi Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian

T.I 5;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :22/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 84/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas Kandis Dumai, semuanya atas nama Poniman (Penggugat ),Aiberitanda OUKti..............ccceceeeeeeeecececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeesseeeeeeeesae T.I 6;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor

Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Suparni (Penggugat IV)Aiberitanda OUKti..............cceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeaes T.I 9;10.

Fotokopi Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang Nomor :23/KWT/UGR/011/2017, Surat Pernyataan tanggal 06 Desember 2016 (3Lembar), Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 85/PAPT/BAPH/II/2017,Dokumentasi Penerima Uang Ganti Kerugian Pengadaan Tanah Jalan TolRuas KandisDumai, semuanya atas nama Supartik (Penggugat V)Ciberitanda OUKti............ccceeeececeeeceeeeeeeeeceeseeseeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeseeeeseeea T.I 10;11.

Print out dokumentasi kehadiran appraisal saat terjadinya musyawarahGiberitanda OUKti.............. cece ccceeecceeceeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeceeseeeeesseeeeeenes T.I 13;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I 1 sampai dengan bukti T.I 13,telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadimuka persidangan, kecuali bukti T.I 3, tidak dapat diperlinatkan aslinyadimuka persidangan melainkan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat

Identitas antara TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGATdengan Tanah miliknya (T.I), yaitu : KOHIR C. No. 303, Persil No.47, D.I, Luas : + 1.500 m? (lebih kurang seribu limaratus meterpersegi) yang dikatakannya diperoleh membeli dari Tuan DJENIHbin SOAIP, berdasarkan AKTA JUAL BELI, No. 067/11/1983,tertanggal : 28 Pebruari 1983 adalah berbeda, in Casu;identitas TANAH SENGKETA miliknya PENGGUGAT adalahKOHIR C. No. 14, Persil No. 25, D.I, sedangkan identitas tanahmiliknya (T.I), seluas : + 1.500 m?

Mengenai LOKASI TANAH antara TANAH SENGKETAmiliknya PENGGUGAT dengan tanah miliknya (T.I), yaitu : KOHIRC. No. 303, Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m?

(lebih kurang seribu limaratusmeter persegi) kepada Pihak : (T.I) telah meninggal dunia pada tanggal :04 Oktober 1982, sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggaldunia bisamelakukan perbuatan hukum jual beli hak milik atas tanah(2). Obyek Tanahnya, SALAH LOKASI, dan(3).

) memasukkan TANAH SENGKETA kedalam AKTA JUAL BELI, No. 067/1I/1983, tertanggal : 28 Pebruari1983 yang dibuat di hadapan (T.II), sehingga TANAH SENGKETAini seolaholah menjadi tanah miliknya (T.I) adalah perbuatanmelawan hukum;(8) Tuan DJENIH bin SOAIP (selaku PENJUAL Tanah KOHIR C. 303,Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m2 (lebih kurang seribu limaratusmeter persegi) kepada (T.I) adalah benarbenar telah meninggal duniapada tanggal : 04 Oktober 1982;(9) AKTA JUAL BELI, No. 067/11/1983, tertanggal

No. 303, Persil No. 47, D.I, Luas : + 1.500 m2 (lebihkurang seribu limaratus meter persegi ) kepada Pihak : (T.I) benarbenar telah meninggal dunia terlebih dahulu ( pada tanggal: 04Oktober 1982) sebelum AKTA JUAL BELI No. 067/1/1983,tertanggal : 28 Pebruari 1983 ini dibuat;(10).

Bahwa gugatan Penggugat, kurang subjeknya, seharusnya pihak PT.Chevronharus digugat, karena Tergugat I Tergugat VII merupakan penerima hakdari PT.Chevron yang sah menguasai tanah sengketa tersebut, sesuai denganBerita Acara tanggal 13 Januari 2011 dari PT.Chevron Indonesia kepada T.I T.VII tersebut di atas, berdasarkan Surat Konfirmasi Status Tanah dariPT.Chevron, Rumbai, 23 Januari 2011, No.0170/RBI/2011 tersebut di atas,sebagai penerbit Right Of Way pipa transmisi minyak dan jaringan listrikselebar

s/d VII1 sampai dengan T.I s/d VII 6kesemuanya berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimaterai secukupnya sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah yakni sebagaiberikut :1.

Foto copy Gambar Peta Sket dan Berita Acara Koordinasi Kepala Desa danBPR seSei Garo tanggal 09 Januari 2008, diberi tanda (bukti T.I s/d VII1) ;2. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Indra Sakti No.218/SK/IS/XII/2010, tanggal 10 Desember 2010, diberi tanda (bukti T.I s/d VII 2) ;3. Foto copy Berita Acara Pengukuran Area 3000 M dengan PT.Chevron,Tergugat ITergugat VII dan Kepala Desa Indra Sakti tanggal 13 Januari2011, diberi tanda (bukti T.I s/d VII 3) ;4.

Gambar Land Encroachment At Main Road Kota Batak (Alamanda) dariPT.Chevron, diberi tanda (bukti T.I s/d VII 4) ;155. Foto copy Surat Konfirmasi Status Tanah Nomor : 0170/RBI/2011, tanggal23 Januari 2011, diberi tanda (bukti T.I s/d VII 5) ;6.

Foto copy Surat Keterangan No.470/IS/II/2011/147 tanggal 24032011,diberi tanda (bukti T.I s/d VII 6) ;Menimbang, bahwa Tergugat I s/d Tergugat VII untuk menguatkan dalilsangkalannya selain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Adi tahun 2015 dengan tanggalpembayaran 20 April 2015 (Bukti T.1,T.I,T.11,T.IV50);51.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama! Gst. Nym. Adi tahun 2014 dengan tanggalpembayaran 9 Juni 2014 (Bukti T.l, TH, T.I, T.IV51);52. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama wajib pajak Gst Nym Adi denganNomor Objek Pajak (NOP): 51.71.020.010.003. 0012.0 tahun 2012 dengan tanggalpembayaran 04 Juli 2012 (Bukti T.1,T.I, T.1I, T.1V52);53.

Dumas/64/I/2018/SPKT,tertanggal 22 Januari 2018 (Bukti T.1,T.I,T.III, T.IV80);81.Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak(NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym.

GDE AGUNG (Bukti T.I,T.1, TI, T.1V86);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagiandepan yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.1, T.1, T.1, T.1V87);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A. GDE AGUNG (Bukti T.I, T.I, T.1I, T.1V88);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening air (PDAM) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh A.A.

GDE AGUNG (Bukti T.I, T.1, T.1I, T.1V89);Bukti pembelian pulsa listrik (PLN) atas bangunan bagian depan yang dikuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik,BA (Bukti T.I,T.I,T.UI,T.IV90);Kumpulan bukti pembayaran tagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagianbelakang yang di kuasai oleh Gusti Ngurah Oka Djelantik, BA (BuktiT.L,T.U, TT.

07 Agustus 2019 diterima olehSAKSI GUSTI NGURAH GEDE PUNARBAWA;Bahwa saksi melihat Bukti T.1,T.I, TI, T.IV88 berupa : Kumpulan bukti pembayarantagihan rekening listrik (PLN) atas bangunan bagian belakang yang di kuasai olehA.A.

2 ;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 429/Pdt.Plw2014/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy Surat Nomor : DPC/02/129/R tanggal 19 April 2012 perihalpersetujuan perpanjangan fasilitas kredit atas nama NI LUH MANIKSENIAWATI, diberi tanda T.I 3 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.017 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.I 4 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2010.DPC.018 atas nama NI LUHMANIK SENIAWATI, diberitanda T.1 5 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 1 )2010

.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaTI 6 ;Foto copy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : ( 2 )2010.DPC.018 atas nama NI LUH MANIK SENIAWATI, diberi tandaT.I 7 ;Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor :99/2010 tanggal 21 April 2010, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 113/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T. 9 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 114/2010 tanggal30 April 2010, diberitanda T.I 10 ;Foto

20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/708 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 21 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/709 tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda T.I 22 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/839 tanggal 23 Juni 2014, diberitanda T.I 23 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang NomorRMV/7/3/843 tanggal 24 Juni 2014, diberitanda T.I 24 ;Foto copy Surat Permohonan Lelang Agunan Kredit NomorRMV/7/3/801

Namun sepanjang tidak dibantahkebenarannya maka dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan di persidangan telah mengajukan alatalat bukti hanya berupa suratsurat yang terdiri dari T. 1 sampai dengan T.I 25 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah pula bermaterai yang cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTerlawan Il di persidangan telah

yang telah diserahkan oleh pihakPelawan bersama mantan suaminya tersebut oleh Terlawan telah pulandibebani Hak Tanggungan sebagaimana bukti T.I 8 sampai dengan T.I 13 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P3 yang berupaSertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Jon Mariata adalah bekas suamiPemohon yang mana mereka telah bercerai sesuai dengan Putusan PNDenpasar Nomor : 695/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 8 Mei 2012 ( bukti P4 ) dansetelah Putusan perceraian, pihak Pelawan telah pulan mengajukan

Semua suratsurat yang pernahTergugat I, Il dan III layangkan ke Kantor Pajak dan copynya ke instansi lain,dari semua Suratsurat tersebut selembarpun tidak ada jawaban dari KantorPajak;Bahwa sedangkan PK di MA sampai saat ini T.I, T.Il, T.IIl belum mendapatjawaban hasil putusan yang ditujukan kepadapara Tergugat maupun kepadaKuasa Hukum Tergugat I, Il dan IIl Bapak Arief saat itu, dengan sangatmengejutkan bahwa T.I dijemput di Apartemen Center Point JIn A.

Supaya memberikan asetaset saya untuk di jaminkan ke Bankatau Koperasi Supaya mendapat dana pinjaman dalam 1 tahun dicicil sudahlunas;Halaman 37 dari 63 halaman Putusan Perdata No. 320/Pdt/2017/PT.BDG.27.28.29.30.31.Bahwa rencana Mohamman Said (P.II), oleh T.I ditentang keras (tolak)karena T.I tidak merasa menggelapkan Pajak apalagi senilai 27,5 Milyarbahkan menurut T.I perusahaan kelebihan bayar kurang lebih Rp. 4,5 m;Bahwa lantaran sdr.

Sony Budiantara/T.II) dan keluarga kenapa bapak rela menyerahkanAsetaset kluarga ke Kantor Pajak, T. menjawab bahwa T.I tidak pernahmenjaminkan asetaset tersebut, ternyata surat tersebut dipalsukanolehSdr.

sangat keras kepada Pajak dankepada Lapas P.II tertangkap lagi dan masuk ke Lapas Cikarang;Bahwa pada saat P.I dan P.II masuk ke lapas lagi, T.I dipanggil oleh P.IImelalui pegawai Lapas Bpk Sunoto dimana saat itu.

Pll menyuruhmembantu pembayaran dimaksud dengan cara menyerahkan sertifikatrumah di Bumi Anggrek Blok R.2 dan Blok R.6, tetapai saat itu T.I tidak bisamemberikan karena semua tanah tersebut bukan atas nama T.I dan semuatanah tersebut adalah tanah warisan mertua T.I ke Istri T.l dan jugaprolehannya jauh sebelum sengketa pajak;Bahwa tetapi P.I tetap memaksa T.I untuk tanda tangan pengakuan Hutangkarena P.II Sudah membayar lunas ke Kantor Pajak, pada saat itu T.I dengantegasmenolak tanda tangan pengakuan

Riun bin Raih No.C 539 tahun 1976 (sesuaiasli);T.I&M2 : Akta Jual Beli No.1090/2009 tanggal 4 Desember 2009 (sesuaiasli);T.I&IV3. : Surat setoran Bea perolehan hak atas tanah dan bangunan(SSB) tahun 2009 (sesuai asili);T.I&NM4 : Bukti penerimaan surat No.PEN:0037306/013/Nop/2009 tanggal23 Nopember 2009 (sesuai asli);Hal. 40 dari hal. 60 Perkara Nomor:555/Pdt.G/2015/PN.

T.I&N5 : Resi pembayaran pajak PBB atas nama Junaedi tahun 20072008 (sesuai asili);6. T.I&N6 : Surat Pernyataan Kematian tanggal 6 Agustus 2009 (sesuaiasli);T.I&IV7 : Surat Keterangan Waris tanggal 5 Agustus 2009 (sesuai asli);T.I&IV8 : Surat Pernyataan tanggal 25 Nopember 2009 (sesuai asili);T.I&IV9 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamah dan Sarimah(sesuai foto copy);10. T.I&INV10 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Diyanti Safitri dan YulisaMariati BSC (sesuai foto copy);11.

T.I&N11 : Kartu Keluarga Nomor : 4002.064186 tanggal 27 Maret 2009(sesuai foto copy);12. T.I&N12 : Kartu Keluarga Nomor : 0953100104593 tanggal 27 Juni 2001(sesuai foto copy);13. T.I&N13 : Kartu Keluarga Nomor : 4002.058598 tanggal 4 Juli 2007(sesuai foto copy);14. T.lI&INV14 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor620/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Agustus 2011 (Sesuai asli);15.

adalah, tanda bukti T.I&IV15 atau 1T.216 berupaPutusan Nomor: 531/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel., dan tanda bukti T.I&IV16 atauT.219 berupa putusan perkara Perdata No:99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.,sedangkan putusan tanda bukti T.I&IV14 dan T.I&IV17 tidak memutuskantentang hak kepemilikan atas tanah sengketa seluas 75 M?

., sebagai Tergugat danDjayadih Bin Amat sebagai Tergugat ll;Menimbang, bahwa putusan sebagaimana tanda bukti T.I&IV15 atauT.216 dan tanda bukti T.I&IV16 atau T.219 jika dikaitkan dengan para pihakdalam perkara a quo atau perkara Perdata Nomor:555/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

nama JUDI dan Tjatatan Sipil golongan Tionghoa atas nama WIE HIANserta Kartu Keluarga atas nama JUDI (penggugat)sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P12 konform dengan bukti bertanda T.I/HI15dan konform dengan bukti bertanda T.VII1 berupa sertifikat/buku tanah hak milikNo.00594 atas nama ABDUL GANI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kepualauan Riau tanggal 16 Februari 1993 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P13 konform dengan bukti bertanda T.I/II17dan konform

/II1 s/d T.I/MI25 yang telah dicocokan dengan aslinya dansesuai kecuali bukti bertanda T.I/III2, T.I/U/4, T..

/U07, T.1/U08,T.1/0012,T.1/Hal 83 dari 89 Put No. 08/PdtG/2013/PN.TPI.I13, T.I/M14 tanpa ada aslinya dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.

No.10/1965 telah hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.I/III6, T.I/HI7, T.I/I08, T.I/IH9, dihubungkan dengan keterangan saksi Sayuti telah ternyata bahwa terhadap tanah yangtelah diganti rugi oleh Tergugat I selanjutnya di lakukan pengukuran di lapangan sertaditerbitkan surat keterangan tanah dengan memakai/menggunakan nama Turnisi, SriHeriyanti dan Abdul Gani.

Kemudian dilanjutkan dengan pengukuran (bukti bertanda T.I/I12, T.A/M13, T.V/M14, T.I/M15) dan setelah dilakukan pengukuran maka diterbitkansertifikat (bukti bertanda T.I/HI16, T.I/HIJ17 konform bukti bertanda T.VII1, T.VII2,T.VII3)), dan kemudian berdasarkan bukti bertanda T.I/III9, T.I/III10, T.I/II11 telahternyata terhadap tanah tersebut dilakukan pengikatan jual beli ;Menimbang, dari segala pertimbangan tersebut diatas bahwa dari buktibukti yangdiajukan oleh penggugat baik bukti berupa surat

Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bitung No.30/Pdt.G/2007/PN.Btgtertanggal 28 November 2007, yang telah dimateraikan dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda Bukti T.I 1 ; 2. Foto Copy Putusan Pengadilaan Tinggi Menado No.43 / PDT / 2008 /PT.MDO, yang telah dimateraikan dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda Bukti T.I 2 ; 3.

Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No.686 K/Pdt/2009, yang telahdimateraikan dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda Bukti T.I 3 ; 4, Foto Copy Akta Jual Beli No. 47/AJB/BTGUT/XI/1991, Tertanggal 23November 1991, yang telah dimateraikan dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda Bukti T.I 4 ; 5.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.241 Gambar Situasi tanggal 27 April1993 No.347/1993 atas nama pemegang hak Noldy Komaling, yang telahdimateraikan dan telah dicocokkan

dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda Bukti T.14; wana nnn nnn Foto Copy tertanggal menado 4 Januari 1941, yang telah dimateraikan dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandaBukti T.I 6;Foto Copy tertanggal menado 20 Mei 1940, yang telah dimateraikan dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandaBukti T.I 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat T.I 1 sampaidengan T.I 7 tersebut Tergugat I juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan

1 sampai dengan T.I 7 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya ; eee aeeenemeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat, terlebih dahulu di pertimbangkan halhal yang di kemukakan olehTergugat I di dalam jawabannya yakni bahwa selain dari pada itu terhadaptanah milik tergugat I pernah menjadi objek sengketa dalam perkara Nomor30/Pdt.G/2007/PN.BTG Jo Nomor 43/Pdt/2008/PT.Mdo, Jo.

Reg.Nomor 686K/Pdt/2009, yang kesemuanya di menangkan tergugat I dan perkara manatelah berkekuatan hukum yang tetap ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya dalil tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar terhadap objeksengketa telah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa mengacu kepada hal tersebut merujuk kepadabukti T.I 1 sampai dengan T.I 3, yakni Putusan Pengadilan Negeri BitungNomor 30/Pdt.G/2007/PN.Btg, dalam perkara antara Cornelis Longdongsebagai

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama Kelompok Tani Manjunjung Bilangtanggal 20 Jui 2013, diberi tanda T.I 4 (sesuai dengan asili) ;. Foto copy Surat Kesepakatan Pengurus Kelompok Tani Manjunjung BilangBeserta Ninik Mamak Jorong Sungai Aur tertanggal 1 September 2013,diberi tanda T.I 5 (Sesuai dengan asili) ;.

Foto copy Surat Kelompok Tani Manjunjung Bilang yang berisikanPermohonan Pencairan Dana TBS tanggal 27 Oktober 201, diberi tanda T.I 6 (sesuai dengan asili) ;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Psb7. Foto copy Legalisir dan Nazegelend Surat Pernyataan Pengurus Kelompok10.11.12.13.14.15.Tani Manjunjung Bilang di Notaris/PPAT Hamrina Hamid, S.H tanggal 24Oktober 2017, diberi tanda T.I 7(sesuai dengan asli) ;.

Foto copy Surat dari Pengurus Koperasi Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang kepada Bank Nagari Cabang Ujung Gading Nomor36/KSBAMB/SA/B/092014 tanggal 16 September 2014, diberi tanda T.I 8(sesuai dengan asili) ;.

Foto copy Surat Dari Pengurus Koperasi Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang kepada Bank Nagari Cabang Ujung Gading Nomor37/KSBAMB/SA/B/092014 tanggal 16 September 2014, diberi tanda T.I 9(Sesuai dengan asll) ;Foto copy Buku Rekening Bank Nagari Cabang Sungai Aur tanggal 21 Mei2010, diberi tanda T.I 10.a (Sesuai dengan asli) ;Foto copy Buku Rekening Bank Nagari Cabang Sungai Aur tanggal 10Agustus 2012, diberi tanda T.Il 10.b (sesuai dengan asli) ;Foto copy Buku Rekening Bank Nagari Cabang Sungai Aur tanggal

19 Juli2013, diberi tanda T.I 10.c (sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Afdal selaku Bosa Manjunjung Bilang danSuddin selaku Jorong Sungai Aur tanggal 17 Mei 2017, selanjutnya dibeitanda T.I 11 (Sesuai dengan asli) ; ;Foto copy Berita acara Konseling tanggal 10 Oktober 2018 oleh PoldaSumatera Barat antara Tergugat dengan Penggugat, diberi tanda T.I 12(sesuai dengan asli) ;;Foto copy Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat No.188.45/ 278 /BUPPasbar/2006 Tentang Perubahan Keputusan Bupati