• Setelah SUGIARTO menyetujui,selanjutnya LANI, Para Terdakwa dan SUGIARTO sepakatmengambil besi jembatan Pabelan di bantaran sungai PabelanDsn. Kabongan Desa Pabelan Kec. Mungkid Kab.

  Mungkid Kab.Magelang ;Bahwa LANI mengatakan jika sudah iji Kades Pabelan, yaituAHMAD FAIZ AMIN;Bahwa LANI kemudian telpon AHMAD FAIZ AMIN;Bahwa AHMAD FAIZ AMIN kemudian datang ke lokasi, mengatakansudah ada ijin dari DPU Kab. Magelang;Bahwa saksi kemudian mengajak LANI dan AHMAD FAIZ AMIN keDPU Kab. Magelang, mendapat' keterangan bahwa tidak adaijin, jembatan bukan kewenangan DPU Kab.

  menaikkan besi keatas Truk;Bahwa saksi mendengar LANI mengatakan bahwa sudah membelidari Kades Pabelan AHMAD FAIZ AMIN, ijinnya dari DPU yang12pegang AHMAD FAIZ AMIN;Bahwa LANI kemudian telpon Kades AHMAD FAIZ AMIN, lalu AHMADFAIZ AMIN datang ke Lokasi, mengatakan bahwa ijin sedangdalam proses di DPU Kab.

  tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa benar saksi tahu dengan LANI saat di Polsek Mungkid;Bahwa saksi tidak pernah ditelpon LANI untuk ke lokasi padatanggal 13 April 2011;Bahwa yang saksi ketahui LANI adalah anak buahnya SUGIARTO,tahu saat membongkar potongan jembatan Pabelan yanghanyut;Bahwa MUSTARKIM datang menemui saksi pada tanggal 30/3116Maret 2011, mengatakan : menawi jembatan ingkang kelikito manfaataken seperti yang di tlatar dan progowati,bagaimana ?

  pembeli besi bekas jembatan Pabelan;Bahwa kemudian pada tanggal 06 April 2011, Terdakwamenghubungi Lani karena setahu Terdakwa Lani sebagaipemborong bongkaran, dan waktu itu Terdakwa mengatakankepada Lani kalau berminat membeli bongkaran jembatanPabelan, akan tetapi harus menunggu seminggu sampai dengan10 hari untuk mengurus surat surat dari Kepala Desa;Bahwa kemudian Lanidatang ke Lokasidan mengatakan kalau30yang punya uang adalah temannya, kemudian Terdakwa danLani menjemput temannya yang ternyata

• sebesar Rp.150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu;

• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna biru;
• 1 (satu) buah bong lengkap yang dibuat dari botol Sprite warna hijau yang di dalam kaca pirexnya masih ada sisa Narkotika Golongan I jenis shabu;
• 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan nomor plat BA 5864 MH beserta kunci kontak;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Nurlaini panggilan Lani

menjemput Narkotika jenis shabu dan sesampainya terdakwaEDITIAWARMAN PglI EDI bersama dengan saksi LANI di dekat tiang listrikpinggir jalan Lubuk bangku lalu saksi LANI menghentikan sepeda motoryang dikendaraai terdakwa lalu saksi LANI turun dari sepeda motor danlansung berjalan menuju ke bawah tiang listrik lalu di bawah bawah tianglistrik terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI bersama LANI melihat kantongkresek warna hijau lalu saksi LANI langsung mengambil kantong kresekdan membuka kantong kresek yang

berisikan Narkotika Jenis Shabubenrsama terdakwa kemudian setelah itu saksi LANI bersama terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI mengikat kembali kantong kresek yang berisikanNarkotika jenis shabu tersebut kemudian' setelah itu terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI bersama dengan saksi LANI pergi membawanarkotika jenis shabu tersebut pulang kerumah saksi LANI denganmenggunakan sepeda motor yang dikendaraai oleh saksi LANI yang diambilnya di tiang Listrik sebelumnya dan terdakwa berboncengandibelakang sambil memegang

Narkotika jenis shabu dan sesampainyaterdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI bersama dengan Pgl LANI sampai dirumah saksi LANI di Rt. 001 Rw. 002 Kaning Bukit Kelurahan Kaning BukitKec.

Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, terdakwa EDITIAWARMAN PglEDI memberikan kantong kresek warna hijau yang berisikan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi LANI dan setelah narkotika jenis sabu tersebutditerima oleh saksi LANI lalu terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI duduk diruang tamu rumah saksi LANI dan saksi LANI masuk kedalam kamarnyapergi menyimpan Narkotika jenis shabu yang berikan terdakwa kepadasaksi LANI lalu pada waktu dan tanggal tersebut diatas pada saat terdakwaEDITIAWARMAN Pgl EDI bersama

, saksi saksi DENI SINULINGGA dansaksi LANI dudukduduk di ruang tamu rumah saksi LANI datangbeberapa orang lakilaki yang berpakaian preman yaitu yaitu anggotaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PDGkepolisian dari sat resnarkoba polres payakumbuh masuk kedalam rumahsaksi LANI dan menyuruh terdakwa EDITIAWARMAN Pgl EDI, saksi DENISINULINGGA dansaksi LANI untuk diam di tempat, kKemudian setelah itusalah seorang dari beberapa orang Sat resnarkoba polres payakumbuhkemudian tidak

• buah STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T jenis sepeda motor model scoter tahun pembuatan 2013 warna biru putih nomor rangka MH1JFD215DK99031 nomer mesin JFD2E1985354;

• 1 (Satu) buah BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T jenis sepeda motor model scoter tahun pembuatan 2013 warna biru putih nomor rangka MH1JFD215DK99031 nomer mesin JFD2E1985354;

Dikembalikan pada saksi FATMAWATI binti LANI

, Saksi FATMAWATI Binti LANI meminta berhenti disebuah langgar selanjutnya Saksi FATMAWATI Binti LANI turun menuju kesebuah Langgar dan Terdakwa menunggu di sepeda motor tersebut, mengetahui hal tersebut Terdakwa yang sedang menunggu di sepeda motor tersebut langsung pergi mengendarai sepeda motor tersebut meninggalkan SaksiFATMAWATI Binti LANI tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi FATMAWATI Binti LANI ; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah menghubungi atau member!

Saksi FATMAWATI Binti LANI memintaberhenti di sebuah langgar selanjutnya Saksi FATMAWATI Binti LANI turunmenuju ke sebuah Langgar dan Terdakwa menunggu di sepeda motortersebut, mengetahui hal tersebut Terdakwa yang sedang menunggu disepeda motor tersebut langsung pergi mengendarai sepeda motor tersebutmeninggalkan Saksi FATMAWATI Binti LANI tanpa seijin dansepengetahuan dari Saksi FATMAWATI Binti LANI; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah menghubungi atau member!

dikembalikan kepadaSaksi FATMAWATI Bin LANI;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari sdr.

Saksi FATMAWATI Binti LANI; Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi atau memberi kabar kepadaSaksi FATMAWATI Bin LANI; Bahwa sepeda motor tersebut oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepadaSaksi FATMAWATI Bin LANI; Bahwa tujuan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwa kuasai sendiri dan digunakan layak pemiliknya;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa 1(satu) Unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11BF1D A/T Jenis sepeda

berpergian berboncengan dengan mengendarai 1(satu) Unit Sepeda motor tersebut dansetibanya di Jalan Menteri Empat Martapura Kabupaten Banjar Saksi FATMAWATI Binti LANI meminta berhenti di sebuah langgar; Bahwa Saksi FATMAWATI Binti LANI turun menuju ke sebuah Langgar danTerdakwa menunggu di sepeda motor tersebut; Bahwa ketika saksi FATMAWATI pergi ke dalam toilet langgar itulah kemudian Terdakwa langsung pergi mengendarai sepeda motor tersebut meninggalkan Saksi FATMAWATI Binti LANI; Bahwa Terdakwa

• Penuntut Umum:
  1.Lani Regina Yulanda
  2.Fikry Ariga, S.H
  Terdakwa:
  DARWONO Alias BONCEL Bin WALDE

• SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepada Sdr.lta Istri saksi Nasri untukmeminjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Sdr.lta mengatakankatek duit nian, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani berkata keuntungan pasar kanmasih ad, aku nak mintanyo yuk untuk ngangsur mobil aku, kemudian saksiNasri mengatakan dak usah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katekberarti dak katek nian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idakmakso, ini masalah gawean aku bukan nak minjam tapi

  Selanjutnya Saksi Jasrun Bin Mat Lani mengatakan kepadaSdr.lta Istri saksi Nasri untuk meminjam uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan Sdr.Ita mengatakan katek duit nian, lalu Saksi Jasrun BinMat Lani berkata keuntungan pasar kan masih ad, aku nak mintanyoyuk untuk ngangsur mobil aku, Kemudian saksi Nasri mengatakan dakusah makso bini aku, kalo bini aku ngomong dak katek berarti dak kateknian, Saksi Jasrun Bin Mat Lani menjawab bang aku ni idak makso, inimasalah gawean aku bukan nak minjam tapi

  Bahwa, sekira 5 (lima) menit kemudian Saksi Nasri bersamaTerdakwa memanggil Saksi, lalu Saksi Jasrun Bin Mat Lani kemballimasuk ke dalam warung, kemudian saksi Nasri mengatakan kalau kaunak duit ini nah, saksi Nasri langsung memukul ke arah wajah sebelahkiri Saksi Jasrun Bin Mat Lani sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Saksi Nasri; Bahwa, selanjutnya Terdakwa Kiki Syahputra Bin Nasri ikutmemukul Saksi Jasrun Bin Mat Lani dengan menggunakan tangan kearah pelipis mata sebelah kiri

  SelanjutnyaSaksi Jasrun Bin Mat Lani keluar dari warung milik Saksi Nasri (ayahTerdakwa).

  Terdakwa Kiki Syahputra Bin Nasri ikut memukulSaksi Jasrun Bin Mat Lani dengan menggunakan tangan ke arah pelipismata sebelah kiri Saksi Jasrun Bin Mat lani secara berulang kali, kemudianSaksi Jasrun Bin Mat Lani langsung keluar dari dalam warung milik AyahTerdakwa sambil memegangi pelipis mata sebelah kiri Saksi yangmengalami luka, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPagar Alam Utara.

• , supaya Lani kusuruh mengambil besipanjang cungkilan ban untuk alat kita dan setelah itu Terdakwa berkataHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PNTjb.kepada saksi Muhammad Nur Zailani als Lani dengan mengatakan Lan,cungkilan bannya masih ada di rumahmu?

  lalu saksi Muhammad NurZailani als Lani menjawab masih lalu Terdakwa berkata ya udah ambil(maksudnya besi itu mau dijadikan alat untuk mencuri) selanjutnya saksiMuhammad Nur Zailani als Lani pulang ke rumah ke rumahnya danmengambil besi panjang cungkilan ban dan jaket switer milik Terdakwa dansetelah itu saksi Muhammad Nur Zailani als Lani menyerahkan besipanjang serta baju switer tersebut kepada Terdakwa sambil berkata hatihati kalian (maksudnya supaya kami hatihati melakukan pencurian agarjangan

  , supaya Lani kusuruh mengambil besi panjang cungkilan banuntuk alat kita dan setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi MuhammadNur Zailani als Lani dengan mengatakan Lan, cungkilan bannya masih adaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PNTjb.di rumahmu?

  ,supaya Lani ku suruh mengambil besi panjang cungkilan ban untuk alatkita,Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi Muhammad Nur ZailaniSiagian als Lani Lan, cungkilan bannya masih ada di rumahmu?

  Siagian als Lani menjawab ayoklah, tempat siapa?

• membelikan pil logo Y tersebut, sedangkan saksi DIOSAPUTRA BIN LANI mengambil pil logo Y sebanyak 4 (empat) butir jugasebagai upah atau ongkos atau imbalan jasa membelikan pil jenis Y, sedangkansaat itu saksi Amung langsung mengkonsumsi 3 (tiga) butir, setelah transaksitersebut Terdakwa dan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditangkap polisi dan daritangan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditemukan satu Hp samsung J1 warnaputih yang digunakan trasaksi jual beli pil jenis Y , sedangkan dari tanganTerdakwa ditemukan

  untuk membeli pil logoY kepada BINANG dan saksi Dio Sahputra Bin Lani diberi uang olehTerdakwa sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah itu saksi Dio Sahputra Bin Lani belikan pil logo Y kepada BINANGsetelah bertemu dengan BINANG saksi Dio Sahputra Bin Lani langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi Dio Sahputra Bin Lani langsung diberi pil logo Ysebanyak 60 (enam puluh) butir setelah itu saksi Dio Sahputra Bin Lanipulang dan

  saksi Dio Sahputra Bin Lani menyimpan pil logo Y sebanyak60 (enam puluh) butir tersebut, kKemudian saksi Dio Sahputra Bin Lanibersama Terdakwa Sandra Hermawan Alias Kucir menemui sdr.AMUNGdan menyerahkan pil logo Y sebanyak 60 (enam puluh) butir setelah itusaksi Dio Sahputra Bin Lani mengambil pil logo Y tersebut sebanyak 4(empat) butir sebagai imbalan jasa mencarikan pil logo Y dan langsungsaksi Dio Sahputra Bin Lani mengkonsumsi 4 (empat) butir dan TerdakwaSandra Hermawan mengambil pil logo Y

  AMUNG dan diberi uang oleh sdr.AMUNG sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa Sandra HermawanAlias Kucir menyuruh saksi Dio Sahputra Bin Lani untuk membeli pil logoY kepada BINANG dan saksi Dio Sahputra Bin Lani diberi uang olehTerdakwa sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah itu saksi Dio Sahputra Bin Lani belikan pil logo Y kepada BINANGsetelah bertemu dengan BINANG saksi Dio Sahputra Bin Lani langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp. 150.000

  Bahwa tugas saksi DIO SAPUTRO Bin LANI dalam menjual pil logo Ytersebut yaitu sbagai pengambil dan pengantar pil logo y kepada pembeli. Bahwa peran dan tugas Terdakwa mendapatkan pembeli pil Logo Y danpesan pil Logo Y bersama sama saksi DIO SAPUTRO Bin LANI dan jugayang menyimpan pil Logo Y sebelum diedarkan dan bertransaksi denganpembeli pil logo Y. Bahwa Terdakwa ada hubungan keluarga atau famili dengan saksi DIOSAPUTRO Bin LANI.

• WNP.dan berkata *man sudah kita pergi ambil sapi selanjutnya Terdakwa bersamaDANIEL LANI NOWA alias NIEL berjalan menuju ke Kombumoru melalui jalanperkerasan, saat Terdakwa dan DANIEL LANI NOWA alias NIEL berjaraksekitar 100 M dari rumah saksi YOHANIS LALA PRAING, DANIEL LANINOWA alias NIEL, berkata "ini sudah itu sapi setelah itu Terdakwa danDANIEL LANI NOWA alias NIEL menuju rumah saksi YOHANIS LALAPRAING melalui jalan setapak, saat Terdakwa dan DANIEL LANI NOWA aliasNIEL sudah berjarak sekitar

  35 M dari kandang ternak sapi yang beradadibawah rumah saksi YOHANIS LALA PRAING, DANIEL LANI NOWA aliasNIEL menyuruh Terdakwa untuk menunggu dan mengamati dari tempattersebut apabila ada orang yang datang akan dilempari dengan batu, saatsedang menunggu Terdakwa melihat DANIEL LANI NOWA alias NIELmembongkar pintu kandang ternak sapi milik saksi YOHANIS LALA PRAINGdengan menarik bambu untuk membuka pintu kandang tersebut, setelahkandang terbuka DANIEL LANI NOWA alias NIEL masuk dan menarik ikatanpada

  (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya buat DANIEL LANI NOWA;Bahwa Terdakwa sudah mendapat uang panjar dari DANIEL LANI NOWAuntuk membeli rokok sebesar Rp. 50.000,.

  selanjutnya DANIEL LANI NOWA datang kerumah Terdakwa lalumengajak Terdakwa pergi ke kandang sapi milik korban YOHANIS LALAPRAING, kemudian DANIEL LANI NOWA menarik 2 (dua) ekor sapi milikHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor: 20/Pid.

  NOWA alias NIEL yang pertama kali punya inisiatifuntuk mencuri sapi milik koroban lalu DANIEL LANI NOWA datang kerumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor lalu mengajak Terdakwa dengan berkatakepada Terdakwa mari sudah kita pergi curi sapi, dan Terdakwa menyetujui ajakanDANIEL LANI NOWA, sehingga pada malam harinya sekira pukul 22.00 witaTerdakwa dan DANIEL LANI NOWA pergi menuju kandang sapi milik korban laluDANIEL LANI NOWA yang berjalan menghampiri kKandang sapi milik korban lalumembuka pagar

• LK/239/V1/2011/Sektor Regol tanggal 17 Juni 2011) ;KUHP ;4Bahwa sekitar bulan Mei 2011, terdakwa meminjam Rekening BCANomor 7770647201 milik TONI SANJAYA untuk mentransfer uang sebanyak 2kali kepada istrinya, yakni saksi LANI ASTRID, sejumlah Rp 15.000.000, dan Rp10.000.000,;Bahwa saksi LANI ASTRID bukan konsumen terdakwa dalam usaha penjualan lem kayu putih dan 73 lembar bilyet giro Bank Mayapada CabangSudirman Nomor Rekening 60130006780 atas nama saksi LANI ASTRID, denganjumlah keseluruhan Rp 1.724.000.000

  nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.371921 tanggal 08Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal20 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.371922 tanggal 9Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal20 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor

  60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372616 tanggal 17Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal20 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372617 tanggal 18Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal20 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank

  rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372623 tanggal 25Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal27 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372624 tanggal 27Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal27 Juni 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet

  LANI ASTRID;101 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373889 tanggal 13Juli 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal13 Juli 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373890 tanggal 14Juli 2011 sebesar Rp. 23.000.000.00, beserta surat keterangan penolakan tanggal14 Juli 2011 dengan nomor rekening 60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY

• LANI yang dititipkan kepada Terdakwa.

  LANI sedang tidak ingin menghisap Ganja,karena sudah sore dan Sdr. LANI mendapat telepon dari temanyaTerdakwa pun pulang, sedangkan Sdr. LANI pergi ke Jl. Ir.H. Juanda KotaDepok untuk menemui temannya.

  LANI yang dititipbkankepada Terdakwa.

  Lani saat itu sedang tidak ingin menghisap Ganja dan pada soreharinya saudari Lani pergi ke Jalan Ir.

• tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.371923tanggal 10 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta SuratKeterangan Penolakan tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.371924tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta SuratKeterangan Penolakan tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening60130006780 atas nama LANI ASTRID

  Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372618 tanggal20 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372619 tanggal21 Juni 2011 sebesar Rp. 23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 21 Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu

  tanggal 30 Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373414 tanggal30 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 30 Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373415 tanggalOiJuli 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 01 Juli 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID

  06 Juli 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373421 tanggal07 Juli 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 07 Juli 2011 dengan nomor rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.373422 tanggal08 Juli 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 08 Juli 2011 dengan nomor rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu

  atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.371924tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta SuratKeterangan Penolakan tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening60130006780 atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY 4.372613 tanggal14 Juni 2011 sebesar Rp23.000.000,00 beserta Surat KeteranganPenolakan tanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Rekening 60130006780atas nama LANI ASTRID;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mayapada Nomor MY

• Mad Lani meninggal pada awal tahun2015.Dalam keadaan beragama Islam2. Bahwa ayah dari Ummi Kalsum Binti OK. Mad Lani yaitu OK. Mad Lani BinJampok meninggal dunia pada tahun 1978.3. Bahwa ibu dari Alm. Ummi Kalsum binti OK. Mad Lani adalah Temah BintiUnggul meninggal tahun 1991.4. Bahwa suami dari Alm. Ummi Kalsum binti Mad Lani yaitu Abdullah Sani BinAli Husin, meninggal dunia pada tahun 2015. Ayah dan ibu Abdulah Sani BinAli Husin telah meninggal dunia terlebih dahulu. Alm.

  Mad Lani (Penggugat II) adalah kakak kandungdari Alm. Ummi Kalsum OK. Mad Lani.. Bahwa Kakak kandung lainnya dari Ummi Kalsum OK. Mad Lani yaituHalimah Binti OK. Mad Lani meninggal akhir tahun 2019 dan suami dariHalimah tersebut yaitu Kecik Bin Nya Wan dan ayah dari Halimah tersebutOK. Mad Lani Bin Jampok meninggal 1978.. Bahwa Alm. Halimah Binti OK. Mad Lani tersebut diatas memiliki tiga oranganak yaitu:1) M.

  Mad Lani tersebutdikuasai olehpara Tergugat. Tanpa mehiraukan bahwa para Penggugat memiliki hakwarisan pada tanah tersebut.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 447/Pdt.G/2017/MSKSG12.Bahwa masalah tersebut telan diupayakan penyelesaian secarakekeluargaan pada orang tua kampung namun tidak tercapai kesepakatandamai.13.

  Mad Lani yangmeninggal tahun 2015 yaitu : M.Yuni Bin Kecik (anak kandung Alm.Halimah Binti OK.Mad LaniKakak kandung Pewaris) Mahawi Binti OK. Mad Lani (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Lani Kakak kandung Pewaris ) Warni Binti Kecik (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Laniadik kandungPewaris) Rosmini Binti Kecik Usman Bin Ali Husin Pulungan3. Menyatakan Para Tergugat tidak memperoleh warisan Alm.UmmiKalsum binti OK. Mad lani, karena terhijab oleh Para Penggugat.4. Menetapkan bahwa Alm.

  Mad Lani yangmeninggal tahun 2015 meninggalkan sebidang tanah sebagai hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli waris yaitu tanah dengan SHMNo. 00049 yang terletak di Provinsi Aceh Kabupaten Aceh TamiangKecamatan Bendahara Desa/ Tanjung Mulia yang batas tanah tersebutadalah :Sebelah utara berbatas dengan tanah mahawl................

• Selanjutnyaterdakwa menuju kerumah saksi LANI ERNAWATI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan dirumah saksi LANI ERNAWATI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) terdakwa langsung menyerahkan uang gadai sepeda motortersebut sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah) kepada saksi TITIKIRIANSIH lalu sepeda motor tersebut langsung dibawa pulang oleh terdakwabeserta STNKnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut sebenarnya adalah milik saksi korban SUTAJI yangdisewa oleh saksi LANI ERNAWATI dan

  Pesantren KotaKediri kepada LANI dan TITIK namun setelah masa sewa yang dijanjikanhabis tidak dikembalikan ;e Bahwa sebelumnya kejadian saksi sudah kenal dengan LANI ERNAWATI, danTITIK IRINANSIH, karena mereka berdua sudah pernah menyewa kendaraansaksi ;Bahwa, TATIK dan LANI menyewa sepeda motor saksi untuk waktu 4 hariterhitung mulai tanggal 28 April 2012, dengan uang sewa Rp. 70.000, perharidan telah membayar kepada saksi uang sewa sejumlah Rp. 280.000 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan

  AG5959AS ada dalam penguasaan saksi dan LANI selanjutnya saksidan LANI ERNAWATI menggadaikan sepeda motor pada Sdr.

  AG5959AS ada dalam penguasaan LANI dan TITIK selanjutnya oleh LANI dan TITIK20digadaikan kepada ANGGA, alamat Perum Katang Kecamatan NgasemKabupaten Kediri dengan harga gadai Rp. 3.000.000, tetapi uang yang diterimaLANI dan TITIK Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dari uanggadai tersebut LANI mendapat bagian Rp. 600.000, sedang sisanya dipakai olehTITIK , selanjutnnya ketika sepeda motor harus harus kembali kepada pemiliknyakarena masa sewanya habis tanggal 1 Mei 2012, LANI dan TITIK

  Pol AG5959AS, TATIK dan LANI tidakada ijin dari SUTAJI sebagai pemiliknya, lebih lanjut saksi LANI dan saksi TITIKserta Terdakwa menerangkan pada waktu terdakwa menerima gadai dari TITIK26terdakwa tidak pernah menanyakan perihal kepemilikan dan BPKB dari sepedamotor tersebut dan terdakwa mengetahui baik LANI maupun TITIK tidakmempunyai sepeda motor jenis itu, dengan demikian sepeda motor tersebutmempunyai nilai ekonomis dan unsure ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

• Bulu alias Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa mobil pick up Suzuki Futura oleh terdakwa digadaikan kepada saksikorban Lani Bulu Alias Ama Dappa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan pernyataan dari terdakwa uang yang dipinjam akandikembalikan 1 (satu) bulan kemudian dengan bunga 15% ;Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan ;Bahwa saksi berada di rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa danmelihat saksi korban

  BuluAlias Ama Dappa:;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappadi Kampung Kadiloda, Desa Letekamouna, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil pick up Suzuki Futura tersebutuntuk memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappa denganpernyataan

  benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban Lani Bulu AliasAma Dappa bahwa mobil pick up Suzuki Futura tersebut miliknya danbukan milik orang lain, sehingga saksi korban Lani Bulu Alias Ama Dappapercaya dan memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sampai dengan jatuh tempo pengembalian uang, ternyataterdakwa tidak sanggup mengembalikan uang milik saksi korban Lani BuluAlias Ama Dappa, dan 1 (satu) buah mobil pick up Suzuki Futura No PolisiDR 9678 AZ

  Lani Bulu Als Ama Dappa di Kampung Kadiloda, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya,terdakwa telah meminjam uang milik saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPAsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil pick upSuzuki Futura Nomor Polisi DR 9678 AZ ;wannnnn= Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mobil yang dijadikan jaminantersebut adalah miliknya, sehingga saksi korban LANI BULU Alias AMA DAPPApercaya dan memberikan uangnya sebesar Rp. 30.000.000

  KADEK ARI SEMADIYASA dengan lelaki LANI BULUdisertai dengan pas photo lelaki KADEK ARI SEMADIYASA danditandatangani diatas meterai 6000 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

• shabu sebanyak 1 (satu) bungkussedangkan terhadap saksi Lani Tirani Saodah Alias Teteh Binti HasanBasri saksi dan rekan rekan saksi tangkap karena shabu yangditemukan dari Terdakwa Rizki Faturrahman Alias Timbul Bin HeruSetiawan tersebut diperolehnya dari saksi Lani Tirani Saodah Alias TetehBinti Hasan Basri dan dari saksi Lani Tirani Saodah Alias Teteh BintiHasan Basri saksi dan rekan rekan saksi juga menemukan shabusebanyak 6 (enam) bungkus.Bahwa Terdakwa Rizki Faturrahman Alias Timbul Bin Heru

  Tirani.Bahwa Shabu tersebut Terdakwa serahkan kepada pembeli karenadisuruh oleh saksi Lani Tirani pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekitar pukul 16.55 wib bertempat di rumah saksi Lani Tirani yang terletakdi Simpang Tiga Kec.

  Bahwa selama Terdakwa berada dirumah saksi Lani Tirani tersebut, saatitu Terdakwa tidak ada melihat atapun mengetahui jika saksi Lani Tiraniada memiliki atanbun menyimpan shabu.

  Tirani.Bahwa Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus tersebut Terdakwa serahkankepada pembeli karena disuruh oleh saksi Lani Tirani pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 16.55 wib bertempat di rumahsaksi Lani Tirani yang terletak di Simpang Tiga Kec.

  Tirani padahari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 16.55 wib bertempat di rumahsaksi Lani Tirani yang terletak di Simpang Tiga Kec.

• AKHMAD FADELANI Als LANI Bin H. ABDUL MUIN dan Terdakwa II. HENGKY HIDAYAT Alias BARAS Bin HABULLAH, telah terbukti secara sh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki dan Menjual Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AKHMAD FADELANI Als LANI Bin H. ABDUL MUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana terhadap Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
  Terdakwa:
  1.AKHMAD FADELANI Alias LANI Bin H.ABDUL MUIN
  2.HENGKY HIDAYAT Alias BARAS Bin HABULLAH

  Menyatakan terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H.

  Membebaskan terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H. Abdul Muindan terdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah oleh karena itu dariDakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H.

  Horiannor (Alm) langsung melakukanpenggerebekan dan langsung mengamankan terdakwa Akhmad FadelaniAls Lani Bin H. Abdul Muin; Bahwa Saat itu dilanjutkan penggeledahan terdakwa Akhmad FadelaniAls Lani Bin H.

  Horiannor (Alm) langsung melakukan penggerebekandan langsung mengamankan terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H.Abdul Muin; Bahwa saat itu dilanjutkan penggeledahan terdakwa Akhmad FadelaniAls Lani Bin H.