Ditemukan 3033 data
17 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Haryani Suwarti binti Drs.Sukardi pada tanggal 06 Januari 1997 sebagaimana kutipan akta nikahNomor 408/10/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus pada tanggal 06 Januari 1997 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Nurmala Kusumasari binti Wiwin Suhartono, perempuan, lahirdi Cilacap, pada tanggal 01031997;Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8 Adelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono
Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono, lahir di Kudus padatanggal 10 Juni 2005, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di RT.04 RW. 02 Desa Payaman Kecamatan Mejobokabupaten Kudus;3.
Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari orang tua/ibu calon mempelai lakilaki bernama Parini yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Toni Wijiharto untuk menikah dengan Adelia Laura Putri Wardhani.Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Toni Wijiharto bin Munasri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 6 November 2019,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.
77 — 19
kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa I FRENGKI SAPULETE ALS FRENGKI secara bersamasama dengan Terdakwa II FRANSISKUS BORA ALS RANI dan Terdakwa III YOSEPBORA SEINGO ALS SAPULETE pada hari Jum,at tanggal 06 Maret 2015 sekitar pukul16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa I FRENGKISAPULETE ALS FRENGKI di Kampung Kaghona, Desa Bondobogil, Kecamatan Laura
GONO ATE Alias TONO, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura
bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Hal 9 dari 18 Putusan No.79/Pid.B/2015/PN.WkbBahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura
ARIS KOLO Alias AKO, memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura
Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal. 106);Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan saksi maupun para Terdakwa, makaterungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidana yang didakwakan terhadap diri paraTerdakwa adalah terjadi bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku diKampung Kaghona, Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya dantempat tersebut adalah suatu tempat umum, dimana publik dapat melihatnya dengan bebas,mengenai keadaan yang terjadi, oleh
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
298 — 286
pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA
Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat(3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Jo.
Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat mallu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SATRI HERAWATI NAPITUPULU Pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada Hari dan tanggal lain dalam tahun2017, sekira Pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Strak
atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNA Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA
ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara, tertanggal 15 Juli 2020, No.REG.PERKARA: PDM56/L1.20/Epp.2/07/202,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
24 — 6
Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Belitung Timur ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LIRING pada tanggal 25 AGUSTUS 2007dengan nama kecil CINTA LAURA ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran
Saksi NELI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBelitung Timur ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LIRING pada tanggal 25 AGUSTUS 2007dengan nama kecil CINTA LAURA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon
menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama CINTA LAURA dilahirkan di LIRING pada tanggal 25AGUSTUS 2007, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari ibu
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ZULFIKLI SALASA Alias ZUL
57 — 20
Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo dengan tujuan untuk berobat dan setelah bertemudengan saksi, lalu saksi bertanya tentang pekerjaan Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pilot pada PT.Garuda Indonesia, kemudian Terdakwa menanyakan apakah Inka Laura(anak dari saksi) yang juga ada saat itu, apakah Inka Laura tersebut sudahmemiliki pekerjaan dan Inka Laura mengatakan bahwa dirinya belummemiliki pekerjaan, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa PT.
GarudaIndonesia sedang membuka lowongan pekerjaan untuk menjadi karyawancargo dan Terdakwa menanyakan apakah Inka Laura tersebut inginmenjadi karyawan pada PT.
milik Imroni tersebut beserta biaya administrasinya;Bahwa sekitar sebulan kemudian, Inka Laura dan Imroni mengundurkandiri sehingga Terdakwa mengembalikan uang administrasi yang telahdiberikan;Bahwa kemudian ada sebanyak 12 (dua belas) orang yang ingin bekerjamenjadi karyawan cargo pada PT.
Garuda Indonesia, kemudianTerdakwa menanyakan apakah Inka Laura (anak dari saksi Warni Hasan)yang juga ada saat itu, apakah Inka Laura tersebut Ssudah memiliki pekerjaandan Inka Laura mengatakan bahwa dirinya belum memiliki pekerjaan,selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa PT.
Garuda Indonesia sedangmembuka lowongan pekerjaan untuk menjadi karyawan cargo dan Terdakwamenanyakan apakah Inka Laura tersebut ingin menjadi karyawan pada PT.Garuda Indonesia tersebut dan Inka Laura menanyakan tentang persyaratanuntuk menjadi karyawan cargo pada PT.
33 — 9
tetap menguasai barang yang dicuri, yangHal 3 dari 50 Putusan No.114/Pid.B/2014/PN.Nnkdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura
Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dan saksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna
dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri,atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan mana para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura
Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dansaksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna
BAHARBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki Nubungan keluarga baik darah maupunperkawinan;19Bahwa pada hari minggu tanggal O01 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly berada di jalan Ujang DewaSedadap dekat tower ketika pulang dari Karaoke Lauratelah melakukan pemukulan terhadap saksiJUSTE 1 Semmens mnemonicsBahwa ketika di Karaoke Laura saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly sempat minum minumankeras sehinggaMa
93 — 32
Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Maria Fatma Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 165/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Yohanes Sobe Falo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 178/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.
Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU:Korban Dominikus Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 168/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.: 08/Pid.B/2013/PN.Kefadr.
Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;8 Korban Edmundus Sele sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 167/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;9 Korban Yakubus Neno sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 177/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.
Elisa Laura OSitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;8 Andreas Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:173/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr. ElisaLaura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;9 Antonita Kono sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:187/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.
berdasarkanfakta fakta dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat kecelakaan lalu lintasyang terjadi yang mana mobil Dump Truck yang dikemudikan oleh terdakwa tidak bisadikendalikan pada saat melewati tikungan tajam yang mana menyebabkan mobil tersebutterbalik dan akibatnya 9 (Sembilan) orang meninggal dunia dan hal ini diperkuat denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 166/VRJ/XI/2012 sampai dengan Nomor:185/VRH/2012tertanggal 24 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Elsa Laura
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP
130 — 83
Penggugat:
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUPPNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TALE HASAN, LakiLaki, umur 50 tahun, Lahir Pohara, Tanggal 01Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamatdi Wawutu Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan;ALIMUDDDIN LAURA
ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap.. Bahwa untuk itu Para Penggugat telah melakukan Upaya Bipartit danTripratit agar Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat.
ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kall) =Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,7.
Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerak atautidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena Undangundang.10.
ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mel2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap;4.
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masingmasing untukbidang tanah SHM Nomor 972 dengan Akta Nomor 1327/2011 tanggal 14September 2011 dan bidang tanah SHM Nomor 985 dengan Akta Nomor1328/2011 tanggal 14 September 2011 ;Bahwa ketika saksi korban ingin menguasai tanahtanah tersebutternyata tanahtanah tersebut berada dalam penguasaan orang lain yaitudikuasai dan ditempati oleh Herman Kawoka sebagai orang yang diperintahkanoleh pemilik tanah Laura Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756
No. 1042 K/Pid/2016Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadipihak turut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Manadoserta akta jual beli atas 2 (dua) bidang tanah tersebut antara
Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756 Kairagi Satu ;Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadi pihakturut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh
No. 1042 K/Pid/2016Pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 acara pemeriksaan saksi korbanMarcos, BA., saksi Roy Tumbelaka, saksi Laura Tumbelaka, Saksi HermanKawoka, saksi Amri Idris, Monica Monggo Tua Simanjuntak dipimpin olehKetua Majelis Hakim Darius Naftali, Hakim Anggota . Vincentius Banaar, S.H.,M.H., Hakim Anggota II. Alfi Sahrin, S.H., M.H.
gugatan dari Laura Tumbelaka terhadap AmriIdris, Terdakwa dan Marcos, BA.
36 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ammar Fauzi bin Ristamaji) terhadap Penggugat (Laura Azmi Azizah Dewi alias Laura Asmi Hazizah Binti Jaenal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir Seorang anakPerempuan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nama LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suamiistri SLAMET dan KISWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
KantorCatatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 21 April 2005 dan dikarunai anak yang diberinama LAURA
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuanpada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nnma LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suami istri SELAMETdan KISWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
12 — 8
Cinta Laura Nia (L), 4 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.
Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 11 Tahun,dan Cinta Laura
Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 12 Tahun,dan Cinta Laura
ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 11 Tahun,Cinta Laura
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Lallo bin Laura dengan Pemohon II, I Katuo binti H.
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor =: / PA.SKG / 1 / 2020, tanggal Januari2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O07Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 29/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa LALLO bin LAURA
Salim (orang tua / ayah Pemohon II), sedangkansaksi adalah Sake dan Wali dengan mahar adalah 1 (satu) petak sawahdengan luas + 12 are, terletak di Tanrongi, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa menurut hukum dan juga menurut agama, dimana LALLO bin LAURA(Pemohon 1!) dengan KATUO binti H.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan Itsbat Nikah ini, kiranya berkenan memutus / menetapkan sebagaiberikutPrimair1.Mengabulkan Permohonan LALLO bin LAURA (Pemohon 1!) dan I KATUObinti H. SALIM (Pemohon II);Menyatakan pernikahan LALLO bin LAURA (Pemohon 1!) dengan KATUObinti H.
GUNTUR HARIANSYAH,SH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMAT Bin MUHAMMAD SALEH Alm
47 — 7
umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Als Amat Bin Muhammad Saleh (Alm);Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Burung, 12 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Peniti Luar RT.0O5 RW.002 Desa Peniti LuarKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumSUSUNAN PERSIDANGAN : Laura
Laura Theresia Situmorang, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 13/Pid.C/2019/PN.Mpw
GOUW TJEN PO
Tergugat:
SUDIRMAN INDRA alias GOUW TJHIN KHIONG
41 — 7
Sagala, S.H.dan Laura Theresia Situmorang, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan di Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ferri Yanuardi, S.H serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Hakimhalim Anggota Hakim Ketua1. Anwar W.M. Sagala, S.H. Rini Masyithah, S.H.,M.Kn.2.
Laura Theresia Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Ferri Yanuardi, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 64.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 155.000,00
11 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SONI SETIYAWAN bin SUPAAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: SONI SETIYAWAN bin SUPAAT;Tanggal lahir : 07 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Bayang RT.007 RW. 001 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENITRIJAYANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan RT.009 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SONI SETIYAWAN binSUPAAT) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO);3.
MEGA SAPUTRI. binti DENITRIJAYANTO;Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LAURA MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk
MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) dengan anak Pemohon bernama (SONISETIYAWAN bin SUPAAT), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon isterinyatersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, danhubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa benar ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatanantara anak kandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anakkandungnya (LAURA
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SONI SETIYAWAN bin SUPAAT);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA Kecamatan setempat akan tapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
106 — 22
Nunukan, setelahsampai di Hotel Laura Nunukan Terdakwa Siti Zahrina turun dari mobildan masuk ke dalam kamar Hotel Laura;Bahwa Terdakwa Siti Zahrina berada di dalam kamar Hotel Laurasekitar kurang lebih 40 (empat puluh) menit, selanjutnya Terdakwa SitiZahrina dan langsung naik di mobil kemudian kembali kerumah untukmengambil barang bawaan untuk ke Pelabuhan Tunon Taka Kab.Nunukan, dan sekitar pukul 18.30 Wita saksi bersama Terdakwa SitiZahrina dan anak saksi naik ke Kapal KM.
Hidayat dan menyampaikan adaOrangku tunggu kau di Hotel Laura kamar Ground floor, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa bersama saksi Chandra menunjuHotel Laura Nunukan;Bahwa setelah sampai di Hotel Laura Terdakwa masuk ke dalam Hotelkamar Ground floor, setelah didalam kamar hotel Terdakwa bertemudengan seorang perempuan berpakai jiloab cadar dan langsung disuruhbuka baju seluruhnya sisa pakaian dalam lalu perempuan tersebutmemberikan Terdakwa korset untuk digunakan, setelah itu Perempuantersebut
Hidayat dan menyampaikan adaOrangku tunggu kau di Hotel Laura kamar Ground floor, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa bersama saksi Chandra menunjuHotel Laura Nunukan;Bahwa setelah sampai di Hotel Laura Terdakwa masuk ke dalam Hotelkamar Ground floor, setelah didalam kamar hotel Terdakwa bertemudengan seorang perempuan menggunakan jiloab cadar dan Terdakwalangsung disuruh buka baju seluruhnya sisa pakaian dalam laluperempuan tersebut memberikan Terdakwa korset untuk digunakan,Halaman 43
(tiga) paket dan 1 (satu) paketdisimpan/ditempelkan ke bagian selangkangan paha Terdakwa tepatnyadibawa alat kelamin setelah semua terpasang lalu Terdakwa keluar darikamar selanjutnya Terdakwa bersama saksi Chandra meninggalkanhotel laura Nunukan kemudian setelah dari hotel Laura Nunukan,Terdakwa dengan saksi Chandra kerumah mengambil pakaian yangsebelumnya sudah disiapkan, setelah itu baru ke Pelabuhan Nunukan;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan, Terdakwa dan saksi Chandratidak langsung naik diatas
ituPerempuan tersebut memasang bungkusan plastic yang terbungkus lakbanwarna cream serta penempelkan dibagian punggung Terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dan 1 (satu) paket disimpan/ditempelkan ke bagian selangkanganpaha Terdakwa tepatnya dibawa alat kelamin setelah semua terpasang laluTerdakwa keluar dari kamar selanjutnya Terdakwa bersama saksi Chandrameninggalkan hotel laura Nunukan, kemudian setelah dari hotel Laura Nunukan,Terdakwa dengan saksi Chandra kerumah mengambil pakaian yangsebelumnya
13 — 9
Keyrani Laura Putri, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2012;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, akan tetapi sejak 8 (delapan)tahun setelah menikah tepatnya sekitar lebih kurang bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanrusaknya keharmonisan rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika;b.
Keyrani Laura Putri, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2012;ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;10. Bahwa alasan permohonan pengasuhan anak tersebutadalah:a. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugatdan anakanak, sehingga Penggugat khawatir denganperkembangan mental dan fisik anakanak Penggugat danTergugat jika anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;b. Bahwa anakanak tersebut masih dibawah umur;C. Bahwa Penggugat tidak terhalang secara hukum untukmelakukan pengasuhan;11.
Keyrani Laura Putri, perempuan, lahir tanggal11 Juli 2012; sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.
IMMANUEL LAY RADE
95 — 23
Menetapkan adik Pemohon bernama Rahel Laura Lay Rade lahir pada tanggal 23 Mei 2008 masih dibawah umur ;
3. Menyatakan Pemohon Immanuel Lay Rade sebagai wali dari adik Pemohon yang bernama Rahel Laura Lay Rade lahir pada tanggal 23 Mei 2008, jenis kelamin perempuan, untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan denga adik Pemohon tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
312 — 328
Bahwa, dalam putusan tersebut, salah satunya menetapkan PENGGUGATadalah sebagai wali ibu dari dua orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama PRATIWI ANGGADEWI, lahir di Surabaya tanggal 4 December 2001dan LAURA AMELINDA, lahir di Surabaya tanggal 21 Agustus 2004, dan sejak saat itu sampaisekarang TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah, tidak memelihara dan mendidik keduaanak tersebut, semua ditanggung oleh PENGGUGAT ;4.
Bahwa, dengan hasil pembagian tersebut, PENGGUGAT akan pergunakanuntuk mengasuh, memelihara dan mendidik kedua anak yang bernama PRATIWIANGGADEWI dan LAURA AMELINDA untuk sekolah sampai Perguruan Tinggi, yangselama ini TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohon Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:9. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.10.
Dalam putusan kedua anak yaitu PRATTWI ANGGADEWI DAN LAURA AMELINDAmemang dalam asuhan Penggugat, Bahwa sebagai TERGUGAT (orang tua dari Pratiwi danLaura) sampai dengan saat ini tetap memelihara, mendidik bahkan bertanggung jawab terhadapkeperluan seharihari dalam kehidupan, baik biaya makanan, biaya pendidikan, biaya kesehatan,ekstra pendidikan dan segala bentuk kegiatan yang membutuhkan biaya sepenuhnya ditanggungoleh TERGUGAT dan dapat dibuktikan dengan SAKSISAKSI apabila diperlukan dandihadirkan
Oleh karena melihat keadaan rumahyang rusak dan berantakan, maka sebagai TERGUGAT membangun kembali secara bertahapsampai dengan saat ini dan belum selesai oleh karena biaya yang TERGUGAT kumpulkansedikit demi sedikit supaya kelak dapat ditempati oleh kedua anak Pratiwi dan Laura ;7. Sesuai dengan tuntutan PENGGUGAT terhadap rumah tersebut untuk dibagi 2 (dua)secara fisik atau dibagi 2 (dua) berupa hasil penjualan.
Bahwa sebagai TERGUGAT tidak akanmelakukan penjualan/ memindah tangankan kepada pihak lain, oleh karena rumah tersebut akanPENGGUGAT berikan kelak kepada kedua anak Pratiwi dan Laura apabila mereka sudah cukupumur untuk menerima hal tersebut dan sertifikat rumah tersebut akan TERGUGAT balik namakepada anakanak kami sebagi bentuk kasih sayang orang tua ;8.