Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Haryani Suwarti binti Drs.Sukardi pada tanggal 06 Januari 1997 sebagaimana kutipan akta nikahNomor 408/10/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus pada tanggal 06 Januari 1997 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Nurmala Kusumasari binti Wiwin Suhartono, perempuan, lahirdi Cilacap, pada tanggal 01031997;Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8 Adelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono, lahir di Kudus padatanggal 10 Juni 2005, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di RT.04 RW. 02 Desa Payaman Kecamatan Mejobokabupaten Kudus;3.

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari orang tua/ibu calon mempelai lakilaki bernama Parini yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Toni Wijiharto untuk menikah dengan Adelia Laura Putri Wardhani.Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Toni Wijiharto bin Munasri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 6 November 2019,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa I FRENGKI SAPULETE ALS FRENGKI secara bersamasama dengan Terdakwa II FRANSISKUS BORA ALS RANI dan Terdakwa III YOSEPBORA SEINGO ALS SAPULETE pada hari Jum,at tanggal 06 Maret 2015 sekitar pukul16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa I FRENGKISAPULETE ALS FRENGKI di Kampung Kaghona, Desa Bondobogil, Kecamatan Laura

GONO ATE Alias TONO, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Hal 9 dari 18 Putusan No.79/Pid.B/2015/PN.WkbBahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

ARIS KOLO Alias AKO, memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal. 106);Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan saksi maupun para Terdakwa, makaterungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidana yang didakwakan terhadap diri paraTerdakwa adalah terjadi bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku diKampung Kaghona, Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya dantempat tersebut adalah suatu tempat umum, dimana publik dapat melihatnya dengan bebas,mengenai keadaan yang terjadi, oleh

pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat(3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Jo.

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat mallu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SATRI HERAWATI NAPITUPULU Pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada Hari dan tanggal lain dalam tahun2017, sekira Pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Strak

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNA Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara, tertanggal 15 Juli 2020, No.REG.PERKARA: PDM56/L1.20/Epp.2/07/202,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Belitung Timur ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LIRING pada tanggal 25 AGUSTUS 2007dengan nama kecil CINTA LAURA ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

Saksi NELI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBelitung Timur ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LIRING pada tanggal 25 AGUSTUS 2007dengan nama kecil CINTA LAURA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama CINTA LAURA dilahirkan di LIRING pada tanggal 25AGUSTUS 2007, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (satu) dari ibu

Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo dengan tujuan untuk berobat dan setelah bertemudengan saksi, lalu saksi bertanya tentang pekerjaan Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pilot pada PT.Garuda Indonesia, kemudian Terdakwa menanyakan apakah Inka Laura(anak dari saksi) yang juga ada saat itu, apakah Inka Laura tersebut sudahmemiliki pekerjaan dan Inka Laura mengatakan bahwa dirinya belummemiliki pekerjaan, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa PT.

GarudaIndonesia sedang membuka lowongan pekerjaan untuk menjadi karyawancargo dan Terdakwa menanyakan apakah Inka Laura tersebut inginmenjadi karyawan pada PT.

milik Imroni tersebut beserta biaya administrasinya;Bahwa sekitar sebulan kemudian, Inka Laura dan Imroni mengundurkandiri sehingga Terdakwa mengembalikan uang administrasi yang telahdiberikan;Bahwa kemudian ada sebanyak 12 (dua belas) orang yang ingin bekerjamenjadi karyawan cargo pada PT.

Garuda Indonesia, kemudianTerdakwa menanyakan apakah Inka Laura (anak dari saksi Warni Hasan)yang juga ada saat itu, apakah Inka Laura tersebut Ssudah memiliki pekerjaandan Inka Laura mengatakan bahwa dirinya belum memiliki pekerjaan,selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa PT.

Garuda Indonesia sedangmembuka lowongan pekerjaan untuk menjadi karyawan cargo dan Terdakwamenanyakan apakah Inka Laura tersebut ingin menjadi karyawan pada PT.Garuda Indonesia tersebut dan Inka Laura menanyakan tentang persyaratanuntuk menjadi karyawan cargo pada PT.

tetap menguasai barang yang dicuri, yangHal 3 dari 50 Putusan No.114/Pid.B/2014/PN.Nnkdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura

Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dan saksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri,atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan mana para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura

Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dansaksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

BAHARBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki Nubungan keluarga baik darah maupunperkawinan;19Bahwa pada hari minggu tanggal O01 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly berada di jalan Ujang DewaSedadap dekat tower ketika pulang dari Karaoke Lauratelah melakukan pemukulan terhadap saksiJUSTE 1 Semmens mnemonicsBahwa ketika di Karaoke Laura saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly sempat minum minumankeras sehinggaMa

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Maria Fatma Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 165/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Yohanes Sobe Falo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 178/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU:Korban Dominikus Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 168/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.: 08/Pid.B/2013/PN.Kefadr.

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;8 Korban Edmundus Sele sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 167/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;9 Korban Yakubus Neno sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 177/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

Elisa Laura OSitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;8 Andreas Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:173/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr. ElisaLaura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;9 Antonita Kono sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:187/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

berdasarkanfakta fakta dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat kecelakaan lalu lintasyang terjadi yang mana mobil Dump Truck yang dikemudikan oleh terdakwa tidak bisadikendalikan pada saat melewati tikungan tajam yang mana menyebabkan mobil tersebutterbalik dan akibatnya 9 (Sembilan) orang meninggal dunia dan hal ini diperkuat denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 166/VRJ/XI/2012 sampai dengan Nomor:185/VRH/2012tertanggal 24 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Elsa Laura

Penggugat:
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP

PNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TALE HASAN, LakiLaki, umur 50 tahun, Lahir Pohara, Tanggal 01Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamatdi Wawutu Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan;ALIMUDDDIN LAURA

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap.. Bahwa untuk itu Para Penggugat telah melakukan Upaya Bipartit danTripratit agar Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat.

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kall) =Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,7.

Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerak atautidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena Undangundang.10.

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mel2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap;4.

., masingmasing untukbidang tanah SHM Nomor 972 dengan Akta Nomor 1327/2011 tanggal 14September 2011 dan bidang tanah SHM Nomor 985 dengan Akta Nomor1328/2011 tanggal 14 September 2011 ;Bahwa ketika saksi korban ingin menguasai tanahtanah tersebutternyata tanahtanah tersebut berada dalam penguasaan orang lain yaitudikuasai dan ditempati oleh Herman Kawoka sebagai orang yang diperintahkanoleh pemilik tanah Laura Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756

No. 1042 K/Pid/2016Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadipihak turut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Manadoserta akta jual beli atas 2 (dua) bidang tanah tersebut antara

Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756 Kairagi Satu ;Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadi pihakturut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh

No. 1042 K/Pid/2016Pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 acara pemeriksaan saksi korbanMarcos, BA., saksi Roy Tumbelaka, saksi Laura Tumbelaka, Saksi HermanKawoka, saksi Amri Idris, Monica Monggo Tua Simanjuntak dipimpin olehKetua Majelis Hakim Darius Naftali, Hakim Anggota . Vincentius Banaar, S.H.,M.H., Hakim Anggota II. Alfi Sahrin, S.H., M.H.

gugatan dari Laura Tumbelaka terhadap AmriIdris, Terdakwa dan Marcos, BA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ammar Fauzi bin Ristamaji) terhadap Penggugat (Laura Azmi Azizah Dewi alias Laura Asmi Hazizah Binti Jaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir Seorang anakPerempuan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nama LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suamiistri SLAMET dan KISWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

KantorCatatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 21 April 2005 dan dikarunai anak yang diberinama LAURA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuanpada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nnma LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suami istri SELAMETdan KISWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Cinta Laura Nia (L), 4 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 11 Tahun,dan Cinta Laura

Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 12 Tahun,dan Cinta Laura

ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Al Hafis Nia (L), 11 Tahun,Cinta Laura

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Lallo bin Laura dengan Pemohon II, I Katuo binti H.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor =: / PA.SKG / 1 / 2020, tanggal Januari2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O07Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 29/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa LALLO bin LAURA

Salim (orang tua / ayah Pemohon II), sedangkansaksi adalah Sake dan Wali dengan mahar adalah 1 (satu) petak sawahdengan luas + 12 are, terletak di Tanrongi, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa menurut hukum dan juga menurut agama, dimana LALLO bin LAURA(Pemohon 1!) dengan KATUO binti H.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan Itsbat Nikah ini, kiranya berkenan memutus / menetapkan sebagaiberikutPrimair1.Mengabulkan Permohonan LALLO bin LAURA (Pemohon 1!) dan I KATUObinti H. SALIM (Pemohon II);Menyatakan pernikahan LALLO bin LAURA (Pemohon 1!) dengan KATUObinti H.